Взрослая социальная сеть
 ArseNat Женат |
14-01-2016 - 23:07 Уже был у нас опыт добровольного закапсулирования экономики при СССР. Не закончилось ничем хорошим. И наоборот: как только мы открылись миру, как сразу поперли технологии, пром.развитие, и прочие ништяки, обусловленные широкими контактами с другими странами. Жаль, что наши бездарные руководители профукали в период безудержного роста нефтяных цен множество возможностей для нашей же промышленности и сельхозки в тех областях, где у нас есть очевидные козыри. В общем, обсуждать это можно до бесконечности. Но никто не сможет отрицать что замкнутая на себя экономика обречена на выпуск мало кому нужного металлолома и калош при тотальном дефиците реально нужных людям и промышленности товаров. Это сообщение отредактировал ArseNat - 14-01-2016 - 23:08 |
дамисс Свободен |
15-01-2016 - 00:05 (ArseNat @ 14.01.2016 - время: 23:07) Жаль, что наши бездарные руководители профукали в период безудержного роста нефтяных цен множество возможностей для нашей же промышленности и сельхозки в тех областях, где у нас есть очевидные козыри. Хотелось бы знать, какая связь между "бездарные руководители" и "сельхозки"? Одни вроде государственные, а второе - удел частников/бизнеса. |
efv Женат |
15-01-2016 - 00:59 (ArseNat @ 14.01.2016 - время: 23:07) Уже был у нас опыт добровольного закапсулирования экономики при СССР. Не закончилось ничем хорошим. Всё было именно нaоборот. Кaк Хрущёв открыл СССР зaпaдному миру, тaк и нaчaлось нaше пaдение. И наоборот: как только мы открылись миру, как сразу поперли технологии, пром.развитие, и прочие ништяки, обусловленные широкими контактами с другими странами. Кaкие ништяки? Я хочу проникнуться. Ништяк это вещь, которую ты можешь сделaть сaм. Кaкие технологии мы получили от Зaпaдa? Готовые изделия не предлaгaть Пройдёмся? Вот добывaли нефть,более-менее сaми. Пришли aмерикaнские технологии в виде готовых сервисных решений. Мы теперь от них зaвисим. Нaшу добычу можно остaновить кнопкой их Вaшингтонa. Это вот по-Вaшему ништяк? Пришли кaрты Визы и Мaстеркaрдa. Убили рaзрaботку своей плaтёжной системы. Вмсе переводы можно остaновить из Вaшингтонa. Пришли Боинги и Aирбaсы и убили нaшу aвиaпромышленность. Мы что, нaучились лучше строить сaмолёты? Это ништяк? И тaк почти по всем позициям. Скaжите, кaкие ништяки мы получили от Зaпaдa? Кaкие технологии, которые можем рaзвивaть сaми, без помощи других? Про кaкое промрaзвитие Вы говорите? Про устaновку тут чужой техники и обслуживaнии её в кaчестве рaбочей силы? И ВСЁ?! Но никто не сможет отрицать что замкнутая на себя экономика обречена на выпуск мало кому нужного металлолома и калош при тотальном дефиците реально нужных людям и промышленности товаров. Я смогу. Дело в том, что вся экономикa Земли зaмкнутa сaмa нa себя. Знaчит по-Вaшему онa не имеет шaнсов нa рaзвитие? Это сообщение отредактировал efv - 15-01-2016 - 01:00 |
пора Женат |
16-01-2016 - 11:15 (efv @ 15.01.2016 - время: 00:59) Я смогу. Дело в том, что вся экономикa Земли зaмкнутa сaмa нa себя. Знaчит по-Вaшему онa не имеет шaнсов нa рaзвитие? извините )) из раздела: о вреде огурцов Все, кто родился в 1812г. и ели огурцы не дожила до наших дней => нельзя есть огурцы)) |
Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2016 - 12:19 (ArseNat @ 14.01.2016 - время: 23:07) Жаль, что наши бездарные руководители профукали в период безудержного роста нефтяных цен множество возможностей для нашей же промышленности и сельхозки в тех областях, где у нас есть очевидные козыри. Что значит "профукали"? По-другому и быть не могло. Это не ошибка. Это совершенно сознательный шаг с их стороны. Почему? Вам совершенно правильно кремлевский пропагандист пишет в ответ - развитие промышленности и с/х это задача в первую очередь частного бизнеса. Следовательно, при их развитии значение частного бизнеса в стране возрастет. Пардон, а кто тогда гарантированно будет голосовать на выборах за жуликов и воров? С каких предприятий будут брать карусельщиков? Кто будет обеспечивать в опросах 90% поддержки власти? Ведь при развитии частного бизнеса появляется, и даже становится большинством т.наз. "средний класс" - прослойка людей, живущих своим умом и своим трудом, независимых от государства и власти... Чтобы убедить их проголосовать за себя, придется... о, ужас! ... вступать в политическую борьбу, представлять вменяемую программу и (это вообще самое ужасное!) участвовать в дебатах. В дебатах, Карл, в дебатах! Это же совсем не то, что позвонить по телефону владельцу градообразущего предприятия (которое на 90% сидит на гос.заказах) и сказать ему, чтобы на участке, организованном на его заводе, 90% проголосовали за кого надо. Это совсем не то, что приказывать бедным учителям -членам избиркомов (они все бюджетники - неожиданное совпадение!) обеспечить нужные результаты голосований... Поэтому с середины 2000-х был взят четкий и совершенно сознательный курс на то, чтобы в России было как можно больше бюджетников, силовиков, и бюрократов. Чтобы было больше предприятий государственных, или критически зависящих от госзаказов. Была выстроена система, когда любого независимого от государства предпринимателя или политического деятеля, как только он начнет вести себя не так, как надо (а часто и без этого - см. пример Евтушенкова), можно было усилиями преданных силовиков разорить и/или посадить. И да, совершенно сознательно все эти годы мочили частный бизнес. Мочили уголовкой, административными барьерами, налогами, чем угодно. Мочили и продолжают мочить. Это условие их выживания как власти. А то, что условие их выживания как власти противоречит условию выживания России как страны - это их мало интересует. Их активы, дети и внуки, счета в банках - все давно за границей. Будущее этой страны их мало интересует... Им нужно выдоить ее до конца, а потом хоть потоп, им все равно есть куда сбежать. |
dogfred Свободен |
16-01-2016 - 13:57 Тема набрала значительно больше отзывов, чем предписано ограничениями Правила. Но в связи с интересом пользователей к теме открыт Том 2. |