rami Замужем |
18-08-2012 - 18:52
если тема про Россию, нам не следует упоминать как были или не были бы наказаны "вагины" в других странах. |
||||||||||||
Свободен |
18-08-2012 - 19:01
Это ничего не значит. Это опять ваши домыслы. Никаких доказательств, что пуськи хотели помочь православию вы так и не привели.
Молитва и сквернословие совместимы, тем более в церкви?? Какие открытия я тут сделал, мамадорогая... В суде было доказано, что текст песни был наложен на видеозапись, в церкви была только клоунада, они приходили туда НЕ обратится к Богородице, а сделать заготовку для монтажа. Какого черта тогда в церковь было тащиться? Отсняли бы в декорациях, если у так хотелось ИМЕННО обратиться. Откуда взялись журналисты, если девочки просто хотели как прихожанки обратиться к Богу? Кто из обычных прихожан, идя в церковь помолиться берет с собой журналистов? Нет, это был заранее спланирванный акт хулиганства. Засветиться, спровоцировать скандал и отчет о проделанной работе выложить в интернет. Только просчитались они и те, кто их послал. И еще скрытый текст Это обращение к патриарху? Это вы называете "пояснить патриарху"? Если вы утверждаете что фраза "лучше бы в Бога, сука, верил" есть обращение и "пояснение" патриарху, то я утверждаю что обвинение с формулировкой "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти" полностью справедливо и правомерно. Кстати, с такой же фразой "лучше бы в Бога, сука, верил" я могу обращаться к вам, заранее объявив это обращением... если вы согласитесь, что это обращение, не требующее никаких штрафных санкций..)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 18-08-2012 - 19:47 |
||||||||||||
Кэп Женат |
18-08-2012 - 19:10
так об этом и было сразу сказано: "Также гос-во взимает налог с жителей на устройство церквей(правда его можно избежать)" |
||||||||||||
Кэп Женат |
18-08-2012 - 19:14
это откровенный слив
теперь более чем очевидно, что ни аргументов у пусси-последователей ни фактов... тему можно закрывать и считать исчерпанной про "царьков" и осуждение судей - в новой теме обсуждать будем.
потому, что никто её не нарушал наверно. Это сообщение отредактировал Кэп - 18-08-2012 - 19:30 |
||||||||||||
mjo Свободен |
18-08-2012 - 20:11
У нас презумпция невиновности, если Вы не в курсе. Доказать надо то, что они не хотели этого. А что они хотели или не хотели могут сказать только они сами и никто больше, если конечно у суда нет аппарата для чтения мыслей. А все остальное - ублюдочный бред мракобесов. |
||||||||||||
Свободен |
18-08-2012 - 20:20
Так и я о том же. Только они могут сказать что хотели, а не толкователи их намерений и чтецы их мыслей на этом форуме..) |
||||||||||||
1NN Свободен |
18-08-2012 - 20:30 Одни шибко умные (в погоне за известностью и баблом) устроили шабаш в церкви. (Как они только через охрану проскочили?) Другие еще более шибко-шибко умные подыграли и раздули пустое место до вселенских масштабов. И данный процесс раздутия продолжается и продолжается... Вам не противно?! |
||||||||||||
COROLLA2007 Свободна |
18-08-2012 - 20:42 Нормальное наказание. Заслужили. |
||||||||||||
Kiyanka Свободен |
18-08-2012 - 20:54 Я не пойму что хотят доказать защитники этих пё...д. Давайте трахаться и танцевать на алтарях. А потом что? Жарить сосиски на Вечном Огне и матом писать на памятниках кладбища? Приговор не достаточно строг на мой взгляд. Заниматься блудом и развратом и прочим мракобесием на памяти и совести людей - последнее дело. Давайте хороводы водить по местам захоронения узников концлагерей и воздушные шарики запускать. |
||||||||||||
Evgeniy_26 Свободен |
18-08-2012 - 21:04 в средние века сожгли бы как ведьм без всяких разговоров тут же! потому что как вселение беса этот факт больше ни как не объяснить. а в мечеть не пошли, потому что знали, что там точно с ними церемониться не будут! |
||||||||||||
Mamont Свободен |
18-08-2012 - 21:30
А зачем в мечеть ходить мусульмане и на улице достанут
|
||||||||||||
mjo Свободен |
18-08-2012 - 21:38
А я не пойму тех, кто не разобрался в теме, но активно пишет. Тема о ЗАКОННОСТИ или НЕ ЗАКОННОСТИ наказания. |
||||||||||||
Kiyanka Свободен |
18-08-2012 - 21:44
Наказание ЗАКОННО. И вынесено оно постановлением СУДА. Пишу большими буквами для самых грамотных. Более ЗАКОННОГО наказания НЕ БЫВАЕТ. |
||||||||||||
Lilith+ Замужем |
18-08-2012 - 21:51
Зачем так кричать? Мы хорошо видм. Пишу маленьими буквами для самых неграмотных. Наказание незаконно, поскольку нарушен принцип "суди по делам его". Вынесено оно мещанским правосудием и телефонным правом. Более беззаконного наказания не бывает. Что дальше? Кто-нить из особо спорящих видел приговор чтобы рассуждать о законности? Кто-нить вообще понимает что-нибудь в уголовном праве дальше принципа презумпции невиносвности? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 18-08-2012 - 21:53 |
||||||||||||
Mamont Свободен |
18-08-2012 - 21:52
Верно...в 37ом тоже по приговору....значит законно |
||||||||||||
Lilith+ Замужем |
18-08-2012 - 21:57
Все есть, все. Вопрос только в квалификации. А вот она чудовищно фантастична. Дефки выступали против Путина - и не имели намеренья оскорбить Гундяева по признакам вероломства. |
||||||||||||
дамисс Свободен |
18-08-2012 - 21:58
Как ни странно, но по закону. Другое дело - устраивает это всех или нет. |
||||||||||||
Тропиканка Замужем |
18-08-2012 - 22:01 Очередной позор, наших, власть предержащих.. Самое, было бы - 15 суток дурам.. и квиток, рублей на тЫщу, в зубы.. И забыли б.. И похерили б.. Так, нет.. Нужно, непременно, осрамиться на весь мир.. Мало ржаки в рунете над ВВП.. И про желтую Ладу-Калину.. и про амфоры в пляжном доступе..))) Видать, мало.. Захотелось еще..))) Это сообщение отредактировал Sorques - 18-08-2012 - 22:45 |
||||||||||||
k-113 Женат |
18-08-2012 - 22:05
Вы так хотите в средние века? А почему вы до сих пор не в Сомали? :) В исламе есть вполне однозначное указание самого Мухаммада, что делать с тем, кто непотребство в мечети учинит. "Выгнать и за ним прибраться. Потому что мечеть - место добра, а не злобы". Так что наша добрейшая и мудрейшая РПЦ образцово показала себя самой злобной и отмороженной из всех. Впрочем, если пастырь не Святой Отец, а Квартирный Брегет - чего ждать от паствы? |
||||||||||||
Lady Mechanika Свободна |
18-08-2012 - 22:05
Ну как Вы так можете про них говорить? Они же сама любовь и бог их есть любовь. Вот всмотритесь в их любящие, одухотворенные лица, они же добры и невинны как младенцы. |
||||||||||||
1NN Свободен |
18-08-2012 - 22:15
Особенно патриарх! Напоминаю-цитирование изображений не допускается ! Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 18-08-2012 - 22:34 |
||||||||||||
Kiyanka Свободен |
18-08-2012 - 22:20
А что - есть такая статья УК РФ? А что такое мещанский суд в вашем понимании?))) |
||||||||||||
Mamont Свободен |
18-08-2012 - 22:25 Уж не таких священников так оскорбляет выходка писек
|
||||||||||||
Kiyanka Свободен |
18-08-2012 - 22:34
К чему вы это написали? Пусси сели за одно, этого посадят за другое. К чему ваш выкидыш? |
||||||||||||
free sex Влюблен |
18-08-2012 - 22:41 "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!". Вместо 7 лет дали "всего" 2 года реального лишения свободы. Даже за более тяжкие преступления люди, при отсутствии более ранних судимостей, условным наказанием отделываются. Любопытно, что осужденные просили Богородицу прогнать Путина. Обычно ненависть испытывают не к тому у кого просят, а к тому кого прогнать хотят, однако в данном случае почему-то главный козырь обвинения - ненависть к христианству. |
||||||||||||
Sorques Женат |
18-08-2012 - 22:41
Корректнее общайтесь. |
||||||||||||
mjo Свободен |
18-08-2012 - 22:44
Законным он станет не раньше, чем будет рассмотрена апелляция. А потом есть еще ЕСПЧ. Ему я верю больше, чем нашей "судебной системе". А Вам искренне пожелаю такого же "законного" суда, если Вам не дай Бог придется в суде решать свои проблемы. |
||||||||||||
free sex Влюблен |
18-08-2012 - 22:49 Акция была политической, но не антирелигиозной. Я думаю, что те, кто стоят за ней, в определенной степени добились того, чего хотели. Посмотрите, как вы тут все ругаетесь и спорите. Страна разделилась на два лагеря... |
||||||||||||
Kiyanka Свободен |
18-08-2012 - 22:59
Нет. Он ЗАКОНЕН уже сейчас. Апелляция может отменить приговор ввиду каких-то новых фактов, улик и свидетельств. Но не в коем случае не сделать вынесенный приговор НЕ ЗАКОННЫМ. Уважайте ЗАКОН в конце концов. |
||||||||||||
free sex Влюблен |
18-08-2012 - 23:02
На тех кто считает совершенное деяние не уголовным и тех кто считает, что это преступление. На религиозных фанатиков и ярых атеистов, на поддерживающих политические репрессии и не поддерживающих такой подход государства к решению политических проблем, и т.д. и т.п. Любая подобная политическая интрига - это всегда очень хорошо спланированная психологическая и социологическая акция, затрагивающая разные слои общества с разными взглядами и т.д. |
||||||||||||
Mamont Свободен |
18-08-2012 - 23:04
Разумеется.... сели за то что этим жить мешают |
||||||||||||
free sex Влюблен |
18-08-2012 - 23:05
Успокойтесь. Согласно Законодательству РФ, приговор вступает в законную силу спустя 10 дней с момента его оглашения. Именно в этот период и подаются касации. |
||||||||||||
Kiyanka Свободен |
18-08-2012 - 23:17
Именно так. Но апелляционный суд будет не раньше чем через три месяца. А до этого времени приговоренный благополучно отбывает наказание по первому абсолютно законному приговору, только как правило в СИЗО, а не в колонии или тюрьме. Но все это ничуть не делает приговор первого суда НЕ ЗАКОННЫМ. Это априори. |
||||||||||||
Sorques Женат |
18-08-2012 - 23:21
Несколько не так...акция была в помещении, которое находится в аренде у Церкви. Если акция была в клубе филателистов, то была бы антифилателистическая. |
||||||||||||
free sex Влюблен |
18-08-2012 - 23:32
Так они и до "законного" решения суда в СИЗО уже не первый месяц парились)))) Суд кассационной инстанции может признать решение суда первой инстанции незаконным. (В данном случае этого не будет конечно, так как это политическое преследование). Разумеется суд руководствуется законами и выносит решение (приговор) ссылаясь на закон, поэтому можно говорить, что решение "законно", но законную силу приговор получит только через 10 дней. А то по Вашему выходит, что если касационный суд в последующем отменил решение суда первой инстанции как незаконное, то оно всеравно законное - тавталогия какая-то. |