Взрослая социальная сеть
 ValentinaValentine В поиске |
07-03-2009 - 13:53 Чем же религия так привязывает человека? Сходство и различие религии и наркомании... |
||||||
| ValentinaValentine В поиске |
20-05-2009 - 03:16 Православные рассказывали про сходящую благодать,буддисты ловят кайф медитируя,... |
||||||
принц амбера Свободен |
20-05-2009 - 10:12 Как и от наркотика верующему тяжело отказаться от своей религии.Она отдаляеет его от мирских проблем.Помогает не думать а слепо следовать указаниям.Как и наркотик она перестраивает весь образ жизни и мышления человека.И лишение его приводит к необратимым нарушениям психики. Я не ученый а потому не смогу подробно все разьяснить.Может вот тут найдется ответ? http://svitlo.by.ru/bibloteka/psihrelig/psihrelig1.html |
||||||
A12345 Свободен |
06-07-2009 - 15:13 + молитва как мощное средство НЛП... |
||||||
 Хуаниttа traхх de Kончиtta Свободна |
05-08-2009 - 16:07
Я думаю, что человек, которому нужно плечо в жизни или допинг, т.е. который ведом по жизни, всегда найдёт свой опиум, независимо от того, религия это будет, или нет. Чем привязывает? Скорее, тем, что многое основано лишь на вере, т.к. в Библии/Торе/Коране - очень много противоречий или того, что не понять человку... Я не особо раньше вникала в эти моменты, но попытавшись сейчас найти ответы на свои вопросы с точек зрения разных религий, поняла, что чем больше я пытаюсь узнать, тем больше я не понимаю того, как там всё чудесно закручено. Или понимаю, но тогда уже не верю в религию. Я не могу сказать, что я слишком религиозна, я верю, что там, наверху, кто-то есть, но то, как это сейчас выглядит на Земле, являет собой то, что религия - это неплохой бизнес и битва за прихожан, и что всё это - придумали люди, а не Боги... В исламе, есть хадисы. И в частности, например, вот эти... "Чтобы быть хорошим мусульманином, надо не вмешиваться в то, что тебя не касается..." "По свидетельству Абу Амра Суфйана ибн Абд Аллаха, он обратился к Посланнику Аллаха со словами: О, Посланник Аллаха! Расскажи мне такое об исламе, о чём я могу спросить только тебя". И Посланник Аллаха ответил: "Скажи: Я верую в Аллаха", и затем будь честен". Т.об. как я делаю вывод, на любой вопрос, на который в религии нельзя дать чёткий ответ, или который не совсем выгоден с т.зр. служащих религии, можно сказать данные фразы. Т.е. если коротко, то особо НЕ ВМЕШИВАЙСЯ и ВЕРУЙ! Ибо так, легче воздействовать на человека, делая его покорным и безропотным, + вешая на него ответственность за то, что он, как религиозный человек, должен верить... |
||||||
РУБИН. Женат |
20-11-2009 - 10:06 ответ для этой темы можно посмотреть здесь там же можно и обсудить. тема закрыта. |
||||||
| РУБИН. Женат |
23-11-2009 - 09:43 открыта по просьбе автора. прорекламируем))) |
||||||
| ValentinaValentine В поиске |
25-11-2009 - 02:56 Давайте рассмотрим свойства наркотиков.Мне правда трудно их описать,т.к. я сама не употребляла наркотиков,кроме алкоголя,да никотина (в далёком детстве,так что и ощущений не помню)Ещё доводилось нюхать эфир и хлороформ.Поэтому описываю по действию алкоголя и по чужим описаниям. 1.Даёт ощущение опьянения. 2.Человек дуреет,т.е. плохо соображает.Нарушается мыслительная деятельность.Теряется адекватность. 3.Притупляется боль. 4.Появляется ощущение удовольствия.(Хотя я от алкоголя удовольствия не получаю) 5.Вырабатывается потребность в наркотике,зависимость от него.(У меня до этого вроде бы не дошло.Не много употребляю и не часто.) 6.Ухудшается здоровье... Может лучше опишет действие наркотиков тот,кто их употреблял?Особенно интересует опиум,т.к. с ним сравнивают религию. |
||||||
| РУБИН. Женат |
25-11-2009 - 09:41 по-моему единственное сходство, это притупляет боль)))))) а вот опьянение это больше к фанатикам наверное))) |
||||||
| ValentinaValentine В поиске |
27-11-2009 - 03:58 2.Мышление у верующих тоже не адекватное.Они неуверены в собственных мыслительных способностях,т.к. считают,что не способны постичь бога,действительные причины событий подменяются мнимыми,таким образом нарушаются причинно-следственные связи... 5.У верующих появляется неуверенность в своих силах,необоснованная надежда на божью помощь,появляется страх неизвестного.Это толкает на поиск поддержки в церкви,появляется зависимость. 6.Неумеренные посты,"умерщвление плоти",... - это крайности,которые могут пивести к потере здоровья. 4."Схождение божьей благодати". |
||||||
монархист Свободен |
29-11-2009 - 16:31 люди-атеисты конечно есть . но вы можете назвать народ-атеист?а кто умнее отдельные люди или народ? |
||||||
Anenerbe Свободен |
29-11-2009 - 21:23 А почем сейчас опиум для народа? )))) |
||||||
| vegra Свободен |
30-11-2009 - 03:01
А вы можете назвать народ -верующий? |
||||||
| ValentinaValentine В поиске |
30-11-2009 - 04:53
Оптом - пожертвования,сколько не жалко,хотя ещё в Ветхом Завете прописана десятая часть всех доходов,+... До революции церковная десятина существовала официально. Вопрос.В каком случае верующему захочется пожертвовать,и в каком случае эти пожертвования будут максимальными? Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 30-11-2009 - 04:57 |
||||||
| ferz2 Свободен |
30-11-2009 - 12:14
Умнее один человек. Приехала одна знакомая из тура по Европе. Глазки затуманены... Говорит: там столько храмов, столько верующих людей... может мы не правы в своем неверии? Ведь не может быть неправыми столько много? Может и так. Но прокатись по Индии - там столько буддистов, прокатись по Эмиратам - там столько мусульман... По месту рождения я христианин (не будем даже копать православный-католик), а если бы я родился в Перу? или Бомбее? Я не люблю коммунистов, но они дали нам возможность пожить без Бога. А теперь у каждого есть возможность самому решить для себя как жить. Мое личное мнение, что религия действительно опиум. Не знаю есть бог или нет, но то, что происходит сейчас это не вера. Так легче нами руководить, попы давно спелись с политиками и поделили власть. Они просто заняли свою нишу и сосут денежки. |
||||||
Victor665 Женат |
02-12-2009 - 12:15
насчет просьбы назвать народ- верующий вы надеюсь не забудете? Я пока отвечу на ваш вопрос. Всё элементарно- ВСЕ народы которые выжили на данный момент можно назвать атеистами. Ибо они пользуются в своей реальной жизни реальными правилами выживания, а вовсе не "божественными" правилами которые якобы помогут после смерти оказаться в раю. Даже если все представители народа регулярно ходят в церковь, платят десятину попам и регулярно молятся т.е признают некого "бога" своим Хозяином- то всё это только на словах. На деле раз есть народ значит есть некая общность с устоявшимися правилами поведения в нём, и даже видимо есть некие элементы государственности типа "закона". А это значит что вовсе не религиозные нормы рулят в жизни современных народов : )) Как только появилось светское общество- так сразу все народы в которых это светское общество (законы, нормы, правила поведения) стали по факту атеистами. Наарод который не использует понятие "бога" для своих реальных нужд (также как и просто любая личность) это и есть атеист. |
||||||
dedO'K Женат |
21-12-2009 - 16:25
А после нас- хоть потоп...А вот мы не выживаем. Мы живём, а после нас будут жить наши потомки. И пусть будут жить, а не выживать. |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
21-12-2009 - 20:50
О, вот это я могу! С действием на организм опиатов, в том числе и опия-сырца, знаком не понаслышке. Вас что конкретно интересует? Соматическая, психотическая симптоматика? Честно говоря, там есть такое, хотя не знаю, бывает ли это у всех. Можно погрузиться в оцепенение, сонное безмолвие и просто грезить на яву. Впадаешь в какую-то грань между сном и бодрствованием. Но по времени относительно недолго. А так "опиум для народа" - это из советского агитпропа. У классиков марксизма в оригинале принципиально иначе. "Религия опиум народа". |
||||||
| men62 Свободен |
26-12-2009 - 23:03 В аригинале: Религия-опиум народа. На современном этапе-это уже не опиум, уже ГЕРОИН |
||||||
| ValentinaValentine В поиске |
28-12-2009 - 04:44
Всякая.Хочется сравнить всесторонне.
|
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
28-12-2009 - 14:15
Тогда рекомендую Вам ознакомиться с моим творчеством, я описывал действие разных наркотических веществ, в том числе и опиатов. Хотя бы вот здесь. http://elileo.narod.ru/SG/hlnd.html |
||||||
| ferz2 Свободен |
28-12-2009 - 20:33 Нет никакой разницы в названии наркотика, который указан в известном изречении. Опий был тогда более распространён чем другие наркотики, а многие вообще изобретены ещё не были. Набрал в Википедии "Опиум" и среди прочего прочёл вот это: Интересные факты Известное сравнение религии с опиумом у Карла Маркса имеет в виду анестезирующие свойства опиума. В контексте, эта фраза звучит так: «Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях». |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
28-12-2009 - 21:11
Совершенно верно. Раствор опиума (это не опий-сырец) продавался в аптеках тогда совершенно легально, стоил недорого (дешевле алкоголя) и широко использовался в медицине как обезболивающее средство. Как в принципе многие азиатские народы применяют опий-сырец в старости, чтобы заглушить боль в старых костях. Наркофобии и наркоистерии, антинаркотической пропаганды во времена Маркса не было. Маркс связывал это с общественным устройством, социальным строем. А после него Зигмунд Фрейд назвал религию неврозом навязчивым состояний. У Юнга я читал, что некоторым своим пациентам он советовал принять католичество. Вылечить всех совершенно невозможно, видел задачу врача, чтоб помочь пациенту легче жить. Это я к тому, что не все упирается в общественное устройство, зависит больше от человека и его комплексов. Которых математическим уравнением не опишешь. |
||||||
| X-cat Свободен |
03-04-2010 - 01:29 Вообще-то религия - опиум народа. А "Религия - опиум для народа" - это слова Остапа Бендера... |
||||||
| ValentinaValentine В поиске |
09-04-2010 - 00:28
 В чём здесь принципиальная разница? |
||||||
| ValentinaValentine В поиске |
09-04-2010 - 00:36
В чём здесь принципиальная разница?С Марксом Вы согласны,а с Бендером - нет? У Маркса вообще на немецком было написано. |
||||||
Oleg65 Свободен |
03-03-2011 - 06:35 У наркомании и религии в чисто физиологическом смысле цели схожи 6 воздействие на один и тот же участок мозга.Поэтому я искренне верю в успехи нашей РПЦ в лечении наркомании.Кстати, они уже есть... " Религия, это способность понимать всё, не зная ничего"(с) |
||||||
efv Женат |
03-03-2011 - 07:46 А что, может и опиум. В смысле обезболивающее. Потому и нужное. А христианство наверное на другие участки мозга действует, чем православие.  Это сообщение отредактировал efv - 03-03-2011 - 07:52 |
||||||
| Oleg65 Свободен |
03-03-2011 - 08:27
Мозг у всех людей устроен примерно одинаково.Так что за наши ощущения и чувства отвечают одни и те же участки.Бутылка водки, опиум, самовнушение, включая молитвенное, воздействуют на одни и те же участки мозга.Поэтому и воинствующему атеисту и религиозному фанатику МЕДИЦИНСКИЙ диагноз будет выглядеть ОДИНАКОВО.Для меня предпочтительней в нашем обществе православие, нежели наркомания.А для моих личных предпочтений лучше христианство, нежели православие.  |
||||||
| efv Женат |
03-03-2011 - 13:26 Ммм, а для агностика и для не фанатичного сторонника религии будет другой МЕДИЦИНСКИЙ диагноз? Oleg65 Ваше разделение христианства и православия напоминает разделение водки и спиртного.  |
||||||
| Oleg65 Свободен |
03-03-2011 - 14:39
Скорее разделение на водку и "паленку"...  |
||||||
| efv Женат |
03-03-2011 - 15:26 Так палёнка тоже водка, это же не мячик, не зелёное и не твёрдое. Это есть частность по отношению к целостности, подмножественности к множественности. Ole65, а как Вы думаете, какова цель атеистов вообще? (в принципе тут на целую тему хватило бы). |
||||||
| Oleg65 Свободен |
03-03-2011 - 16:21
Ага тоже вера эта самая "паленка".Только смертность от такой веры на порядок выше.... Ваш вопрос мимо темы топика и в других темах я уже свое мнение писал.Атеизм - это путь к Богу через вполне научный метод - метод отрицания.И он может оказаться покороче других..... |
||||||
| efv Женат |
03-03-2011 - 17:09 Всё равно это не отменяет того, что палёнка есть спиртосодержащий продукт, а православие это часть христианства. Я думаю термин "христианство" должен быть общим для характеристики верований, связанных с Христом. В том числе и Ваше "христианство" (кавычки не для указания ложности Вашего взгляда, а просто требуют уточнения о какой ветви христианства Вы говорите. Если будет уточняющее определение, кавычки можно снять). И в каком конкретно топике Вы говорили о своих взглядах на атеизм, если не трудно. С уважением. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
03-03-2011 - 17:17
Сейчас искать не буду.Это долго.Да и не в одной теме уже.Впрочем коротко я ответил на этот вопрос и тут. В рамках темы мы говорим о религии вообще, без особой градации... |