Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
16-03-2011 - 15:08
А вы уже пили и мочу и кровь "еврейского бога", сравнивали с мочой и кровью других представителей живой природы, провели сравнительный анализ влияния. Иначе как вы, приверженец научного способа познания мира, смогли бы сделать столь категоричный отрицательный вывод. |
||||||||
vegra Свободен |
16-03-2011 - 21:40 масса верунов молятся различным персонажеам и совершая при этом разнообразные действия от декламации невразумительных текстов до убийств людей и никто никакими результатами похвастаться не может. Может вашим богам попросту накласть на эти игрища с высоких небес, но с другой стороны чего можно ожидать от фантазий даже коллективных |
||||||||
| dedO'K Женат |
17-03-2011 - 01:20
Хвастаться нехорошо. А что в Христианстве результат, которым "можно похвастаться"? |
||||||||
| vegra Свободен |
17-03-2011 - 02:12 Да хоть что-то. Чтобы прослеживался результат в результате действий. Например Тренируется чел в результате может поднять больший вес |
||||||||
| dedO'K Женат |
17-03-2011 - 11:45
Занятно. Это требуется во всех сферах деятельности? |
||||||||
| vegra Свободен |
17-03-2011 - 13:25 Те ничего реального веруны представить не могут... одно враньё о действенности молитв и артефактов |
||||||||
| dedO'K Женат |
17-03-2011 - 18:50
А вы ожидали что то ещё? |
||||||||
| vegra Свободен |
17-03-2011 - 20:47
От вас только глупости, ложь и изображение полного непонимания. Вот сейчас изображаете непонимание простого вопроса. |
||||||||
| dedO'K Женат |
17-03-2011 - 21:10
Ну а вы то сами знаете, что вообще можно считать результатом следования Слову Божьему? Что вы хотите увидеть? С чего вы решили, что что то увидите, глядя со стороны и предубеждённо? |
||||||||
Ардарик Свободен |
17-03-2011 - 22:22
А со стороны виднее. |
||||||||
| dedO'K Женат |
18-03-2011 - 11:46
А это уж куда и зачем смотришь и что пытаешься разглядеть. |
||||||||
 Laura Lafargue (Marx) Свободна |
19-03-2011 - 01:44
А Вы, можно подумать, судите о вещах, которые мы тут обсуждаем, исключительно беспристрастно.  |
||||||||
| dedO'K Женат |
19-03-2011 - 03:49
Ну, если можно подумать, отчего бы и не подумать? Думать- дело хорошее и полезное. Если беспристрастно |
||||||||
Oleg65 Свободен |
19-03-2011 - 12:54
Ну, если беспристрастно....Начните...Итак, какие отрицательные итоги, например, православия в жизни народа русского Вам заметны?  |
||||||||
| dedO'K Женат |
19-03-2011 - 14:00
Не рановато ли народ православный отпеваете? ...Итоги... |
||||||||
Ардарик Свободен |
20-03-2011 - 22:40
А кто вам сказал что мы отпеваем православный народ?Мы отпеваем православную религию.А народ и религия понятия разные.Так что не надо подменивать понятия религия на народ. |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
21-03-2011 - 00:38
Уход от простого вопроса является положительным или отрицательным итогом? |
||||||||
| vegra Свободен |
21-03-2011 - 19:28
Я таких результатов видных всем не знаю. Веруны тоже, если не .считать принципиально непроверяемую болтовню о некой благодати и открытой враньё о действенности СВ, молитв, икон и мощей. |
||||||||
| Laura Lafargue (Marx) Свободна |
21-03-2011 - 22:04 Кто-нибудь может объяснить, почему христиане верят в Христа как единственного "настоящего" бога и так уверены в своей правоте? Ведь существование Христа, Шивы, Ра, Одина и еще over 9000 разных богов одинаково недоказуемо. Названия разные, но опиум готовится по одному рецепту. Мне попадалась в интернете статья "Моисей- сын фараона, жрец Осириса, пророк Яхве", букв там много, поэтому кратко расскажу, в чем суть: "Схожесть египетских и еврейских мифов очевидна. Евреи были мелким кочевым народом, вот они и понабрались от окружающих их мегадержав. Люди вообще мыслят одинаково, соответственно и мифы похожие. У меня дома на полке есть книга адыгейских народных сказок. У них есть сказки очень похожие, например, на Золушку и Спящую Красавицу. Вот что очень интересно - индейцы. Они ведь не были в контакте с остальной частью населения, пока их не "открыл" Колумб, но тем не менее, у них также были свои религии, они делали такое же оружие. Люди думают одинаково, а люди живущие рядом, думают еще более одинаково, отсюда и матрица религий, и всего чего угодно." Культ единого Бога христиане позаимствовали у египтян (культ бога Атона), идею воскрешения бога из мертвых- тоже (культ Осириса), образ Яхве подозрительно напоминает всем известного греческого бога Зевса. Посох христианского пастыря в свою очередь напоминает скипетр фараона- палку с петлей на конце (это символ Осириса). Вот мне и интересно, на каком основании христиане считают, что их религия- единственно верная, а все остальное- сказки и мифы, не имеющие отношения к реальности. И есть ли среди местных форумных христиан такие, которые имеют смелость признать, что суть любой религии (за редким исключением) сводится к тому, чтобы держать паству в страхе/подчинении и иметь с этого всевозможный профит. Это сообщение отредактировал Laura Lafargue (Marx) - 21-03-2011 - 22:07 |
||||||||
Гадкий Крыc Свободен |
25-03-2011 - 17:56
А ведь глупо монотеисту не быть уверенным в собственной правоте. Представляете, поставил на "Неверную Веру", и расплатой тому - вечные муки. Как только монотеист это поймёт, то тут же переключится на "Верную Веру" и будет опять абсолютно уверен в своей собственной правоте. |
||||||||
| vegra Свободен |
25-03-2011 - 21:17 Так на то и МОНОтеизм. Это язычникам не жалко и не западло если кто в другого бога верит |
||||||||
| Laura Lafargue (Marx) Свободна |
25-03-2011 - 22:28
Да уж, почти как в русской рулетке... :) Или пан, или пропал.  "Религия- опиум для народа... накурился и доволен. С чего крышу будет сносить?" (с) "Вот обратите внимание... до революции 1917 года в России религия была в расцвете...народ в унижении и угнетении, и доведён до состояния революционного негодования... А после революции религия была упразднена...и народ ожил, стал строить и понастроил столько, что до сих пор не разрушат никак, т.е. началась жизнь. Потом пришли 90-е годы и религия стала возвращаться, и вместе с ней и возмущение народа стало расти от всевозможных реформ, инфляции и пустых прилавков... Т.е. становится очевидно, что религия это как наркоз для сознания или анестезия, которая применяется при массовом отъеме средств существования у рабочих и крестьян." (с) (Речь идет о тезисе "чтобы любящий Бога любил и брата своего", иначе говоря "Бог есть любовь"): "Как же тогда мог Иисус, назвавший себя Мессией, призывать нарушить эту заповедь... Если сам же говорит что пришел на землю, чтобы принести не мир, но меч, чтобы разделить "отца с сыном и мать с дочерью, брата с братом и народ с народом"... Как же можно спасти свою душу при помощи такого учения, если один и тот же деятель дает две взаимопротиворечащие заповеди??? Таким образом, человек, по определению родившийся во грехе, вынужден всю жизнь ходить понурив голову, унижая себя и оправдываясь..." (с) Это сообщение отредактировал Laura Lafargue (Marx) - 25-03-2011 - 22:34 |
||||||||
Ардарик Свободен |
26-03-2011 - 18:58 Не будем про политику.Задам вопрос на засыпку.Чем отличается та церковь(религия) против которой выступал Иисус,за что и поплатился своей жизнью и нынешняя церковь(религия)?Просто постройте две колонки.У этой были такие ритуалы и проповедовала тото и тото,а у этой такие ритуалы и проповедует она тото и тото.Плюс сравните взаимоотношение этих церквей с прихожанами.Ну и напоследок сопоставьте это с тем что проповедовал Иисус.Думаю после этого все вопросы отпадут сами по себе.Так как будет все ясно. |