Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Victor665
дата: 20.06.2016 - время: 02:05
(Просто Ежик @ 02.06.2016 - время: 01:34)
вашему, если "тот кто делает заявление тот его и доказывает", а вы сами говорите, что атеисты заявляют об отрицании бога, то они категорически отказываются это доказывать?

отрицание КОГО?
КОгда вы докажете хоть что-нить про этого вашего "бога"? А пока не докажете, то его нету.

А в связи с "непознаваемостью" и не будет ))


Второе, если вы так боитесь столкновения различных мировоззрений в обществе, то любое публичное заявление или демонстрация атеизма должны быть тоже удалены из общества.

Это верно в целом как идея. Только никто не знает чо такое "публичное заявление или демонстрация атеизма" ))

Атеизм просто считает что всё что недоказуемо и непознаваемо, то не существует и не может использоваться в реальной жизни!



В России пока ещё не казнят. В России пока что таскают по судам да по психушкам.


Примеры в студию: когда и за что?)) Сроки, статья, доказательства.
Иначе просто балабольство...

первая же ссылка по словам "уголовное дело за оскорбление чувств верующих" сразу дает вам это веселенькое уголовное дело про психушку

http://www.novayagazeta.ru/society/72093.html

Полный набор религиозного фанатизма и беззакония! Впрочем с такими судами государство долго существовать не может, та что улыбаемся и машем. И со всеми религиозными и государственными "защитниками" скоро разумные люди схлеснутся не по детски.


На сайте «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Ставрополь» выложили забавную запись: «Моя мама говорит, что в семье должна быть я главной, т. к. я женщина, а брату, что он должен жену свою держать в еж(о)вых рука(ви)цах, т. к. он мужчина». Комментарий к этой записи оставил пользователь Дмитрий Бурняшев: «Всякому мужу глава Христос, жене глава — муж». Ему поддакнул пользователь Александр Кравцов.

Зато на комментарий едко среагировал ставропольский житель Виктор Краснов, зарегистрированный «ВКонтакте» как Виктор Колосов

лично мне понравилось не только то что фанатики влезли в обычный юмор, но и тот факт что следователи доказывали по АйПи и по принадлежности компат.е. заведомо без свидетелей и без прямого подтверждения (!!! привет модеру юр форума, он любит такое дерьмо защищать от нашего государства, и религию тоже защищать любит, вот "совпало" то) авторство текстов.

Так что если я тут просто "Виктор", и в моем компе страничка открывается сразу без доп введения пароля- то запросто могут "идентифицировать" меня приписав мне тексты любого члена семьи и любого гостя )) Ловкие перцы в этой смычке следователей, судей и религиозных "оскорбившихся" ребяток ))


С таким положением дел Краснов не согласился, назвав Библию «сборником еврейских сказок» и еще одним нехорошим словом

Что Виктор Краснов оскорбил верующих, показало заключение Северо-Кавказского центра судебной экспертизы...
К примеру, Краснов в споре с оппонентами писал про еврейский религиозный праздник Песах, который обозначил как «Пейсах». В словаре Ожегова про этот праздник ничего не сказано, зато, как пишут эксперты, есть про пейсы. Причем слово «пейсы» у Ожегова поставлено в предложный падеж: «пейсах». На этом основании фразу Краснова о «празднике Пейсах» и определение в словаре о еврейских пейсах эксперты воспринимают как одно и то же.

Или пишет, к примеру, Краснов такую фразу: «Дмитрий, твой бох настолько слаб, что нуждается в защитниках из людей?» Со школьной скамьи все мы знаем: бывают вопросительные предложения, а бывают повествовательные. И вопросительные — это когда спрашивают. Зато в деле Краснова эксперты, анализируя приведенную фразу, приходят к неожиданному выводу: «В форме вопросительного предложения адресант утверждает…»
мне вот сразу интересно, а если я СПРОШУ КТО ТАКОЙ "БОГ"? то мне тоже сразу припишут "утверждение в форме вопросительного предложения" как это любят делать ВСЕ местные религиозные ребятки, и мне придется доказывать что "бога" (а кто это кстати???) нету?

Или же именно те кто говорят про "бога" и должны доказывать что это за явление или существо такое, и где это существо существует?
Кто именно должен доказывать что библия это толи сборник а толе не сборник сказок, толи ложь а толи не ложь? Подсудимый или верующие?

Также интересно а кто такое "бох" про которого спросил подсудимый?

вот следующая ссылка
https://www.znak.com/2016-03-03/intervyu_pe...vstv_veruyuchih

11 октября 2014 в моей новостной ленте в «ВКонтакте» из городского паблика «Подслушано. Ставрополь» появился пост о главенстве в семье. Я решил зайти и посмотреть, что народ пишет. Отписался сам и уже думал выходить, как появился комментарий явно религиозного содержания. Я его опознал как цитату из руководства «Домострой», из той главы, где даются наставления, как и чем бить свою жену, чтобы она была послушной. Меня это возмутило, так как я считаю, что бить девушек нельзя, и я в мягкой форме посоветовал автору такую «хрень» не писать, это как-никак развлекательно-юмористический паблик. Но был послан на три буквы. А дальше — слово за слово, и понеслось. Подключились остальные подписчики, и вышел довольно неплохой, как говорится, «срач».

Второй раз я зашёл на этот паблик 31 октября, чтобы узнать о мероприятиях по случаю Хэллоуина. И сразу наткнулся на пост о том, что в нашем православном государстве такие праздники никому не нужны. Оставил свой комментарий, что у нас, согласно 14 статье Конституции, государство светское, и покинул обсуждение. Когда через пару часов зашел назад, узнал о себе много нового, например, об анатомических особенностях, сексуальных предпочтениях и любимых способах размножения. Если честно, немного опешил. Находясь в эмоциях, естественно, решил не оставаться в долгу, обсмеял своих оппонентов.

вот тут более подробно. Как обычно срачег начинают "оскорбившиеся" ловкие религиозники. Понято что именно для одностроннего беззаконного нарушения прав атеистов всё это и затевалось.
Чтож, уверен СОЧТЕМСЯ.


Энтео на своей страничке в том же «ВКонтакте» написал: «Наконец-то! Богоборчество — это преступление. Движение «Божья Воля» дает администраторам атеистических пабликов и антицерковным блогерам сутки на удаление запрещенного контента. После начнутся иски. Не ломайте себе жизнь, покайтесь в безбожии»

вот собственно привет от Энтео, который прямо доказал что все местные религиозные юзеры уверявшие со ссылкой на Нилова, что отрицание бога это якобы не может оскорбить верующих- "мягко говоря"ЛГУТ.

Всегда интересно, зачем религиозные фанатики и государственники постоянно лгут? Ведь в эпоху инета они всё равно будут пойманы.


В довершение меня еще и принудительно положили в психиатрическую больницу для судебно-психиатрической экспертизы.
— С какой формулировкой?
- Как сказала судья, нужно установить, вменяем этот человек или нет. «Потому что никто в здравом уме не будет писать что-то против православия и РПЦ», — заявила она.

собственно апофеоз.

ну ниче, лодку качаем с двух сторон, и посмотрим кто останется живым, фанатики или разумные люди. Пока что за последние тыщи лет всё было в целом хорошо для разумных, но иногда религиозные фанатики умудрялись насрать слишком много.
А разгребать они не любят.

Че тут сказать, в 1917 и им и их гос власти уже все пояснили россияне, если надо будет то опять повтор состоится.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 20.06.2016 - время: 02:12
dedO'K
дата: 20.06.2016 - время: 11:45
(Victor665 @ 20.06.2016 - время: 03:05)
(Просто Ежик @ 02.06.2016 - время: 01:34)
вашему, если "тот кто делает заявление тот его и доказывает", а вы сами говорите, что атеисты заявляют об отрицании бога, то они категорически отказываются это доказывать?
отрицание КОГО?
КОгда вы докажете хоть что-нить про этого вашего "бога"? А пока не докажете, то его нету.

А в связи с "непознаваемостью" и не будет ))

Второе, если вы так боитесь столкновения различных мировоззрений в обществе, то любое публичное заявление или демонстрация атеизма должны быть тоже удалены из общества.
Это верно в целом как идея. Только никто не знает чо такое "публичное заявление или демонстрация атеизма" ))

Атеизм просто считает что всё что недоказуемо и непознаваемо, то не существует и не может использоваться в реальной жизни!


В России пока ещё не казнят. В России пока что таскают по судам да по психушкам.

Примеры в студию: когда и за что?)) Сроки, статья, доказательства.
Иначе просто балабольство...
первая же ссылка по словам "уголовное дело за оскорбление чувств верующих" сразу дает вам это веселенькое уголовное дело про психушку
http://www.novayagazeta.ru/society/72093.html

Полный набор религиозного фанатизма и беззакония! Впрочем с такими судами государство долго существовать не может, та что улыбаемся и машем. И со всеми религиозными и государственными "защитниками" скоро разумные люди схлеснутся не по детски.

Вы знаете, кто ваш бог, каким он должен быть, каким образом ему нужно служить, и даже назвали его имя. И, если я правильно понимаю, это единственный бог, которого вы принимаете, хотя и старательно отрицаете его существование. И не мудрено. Служить такому господину противно, даже если это и приносит какое то удовольствие.
Ну а перлы, вроде "что не доказано, того и нету", с требованием доказать это в теории, повествуют о том, что существующим вы признаете только то, в чем вас заставят увериться, страхом или лестью и соблазнами. А диавол в этом мастер, на то он и клеветник.
black■square
дата: 21.06.2016 - время: 12:39
(Реланиум @ 20.06.2016 - время: 01:08)
(sxn3419103688 @ 19.06.2016 - время: 23:12)
"В Саудовской Аравии существует «Комитет по продвижению добродетели и предотвращению греха» — своего рода, религиозная полиция, которая с особым старанием преследует именно атеистов."
Тщательнее проверяйте свои источники - этот Комитет вообще занимается всеми случаями нарушения законов шариата, это и есть та самая пресловутая "религиозная полиция".
Атеизм (как и выбор другой религии) - это вероотступничество, конкурирующее мнение, именно поэтому он и преследуется.
Я и проверяю тщательнее с целью понять какие же чувства вызывает атеизм в головах верующих. Из того же источника:

"В 2010 году мальдивец Мухаммед Назим в ходе публичного мероприятия спросил исламского проповедника о том, как ислам относится к людям, которые изо всех сил стараются обрести веру в Аллаха и его пророка, но не могут, имея в виду самого себя. Толпа тут же накинулась на юношу, которого спасла только полиция."

Не иначе как оскорбились, Вы не находите?

Впрочем, безотностельно к тому, что чувствуют мусульмане по отношентю к атеистам, Коран обязывает считать атеистов вероотступниками и убивать. И в тех странах, где закон позволяет казнить атеистов-вероотступников их убивают, там же где их можно репрессировать иными методами, там и это активно используется во имя Аллаха.

А теперь и у российских мусульман, благодаря пресловутому закону, появилась прекрасная возможность заниматься богоугодным делом, упекая атеистов за рещётку. Достаточно только убедительно оскорбиться.

Поэтому у г-на профильного комитетчика шапка на голове горит, когда он заклинает верующих не оскорбляться на "Бога нет". Ибо понимает какого джина выпустил из бутылки.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 21.06.2016 - время: 13:29
mjo
дата: 21.06.2016 - время: 13:29
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 11:45)
Ну а перлы, вроде "что не доказано, того и нету", с требованием доказать это в теории, повествуют о том, что существующим вы признаете только то, в чем вас заставят увериться, страхом или лестью и соблазнами. А диавол в этом мастер, на то он и клеветник.

Теория - наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности.
При чем здесь страх или лесть и соблазн?
srg2003
дата: 21.06.2016 - время: 16:29
(sxn3419103688 @ 19.06.2016 - время: 21:44)
(srg2003 @ 19.06.2016 - время: 16:23)
(sxn3419103688 @ 19.06.2016 - время: 14:35)
Кто такой Нилов, чтобы решать за всех верующих, что их оскорбляет, а что - нет.
Публичное утверждение, что Бога нет, превращает Бога из Всемогущего и Вездесущего в пустое место. И мне непонятно, почему миллионы веруюших, уповающих на Бога, должны оставаться равнодушными, когда самое для них дорогое называют пустым местом.
Они что, чувствуют по указке думского комитета?
Это глава профильного комитета представительного органа власти, который принимает законы и оно соответствует действующим законам и правоприменительной практике.
Его мнение весомо, и я с ним как юрист согласен, Ваше же мнение высосано из пальца и не подтверждено ничем.
Я не соревнуюсь с г-ном. Ниловым по части понимания закона.
Г-н. Нилов соревнуется с Господом Богом по части управления чувствами всех верующих, говоря им что нужно чувствовать, а что не нужно. А заодно бодается с фактами, демонстрирующими, что верующие таки умеют оскорбляться на "Бога нет".

Похоже Вы не понимаете о чем говорите, Нилов, как глава профильного комитета законодателя говорит о юридическом толковании оскорбления чувств верующих, содержащегося в НПА и правоприменительной практике, а не о сферическом коне в вакууме.
Если Вы не согласны с такой позицией, то обосеовывать свое мнение нужно ссылкой на нормативные акты и правоприменительную практику, иначе так и будете уподобляться Полиграфу Полиграфовичу.
Реланиум
дата: 21.06.2016 - время: 22:45
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 12:39)
Я и проверяю тщательнее
Я сильно в этом сомневаюсь.

Коран обязывает считать атеистов вероотступниками и убивать.

Ну вот вы сами же пишете, считать вероотступниками и (поэтому) убивать. А вероотступники - это те, кто от веры отступили, т.е. приняли другую (или отказались от нее вообще) или нарушают законы своей.
Идеологические разногласия, борьба мнений. Это логически вытекает изо всей истории ислама.

Не иначе как оскорбились, Вы не находите?

Нет. Чтобы так думать, надо считать людей закомплексованными дураками.

Поэтому у г-на профильного комитетчика шапка на голове горит, когда он заклинает верующих не оскорбляться на "Бога нет". Ибо понимает какого джина выпустил из бутылки.

Оставьте вы эту свою драматургию, она никого не впечатляет.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 21.06.2016 - время: 22:48
Просто Ежик
дата: 21.06.2016 - время: 22:56
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 12:39)
(Реланиум @ 20.06.2016 - время: 01:08)
(sxn3419103688 @ 19.06.2016 - время: 23:12)
"В Саудовской Аравии существует «Комитет по продвижению добродетели и предотвращению греха» — своего рода, религиозная полиция, которая с особым старанием преследует именно атеистов."
Тщательнее проверяйте свои источники - этот Комитет вообще занимается всеми случаями нарушения законов шариата, это и есть та самая пресловутая "религиозная полиция".
Атеизм (как и выбор другой религии) - это вероотступничество, конкурирующее мнение, именно поэтому он и преследуется.
Я и проверяю тщательнее с целью понять какие же чувства вызывает атеизм в головах верующих. Из того же источника:

"В 2010 году мальдивец Мухаммед Назим в ходе публичного мероприятия спросил исламского проповедника о том, как ислам относится к людям, которые изо всех сил стараются обрести веру в Аллаха и его пророка, но не могут, имея в виду самого себя. Толпа тут же накинулась на юношу, которого спасла только полиция."

Не иначе как оскорбились, Вы не находите?

Впрочем, безотностельно к тому, что чувствуют мусульмане по отношентю к атеистам, Коран обязывает считать атеистов вероотступниками и убивать. И в тех странах, где закон позволяет казнить атеистов-вероотступников их убивают, там же где их можно репрессировать иными методами, там и это активно используется во имя Аллаха.

А теперь и у российских мусульман, благодаря пресловутому закону, появилась прекрасная возможность заниматься богоугодным делом, упекая атеистов за рещётку. Достаточно только убедительно оскорбиться.

Поэтому у г-на профильного комитетчика шапка на голове горит, когда он заклинает верующих не оскорбляться на "Бога нет". Ибо понимает какого джина выпустил из бутылки.

Ты ничего не знаешь, Джон Сноу! (с)



какие же чувства вызывает атеизм в головах верующих.
Умный атеист- уважение. Глупый- насмешки и сожаление. А вообще- пофиг.
Коран обязывает считать атеистов вероотступниками и убивать.
а хренушки)))
Пусть неверующие не думают, что предоставленная Нами отсрочка является благом для них. Мы предоставляем им отсрочку для того, чтобы они приумножили свои грехи. Им уготованы унизительные мучения. Сура Имран 178 аят.
Просто не трогать, по сути и пусть в ад идут) Или лесом
.А теперь и у российских мусульман, благодаря пресловутому закону, появилась прекрасная возможность заниматься богоугодным делом, упекая атеистов за рещётку. Достаточно только убедительно оскорбиться.
107. Не препирайся за тех, которые предают самих себя (ослушаются Аллаха) , ведь Аллах не любит того, кто является изменником, грешником.
108. Они укрываются от людей, но не укрываются от Аллаха, тогда как Он находится с ними, когда они произносят по ночам слова, которыми Он не доволен. Аллах объемлет то, что они совершают.
109. Вот вы препираетесь за них в этом мире. Но кто станет препираться за них с Аллахом в День воскресения? Или кто будет их защитником?
113. Если бы не милосердие и милость Аллаха к тебе, то группа из них вознамерилась бы ввести тебя в заблуждение, однако они вводят в заблуждение только самих себя и ничем не вредят тебе. Аллах ниспослал тебе Писание и мудрость и научил тебя тому, чего ты не знал. Милость Аллаха к тебе велика!
115. А того, кто воспротивится Посланнику после того, как ему стал ясен прямой путь, и последует не путем верующих, Мы направим туда, куда он обратился, и сожгем в Геенне. Как же скверно это место прибытия!
cypa 4, KOPAH
black■square
дата: 21.06.2016 - время: 23:04
(Реланиум @ 21.06.2016 - время: 22:45)
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 12:39)
Коран обязывает считать атеистов вероотступниками и убивать.
Ну вот вы сами же пишете, считать вероотступниками и (поэтому) убивать. А вероотступники - это те, кто от веры отступили, т.е. приняли другую (или отказались от нее вообще) или нарушают законы своей.
Крестившихся евреев испанские христиане называли марранами - свиньями и сдавали инквизиции за тайное исповедование иудаизма. Стало быть испанская инквизиция преследовала не евреев, а свиней по этой Вашей расчудесной логике.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 21.06.2016 - время: 23:06
black■square
дата: 21.06.2016 - время: 23:15
(srg2003 @ 21.06.2016 - время: 16:29)
Похоже Вы не понимаете о чем говорите, Нилов, как глава профильного комитета законодателя говорит о юридическом толковании оскорбления чувств верующих, содержащегося в НПА и правоприменительной практике, а не о сферическом коне в вакууме.
Если Вы не согласны с такой позицией, то обосеовывать свое мнение нужно ссылкой на нормативные акты и правоприменительную практику, иначе так и будете уподобляться Полиграфу Полиграфовичу.

Ну конечно. Не в меру чувствительным верующим дан указ не распускать свои чувства за пределы дозволенного. Независимым судам не злить общественность. А озабоченной общественности дан намёк, что наступление средневековья на Руси откладывается, не иначе как до Наивысшего Соизволения.
Реланиум
дата: 21.06.2016 - время: 23:59
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:04)
(Реланиум @ 21.06.2016 - время: 22:45)
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 12:39)
Коран обязывает считать атеистов вероотступниками и убивать.
Ну вот вы сами же пишете, считать вероотступниками и (поэтому) убивать. А вероотступники - это те, кто от веры отступили, т.е. приняли другую (или отказались от нее вообще) или нарушают законы своей.
Крестившихся евреев испанские христиане называли марранами - свиньями и сдавали инквизиции за тайное исповедование иудаизма. Стало быть испанская инквизиция преследовала не евреев, а свиней по этой Вашей расчудесной логике.

вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники
а теперь пытаетесь сделать вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом
в вашей трагикомедии будет уже антракт
или придется покинуть зал?
Victor665
дата: 22.06.2016 - время: 01:10
(Реланиум @ 21.06.2016 - время: 22:45)

Поэтому у г-на профильного комитетчика шапка на голове горит, когда он заклинает верующих не оскорбляться на "Бога нет". Ибо понимает какого джина выпустил из бутылки.
Оставьте вы эту свою драматургию, она никого не впечатляет.
да и вы свою ложь уберите себе в положенное отверстие, тут кроме вас, ваших религиозных соучастников и вашего нелепого Нилова "драматуургов" нету.
Один Энтео с легкостью сделал из всех месных лже-юристов обычных клоунов )) Взял и оскорбился наплевав на вашу лапшу на ушах ))



Коран обязывает считать атеистов вероотступниками и убивать.

Ну вот вы сами же пишете, считать вероотступниками и (поэтому) убивать. А вероотступники - это те, кто от веры отступили, т.е. приняли другую (или отказались от нее вообще) или нарушают законы своей.

ну вы же сами пишите, и Дедок и Энтео и огромное число юзеров на "Мистике и Религии" что атеизм это якобы вера )) Поэтому в ваших башках и засела мысль будто атеисты это вероотступники.

А что еще может быть в башке человека который верит в лживые сказки? Только ложь, фанатизм и демагогия. Драматурги и Актеры в одном флаконе ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 22.06.2016 - время: 01:12
Victor665
дата: 22.06.2016 - время: 01:23
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 11:45)
(Victor665 @ 20.06.2016 - время: 03:05)
Полный набор религиозного фанатизма и беззакония! Впрочем с такими судами государство долго существовать не может, та что улыбаемся и машем. И со всеми религиозными и государственными "защитниками" скоро разумные люди схлеснутся не по детски.
Вы знаете, кто ваш бог

1. Мой КТО? О ком вы все время пишите? Гоб, Бго, Бог, Бох- что это? Оно существует? Докажите.
2. У меня есть МОЙ собственный "бог"? Где и как можно получить мою собственность?


И, если я правильно понимаю

вы же верующий? Вы вроде верить должны а не "понимать". Верую ибо абсурдно- не забывайте идеи отцов основателей церкви.


хотя и старательно отрицаете его существование

да кого я отрицаю? Докажите уже эту страшную тайну, ну интересно же ))


Служить такому господину противно

вы еще и господинам всяким служите? Вы чтоли РАБ?


Ну а перлы, вроде "что не доказано, того и нету"

это не перлы а обычное определение термина "существование".

Вот вы когда пишите слово "существует", как его понимаете, доказываете?
аааа блин, я забыл, вы же ТУПО СЛЕПО ВЕРИТЕ ))


с требованием доказать это в теории

всего-то вопрос задавал, о чем вы речь ведете? А если требование формулировать то оно звуит примерно так- "докажите свои заявления или перестаньте лгать". Так что у вас есть два варианта, не можете доказать это, ну тогда заткнитесь и не позорьтесь больше.


повествуют о том, что существующим вы признаете только то, в чем вас заставят увериться, страхом или лестью и соблазнами

существующее это то что доказано научным методом. При чем тут "заставят", что за постоянная ЛОЖЬ у вас?

Аааа забыл, вас же ваш "бох" постоянно заставляет служить ему, он же ваш господин а вы его РАБ, и не можете представить жизнь без принуждения и страха, точно... Как же вас запугали страшненьким судом...
Подумайте остатками мозга- вы же Дьяволу служите, только дьявол может свободу воли человека нарушать, запугивать вас, в аду вас гнобить.
Только Дьявол мог заранее обдуманно целенаправленно сотворить Адама таким образом чтобы тот согрешил... Логично?


А диавол в этом мастер

блин, вот это вы признались, крута!
Просто Ежик
дата: 22.06.2016 - время: 01:32
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:15)
[QUOTE=srg2003 , 21.06.2016 - время: 16:29]Похоже Вы не понимаете о чем говорите, Нилов, как глава профильного комитета законодателя говорит о юридическом толковании оскорбления чувств верующих, содержащегося в НПА и правоприменительной практике, а не о сферическом коне в вакууме.
Если Вы не согласны с такой позицией, то обосеовывать свое мнение нужно ссылкой на нормативные акты и правоприменительную практику, иначе так и будете уподобляться Полиграфу Полиграфовичу.
[/QUOTE] Ну конечно. Не в меру чувствительным верующим дан указ не распускать свои чувства за пределы дозволенного. Независимым судам не злить общественность. А озабоченной общественности дан намёк, что наступление средневековья на Руси откладывается, не иначе как до Наивысшего Соизволения.

Вы тут много говорите о ВОЗМОЖНОСТИ за ОСКОРБЛЕНИЯ подать в суд. Ужас... Я вам сочувствую. Но причем тут химеры, которые вы создаете и реальность?
Читаем пост о суде над атеистом, который матом крыл Библию, верующих и сам же признается. что разжигал "срачек"
Приговор, пока самый жесткий в истории России- 200 часов работ.Но во как реагирует наш атеист?
скрытый текст
Вот кто идет на конфронтацию?
Дальше забавней, вы говорите о том, что закон такой- сякой?Но ведь он призван защищать. Но прочтем ТС... Таки там "проект" запрета религии, а не защиты атеистов. Разницу ощущаете?
Ах, какой ужос... маррраны...[QUOTE]Это, по всей видимости, презрительное прозвище неясного происхождения. По-испански marrano означает «свинья». Существуют, однако и другие версии этимологии термина «marrano»: ивр. מראית עין (мар’ит аин, «внешняя видимость»); арам. מר אנוס (мар анус, «принуждённый»); ивр. מומר (мумар, «выкрест») с испанским окончанием 'ano'; араб. mura'in («ханжа»).[/QUOTE]Упс... Вы немного искажаете? Или специально это делаете?

К чему все это? Во всем этом прозвучала замечательная фраза:Че тут сказать, в 1917 и им и их гос власти уже все пояснили россияне, если надо будет то опять повтор состоится.(с)
Я не хочу повтора. Когда приходят к власти атеисты, как это случилось в 1917 году...
Приведу одну цитату; "Атеизм - это самое кровавое мировоззрение в мире. Ни одна религия не сравнится с атеистами в количестве жертв и интенсивности убийств.
Пока атеизм пребывал в зачаточном состоянии и был уделом одиночек-философов, не имеющих реальных рычагов на реальную жизнь народов, то и не было атеистической жестокости.
Но в 18 веке он, наконец, стал достоянием масс.
Начало положила Французская революция 1792 года. Под личиной вольнодумства, равенства и братства скрывался зверь, который тут же показал свою суть."(с)

И тут, у атеистов часто агрессивный стиль ведения диспутов)))
Ладно... марраны и мориски? Из около 50т. досье заведенных на них, только 1,9% были так или иначе осуждены, и менее 9% были "сурово наказаны". И сразу вспоминается атеизм... Вот. Смотрите...
Закон об оскорблении чувств НЕверующих.
Так чего стоит бояться?
Просто Ежик
дата: 22.06.2016 - время: 01:50
(Victor665 @ 22.06.2016 - время: 01:10)
.

А что еще может быть в башке человека который верит в лживые сказки? Только ложь, фанатизм и демагогия. Драматурги и Актеры в одном флаконе ))

Как знакомо))) «Мы – научные атеисты! Атеизм строго научен, а религия – это всякие ненаучные байки».(с) Ложь... Вы абсолютно не научны...
А в чем байки? Почему байки? Это вот вы так решили и фсе?))) Лол..

аааа блин, я забыл, вы же ТУПО СЛЕПО ВЕРИТЕ ))
Тогда получается что, вы же ТУПО СЛЕПО не ВЕРИТЕ)))
А если требование формулировать то оно звуит примерно так- "докажите свои заявления или перестаньте лгать". Так что у вас есть два варианта, не можете доказать это, ну тогда заткнитесь и не позорьтесь больше.
Так докажите СВОЮ правоту))) Ну иначе... Как вы там сказали?)))
Аааа забыл, вас же ваш "бох" постоянно заставляет служить ему, он же ваш господин а вы его РАБ, и не можете представить жизнь без принуждения и страха, точно... Как же вас запугали страшненьким судом...
Вы были верующим? Истово так, по- настоящему верующим? Это важно...
вы же верующий? Вы вроде верить должны а не "понимать".
А вы атеист- оперируйте только наукой и фактами)))

Резюме: атеисты додумывают и решают- какими верующими должны быть верующие, при том что не верят сами (если не верят, конечно)))
black■square
дата: 22.06.2016 - время: 09:17
(Реланиум @ 21.06.2016 - время: 23:59)
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:04)
Крестившихся евреев испанские христиане называли марранами - свиньями и сдавали инквизиции за тайное исповедование иудаизма. Стало быть испанская инквизиция преследовала не евреев, а свиней по этой Вашей расчудесной логике.
вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники
а теперь пытаетесь сделать вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом
в вашей трагикомедии будет уже антракт
или придется покинуть зал?
Я не ломаю комедию, я ломаю Ваши умопостроения.
Если человек называет себя атеистом, а его палачи, чтобы прикрыть свои преступления, именуют его вероотступником, то на чью позицию должен стать христианский моралист, заявляющий между делом о своём человеколюбии?
На сторону правозащитных организаций, утверждающих, что в исламских странах преследуют за атеизм или на сторону чинящей самосуд толпы, прикрывающей своё варварство цитатами из сакральных текстов?
А может быть на сторону авторитарных правителей, культивирующих это варварство в своих странах, чтобы стравливать людей между собой, отвлекая их внимание от своих собственных воровских деяний?

Вопрос риторический, можете не отвечать.
Ответьте лучше на вопрос об испанской инквизиции. Хочется, чтобы Вы разобрали свою логическую пирамидку собственными руками. В назидание за защиту варварства.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 22.06.2016 - время: 09:21
Просто Ежик
дата: 22.06.2016 - время: 20:22
(sxn3419103688 @ 22.06.2016 - время: 09:17)
(Реланиум @ 21.06.2016 - время: 23:59)
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:04)
Крестившихся евреев испанские христиане называли марранами - свиньями и сдавали инквизиции за тайное исповедование иудаизма. Стало быть испанская инквизиция преследовала не евреев, а свиней по этой Вашей расчудесной логике.
вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники
а теперь пытаетесь сделать вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом
в вашей трагикомедии будет уже антракт
или придется покинуть зал?
Я не ломаю комедию, я ломаю Ваши умопостроения.
Если человек называет себя атеистом, а его палачи, чтобы прикрыть свои преступления, именуют его вероотступником, то на чью позицию должен стать христианский моралист, заявляющий между делом о своём человеколюбии?
Для начала: обе религии- мусульманство и атеизм- ересь))) Да,да...

Ну и напомню...
скрытый текст
Как все это соотносится с законом о защите чувств верующих????

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 22.06.2016 - время: 20:31
iich
дата: 22.06.2016 - время: 22:35
(sxn3419103688 @ 22.06.2016 - время: 09:17)
Я не ломаю комедию, я ломаю Ваши умопостроения...


Ответьте лучше на вопрос об испанской инквизиции...

Это всё хорошо, только немного напомню: топик называется "Закон об оскорблении чувств НЕверующих".
Можно ближе к теме? А то обсуждение уходит от основной темы слишком далеко...
black■square
дата: 23.06.2016 - время: 08:57
Господа сторонники закона о защите чувств верующих, против которого направлена эта тема. Вам не нравится сравнение вас с преследователями инакомыслия, будь то из глубины веков, будь то с соседями по религии? И вы, подобно им занимаетесь доносоми и репрессиями, мобилизуя административный ресурс?
Поздравляю, вы успешно прошли тест на способность оскорбляться собственным отражением в зеркале. У вашего закона большое будущее.
srg2003
дата: 23.06.2016 - время: 15:01
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:15)
(srg2003 @ 21.06.2016 - время: 16:29)
Похоже Вы не понимаете о чем говорите, Нилов, как глава профильного комитета законодателя говорит о юридическом толковании оскорбления чувств верующих, содержащегося в НПА и правоприменительной практике, а не о сферическом коне в вакууме.
Если Вы не согласны с такой позицией, то обосеовывать свое мнение нужно ссылкой на нормативные акты и правоприменительную практику, иначе так и будете уподобляться Полиграфу Полиграфовичу.
Ну конечно. Не в меру чувствительным верующим дан указ не распускать свои чувства за пределы дозволенного. Независимым судам не злить общественность. А озабоченной общественности дан намёк, что наступление средневековья на Руси откладывается, не иначе как до Наивысшего Соизволения.

Если таким образом сложился "заговор", то, что Вас не устраивает, в итоге оказалось, что Ваши панические вопли
"1. За выражение своих взглядов в публичном пространстве атеистов уже привлекают к суду за оскрбление чувств верующих. Налицо нарушение права на свободу слова.

2. Само атеистическое мировоззрение, заключающееся в отрицании Бога является оскорбительным для чувств верующих, и его открытое изъявление подлежит судебному преследованию. Налицо нарушение права на свободу совести.

3. В отличие от верующих атеисты лишены права преследовать кого бы то ни было за оскобление их собственных чувств. Налицо неравенство перед законом."
оказались ложными?
black■square
дата: 23.06.2016 - время: 23:47
(srg2003 @ 23.06.2016 - время: 15:01)
(sxn3419103688 @ 21.06.2016 - время: 23:15)
(srg2003 @ 21.06.2016 - время: 16:29)
Похоже Вы не понимаете о чем говорите, Нилов, как глава профильного комитета законодателя говорит о юридическом толковании оскорбления чувств верующих, содержащегося в НПА и правоприменительной практике, а не о сферическом коне в вакууме.
Если Вы не согласны с такой позицией, то обосеовывать свое мнение нужно ссылкой на нормативные акты и правоприменительную практику, иначе так и будете уподобляться Полиграфу Полиграфовичу.
Ну конечно. Не в меру чувствительным верующим дан указ не распускать свои чувства за пределы дозволенного. Независимым судам не злить общественность. А озабоченной общественности дан намёк, что наступление средневековья на Руси откладывается, не иначе как до Наивысшего Соизволения.
Если таким образом сложился "заговор", то, что Вас не устраивает, в итоге оказалось, что Ваши панические вопли .... оказались ложными?

Вы лишний раз подтверждаете мою мысль о том, что главным результатом горячо защищаемого Вами закона является болезненное обострение чувств верующих. Если раньше они и ухом не вели на "Бога нет", то сейчас норовят демонстративно оскорбиться, донести на обидчика да засудить его.
Приходится даже ответственному товарищу из Комитета одёргивать не в меру чувствительных обладателей любви к ближнему.
Вот и в Ваших ушах чужие аргументы уже звучат как панические вопли.
Грех здесь атеисту не испытать здорового злорадства по поводу сбывшихся предсказаний.
Реланиум
дата: 24.06.2016 - время: 23:33
(sxn3419103688 @ 22.06.2016 - время: 09:17)
я ломаю Ваши умопостроения

я напомню пост, который вы процитировали: вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники, а теперь делаете вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом.
теперь вы в очередной раз заламываете руки в попытке устроить светопредставление и сделать вид, что ничего такого не было
однако до тех пор, пока вы разговариваете с людьми, для которых это очевидно, удача вам сопутствовать не будет
концертная программа, как я посмотрю, у вас ничуть не поменялась
ничего не остается, как воспользоваться советом местного модератора

Это сообщение отредактировал Реланиум - 25.06.2016 - время: 00:07
dedO'K
дата: 25.06.2016 - время: 01:30
(mjo @ 21.06.2016 - время: 14:29)
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 11:45)
Ну а перлы, вроде "что не доказано, того и нету", с требованием доказать это в теории, повествуют о том, что существующим вы признаете только то, в чем вас заставят увериться, страхом или лестью и соблазнами. А диавол в этом мастер, на то он и клеветник.
Теория - наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности.
При чем здесь страх или лесть и соблазн?

Наиболее развитая, единственная и единственно возможная организация познания мира- это наблюдение реальных явлений в действительности в поисках закономерностей. "Практика- критерий истинности".(с)
Теория изучает только собственные заблуждения, приобретенные и проповедуемые под властью страха, лести и соблазна.
black■square
дата: 25.06.2016 - время: 09:07
(Реланиум @ 24.06.2016 - время: 23:33)
(sxn3419103688 @ 22.06.2016 - время: 09:17)
я ломаю Ваши умопостроения
я напомню пост, который вы процитировали: вы сами выше согласились, что атеистов преследуют за то, что они вероотступники, а теперь делаете вид, что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом.
теперь вы в очередной раз заламываете руки в попытке устроить светопредставление и сделать вид, что ничего такого не было
однако до тех пор, пока вы разговариваете с людьми, для которых это очевидно, удача вам сопутствовать не будет
концертная программа, как я посмотрю, у вас ничуть не поменялась
ничего не остается, как воспользоваться советом местного модератора

Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму. Первый раз я не стал обращать на это своё внимание, теперь заострю. Приведите мои слова, где я утверждаю, что "что вероотступничество ограничивается исключительно атеизмом", или же извинитесь за двукратно произнесённую ложь.

Это, что касается воспитательной части. Теперь образовательная:
Классический пример из формальной логики: "Все люди смертны, Сократ - человек, стало быть Сократ смертен.
Теперь наш случай: Коран призывает убивать вероотступников. Коран считает атеистов вероотступниками. Стало быть Коран призывает убивать атеистов.

Против чего Вы пытаетесь возразить? Против того, что Сократ смертен или против того, что Коран призывает убивать атеистов?

Успехов Вам в этой Вашей непосильной деятельности.
dedO'K
дата: 25.06.2016 - время: 09:52
(Victor665 @ 22.06.2016 - время: 02:23)
1. Мой КТО? О ком вы все время пишите? Гоб, Бго, Бог, Бох- что это? Оно существует? Докажите.
2. У меня есть МОЙ собственный "бог"? Где и как можно получить мою собственность?

Теперь вы решили "не знать" не только бога своего, но и, вообще, как пишется и читается это слово, подтверждая этим собственное же признание?
Бросьте кипишевать и истерить, ну прокололись, с кем не бывает, назвали имя, чего уж тут в обратку играть, типа: да я и слов таких не знаю...
Имя названо, за язык вас никто не тянул. И это имя: ложь и отец лжи, клеветник, диавол.
dedO'K
дата: 25.06.2016 - время: 10:01
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 10:07)
Это, что касается воспитательной части. Теперь образовательная:
Классический пример из формальной логики: "Все люди смертны, Сократ - человек, стало быть Сократ смертен.
Теперь наш случай: Коран призывает убивать вероотступников. Коран считает атеистов вероотступниками. Стало быть Коран призывает убивать атеистов.

Вероотступником вы считаете человека, отступившего от своей веры или от вашей?
И потом, каждый "атеист"- потенциальный мусульманин. А каждый мусульманин- потенциальный атеист... Как с этим быть?
Реланиум
дата: 25.06.2016 - время: 13:55
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 09:07)
Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму.
Извините, но вы снова влипли.

я вынужден опустить до того, чтобы цитировать ваши посты, потому как вы занимаетесь ничем иным, как пытаетесь отказаться от собственных слов:
Существуют страны, где за атеизм полагается смертная казнь. За что, спрашивается, если не за оскорбление чувств верующих?

я на это ответил, что преследуют по идеологическим соображениям вообще, потому как преследуют за любое инакомыслие в этой сфере, будь то атеизм, нарушение законов ислама или другая вера. Это борьба мнений, как вся история ислама вообще, как история "взаимоотношений" конкурирующих взглядов в частности.
на что вы попытались закрыть глаза, снова акцентировали внимание на атеистах в попытке отстоять на этой почве свою байку про оскорбление чувств, наклепав посты про Комитет и пост про свиней.

а весь этот хоровод с атеистами в исламских странах вы завели из-за неспособности ответить на мой вопрос о примерах применения этого закона в его предыдущей "административной" редакции

предметно разговаривать вы отказываетесь
но даже в своих.. теоретических (назовем это так) рассуждениях через каждые три поста выясняется, что говорили вы вовсе не то, что говорили
единственный вывод, который напрашивается в такой ситуации: разговаривать с вами можно только одним образом - не разговаривать с вами.
просто класс (в кавычках)
особенно если учесть, что мы на форуме

Это сообщение отредактировал Реланиум - 25.06.2016 - время: 14:22
black■square
дата: 25.06.2016 - время: 15:46
(Реланиум @ 25.06.2016 - время: 13:55)
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 09:07)
Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму.
Извините, но вы снова влипли.

я вынужден опустить до того, чтобы цитировать ваши посты, потому как вы занимаетесь ничем иным, как пытаетесь отказаться от собственных слов:
Существуют страны, где за атеизм полагается смертная казнь. За что, спрашивается, если не за оскорбление чувств верующих?

я на это ответил, что преследуют по идеологическим соображениям вообще, потому как преследуют за любое инакомыслие в этой сфере, будь то атеизм, нарушение законов ислама или другая вера. Это борьба мнений, как вся история ислама вообще, как история "взаимоотношений" конкурирующих взглядов в частности.
на что вы попытались закрыть глаза, снова акцентировали внимание на атеистах в попытке отстоять на этой почве свою байку про оскорбление чувств, наклепав посты про Комитет и пост про свиней.

а весь этот хоровод с атеистами в исламских странах вы завели из-за неспособности ответить на мой вопрос о примерах применения этого закона в его предыдущей "административной" редакции

предметно разговаривать вы отказываетесь
но даже в своих.. теоретических (назовем это так) рассуждениях через каждые три поста выясняется, что говорили вы вовсе не то, что говорили
единственный вывод, который напрашивается в такой ситуации: разговаривать с вами можно только одним образом - не разговаривать с вами.
просто класс (в кавычках)
особенно если учесть, что мы на форуме

Не нужно прикрывать собственное враньё собственной брезгливостью. Вы тем самым относитесь неуважительно не к моим, а к своим словам.
Идём дальше. Мой тезис о том, что в исламских странах репрессируют и убивают за атеизм Вы опровергнуть не можете, даже прибегнув к такому термину как вероотступничество. Что счевидно из моего предыдущего поста.
О том, что в репрессиях атеистов замешаны чувства верующих, я Вам приводил красноречивый пример, когда толпа учинила самосуд над человеком, признавшемся, что не может поверить в Бога. Они не пошли с доносом в полицию, а устроили расраву, не иначе как оскорбившись его словами.
О том, что в исламе первично: закон, разжигающий ненависить к атеистам или же ненависть к инакомыслящим, порождающая подобные законы, я судить не берусь, хотя и полагаю, что истроически это всё тесно взаимосвязано.

Так что законом своим, о защите чувств верующих вы даёте хороший повод оскорбиться тем, кто раньше о своих религиозных чувствах может и не задумывался.
dedO'K
дата: 25.06.2016 - время: 17:24
(sxn3419103688 @ 23.06.2016 - время: 09:57)
Господа сторонники закона о защите чувств верующих, против которого направлена эта тема. Вам не нравится сравнение вас с преследователями инакомыслия, будь то из глубины веков, будь то с соседями по религии? И вы, подобно им занимаетесь доносоми и репрессиями, мобилизуя административный ресурс?
Поздравляю, вы успешно прошли тест на способность оскорбляться собственным отражением в зеркале. У вашего закона большое будущее.

Закона о защите чувств верующих, как и закона об оскорблении чувств верующих, не существует и не существовало никогда...
С чем вас и поздравляю: ваша борьба закончилась убедительной победой.
Просто Ежик
дата: 26.06.2016 - время: 01:28
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 15:46)
(Реланиум @ 25.06.2016 - время: 13:55)
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 09:07)
Вы второй раз повторяете одну и ту же ложь, что я свожу всё вероотступничество к атеизму.
Извините, но вы снова влипли.

я вынужден опустить до того, чтобы цитировать ваши посты, потому как вы занимаетесь ничем иным, как пытаетесь отказаться от собственных слов:
Существуют страны, где за атеизм полагается смертная казнь. За что, спрашивается, если не за оскорбление чувств верующих?

я на это ответил, что преследуют по идеологическим соображениям вообще, потому как преследуют за любое инакомыслие в этой сфере, будь то атеизм, нарушение законов ислама или другая вера. Это борьба мнений, как вся история ислама вообще, как история "взаимоотношений" конкурирующих взглядов в частности.
на что вы попытались закрыть глаза, снова акцентировали внимание на атеистах в попытке отстоять на этой почве свою байку про оскорбление чувств, наклепав посты про Комитет и пост про свиней.

а весь этот хоровод с атеистами в исламских странах вы завели из-за неспособности ответить на мой вопрос о примерах применения этого закона в его предыдущей "административной" редакции

предметно разговаривать вы отказываетесь
но даже в своих.. теоретических (назовем это так) рассуждениях через каждые три поста выясняется, что говорили вы вовсе не то, что говорили
единственный вывод, который напрашивается в такой ситуации: разговаривать с вами можно только одним образом - не разговаривать с вами.
просто класс (в кавычках)
особенно если учесть, что мы на форуме
Не нужно прикрывать собственное враньё собственной брезгливостью. Вы тем самым относитесь неуважительно не к моим, а к своим словам.
Идём дальше. Мой тезис о том, что в исламских странах репрессируют и убивают за атеизм Вы опровергнуть не можете, даже прибегнув к такому термину как вероотступничество. Что счевидно из моего предыдущего поста.
О том, что . Они не пошли с доносом в полицию, а устроили расраву, не иначе как оскорбившись его словами.
О том, что в исламе первично: закон, разжигающий ненависить к атеистам или же ненависть к инакомыслящим, порождающая подобные законы, я судить не берусь, хотя и полагаю, что истроически это всё тесно взаимосвязано.

Так что законом своим, о защите чувств верующих вы даёте хороший повод оскорбиться тем, кто раньше о своих религиозных чувствах может и не задумывался.

Не нужно прикрывать собственное враньё собственной брезгливостью.(с)
Вранье все что вы говорите. Чистое.
Первое: у нас не исламское- религиозное государство. Потому преследование за атеизм невозможно. Следовательно ваши рассуждения о... "в репрессиях атеистов замешаны чувства верующих, я Вам приводил красноречивый пример, когда толпа учинила самосуд над человеком, признавшемся, что не может поверить в Бога"- чистая инсинуация. Мы говорим о РФ, а не Иране или ОАЭ...
Второе;" Коран призывает убивать вероотступников. Коран считает атеистов вероотступниками. Стало быть Коран призывает убивать атеистов." Вероотступниками атеисты быть не могут в мусульманских странах. Атеизм там попросту запрещен. И чтоб стать вероотступником, атеисту сперва надо стать мусульманином. Смена религии запрещена. Как кстати и другие религии. В том числе и христианство... Так что можете перестать рыдать за атеистов или рыдайте и за христиан. Мы там в равном положении.
Третье: вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих?
И да, не надо тут Энтео, а то я начну пуссек и выставки с рублением икон вспоминать. Пиление крестов и прочая.
Это вы проявляете нетерпимость и агрессию к верующим, считая их тупыми фанатиками...
Ну и напоследок...
Так что законом своим, о защите чувств верующих вы даёте хороший повод оскорбиться тем, кто раньше о своих религиозных чувствах может и не задумывался.
Нет, закон защищает от намеренного оскорбления. Не более. Не надо оскорблять нас, приписывая свой собственный "сон разума" верующим. А просто приложите усилия и прочтите же наконец сам закон и комментарии к нему. Вы сильно удивитесь, поверьте.
и еще раз советую запомнить: Мы говорим об РФ. И четко сказано: "...кто-то верит, кто-то не верит, кто-то верит в одного бога, а кто-то в другого. Получается, что каждый, кто считает, что только его бог есть, он оскорбляет всех других. Это полный идиотизм, это подмена понятий. В законе четко написано: публичное оскорбление и унижение"
black■square
дата: 26.06.2016 - время: 19:51
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 01:28)
Вероотступниками атеисты быть не могут в мусульманских странах. Атеизм там попросту запрещен. И чтоб стать вероотступником, атеисту сперва надо стать мусульманином. Смена религии запрещена. Как кстати и другие религии. В том числе и христианство...

Ёжик, а Вы не пробовали консультироваться с википедией, прежде чем выставлять напоказ эти свои "истины".
Настоятельно рекомендую.
Просто Ежик
дата: 26.06.2016 - время: 23:06
(sxn3419103688 @ 26.06.2016 - время: 19:51)
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 01:28)
Вероотступниками атеисты быть не могут в мусульманских странах. Атеизм там попросту запрещен. И чтоб стать вероотступником, атеисту сперва надо стать мусульманином. Смена религии запрещена. Как кстати и другие религии. В том числе и христианство...
Ёжик, а Вы не пробовали консультироваться с википедией, прежде чем выставлять напоказ эти свои "истины".
Настоятельно рекомендую.

Удивите меня... Приведите конкретный пример вероотступничества))) и так. что это был чистый атеист. а не мусульманин ставший атеистом...
И еще раз: Мы говорим о РФ. У на с законы шариата????

вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих?
black■square
дата: 27.06.2016 - время: 13:10
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 23:06)
Удивите меня... Приведите конкретный пример вероотступничества))) и так. что это был чистый атеист. а не мусульманин ставший атеистом...
И еще раз: Мы говорим о РФ. У на с законы шариата????

вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих?

1. Два волшебных слова "Бога нет" и Вы уже вероотступник. Чисты Вы были в своих помыслах или лукавили - это уже на том свете будут разбираться.

2. Ёжик, я не люблю делать идиотских заявлений про всех веруюших или про всех неверующих.
Чтобы моё утверждение было истинным достаточно сколько бы то ни было верующих, возжелавших своими религиозными чувствами попроать чьи либо права. Такие, судя по делу Виктора Краснова, уже нашлись, лишний раз подтвердив правоту моих доводов.
srg2003
дата: 27.06.2016 - время: 13:44
sxn3419103688

Вы лишний раз подтверждаете мою мысль о том, что главным результатом горячо защищаемого Вами закона является болезненное обострение чувств верующих. Если раньше они и ухом не вели на "Бога нет", то сейчас норовят демонстративно оскорбиться, донести на обидчика да засудить его.

я просил привести факты, Вы их не привели, получается- соврали

Приходится даже ответственному товарищу из Комитета одёргивать не в меру чувствительных обладателей любви к ближнему.

Вообще-то бредовую позицию, что фраза "Бога нет" оскорбляет чувства верующих я слышал только от Вас. Получается, что председатель комитета ГД одернул Ваш бред))

Грех здесь атеисту не испытать здорового злорадства по поводу сбывшихся предсказаний.

и какое предсказание у Вас сбылось-то? 00050.gif
Просто Ежик
дата: 27.06.2016 - время: 14:40
(sxn3419103688 @ 27.06.2016 - время: 13:10)
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 23:06)
Удивите меня... Приведите конкретный пример вероотступничества))) и так. что это был чистый атеист. а не мусульманин ставший атеистом...
И еще раз: Мы говорим о РФ. У на с законы шариата????

вы намеренно считаете христиан идиотами? (Ответ обязателен) Почему, по вашему, принятие закона стразу дает нетерпимость к другим религиям или атеизму? Вы за кого считаете верующих?
1. Два волшебных слова "Бога нет" и Вы уже вероотступник. Чисты Вы были в своих помыслах или лукавили - это уже на том свете будут разбираться.

Для шибко "образованных" верну вам совет прочесть педивику:ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО(греч. apostasia), отступничество от своей веры, исповедания или принципов, в узком смысле - полный отказ от своей религии.
Это не атеисты и не агностики, не христиане или мусульмане. Запомните это раз и навсегда. И не говорите глупости. Это люди отказавшиеся от своей религии.
Итог: вы сидите в луже со своим волшебным словом))))
Ёжик, я не люблю делать идиотских заявлений про всех веруюших или про всех неверующих.
Это полный идиотизм, это подмена понятий. В законе четко написано: публичное оскорбление и унижение (с)
Так вывод очевиден...
Чтобы моё утверждение было истинным достаточно сколько бы то ни было верующих, возжелавших своими религиозными чувствами попрать чьи либо права.
А почему вы считаете вправе атеистом попирать права, причем Конституционные, верующих публично оскорбляя и унижая по признаку веры?
Чтобы моё утверждение было истинным достаточно сколько бы то ни было верующих, возжелавших своими религиозными чувствами попрать чьи либо права. Такие, судя по делу Виктора Краснова, уже нашлись, лишний раз подтвердив правоту моих доводов.
Вы лжете. Просто лжете.. да, да... Я неоднократно уже это говорю со всей ответственностью.
За что судят этого "атеиста"?


Сенсация родилась после того, как редактор одного из новостных СМИ решил «раскочегарить» не самую яркую новость броским заголовком. Как результат — сенсация федерального значения.
А причина проста — заголовок «Ставропольца судят за пост в соцсети» куда скучнее, нежели новость о человеке, попавшем по суд за фразу «Бога нет».
А что было сказано?

Если я говорю, что сборник еврейских сказок под названием «Библия» — полная ....... (вырезано нецензурное слово — прим. ред.), значит, так и есть!) По крайней мере, для меня !))) (с)
Дальше началась полемика с применением непарламентских выражений, в которой на стороне Бурняшева выступил Александр Кравцов, пригрозивший оппоненту ответственностью.

Колосова (псевдоним Краснова в ВК) это только раззадорило: «Дмитрий, ню-ню) много вас здесь таких, ПГМнутых вразумлявцев. Боха нет!)», «Александр, на бохаслужебную макулатуру и на чуйства верующих насрать! Кому не нравится, могут подать на меня в суд!»
«Да кому нахер сдались твои кривославные жидовские праздники?(( Праздник Пейсах, рождение и крещение еврея! Эти «праздники» праздновать надо?)) Нет уж!» (с)
Эксперты-лингвисты из ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы вынесли следующий вердикт: в словах Краснова не содержится оскорбления (унижения) человека по признаку религиозной принадлежности, но усматривается оскорбление его чувств.
Так статья 282 УК была переквалифицирована в 148-ю УК РФ (срок меньше- прим Пр. Е)
38-летний обвиняемый — тоже неординарная личность. Медбрат по образованию, постоянной работы Краснов не имеет, проживает с матерью и перебивается разными заработками, в частности, выполняя заказы на кузнечные работы. Много времени мужчина посвящает общению в социальной сети, где нередко публикует довольно резкие посты на различные, в том числе и религиозные, темы, а порой использует и символику, связанную с сатанизмом.
Уверенно можно сказать только, что никакой инквизиции в этом деле нет и в помине, как нет и суда над человеком за его атеистические убеждения.

Сам Краснов виновным себя не считает. В беседе с журналистами он заявил, что пределов допустимого в интернете не существует и всерьёз относиться к тому, что пишут в соцсетях, нельзя

Судят Краснова не за то, что «Боха нет!)», а за вполне сознательные оскорбления и ненормативную лексику.
Это, однако, не отменяет того факта, что Виктор Краснов выражений не выбирал, советуя недовольным обращаться в суд. Так что в известной степени его пожелание реализовалось.


Вот такая правда. А не та ложь, которую вы втюхиваете.Вы за НЕГО переживаете? Это "ваш" человек?
Господи, дай людям немного хоть разума...
Прочтите и подумайте о чем вы не знаете...
Реальные факты о фигуранте. Со скринами и фактами...

Так что, Атеиста судят и за просто так, за "Бога нет"?


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 27.06.2016 - время: 15:05
black■square
дата: 27.06.2016 - время: 17:38
(Просто Ежик @ 27.06.2016 - время: 14:40)
(sxn3419103688 @ 27.06.2016 - время: 13:10)
1. Два волшебных слова "Бога нет" и Вы уже вероотступник. Чисты Вы были в своих помыслах или лукавили - это уже на том свете будут разбираться.
Для шибко "образованных" верну вам совет прочесть педивику:ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО(греч. apostasia), отступничество от своей веры, исповедания или принципов, в узком смысле - полный отказ от своей религии.
Это не атеисты и не агностики, не христиане или мусульмане. Запомните это раз и навсегда. И не говорите глупости. Это люди отказавшиеся от своей религии.
Итог: вы сидите в луже со своим волшебным словом))))

Ёжик, не нервничайте. Зайдите на страничку "вероотступничество в исламе" и убедитесь в моей правоте.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх  



Атеизм
Закон об оскорблении чувств НЕверующих.



Рекомендуем почитать также топики:

· Бог каждому в разное время глаза открывает

· "Позитивные стороны" атеизма

· Карианство

· Церковь и деньги.

· Религия и мораль