Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина srg2003
Свободен
13-09-2017 - 13:14
Где конкретика? опять нет?
Падший Дрон
Свободен
13-09-2017 - 20:30
Я Вам очень конкретно ответил на Ваш же вопрос. Вы сами отказываетесь заняться сравнительным изучение первых дух глав божественного, по Вашей же версии, документа из-за боязни потерять веру в его божественное происхождение.
Мужчина 1NN
Свободен
13-09-2017 - 20:49
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?

Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?
sxn3378844222
Свободен
14-09-2017 - 03:07
(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47)
(mjo @ 08-09-2017 - 19:03)
(srg2003 @ 08-09-2017 - 18:45)
Зачем подменой занимаетесь, разве я говорил, что наука должна? Вот атеисты, если утверждают, что знают, должны свой источник знания представить.
Знаний чего?
В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании.

Вы все несёте лишь саму распространённую аггаду торо,
совмещающей ремез
со пшат Мишны и Мидраш на манер хаврута, забывая
про ветхозаветную староеврейскую
гАлаху и Гемару, имеющей место быть
и в христианстве-по Пятикнижным-книгах
Бытие, Исход, Левит и Второзаконие (в иудаи. Танахе-БеРешит, Шемот, ВаИкра и Дварим, или Мишне Тора)-и Учительных
и Пророческих книгах, а ещё-про много
дараш и сод относительных любого библейского и иного текста авраам. религий,
и тех же художественных
и литературных произведений, использующих сюжеты
и образы из св.писаний иудаизма
и Ветхого завета христианства. А объяснять
вам принцип хуцпы
и тайны вероучения в иудаизме-этого оккультизма древности,-мне наверное как и вам не нужно (зачем),-зачем раскрывать тайные смыслы и искать новые
отправные пункты в по-токах духовного
и мирского
себе или (и) другим. Даже высказывание
про спасение души есть в Танахе и Мидраше-и имеет тайный смысл (сод) и
намёк на оное (драш),-и вполне соответствует и
близок катол. фелокве (от Сына),
от которого отмахнулись все греч. и
александрийские Церкви,-и в этом смысле
и Господь, бывший личным Богом Аврама и Сары,
и ставший Господом и Богом евреев, взамен Тельца (Молоха),
после Исхода, где верующие евреи-рабы этого Господа... и само понятие рабы Господа-это и сод, и драш, и хуцпа вместе,
надеюсь на возможности ума и тяги к познанию.
Насчёт понятия Господь подскажу всем, кому интересна эта тема: если, брать на веру главы с 6 по 17 и с 21 по 32 сефер маасе Бе-решит
(Бытия в христ. Пятикнижии), то Израиль-это второе имя Иакова,
от которо и пошел весь еврейский "народ”,
как некая родовая семья или, правильнее,
племя под началом родовой знати
из двенадцати колен (родов),
а кроме того и родственная арабам... по Измаилу (Исмаилу),
согласно главам 16, 21, 25, 36 и 37 кн.Бытия и кн.Чисел в Торе Танаха и Пятикнижия христ. Ветхого завета,-и рожденному от некой египетской рабыни Агари от Авраама. Существование евреев
и арабов на протяжении веков
в процветание
подтверждает существование и Ваал-Фегора (Баалфегор, Бельфегор, Ваал-пеор-Владыка или (и) Хозяин небес) и Хубала (местоимение
хуа-Он, может обозначать-и бога, и истину, и Аллаха, а сущ. б'л (почти тоже ваал, бел, баал)-хозяин или владыка) или Ваала Адада,
одних из противников
Яхве ‎( הוהי Йод-Хей-Вав-Хей ("Живой”, "будет” или "Сущий” или Тетраграматон, чьо прочтение
утеряно во далекие времена). Про облик
и сущность этого Йода-хе-Вав-Хея имеется:
в книгах-Бытия гл. с 1 по 9, с 12 по 15, с 17 по 19 и главы 22, 37, 40, 41 и 49,
в Исходе-главы 2, 3, 4, 12, 13, 20, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 34, 63,
в Второзаконие-гл. 2, 3, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20
и почти все главы Левит (особо интересны главы 11, 18, 20, 22 и 25),
Числа-гл. 1, 15, 18, 21, 23, 25, 29 и 33,-Пятикнижия Моисеева (Моше, Мусы)
или письменной Торы Танаха.),-вначале желательно вчитаться буквально между строк, а там поймёте и отправную точку к смыслу и овладению скрытого в смыслах, дараш, "рабы Господа” и "от Сына”-есть правда и соответствующая гемара и одно интересное уточнение в книгах Иеремия главы 4, 6 и 7 и Исаия в первой главе. Сопоставьте, если считаете себя настолько умным, что так хочется и подарить всем знание о том Боге, о котором так проповедовали Моше (Моисей), Давид, И.Христос и 12 апостолов.
#камуродзан в япон. синто-гора, где обитает или (и) приходит божественный дух, что роднит Арарат, Синай и Голгофу. Чем? а это и равновелико по смыслу к понятию рабы Господа... своего ума хватит-то или подсказать, что внимательно почитать из св.писаний иудаизма и христианства, дополнительно? Интересно наверное всем узнать это... а кто читывал ветхозаветную литературу св.писаний, тот наверняка поняли о чём или поймут-а через неё и к тому самому знанию, что так свято берегли в религии христиан и иудеев, не правда ли?
Мужчина Просто Ежик
Женат
14-09-2017 - 03:59
(1NN @ 13-09-2017 - 20:49)
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
(1NN @ 11-09-2017 - 23:27)
Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать.
Если бог демонстрирует такое поведение, которое противоречит его предполагаемым
качествам, то возникает, как минимум, сомнения. А когда таких сомнений набирается
достаточно много, то вера пропадает. Не так ли?
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?
Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?

Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл")))
А такое ляпнули...

О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
sxn3378844222
Свободен
14-09-2017 - 05:12
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
(1NN @ 13-09-2017 - 20:49)
(srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08)
Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так?
Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет?
Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл")))
А такое ляпнули...

О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
А он по совместительству в небесной канцелярии подрабатывает-уж такого опыта и здравы ни у каких гностиков не хватит! Вот и понимает нас на свою логику и здравый смысл-развитие темы на беспредельны дали генерации сообщений из ничего, аки божественная искра творцу нового в культуре... А про статьи то помалкивает-где сила лихо богатырская сокрыта на правовом поле Куликовом-засадный аръергард войска спрятан... и что ждать из-за угла и из под затишья? По этим странным ноу-хау о защите религ. чувств верующих по ст.5.26 КоАП и 148 и 282 УК РФ, самое смешное, подпадают в разряд верующих и сами атеисты, а верующие-относительно иных вероисповеданий, это атеисты (драш и сод ФЗ?)... и крутили давненько эту риторику законодательной братии и сестрии представительной власти, так что понимаю, чем можно прикрыться и какими, примерно, формулами из ФЗ отговориться на дивное птичьем языке правоведения и СМИ,-либо имеющими хоть некую надежду на смысл, либо не имеющим никакого абсолютно смысла, либо переход на некую абстрактность на законных основаниях-но в любом случае не понятные всем слушателям, кроме сочинителей подобных речей для политиков и чиновников-имиджмейкеров; потом не очень большая микрофраза и её дешифровка в СМИ-интернетовской соц. сети и информ.новостном портале, или в газете, или ещё где-то,-в обильном соусе и секрет. ингредиентах Пиара.

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 14-09-2017 - 05:54
Мужчина 1NN
Свободен
15-09-2017 - 20:56
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...

Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении
использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто
мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все!
Мужчина Просто Ежик
Женат
16-09-2017 - 11:22
(1NN @ 15-09-2017 - 20:56)
(Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59)
О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта??
У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо.
Подумайте и не несите чуши о здравом смысле...
Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении
использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто
мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все!

Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?


Ответа нет... Это слив, Карл!!))
Мужчина 1NN
Свободен
16-09-2017 - 21:30
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22)
Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?


Ответа нет... Это слив, Карл!!))

Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими
оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное
дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал!
А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл.
Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными
цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-09-2017 - 01:45
(1NN @ 16-09-2017 - 21:30)
(Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22)
Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете))
Кстати, можете еще важно щеки надуть)))

У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога?
Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу?


Ответа нет... Это слив, Карл!!))
Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими
оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное
дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал!
А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл.
Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными
цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...
Опустим словоизвержение получаем в сухом остатке: " Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того
общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл
" (с)
Итак, какого фига тогда вы МНЕ суете СВОЙ, типо, "здравый смысл", если у меня имеется свой..
Вы не мессия и не пророк, чтоб я ваш смысл учитывал, если брать ваше утверждение
Вы хоть поняли. что согласно вашему утверждению я смело пошлю вас лесом, считая свой опыт единственно верным. лолище))))

Добавлю. что почти вся история и культура России неразрывно связана с православием (за исключением периода насильственного насаждения коммунистическо-атеистической идеологии, которую быстро откинули, как только насилие закончилось) и вы только что заявляете, косвенно. что ОПК курс в школе очень даже важен для понимания культуры России)))
У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу
тоже!

Если ваш Бог- человек, то возможно))
Но проведем параллель?
Меряйте Стивена Хокинга по дяде Васе- дворнику.. ведь средний уровень IQ у человечества менее 100...
Меряем Билли Гейца по работяге.. Ведь средний уровень зарплат- это рабочие и обслуживание
можно продолжить..
только такой путь- чистое мракобесие. Регресс. Упадок...
Хотя вспоминается анекдот, когда приходят к власти коммунисты-атеисты и хотят чтоб не было богатых... А внучка декабриста вздыхает и сетует, что ее дед хотел чтоб не было бедных))
Но ладно, это лирика, а ну-ка приведите мне критерий ваших универсальных человеческих мерок?
Или опять в фонтан словоблудия не понять чего уйдем?
пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее..
только дурак учится на своем опыте. отвергая чужой. Я вам Толстого приводил. И это тоже регресс- отрицать опыт человечества. путь в каменный век...
И даже один великий атеист говорил ; Учиться. учиться и учиться!)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 17-09-2017 - 01:47
Мужчина 1NN
Свободен
17-09-2017 - 20:51
Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. ..
Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот
опыт. Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"!
Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВА! Кстати, никто вам не "сует СВОЙ, типо " здравый смысл".
С вами делятся своим опытом. И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл". Правда, вы не замечаете,
что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."!

Мужчина Просто Ежик
Женат
17-09-2017 - 21:53
(1NN @ 17-09-2017 - 20:51)
Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. ..

Если бы что-то стоящее. то я бы принял к сведенью.. а шелуху.. отметаю))
Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот опыт.
Не.. вы предлагаете здравый смысл. А это основано на личном опыте. как я уже вас и ткнул в это.. Здравый смысл не есть путь познания)) Это личное.. И у каждого он разный..
Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"!
Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВА
Вот поэтому я вам и советую читать (ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ, Карл!) и вникать в смысл приводимых вам цитат))
Зачем мне что-то вам говорить, если уже давно сказано лучше, емче и более точно, чем могу сказать я?)))
Я использую эти знания и опыт))
И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл".
Слава тебе, Господи))
что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."!
Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...(с)
Я беру чужой опыт и знания, а вас это бесит))
так кто из нас глупец?))

Вы в такой луже, что вам не стоит уже продолжать))
Мужчина 1NN
Свободен
18-09-2017 - 19:46
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif
Мужчина srg2003
Свободен
18-09-2017 - 22:50
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif

Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта.
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-09-2017 - 02:13
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif

Отвечу вам поговоркой? По себе людей не судят..
Но как минимум цитата подтверждает высказанную мысли ссылаясь на авторитетный источник- раз
Говорит, что человек знаком с источником. что-то читал. как минимум... Это два..
Три? Возьмем "Карманный словарь атеиста" и посчитаем цитаты?)) особенно гр. Ульянова- Ленина?)) Используется как достоверный источник инфы.. Энгельс еще да Маркс.. Докинза приводят.. И ниче так..

Ну и самая ваша большая проблема- учитесь читать! то что вам привели как источник информации.. А пустопорожнее личное мнение, основанное на личном же опыте и ни чем не подкрепленное- пустой треп. а не аргумент)) с учетом не знания вами азов обсуждаемого предмета.. Это так мило выглядит)))

на сим советую остановиться и подумать))
Мужчина 1NN
Свободен
19-09-2017 - 21:09
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-09-2017 - 03:11
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif

Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...
Мужчина srg2003
Свободен
20-09-2017 - 12:58
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif

Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили))
Мужчина 1NN
Свободен
20-09-2017 - 18:46
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11)
[Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...

Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только...
не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами...
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-09-2017 - 18:46
(srg2003 @ 20-09-2017 - 12:58)
(1NN @ 19-09-2017 - 21:09)
Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему
чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет!
А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из
цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную
работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической
идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше
всего! Не так ли? book.gif
Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили))

Я сам смеюсь)) считай поменял мнение на диаметральное...
Или только мы с тобой цитировать не умеем? лол...
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-09-2017 - 18:48
(1NN @ 20-09-2017 - 18:46)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11)
[Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую...
Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только...
не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами...

Хорошо вам, весело..
ваши посты меня удручают..
куда катится этот мир- первое что приходит в голову, читая вас)
Но не об ентом речь же?
топик об оскорблении чуйствов не верующих))

Мужчина mjo
Свободен
21-09-2017 - 11:48
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих))

Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. 00058.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
21-09-2017 - 12:04
(mjo @ 21-09-2017 - 11:48)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих))
Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. 00058.gif

Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..
Мужчина srg2003
Свободен
21-09-2017 - 15:07

mjo

Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы.

На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif
Падший Дрон
Свободен
21-09-2017 - 16:39
(mjo @ 21-09-2017 - 11:48)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48)
топик об оскорблении чуйствов не верующих))
Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. 00058.gif

Тому есть, на мой взгляд, довольно простое объяснение. Веру в Бога в головах верующих давно уже вытеснила религиозная гордость.
Мужчина 1NN
Свободен
21-09-2017 - 18:15
(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)
mjo
Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы.
На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif

Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"...
Мужчина Просто Ежик
Женат
21-09-2017 - 18:38
(1NN @ 21-09-2017 - 18:15)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)
mjo
Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы.
На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif
Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"...

Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими"
Удивитесь))
Мужчина mjo
Свободен
21-09-2017 - 22:42
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..

Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется.
srg2003

На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif

Такое утверждение основано на самом факте существования специального закона, который призван защищать их от оскорблений. Мне, например, для защиты моего мировоззрения никакой особый закон не нужен. А Вам, похоже нужен. И кто из нас менее психологически устойчив?
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-09-2017 - 00:20
(mjo @ 21-09-2017 - 22:42)
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..
Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется.

Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение..
А насчет закона..
Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться.
А защищать чувства верующих... пришлось просто.
Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать))
Мужчина mjo
Свободен
22-09-2017 - 01:00
(Просто Ежик @ 22-09-2017 - 00:20)
Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение..
А насчет закона..
Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться.
А защищать чувства верующих... пришлось просто.
Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать))

Полагаю, воинственное невежество присутствует с обоих сторон. И у кого больше не берусь судить. Например, та же "Матильда". И не только. Радикалы от православия уже не экзотика!
А атеисты, полагаю, в чьей-то защите, как я писал, не нуждаются. Если, конечно, не считать физическую защиту от этих радикалов. Но это не оскорбление чувств, а кое-что похуже.
А пиление крестов и пр. - обыкновенное хулиганство соизмеримое с осквернениями памятников и мемориалов ВОВ.
Мужчина srg2003
Свободен
22-09-2017 - 01:26
(mjo @ 21-09-2017 - 22:42)
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04)
Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. .
Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю..
Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту))
Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм..
Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется.
srg2003

На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif
Такое утверждение основано на самом факте существования специального закона, который призван защищать их от оскорблений. Мне, например, для защиты моего мировоззрения никакой особый закон не нужен. А Вам, похоже нужен. И кто из нас менее психологически устойчив?

Я Вам предлагал этот закон почитать, Вы, к сожалению не стали, во-первых он защищает и права атеистов, во-вторых наличие закона, защищающего чьи -либо права никак не является доказательством "их психологической неустойчивости", так что в очередной раз Вы солгали и из Вас опять поперли фашистские идейки. Вы со своей ложью фактически оскорбили людей только на основании их отношения к религии.
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-09-2017 - 01:53
(mjo @ 22-09-2017 - 01:00)
(Просто Ежик @ 22-09-2017 - 00:20)
Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение..
А насчет закона..
Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться.
А защищать чувства верующих... пришлось просто.
Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать))
Полагаю, воинственное невежество присутствует с обоих сторон. И у кого больше не берусь судить. Например, та же "Матильда". И не только. Радикалы от православия уже не экзотика!
А атеисты, полагаю, в чьей-то защите, как я писал, не нуждаются. Если, конечно, не считать физическую защиту от этих радикалов. Но это не оскорбление чувств, а кое-что похуже.
А пиление крестов и пр. - обыкновенное хулиганство соизмеримое с осквернениями памятников и мемориалов ВОВ.

Насчет "Матильды" не пойму в чем там дело.. Не следил..
Насчет пиления. осквернения и синагог, с мечетями что-то там было- вот тут не просто хулиганство. а акцентированно направленное действие.
Я против любого радикализма, и считаю что такой закон нужен...
Снимает многие вопросы и успокоит горячие головы. особенно троллей разного вида.
Мужчина mjo
Свободен
22-09-2017 - 09:11
(srg2003 @ 22-09-2017 - 01:26)
Я Вам предлагал этот закон почитать, Вы, к сожалению не стали, во-первых он защищает и права атеистов, во-вторых наличие закона, защищающего чьи -либо права никак не является доказательством "их психологической неустойчивости", так что в очередной раз Вы солгали и из Вас опять поперли фашистские идейки. Вы со своей ложью фактически оскорбили людей только на основании их отношения к религии.

Читал и неоднократно. Про чувства неверующих там не сказано ничего. Что такое религиозные чувства не определено.
А Ваши слова про ложь, фашизм и т.д. лишний раз свидетельствует о лично Вашей психологической неустойчивости. Почему Вы решили, что объявить о психологической неустойчивости верующих, это УЖЕ оскорбление? Если, например, я заявлю, что Гоголь, Дали, Шемякин и т.д. психологически не устойчивы, то я их этим оскорблю? Это свидетельствует всего лишь о более тонкой психологической организации человека. Но Вас это почему-то оскорбляет. А меня бы это нисколько не оскорбило. Т.е. я прав.
Просто Ежик

Я против любого радикализма, и считаю что такой закон нужен...
Снимает многие вопросы и успокоит горячие головы. особенно троллей разного вида.

Радикализма несомненно. Но, поскольку нет четкого юридического определения самого понятия "религиозные чувства", То закон, направленный против радикализма в этой части, неизбежно приведет к спекуляциям. Например, закон против расовой дискриминации в США привел к спекуляциям со стороны части представителей чернокожего населения.
sxn3378844222
Свободен
22-09-2017 - 19:56
(srg2003 @ 18-09-2017 - 22:50)
(1NN @ 18-09-2017 - 19:46)
Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы,
к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами!
Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил!
Догадайтесь почему?... 00058.gif
Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта.

יהוה Йод-Хей-Вав-Хей или ваш Иегова определите Его поконкретнее-можно цитатами и с версий библии для домашнего чтения. И подскажите, а как веру доказать? А то здаваться начинает мне и другим форумчанам, что все наши верующие и называющие себя такими не знают того, во что силятся верить, а вернее-уверовать; и ни чем не хуже атеистов и Фомы не верующего в вопросах той самой религии. И где-то атеисты почему-то знают куда больше о Енто Боге в христианстве, иудаизме, зороастризме и исламе, чем сами верующие в Бога-и библию читали, и много другой религиозной литературы, и в священных местах были и др. Неужели верующие деградировали до послушных жертвенных агнцев и рабов по духу чужим Богам, а атеизм перерождается в религию, предположим?
Мужчина 1NN
Свободен
22-09-2017 - 21:14
(Просто Ежик @ 21-09-2017 - 18:38)
(1NN @ 21-09-2017 - 18:15)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07)
mjoНа чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif
Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя
"рабами"...
Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими"
Удивитесь))

Меня удивляет добровольное унижение верующими своего человеческого достоинства! Они же сознательно
низводят себя в рабское состояние! Кстати, а вы, Ежик, сами-то считаете себя рабом? 00056.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх