Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
13-09-2017 - 13:14 Где конкретика? опять нет? |
Падший Дрон Свободен |
13-09-2017 - 20:30 Я Вам очень конкретно ответил на Ваш же вопрос. Вы сами отказываетесь заняться сравнительным изучение первых дух глав божественного, по Вашей же версии, документа из-за боязни потерять веру в его божественное происхождение. |
1NN Свободен |
13-09-2017 - 20:49 (srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08) (1NN @ 11-09-2017 - 23:27) Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать. Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так? Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет? |
sxn3378844222 Свободен |
14-09-2017 - 03:07 (srg2003 @ 08-09-2017 - 19:47) (mjo @ 08-09-2017 - 19:03) (srg2003 @ 08-09-2017 - 18:45) Зачем подменой занимаетесь, разве я говорил, что наука должна? Вот атеисты, если утверждают, что знают, должны свой источник знания представить. Знаний чего? В очередной раз,любое утверждение основано на вере или на знании. Вы все несёте лишь саму распространённую аггаду торо, совмещающей ремез со пшат Мишны и Мидраш на манер хаврута, забывая про ветхозаветную староеврейскую гАлаху и Гемару, имеющей место быть и в христианстве-по Пятикнижным-книгах Бытие, Исход, Левит и Второзаконие (в иудаи. Танахе-БеРешит, Шемот, ВаИкра и Дварим, или Мишне Тора)-и Учительных и Пророческих книгах, а ещё-про много дараш и сод относительных любого библейского и иного текста авраам. религий, и тех же художественных и литературных произведений, использующих сюжеты и образы из св.писаний иудаизма и Ветхого завета христианства. А объяснять вам принцип хуцпы и тайны вероучения в иудаизме-этого оккультизма древности,-мне наверное как и вам не нужно (зачем),-зачем раскрывать тайные смыслы и искать новые отправные пункты в по-токах духовного и мирского себе или (и) другим. Даже высказывание про спасение души есть в Танахе и Мидраше-и имеет тайный смысл (сод) и намёк на оное (драш),-и вполне соответствует и близок катол. фелокве (от Сына), от которого отмахнулись все греч. и александрийские Церкви,-и в этом смысле и Господь, бывший личным Богом Аврама и Сары, и ставший Господом и Богом евреев, взамен Тельца (Молоха), после Исхода, где верующие евреи-рабы этого Господа... и само понятие рабы Господа-это и сод, и драш, и хуцпа вместе, надеюсь на возможности ума и тяги к познанию. Насчёт понятия Господь подскажу всем, кому интересна эта тема: если, брать на веру главы с 6 по 17 и с 21 по 32 сефер маасе Бе-решит (Бытия в христ. Пятикнижии), то Израиль-это второе имя Иакова, от которо и пошел весь еврейский "народ”, как некая родовая семья или, правильнее, племя под началом родовой знати из двенадцати колен (родов), а кроме того и родственная арабам... по Измаилу (Исмаилу), согласно главам 16, 21, 25, 36 и 37 кн.Бытия и кн.Чисел в Торе Танаха и Пятикнижия христ. Ветхого завета,-и рожденному от некой египетской рабыни Агари от Авраама. Существование евреев и арабов на протяжении веков в процветание подтверждает существование и Ваал-Фегора (Баалфегор, Бельфегор, Ваал-пеор-Владыка или (и) Хозяин небес) и Хубала (местоимение хуа-Он, может обозначать-и бога, и истину, и Аллаха, а сущ. б'л (почти тоже ваал, бел, баал)-хозяин или владыка) или Ваала Адада, одних из противников Яхве ( הוהי Йод-Хей-Вав-Хей ("Живой”, "будет” или "Сущий” или Тетраграматон, чьо прочтение утеряно во далекие времена). Про облик и сущность этого Йода-хе-Вав-Хея имеется: в книгах-Бытия гл. с 1 по 9, с 12 по 15, с 17 по 19 и главы 22, 37, 40, 41 и 49, в Исходе-главы 2, 3, 4, 12, 13, 20, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 34, 63, в Второзаконие-гл. 2, 3, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20 и почти все главы Левит (особо интересны главы 11, 18, 20, 22 и 25), Числа-гл. 1, 15, 18, 21, 23, 25, 29 и 33,-Пятикнижия Моисеева (Моше, Мусы) или письменной Торы Танаха.),-вначале желательно вчитаться буквально между строк, а там поймёте и отправную точку к смыслу и овладению скрытого в смыслах, дараш, "рабы Господа” и "от Сына”-есть правда и соответствующая гемара и одно интересное уточнение в книгах Иеремия главы 4, 6 и 7 и Исаия в первой главе. Сопоставьте, если считаете себя настолько умным, что так хочется и подарить всем знание о том Боге, о котором так проповедовали Моше (Моисей), Давид, И.Христос и 12 апостолов. #камуродзан в япон. синто-гора, где обитает или (и) приходит божественный дух, что роднит Арарат, Синай и Голгофу. Чем? а это и равновелико по смыслу к понятию рабы Господа... своего ума хватит-то или подсказать, что внимательно почитать из св.писаний иудаизма и христианства, дополнительно? Интересно наверное всем узнать это... а кто читывал ветхозаветную литературу св.писаний, тот наверняка поняли о чём или поймут-а через неё и к тому самому знанию, что так свято берегли в религии христиан и иудеев, не правда ли? |
Просто Ежик Женат |
14-09-2017 - 03:59 (1NN @ 13-09-2017 - 20:49) (srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08) (1NN @ 11-09-2017 - 23:27) Источник знаний - ваш здравый смысл. А так же логика и умение рассуждать. Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так? Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет? Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл"))) А такое ляпнули... О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта?? У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога? Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо. Подумайте и не несите чуши о здравом смысле... |
| sxn3378844222 Свободен |
14-09-2017 - 05:12 (Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59) (1NN @ 13-09-2017 - 20:49) (srg2003 @ 12-09-2017 - 12:08) Т.е. никакого конкретного источника Вы привести не можете, так? Что вы так цепляетесь за цитатки? А самостоятельно думать вы до сих пор не научились? Вы можете воспользоваться своим здравым смыслом? Или у вас его нет? Источник знаний - ваш здравый смысл... Мда уж... Выхоть прочтите,что такое "здравый смысл"))) А такое ляпнули... О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта?? У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога? Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Вегетарианца или каннибала? Здравый смысл каннибала говорит, что труп врага- мясо. Подумайте и не несите чуши о здравом смысле... А он по совместительству в небесной канцелярии подрабатывает-уж такого опыта и здравы ни у каких гностиков не хватит! Вот и понимает нас на свою логику и здравый смысл-развитие темы на беспредельны дали генерации сообщений из ничего, аки божественная искра творцу нового в культуре... А про статьи то помалкивает-где сила лихо богатырская сокрыта на правовом поле Куликовом-засадный аръергард войска спрятан... и что ждать из-за угла и из под затишья? По этим странным ноу-хау о защите религ. чувств верующих по ст.5.26 КоАП и 148 и 282 УК РФ, самое смешное, подпадают в разряд верующих и сами атеисты, а верующие-относительно иных вероисповеданий, это атеисты (драш и сод ФЗ?)... и крутили давненько эту риторику законодательной братии и сестрии представительной власти, так что понимаю, чем можно прикрыться и какими, примерно, формулами из ФЗ отговориться на дивное птичьем языке правоведения и СМИ,-либо имеющими хоть некую надежду на смысл, либо не имеющим никакого абсолютно смысла, либо переход на некую абстрактность на законных основаниях-но в любом случае не понятные всем слушателям, кроме сочинителей подобных речей для политиков и чиновников-имиджмейкеров; потом не очень большая микрофраза и её дешифровка в СМИ-интернетовской соц. сети и информ.новостном портале, или в газете, или ещё где-то,-в обильном соусе и секрет. ингредиентах Пиара. Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 14-09-2017 - 05:54 |
| 1NN Свободен |
15-09-2017 - 20:56 (Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59) О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта?? Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении использовать свой здравый смысл, пользоваться логикой в своих размышлениях, да и вообще, просто мыслить! Для вас мышление сводится к отысканию цитаток и ссылок на какие-то авторитеты. И все! |
| Просто Ежик Женат |
16-09-2017 - 11:22 (1NN @ 15-09-2017 - 20:56) (Просто Ежик @ 14-09-2017 - 03:59) О чем вы говорите??? Как здравый смысл может дать понять действия Бога, если это выходит за рамки повседневного опыта?? Ну-ну! Никак не ожидал таких признаний! Впрочем, вы вряд ли поняли, что расписались в своем неумении Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)) Кстати, можете еще важно щеки надуть))) У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога? Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Ответа нет... Это слив, Карл!!)) |
| 1NN Свободен |
16-09-2017 - 21:30 (Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22) Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)) Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал! А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл. Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее... |
| Просто Ежик Женат |
17-09-2017 - 01:45 (1NN @ 16-09-2017 - 21:30) (Просто Ежик @ 16-09-2017 - 11:22) Проблема в том, что не понимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)) Кстати, можете еще важно щеки надуть))) У вас опыт повседневной жизни Бога? Что вы свои мерки, человеческие, мерите на Бога? Да и у людей... Здравый смысл говорит мусульманину совершать намаз, еврею зажигать менору и а христианину креститься... Чей здравый смысл брать-то за основу? Ответа нет... Это слив, Карл!!)) Вы точно уверены, что знаете все значения всех своих слов? Сомневаюсь... Судя по вашим словесным загогулинам, ("Проблема в том, что непонимания значения значений, вкладываемых в слова вы ими оперируете)))"), "можете еще важно щеки надуть)))", вы можете только и дальше надувать щеки! Ясное дело - "это слив, Карл!!))" На чем я вас и поймал! А теперь поговорим о мерках. У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу тоже! Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл. Другого у него просто НЕТ! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее... Опустим словоизвержение получаем в сухом остатке: " Эти мерки определяются уровнем умственного развития данной личности, да культурой того общества, где человек живет. И за основу каждый человек берет свой собственный здравый смысл" (с) Итак, какого фига тогда вы МНЕ суете СВОЙ, типо, "здравый смысл", если у меня имеется свой.. Вы не мессия и не пророк, чтоб я ваш смысл учитывал, если брать ваше утверждение Вы хоть поняли. что согласно вашему утверждению я смело пошлю вас лесом, считая свой опыт единственно верным. лолище)))) Добавлю. что почти вся история и культура России неразрывно связана с православием (за исключением периода насильственного насаждения коммунистическо-атеистической идеологии, которую быстро откинули, как только насилие закончилось) и вы только что заявляете, косвенно. что ОПК курс в школе очень даже важен для понимания культуры России))) У человека могут быть только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ МЕРКИ! Ко всему! И к богу тоже! Если ваш Бог- человек, то возможно)) Но проведем параллель? Меряйте Стивена Хокинга по дяде Васе- дворнику.. ведь средний уровень IQ у человечества менее 100... Меряем Билли Гейца по работяге.. Ведь средний уровень зарплат- это рабочие и обслуживание можно продолжить.. только такой путь- чистое мракобесие. Регресс. Упадок... Хотя вспоминается анекдот, когда приходят к власти коммунисты-атеисты и хотят чтоб не было богатых... А внучка декабриста вздыхает и сетует, что ее дед хотел чтоб не было бедных)) Но ладно, это лирика, а ну-ка приведите мне критерий ваших универсальных человеческих мерок? Или опять в фонтан словоблудия не понять чего уйдем? пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее.. только дурак учится на своем опыте. отвергая чужой. Я вам Толстого приводил. И это тоже регресс- отрицать опыт человечества. путь в каменный век... И даже один великий атеист говорил ; Учиться. учиться и учиться!))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 17-09-2017 - 01:47 |
| 1NN Свободен |
17-09-2017 - 20:51 Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. .. Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот опыт. Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"! Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВА! Кстати, никто вам не "сует СВОЙ, типо " здравый смысл". С вами делятся своим опытом. И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл". Правда, вы не замечаете, что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."! |
| Просто Ежик Женат |
17-09-2017 - 21:53 (1NN @ 17-09-2017 - 20:51) Вы отказываетесь следовать совету только потому, что его высказал атеист? Ваш выбор. .. Если бы что-то стоящее. то я бы принял к сведенью.. а шелуху.. отметаю)) Где это я отрицал опыт человечества? Читать надо внимательно! Наоборот, я призываю вас осваивать этот опыт. Не.. вы предлагаете здравый смысл. А это основано на личном опыте. как я уже вас и ткнул в это.. Здравый смысл не есть путь познания)) Это личное.. И у каждого он разный.. Только зацикливание на цитатках, не задумываясь об их смысле, это и есть "путь в каменный век"! Надо использовать СМЫСЛ цитаток, а не их СЛОВАВот поэтому я вам и советую читать (ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ, Карл!) и вникать в смысл приводимых вам цитат)) Зачем мне что-то вам говорить, если уже давно сказано лучше, емче и более точно, чем могу сказать я?))) Я использую эти знания и опыт)) И не кто не покушается на ВАШ "здравый смысл". Слава тебе, Господи)) что дальше вы опровергаете сами себя словами: "только дурак учится на своем опыте, отвергая чужой."! Хотя некоторые ухитряются заменять свой здравый смысл авторитетными цитатками, пытаясь сделать чужой здравый смысл своим достоянием. Видимо, дабы считаться поумнее...(с) Я беру чужой опыт и знания, а вас это бесит)) так кто из нас глупец?)) Вы в такой луже, что вам не стоит уже продолжать)) |
| 1NN Свободен |
18-09-2017 - 19:46 Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы, к тому же, еще и не слишком-то понимаете. В результате, вы сами себя опровергаете своими же словами! Причем, вы этого даже не видите! Поэтому ваш вопрос: "так кто из нас глупец?))", меня изрядно развеселил! Догадайтесь почему?...  |
| srg2003 Женат |
18-09-2017 - 22:50 (1NN @ 18-09-2017 - 19:46) Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы, Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта. |
| Просто Ежик Женат |
19-09-2017 - 02:13 (1NN @ 18-09-2017 - 19:46) Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы, Отвечу вам поговоркой? По себе людей не судят.. Но как минимум цитата подтверждает высказанную мысли ссылаясь на авторитетный источник- раз Говорит, что человек знаком с источником. что-то читал. как минимум... Это два.. Три? Возьмем "Карманный словарь атеиста" и посчитаем цитаты?)) особенно гр. Ульянова- Ленина?)) Используется как достоверный источник инфы.. Энгельс еще да Маркс.. Докинза приводят.. И ниче так.. Ну и самая ваша большая проблема- учитесь читать! то что вам привели как источник информации.. А пустопорожнее личное мнение, основанное на личном же опыте и ни чем не подкрепленное- пустой треп. а не аргумент)) с учетом не знания вами азов обсуждаемого предмета.. Это так мило выглядит))) на сим советую остановиться и подумать)) |
| 1NN Свободен |
19-09-2017 - 21:09 Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему чужое мнение надо, как минимум, понимать точный смысл цитаты. Иначе ваша цитата вас же и опровергнет! А вот мнение, что по цитате можно судить о знакомстве с источником, очень сомнительно. Лично сдирал из цитатникив подходящие высказывания классиков марксизма-ленинизма, дабы впендюрить их в контрольную работу! (Потом все это вышло мне боком, когда понадобилось спорить с коммунистами о коммунистической идее!) Поэтому, надо хорошо знать и понимать, что, когда и как цитировать. В общем, знания - превыше всего! Не так ли?  |
| Просто Ежик Женат |
20-09-2017 - 03:11 (1NN @ 19-09-2017 - 21:09) Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую... |
| srg2003 Женат |
20-09-2017 - 12:58 (1NN @ 19-09-2017 - 21:09) Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили)) |
| 1NN Свободен |
20-09-2017 - 18:46 (Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11) [Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую... Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только... не взыщите, если вы меня рассмешите своими постами... |
| Просто Ежик Женат |
20-09-2017 - 18:46 (srg2003 @ 20-09-2017 - 12:58) (1NN @ 19-09-2017 - 21:09) Думать - всегда полезно! Не так ли? Если цитата ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтверждает вашу мысль и подтверждает ее авторитетным мнением, никто не станет спорить об ее уместности! Только цитирующему Переобуваетесь в прыжке, вообще-то Вы и спорили)) Я сам смеюсь)) считай поменял мнение на диаметральное... Или только мы с тобой цитировать не умеем? лол... |
| Просто Ежик Женат |
20-09-2017 - 18:48 (1NN @ 20-09-2017 - 18:46) (Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:11) [Тема с цитатами закрыта? Как цитировал, так и буду. Прекрасно зная ЧТО и ОТКУДА цитирую... Так я вам (и не только вам!) никогда и ничего не запрещал! Цитируйте когда, где и что угодно! Только... Хорошо вам, весело.. ваши посты меня удручают.. куда катится этот мир- первое что приходит в голову, читая вас) Но не об ентом речь же? топик об оскорблении чуйствов не верующих)) |
mjo Свободен |
21-09-2017 - 11:48 (Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48) топик об оскорблении чуйствов не верующих)) Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. |
| Просто Ежик Женат |
21-09-2017 - 12:04 (mjo @ 21-09-2017 - 11:48) (Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48) топик об оскорблении чуйствов не верующих)) Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. . Которому я, не миссионерствуя. жить мешаю.. Грешен. часто в ухо заканчиваю троллинг оппоненту)) Ну иначе не понимает. что мне пофиг его атеизм.. |
| srg2003 Женат |
21-09-2017 - 15:07 mjo Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого?  |
| Падший Дрон Свободен |
21-09-2017 - 16:39 (mjo @ 21-09-2017 - 11:48) (Просто Ежик @ 20-09-2017 - 18:48) топик об оскорблении чуйствов не верующих)) Полагаю, оскорбить человека в независимости от его религиозной принадлежности или без нее, всегда плохо. Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. Причем, чем более радикальна их религия, тем в массе более неустойчивы. Например, представителя ислама может оскорбить любой незначительный жест, которому неверующий даже не придаст значения. Поэтому, с верующими лучше не связываться, поскольку никогда нельзя сказать, как отреагируют их религиозные чувства. Я вот сейчас в Израиле загораю и меня сразу предупредили не пялиться на представителей разных религий. А их здесь много. Посоветовали просто идя по улице, иметь рассеянный равнодушный вид. Это оказалось просто. Тому есть, на мой взгляд, довольно простое объяснение. Веру в Бога в головах верующих давно уже вытеснила религиозная гордость. |
| 1NN Свободен |
21-09-2017 - 18:15 (srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07) mjo Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя "рабами"... |
| Просто Ежик Женат |
21-09-2017 - 18:38 (1NN @ 21-09-2017 - 18:15) (srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07) mjo Но религиозные люди по определению гораздо более психологически не устойчивы. На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими" Удивитесь)) |
| mjo Свободен |
21-09-2017 - 22:42 (Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04) Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. . Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется. srg2003 На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif Такое утверждение основано на самом факте существования специального закона, который призван защищать их от оскорблений. Мне, например, для защиты моего мировоззрения никакой особый закон не нужен. А Вам, похоже нужен. И кто из нас менее психологически устойчив? |
| Просто Ежик Женат |
22-09-2017 - 00:20 (mjo @ 21-09-2017 - 22:42) (Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04) Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. . Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется. Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение.. А насчет закона.. Я же говорил, да и сами , затратив минимум усилий, найдете: Законодатели не смогли определить состав преступления при оскорблении атеистов. Потому им остается только на другие статьи УК и АК ссылаться. А защищать чувства верующих... пришлось просто. Пиление крестов и история с Пуссями тому дало повод... Собственно анти-типо- клерикалы спровоцировали этот закон же.. За что боролись, так сказать)) |
| mjo Свободен |
22-09-2017 - 01:00 (Просто Ежик @ 22-09-2017 - 00:20) Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение.. Полагаю, воинственное невежество присутствует с обоих сторон. И у кого больше не берусь судить. Например, та же "Матильда". И не только. Радикалы от православия уже не экзотика! А атеисты, полагаю, в чьей-то защите, как я писал, не нуждаются. Если, конечно, не считать физическую защиту от этих радикалов. Но это не оскорбление чувств, а кое-что похуже. А пиление крестов и пр. - обыкновенное хулиганство соизмеримое с осквернениями памятников и мемориалов ВОВ. |
| srg2003 Женат |
22-09-2017 - 01:26 (mjo @ 21-09-2017 - 22:42) (Просто Ежик @ 21-09-2017 - 12:04) Думаете легче с атеистами? Стоит сказать, показать что ты верующий. сразу найдется реальный типо атеист.. . Конечно найдется! И что? Всегда кто-нибудь найдется. На чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? read.gif Такое утверждение основано на самом факте существования специального закона, который призван защищать их от оскорблений. Мне, например, для защиты моего мировоззрения никакой особый закон не нужен. А Вам, похоже нужен. И кто из нас менее психологически устойчив? Я Вам предлагал этот закон почитать, Вы, к сожалению не стали, во-первых он защищает и права атеистов, во-вторых наличие закона, защищающего чьи -либо права никак не является доказательством "их психологической неустойчивости", так что в очередной раз Вы солгали и из Вас опять поперли фашистские идейки. Вы со своей ложью фактически оскорбили людей только на основании их отношения к религии. |
| Просто Ежик Женат |
22-09-2017 - 01:53 (mjo @ 22-09-2017 - 01:00) (Просто Ежик @ 22-09-2017 - 00:20) Но одно дело просто поговорить, другое воинствующее невежество и оскорбительное отношение.. Полагаю, воинственное невежество присутствует с обоих сторон. И у кого больше не берусь судить. Например, та же "Матильда". И не только. Радикалы от православия уже не экзотика! Насчет "Матильды" не пойму в чем там дело.. Не следил.. Насчет пиления. осквернения и синагог, с мечетями что-то там было- вот тут не просто хулиганство. а акцентированно направленное действие. Я против любого радикализма, и считаю что такой закон нужен... Снимает многие вопросы и успокоит горячие головы. особенно троллей разного вида. |
| mjo Свободен |
22-09-2017 - 09:11 (srg2003 @ 22-09-2017 - 01:26) Я Вам предлагал этот закон почитать, Вы, к сожалению не стали, во-первых он защищает и права атеистов, во-вторых наличие закона, защищающего чьи -либо права никак не является доказательством "их психологической неустойчивости", так что в очередной раз Вы солгали и из Вас опять поперли фашистские идейки. Вы со своей ложью фактически оскорбили людей только на основании их отношения к религии. Читал и неоднократно. Про чувства неверующих там не сказано ничего. Что такое религиозные чувства не определено. А Ваши слова про ложь, фашизм и т.д. лишний раз свидетельствует о лично Вашей психологической неустойчивости. Почему Вы решили, что объявить о психологической неустойчивости верующих, это УЖЕ оскорбление? Если, например, я заявлю, что Гоголь, Дали, Шемякин и т.д. психологически не устойчивы, то я их этим оскорблю? Это свидетельствует всего лишь о более тонкой психологической организации человека. Но Вас это почему-то оскорбляет. А меня бы это нисколько не оскорбило. Т.е. я прав. Просто Ежик Я против любого радикализма, и считаю что такой закон нужен... Снимает многие вопросы и успокоит горячие головы. особенно троллей разного вида. Радикализма несомненно. Но, поскольку нет четкого юридического определения самого понятия "религиозные чувства", То закон, направленный против радикализма в этой части, неизбежно приведет к спекуляциям. Например, закон против расовой дискриминации в США привел к спекуляциям со стороны части представителей чернокожего населения. |
| sxn3378844222 Свободен |
22-09-2017 - 19:56 (srg2003 @ 18-09-2017 - 22:50) (1NN @ 18-09-2017 - 19:46) Я уже вам неоднократно показывал, что вы берете не "чужой опыт и знания", а цитатки! Слова! Которые вы, Аргументирование с использованием цитат это и есть использование чужого опыта. יהוה Йод-Хей-Вав-Хей или ваш Иегова определите Его поконкретнее-можно цитатами и с версий библии для домашнего чтения. И подскажите, а как веру доказать? А то здаваться начинает мне и другим форумчанам, что все наши верующие и называющие себя такими не знают того, во что силятся верить, а вернее-уверовать; и ни чем не хуже атеистов и Фомы не верующего в вопросах той самой религии. И где-то атеисты почему-то знают куда больше о Енто Боге в христианстве, иудаизме, зороастризме и исламе, чем сами верующие в Бога-и библию читали, и много другой религиозной литературы, и в священных местах были и др. Неужели верующие деградировали до послушных жертвенных агнцев и рабов по духу чужим Богам, а атеизм перерождается в религию, предположим? |
| 1NN Свободен |
22-09-2017 - 21:14 (Просто Ежик @ 21-09-2017 - 18:38) (1NN @ 21-09-2017 - 18:15) (srg2003 @ 21-09-2017 - 15:07) mjoНа чем основано такое громкое утверждение? Как обычно ни на чем, только на желании принизить верующих и возвысить себя любимого? Ну зачем принижать верующих? Их нужно пожалеть! Они и так себя сознательно унижают, называя себя Очередное невежество.. почитайте как и почему верующие называют себя "рабами божьими" Меня удивляет добровольное унижение верующими своего человеческого достоинства! Они же сознательно низводят себя в рабское состояние! Кстати, а вы, Ежик, сами-то считаете себя рабом?  |