Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина srg2003
Свободен
01-08-2017 - 15:37
(sxn3488190253 @ 01-08-2017 - 14:40)
(srg2003 @ 01-08-2017 - 00:27)
Извините, но у Вас куча фактических ошибок.
1. В России практически нет государственных школ.
2. Если " поп ряженый" следовательно это некое лицо, обманом выдающее себя за священника? Так? И Вы утверждаете, что таких случаев много?
Я видел в сети ролики с другими случаями - когда священник приглашенный гость на уроке курса ОПК. Запрещать это также глупо, как запрещать приглашать на урок ОБЖ сотрудника МЧС, на урок ПДД- сотрудника ГАИ, на урок истории ветерана боевых действий или ВОВ.
Такие приглашения тоже ущемляют Ваши чувства?
1. Это не у меня фактические ошибки, а у вас. Рано вы похоронили государственные школы.http://www.moscowschool.ru/list.php?mc=all&cat=gos
2. Я вполне осмысленно называю попов ряженными. Согласно моим наблюдениям, в массе своей они в Бога не верят и рядятся в богоугодные одежды, чтобы прикрывать ими свои неблаговидные дела и постыдные мысли.

По сути вопроса. Вот эта, воссозданная нами здесь многоходовка и есть плевок в лицо атеистам.
Сначала РПЦ, прикрывшись словом "культура", пролоббировала преподавание в школах Основы православной культуры, а затем уже изнутри школы, прикормленные церковью учителя стали зазывать попов в школу в качестве почетных гостей.
И Конституцию обошли, и закон формально не нарушили, и атеистам в физиономию наплевали, потому что теперь распространяющий свою религию поп, может приблизиться к их детям на расстояние наеденного живота, вместо ожидаемого пушечного выстрела.

1. Видите ли , Москва это ещё не вся Россия, в России большинство школ не государственные, а муниципальные.
2.Вы знакомы с большинством священников и проверяли их на наличие веры? Мне кажется, здесь Вы соврали.
3. Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?
Мужчина mjo
Свободен
02-08-2017 - 12:19
(srg2003 @ 01-08-2017 - 15:37)
1. Видите ли , Москва это ещё не вся Россия, в России большинство школ не государственные, а муниципальные.

А в чем отличие, кроме финансирования? Программы одинаковые, как я думаю.
Мужчина srg2003
Свободен
02-08-2017 - 15:02
(mjo @ 02-08-2017 - 12:19)
(srg2003 @ 01-08-2017 - 15:37)
1. Видите ли , Москва это ещё не вся Россия, в России большинство школ не государственные, а муниципальные.
А в чем отличие, кроме финансирования? Программы одинаковые, как я думаю.

Кроме финансирования главным является вопрос подчинённости. А программы могут быть разными даже в школах одного уровня.
Падший Дрон
Свободен
02-08-2017 - 19:23
(srg2003 @ 01-08-2017 - 15:37)
1. Видите ли , Москва это ещё не вся Россия, в России большинство школ не государственные, а муниципальные.
2.Вы знакомы с большинством священников и проверяли их на наличие веры? Мне кажется, здесь Вы соврали.
3. Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?

1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется? И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
2. Перефразируя Гельвеция, я бы сказал, что знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания многих фактов. Я в курсе того, что представляет собой учение Христа, а также и того, что христовым слугам во все времена было на него плевать. Одно только слово "непотизм" своим происхождением наглядно это демонстрирует.
3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.
Мужчина srg2003
Свободен
07-08-2017 - 15:13

sxn3488190253

1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется? И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?

распространяется, преподавание на выбор ОПК, основ светской этики и т.д. какой нормой Конституции запрещается?

И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?

в каких школах он преподается?

2. Перефразируя Гельвеция, я бы сказал, что знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания многих фактов. Я в курсе того, что представляет собой учение Христа, а также и того, что христовым слугам во все времена было на него плевать. Одно только слово "непотизм" своим происхождением наглядно это демонстрирует.

т.е основ учения не знаете, фактов не имеете, но обвиняете в том, что "попы ряженные?" прелестно..
00064.gif

3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.

Да, законы препятствуют, но какие законы запрещают "приводить" на урок ОПК священника?
На мом и вопросы Вы так и не ответили
"ы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
Падший Дрон
Свободен
11-08-2017 - 09:03
(srg2003 @ 07-08-2017 - 15:13)
sxn3488190253
1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется? И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
распространяется, преподавание на выбор ОПК, основ светской этики и т.д. какой нормой Конституции запрещается?
И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
в каких школах он преподается?
2. Перефразируя Гельвеция, я бы сказал, что знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания многих фактов. Я в курсе того, что представляет собой учение Христа, а также и того, что христовым слугам во все времена было на него плевать. Одно только слово "непотизм" своим происхождением наглядно это демонстрирует.
т.е основ учения не знаете, фактов не имеете, но обвиняете в том, что "попы ряженные?" прелестно..
00064.gif

3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.
Да, законы препятствуют, но какие законы запрещают "приводить" на урок ОПК священника?
На мом и вопросы Вы так и не ответили
"ы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"

1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Обилие православных попов, позирующих перед телекамерами в отделенных от религии школах есть нарушение первой половины пункта. Невозможность совершить подобное представителям иных конфессий - второго.
Это очевидный факт вне зависимости от того, желают российские граждане нарушения своих конституционных прав или нет.

Для меня это и есть плевок в лицо атеистам, для вас, разумеется - нет.

2. То, что вы называете фактами никакими фактами не являются. Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток. В первом случае получим тотальную веру в Бога во втором - нулевую коррупцию.

Поэтому я привожу в защиту своей позиции факты иного рода, которые, Вы, судя по всему, не можете опровергнуть.
Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении. Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему. Борьба с еретиками, иноверцами, ведьмами, наконец с теми, кто оскорбляет чувства верующих. Это все тоже я придумал? Или это факты, доказывающие, как ряженные в благие намерения верующие удовлетворяют свою зависть и жажду наживы?

3. См. п. 1
Мужчина srg2003
Свободен
11-08-2017 - 12:46
sxn3488190253

1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???

Обилие православных попов, позирующих перед телекамерами в отделенных от религии школах есть нарушение первой половины пункта. Невозможность совершить подобное представителям иных конфессий - второго.

Видите ли отделение Церкви от государства означает, что у Церкви нет властных функций и религия не является обязательной.

Для меня это и есть плевок в лицо атеистам, для вас, разумеется - нет.

"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
Вы так и не ответили на мои вопросы по существу ""ы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?""

2. То, что вы называете фактами никакими фактами не являются. Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток. В первом случае получим тотальную веру в Бога во втором - нулевую коррупцию.

И в первом и во втором случае есть факты, что и чиновники на взятках попадаются и священники на поведении, не совместимом с канонами. Это безусловно есть. Можно ли огульно обвинять всех чиновников во взятках, священников в безверии? На каком основании ?

Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении.

Нет, Вы огульно обвинили, но доказательств не привели.

Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему.

аналогично и здесь. Обвинение есть, а где доказательства?
Падший Дрон
Свободен
12-08-2017 - 07:51
(srg2003 @ 11-08-2017 - 12:46)
sxn3488190253
1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???

Я уже отвечал на этот вопрос. Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.
Мужчина srg2003
Свободен
14-08-2017 - 12:54
(sxn3488190253 @ 12-08-2017 - 07:51)
(srg2003 @ 11-08-2017 - 12:46)
sxn3488190253
1. Конституция РФ ст. 14 п. 2: Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???
Я уже отвечал на этот вопрос. Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.

Вообще-то как раз эксперты по православной культуре,как и муллы по исламской культуре и т.д.
На мои вопросы ответьте пожалуйста?
P.S. Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?
Падший Дрон
Свободен
16-08-2017 - 06:45
(srg2003 @ 14-08-2017 - 12:54)
(sxn3488190253 @ 12-08-2017 - 07:51)
(srg2003 @ 11-08-2017 - 12:46)
sxn3488190253И где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов???
Я уже отвечал на этот вопрос. Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.
Вообще-то как раз эксперты по православной культуре,как и муллы по исламской культуре и т.д.
На мои вопросы ответьте пожалуйста?
P.S. Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?

Это не фантазии. это убеждения, основанные на наблюдениях. Не верите? - наберите в гугле "РПЦ и школа" - увидите множество людей, которых оскорбляют действия первой по проникновению во вторую.
Там, кстати, поп Кураев в интервью на Радио Свобода признается, что оказывал давление на губернатора, чтобы тот предоставил властный ресурс для такого проникновения. И, что замечательно, угрожал при этом гневом, догадайтесь кого - Всемогущего - нет, не Бога, разумеется.
Прекрасная иллюстрация того, как церковь отделена от государства.

ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.
Мужчина srg2003
Свободен
21-08-2017 - 13:19
sxn3488190253

ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.

по существу нет. Я понимаюб, что Вас раздражает необходимость ответа на вопросы оппонента, особенно когда ответа-то и нет. Но увы- логика и риторика льгот для воинствующих атеистов не предусматривают))
"Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?"
"где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов?"
"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
"Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
"Обвинение есть, а где доказательства?"
Мужчина Просто Ежик
Женат
24-08-2017 - 11:12
(sxn3488190253 @ 02-08-2017 - 19:23)
1. А что, на муниципальные школы Конституция РФ уже не паспространяется? И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
Каким образом нарушается Конституция? Куда девать право гражданина РФ обучать детей согласно своему вероисповеданию? куда девать рекомендации Венецианской комиссии и ООН, а так же права человека и ту же Конституцию РФ?
Везде дано право на обучение своей религии, причем как в школах, так и в частном порядке...
Матчасть поучить лень?
скрытый текст


3. Конечно же родители учеников имеют право хотеть привести в школу наркодиллеров, сутенеров и попов, но вот законы РФ им в этом препятствуют. Однако, судя по всему, у попов, по сравнению с иными перечисленными категориями, крыша гораздо круче, раз они научились обходить и эти законодательные препоны.
Наркодиллеры и сутенеры вне закона.. Как священники попали в этот ряд?
Приведите мне конкретный закон, запрещающий священнику приходить на урок в школу и рассказывать об Основах православия на факультативных занятиях?
Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души. По мнению атеистов, разумеется.
Как мнение меньшинства (атеистов), без законодательного обоснования, может и должно противоречить законному праву большинства?
Почему мне должны указывать что-то атеисты, причем нарушая все мои права (законные)??
Примеры "заманивая в сети" в студию.. Как на уроках ОПК (выбирается родителями) заманиваются дети атеистов, мусульман, иудеев или пастафасианцев?

И в общеобразовательных школах стало возможным преподавать Закон Божий?
Если вы не отличает Основы Православной Культуры от Закона Божьего, то вы счас глупость морозите. И о чем тогда с вами говорить?
Или это факты, доказывающие, как ряженные в благие намерения верующие удовлетворяют свою зависть и жажду наживы?
Расскажите, как это я, верующий, удовлетворяю "свою зависть и жажду наживы"? Или просто так, ля-дя, лишь бы ляпнуть? Задумаемся: А с чего?
Скорее всего это у вас что-то не то)))) Вот мне вам не чему завидовать)) скорее жалость к вам)) Такое простое чувство...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 24-08-2017 - 13:05
Мужчина Просто Ежик
Женат
24-08-2017 - 11:37
(sxn3488190253 @ 11-08-2017 - 09:03)
Теперь могу показать.... занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему.

Попы - это не эксперты по культуре, а агенты, заманивающие в свои религиозные сети наивные детские души (с)
Так, в предыдущем посте я показал, что церковь стала синонимом коррупции, наплевав на учение Христа о духовном очищении. Теперь могу показать, что церковь, наплевав на учение Христа о любви к ближнему, занималась и занимается по сей день подстрекательствами к ксенофобии и прочим низменным инстинктам, нацеленным на то, чтобы причинить вред ближнему (с)
Опрашивать попов на предмет веры в Бога столь же бессмысленно, как и опрашивать чиновников на предмет получения взяток.(с)
... коррумпированная власть подпирает свою прогнившую легитимность сакральными скрепами, запуская малообразованных попов со своими антинаучными догмами в школу, предназначенную для раскрытия детям научной картины мира.(с)
Религия, по мнению многих атеистов, угрожает нравственному и физическому здоровью их детей.(с)
... распространяющий свою религию поп, может приблизиться к их детям на расстояние наеденного живота, вместо ожидаемого пушечного выстрела. (с)


Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого, как опасного и враждебного. Возведённая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей

По моему ясно видно, у кого ксенофобия... и о чем с вами говорить?

По мнению В. Р. Дольника, ксенофобия является сбоем генетического механизма, что объясняет её иррациональность и неподверженность рациональным доводам. (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксенофобия
Падший Дрон
Свободен
25-08-2017 - 15:41
(srg2003 @ 21-08-2017 - 13:19)
sxn3488190253
ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.
по существу нет. Я понимаюб, что Вас раздражает необходимость ответа на вопросы оппонента, особенно когда ответа-то и нет. Но увы- логика и риторика льгот для воинствующих атеистов не предусматривают))
"Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?"
"где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов?"
"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
"Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
"Обвинение есть, а где доказательства?"

А Вы мои ссылки почитайте. Из них видно что на методы проникновения попов в школу плюются не только атеисты. А сами попы при этом хвастают, что могут перегибать губернаторов через колено ради набора на свой предмет юных душ.
Приглашать попов на уроки ОПК в качестве экспертов родители могут точно также, как и приглашать на уроки права сутенеров и наркодиллеров.
Мужчина srg2003
Свободен
25-08-2017 - 18:29
(sxn3488190253 @ 25-08-2017 - 15:41)
(srg2003 @ 21-08-2017 - 13:19)
sxn3488190253
ЗЫ. На все Ваши вопросы я здесь отвечал по нескольку раз. Если Вы считаете, что какой-то из них до сих пор остался без ответа - воспроизведите его. А то эта Ваша, процеженная через зубы мантра "На мой вопрос ответьте" не несет в себе никакой информации, зато выдает Ваше раздражение.
по существу нет. Я понимаюб, что Вас раздражает необходимость ответа на вопросы оппонента, особенно когда ответа-то и нет. Но увы- логика и риторика льгот для воинствующих атеистов не предусматривают))
"Кстати а на каком основании Вы свои личные фантазии выдаете за позицию атеистов?"
"где здесь запрет приходить на уроки ОПК в качестве приглашенных экспертов?"
"Плевок в лицо атеистам" для Вас то, что верующие и Церковь имеют совершенно те же права, что и представители иных общественных организаций?
"Вы упорно не хотите видеть факт, что компонент из основ культур выбирают родители? По Вашей логике, если на урок светской этики пригласят соответствующего специалиста, это плевок в верующих? Так?"
"Обвинение есть, а где доказательства?"
А Вы мои ссылки почитайте. Из них видно что на методы проникновения попов в школу плюются не только атеисты. А сами попы при этом хвастают, что могут перегибать губернаторов через колено ради набора на свой предмет юных душ.
Приглашать попов на уроки ОПК в качестве экспертов родители могут точно также, как и приглашать на уроки права сутенеров и наркодиллеров.

И где там говориться об уроках именно Закона Божьего, или о нарушении Конституции?
Деятельность сутенеров и наркодилеров запрещена, деятельность религиозных организаций законна, так что не нужно подтасовкой заниматься.
На мои вопросы когда отвечать будете? Никогда? "Не выходит, Данила-мастер , каменная чаша?" (С)
Мужчина Просто Ежик
Женат
25-08-2017 - 20:43
(srg2003 @ 25-08-2017 - 18:29)
И где там говориться об уроках именно Закона Божьего, или о нарушении Конституции?
Деятельность сутенеров и наркодилеров запрещена, деятельность религиозных организаций законна, так что не нужно подтасовкой заниматься.
На мои вопросы когда отвечать будете? Никогда? "Не выходит, Данила-мастер , каменная чаша?" (С)

И как изящно замалчивается тот факт, что вообще церковные школы- мировая практика))
Что даже обучение Слову Божьему (я не говорю о Основах православной КУЛЬТУРЫ)- законное требование согласно международным нормам, которые соблюдает наше Государство...
Ну и неответ на явное указание, что именно оппонент несет ксенофобские высказывания в тему...
Как всегда: Да, мы атеисты! (с)... что-то критикуем, возмущаемся... а изучить матчасть не хватает чего-то... Времени, желания...
И получается что вроде..
– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!! (с)
Мда...
Мужчина srg2003
Свободен
25-08-2017 - 23:25
(Просто Ежик @ 25-08-2017 - 20:43)
(srg2003 @ 25-08-2017 - 18:29)
И где там говориться об уроках именно Закона Божьего, или о нарушении Конституции?
Деятельность сутенеров и наркодилеров запрещена, деятельность религиозных организаций законна, так что не нужно подтасовкой заниматься.
На мои вопросы когда отвечать будете? Никогда? "Не выходит, Данила-мастер , каменная чаша?" (С)
И как изящно замалчивается тот факт, что вообще церковные школы- мировая практика))
Что даже обучение Слову Божьему (я не говорю о Основах православной КУЛЬТУРЫ)- законное требование согласно международным нормам, которые соблюдает наше Государство...
Ну и неответ на явное указание, что именно оппонент несет ксенофобские высказывания в тему...
Как всегда: Да, мы атеисты! (с)... что-то критикуем, возмущаемся... а изучить матчасть не хватает чего-то... Времени, желания...
И получается что вроде..
– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!! (с)
Мда...

Так еще одно подтверждение моего тезиса, что в основе воинствующего атеизма лежит невежество, и чем дремучее невежество, тем воинственнее атеизм.
У меня один европейский камрад закончил иезуитский колледж- рассказывал, что это считается очень престижным.
Падший Дрон
Свободен
27-08-2017 - 17:06
(srg2003 @ 25-08-2017 - 18:29)
И где там говориться об уроках именно Закона Божьего, или о нарушении Конституции?
Деятельность сутенеров и наркодилеров запрещена, деятельность религиозных организаций законна, так что не нужно подтасовкой заниматься.
На мои вопросы когда отвечать будете? Никогда? "Не выходит, Данила-мастер , каменная чаша?" (С)

1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
Мужчина Просто Ежик
Женат
27-08-2017 - 19:45
(Падший Дрон @ 27-08-2017 - 17:06)
Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
Какое счастье (для атеистов, в первую очередь) что атеисты совсем не те люди. как вы тут расписали...
Они не нарушают
1. Правила форума
скрытый текст

2. Федеральных законов
скрытый текст

3. Уголовного Кодекса
скрытый текст


А у вас... Мало того тянете на уголовное преступление, вы яркий пример ксенофоба...
Это священники-то "дикие звери и умалишенные люди"? Чем они опасны для детей?

И вы знаете, я очень рад. что защита от таких высказываний и их носителей именно верующим гарантирована Конституцией..
скрытый текст

А вот за такие высказывания как у вас может быть и уголовная ответственность
И вы яркий пример, что именно УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповедания все будет актуальна...
Чтоб защищал закон от таких как вы..



Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 27-08-2017 - 19:56
sxn3378844222
Свободен
27-08-2017 - 21:04
(панда @ 07-10-2016 - 18:58)
(Рокобу́нги @ 07.10.2016 - время: 01:44)
Какой из богов тут имеется в виду? И неплохо бы его, бога/богов определение.

Источник знания, например, научная дисциплина библеистика. Это не вера, а знание. Христианского бога, увы, нет. Литературный персонаж. Дед Мороз, Иван-дурак, Баба Яга достовернее выглядят, бо на них меньше человеческих отношений завязано.
Называть Бога литературным персонажем, увы, это безграмотно. Наукой признано существование одной из форм познания- религиозное, которое основано на вере. Оно имеет полное и признанное право на существование, благо 90% населения всего мира верит в Бога.

Мифология и мифология св.писаний (библия, коран, талмуд, Танах), поучений против язычников и еретиков, жития святых и др.-преподносится не как устная передача, а в виде соответствующей литературы-религиозной, где бог (джин, святой, Сатана, шайтан, Азазелль, Один и др.)-суть, литературные персонажи. Так что вполне грамотно, бога, ангелов и др. сказочно-мифологических героев причислять к вымыслу, или вы против главного канона всех религий вместе взятых, что божественно (демонично, высше и др.) лишь то, что за гранью понимания? А если против, и таких противищихся много,-зачем тогда защищать верующих от неверующих во то, что те веруют??-и не противоречит ли это нормам Конституции, и если противоречит-так почему нету защиты прав неверующих в религию, СМИ и др.??? Разве это норма иметь защиты верующим (внушаемым, гипнабельным, не имеющими своего мнения, подконтрольных чужому влиянию, и агрес. религиозной пропаганде как примеру чужого влияния), но не иметь защиты неверующим от притеснений со стороны верующих либо делающих вид верующих, чтоб притеснять?!!
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2017 - 22:47
sxn3378844222
А с чего Вы взяли, что верующие

(внушаемым, гипнабельным, не имеющими своего мнения, подконтрольных чужому влиянию, и агрес. религиозной пропаганде как примеру чужого влияния),

А "притеснения" в чем конкретно состоят?
Женщина панда
Свободна
27-08-2017 - 23:12
(Падший Дрон @ 27-08-2017 - 17:06)
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.

Ваши высказывания нарушают Законы РФ. ПРошу воздержаться от подобных изречений.
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2017 - 00:46
Падший Дрон

1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.

"Загляните" это не цитата, аргументируйте с цитатой пожалуйста.


2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.

Вы сравниваете священников, с умалишенными и дикими зверьми, я Вас правильно понял?
Падший Дрон
Свободен
28-08-2017 - 15:32
(srg2003 @ 28-08-2017 - 00:46)
Падший Дрон
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.
"Загляните" это не цитата, аргументируйте с цитатой пожалуйста.

2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
Вы сравниваете священников, с умалишенными и дикими зверьми, я Вас правильно понял?
1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.

2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям. Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.

И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.
Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 28-08-2017 - 15:57
Мужчина Просто Ежик
Женат
28-08-2017 - 16:26
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 15:32)
(srg2003 @ 28-08-2017 - 00:46)
Падший Дрон
1. Загляните в Кураевское пособие "Основы православной культуры"
Он там, страшно подумать, заявляет, что бог есть.
Что это, если не Закон Божий? - Откровенная миссионерская пропаганда, прикрывающаяся словом культура.
"Загляните" это не цитата, аргументируйте с цитатой пожалуйста.
2. Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
Вы сравниваете священников, с умалишенными и дикими зверьми, я Вас правильно понял?
1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.

2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям. Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.

И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа.
С какого перепуга вы говорите за всех атеистов?
Это ваша личная, дурно попахивающая ксенофобией, точка зрения...

Пока не докажете о вредном влиянии священников на детей, вы- просто очередное пусто-троллящее явление на форуме)) пустышка, говорящая за всех...

Без обоснования врачами, минобразованием и пр.- все это ваши выдумки и еще раз- нарушение закона.
1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.
И что? Желающие должны знать, что такое заповеди и как они пришли к людям. Нормальное пояснение что дал их Бог.
Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям
Доказательства в студию. Или врете, нарушая закон и разжигая религиозную нетерпимость.

Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.
Сперва поясните на каком основании? приведите законадательную базу... Пока закон нарушаете вы. потакая своим желаниям- ст 282 ук рф
Далее... Желание части родителей не подпускать более атеистов к школе, образованию или вообще в политику, законообразовние тоже учтем давайте тогда..
Желания Энтео учтем..
Почему же нет? Все это тоже чьи-то желания))
И пусть попы не нарушают законы...
Значит нет у вас никакого права что-то требовать. Все что не запрещено законом- разрешено.. свободны.. Теперь смело можете надет барабан на шею и взять флаг в руки чтоб возглавить колонну идущих.. куда угодно в протесте))
Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа.
Эти ваши некие атеисты могут считать что угодно, от ворон в огороде до шагов ведущих на фигг))
Ихние хотелки незаконны и абсолютно бездоказательны- так, треп...)) Пусть и далее чего либо считают, кто на них внимания обращает??)))
Собака лает. а караван идет (с)

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 28-08-2017 - 16:33
Мужчина srg2003
Свободен
28-08-2017 - 16:46
Падший Дрон

1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.

Все правильно, именно так в Ветхом Завете и написано, в чем вопрос-то?

2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям.

С какой стати, Вы говорите за всех атеистов? Есть соцопрос, есть петиция, собравшая более 100 000 подписей?

Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться

на каком основании- норму закона приведите.

И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.

новый перл, Вы понимаете, что Ваше высказывание подпадает под ст.282 УК?
Падший Дрон
Свободен
28-08-2017 - 17:35
(srg2003 @ 28-08-2017 - 16:46)
Падший Дрон
1. "Бог дал Моисею десять заповедей" - цитата из Кураевского пособия.
Все правильно, именно так в Ветхом Завете и написано, в чем вопрос-то?
2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям.
С какой стати, Вы говорите за всех атеистов? Есть соцопрос, есть петиция, собравшая более 100 000 подписей?
Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться
на каком основании- норму закона приведите.
И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.
новый перл, Вы понимаете, что Ваше высказывание подпадает под ст.282 УК?
1. Это и есть миссионерство в чистом виде - детей обращают в религию.
2. А п.1 - это и есть угроза моральному здоровью детей, по мнению атеистов.
3. Поясните свою мысль. В чем состоит нарушение УК?
Я что, не имею права считать, что контакт моего ребенка с представителем религиозного культа угрожает здоровью моего ребенка?

Зы. Слово ВСЕ(атеисты) мне приписывать не надо.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 28-08-2017 - 18:04
Мужчина Просто Ежик
Женат
28-08-2017 - 18:23
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 17:35)
Это и есть миссионерство в чистом виде - детей обращают в религию.
Каким образом и кто обращает? Рассказывая о Православной культуре?
И для альтернативно мыслящих: Блок ОПК выбирается по ЖЕЛАНИЮ родителей.

А п.1 - это и есть угроза моральному здоровью детей, по мнению атеистов.
Почему желание некоторых непонятных, каких-то абстрактных атеистов, должно влиять на мнение конкретных родителей, желающих чтоб их дети изучали основы православной культуры? с какого перепугу это угроза моральному здоровью детей? я. как родитель, прям вот потребую. чтоб моего ребенка оградили от таких вот атеистов. Ибо несущие ксенофобию, разжигающие рознь на религиозной основе такие вот индивидуумы как раз и несут опасность для моего ребенка. для его морального здоровья.. сегодня он объявляет морально неполноценны, нездоровым ребенка воспитывающегося в православии. а завтра кого?
Это уже проходили... Враги народа. неполноценные расы и идеи «Ангка лоэу»...
Поясните свою мысль. В чем состоит нарушение УК?

комментарий к ст 282 ук рф
Преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. (с)
Умалишенных людей и диких зверей не водят в школу, не потому что они нарушают закон, а потому что представляют опасность для детей.
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей, защита от которой гарантирована им конституцией.
(с)
Приравнивание служителей культа к диким зверям или умалишенным есть унижение по религиозному признаку.. Объявление морально не здоровыми детей обучающихся православию- то же самое.

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Зы. Слово ВСЕ(атеисты) мне приписывать не надо

Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям.(с)
угроза моральному здоровью детей, по мнению атеистов. (с)

Таки смело от имени атеистов говорите...

Если же вы говорите от имени какой-то группки атеистов, то будьте любезны уточнять.. Типа, Я говорю от имени трех атеистов из подвала палаты номер 6... Или что там еще..

З.Ы.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 28-08-2017 - 19:49
sxn3378844222
Свободен
29-08-2017 - 00:16
(srg2003 @ 27-08-2017 - 22:47)
sxn3378844222
А с чего Вы взяли, что верующие
(внушаемым, гипнабельным, не имеющими своего мнения, подконтрольных чужому влиянию, и агрес. религиозной пропаганде как примеру чужого влияния),
А "притеснения" в чем конкретно состоят?
Здесь уже обосновывал, беря крайнее Sum
или все мирны вокруг, ни войн, ни конфликтов-вокруг благодать, свыше данная нам Им (богом?), и всё творимое вокруг зло Его умысел-примите как есть? по ново #русстиль : всё, что не делается-всё идёт к лучшему? Чем руководствоваться не верующим в защите своих прав (какие ст. существуют в помощь)??
Паны, и паничи, и панове-новой веры в лучшее, прикрываясь незнакомой верой, просящие защиты своего права не знать веры (св.писаний, символов веры, обрядов и др.)-разве нет и таких верующих? или они не верующие и есть? Закон по сути нужен для разграничения, иначе не далёк день когда начнётся злоупотребление своими правами, как со стороны верующих, так и не верующих,-или не до конца отредактировали "о защите прав верующих”, поторопившись принять.

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 29-08-2017 - 00:21
Мужчина iich
Свободен
30-08-2017 - 00:56
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 15:32)
2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям. Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.

И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.
Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа.

Вот только троллинга не надо.
Высказанное Вами - не общепринятая истина, а Ваша точка зрения. Не надо выдавать её за некую общую истину, даже если она и правильна для Вас лично и других (не всех!) атеистов.
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-08-2017 - 03:05
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 17:35)
1. Это и есть миссионерство в чистом виде - детей обращают в религию.
2. А п.1 - это и есть угроза моральному здоровью детей, по мнению атеистов.
3. Поясните свою мысль......
Я что, не имею права считать, что контакт моего ребенка с представителем религиозного культа угрожает здоровью моего ребенка?

Опять гражданин Израиля живущий в Безр- Шеват учит русских.. Таки знакомые словечки, претензии... Хм.. не тот ли же персонаж или у вас все там такие?
Россия не дает спать Земле обетованной своим обучением своих же учеников... Прям как США, несущие всем демократию)) Ну да ладно...
А что же тогда у вас на Родине-то с раввинами в школе? не считая господдержки религиозных школ, что там со светскими.. Без проблем?
Рассмотрим?

Что же касается светских школ, то никакого преподавания «религии» в них нет и никогда не было. Правда, со второго по двенадцатый класс в программе присутствует такой предмет, как Библия (Ветхий завет), однако к иудаизму это не имеет никакого отношения. Изучение Библии в школе было введено по инициативе отцов-основателей Государства Израиль, которые по большей части были людьми совершенно нерелигиозными. В библейских текстах они видели не Священное писание, а памятник аутентичной еврейской литературы, возникшей в ту пору, когда еврейский народ ещё жил на своей земле и говорил на своем исконном языке – иврите. Библия, по их замыслу, должна была стать основой новой (светской) израильской культуры, которая окажется альтернативой традиционной культуре диаспоры. Поэтому изучение Библии в израильских школах с самого начала принципиально отличалось от религиозного «изучения Торы» – светские израильские школьники читали Писание как памятник древней литературы, а не как священный текст, диктующий определённые нормы поведения.

Правда, даже подобное преподавание Библии некоторые светские израильтяне считают «миссионерством» и «религиозным диктатом», поскольку во многих школах этот предмет ведут религиозные учителя. Однако большинство светской публики этих настроений не разделяет и относится к изучению «классического наследия» совершенно спокойно.

Существующая израильская система имеет целый ряд достоинств, главным из которых следует признать право родителей самим решать, какое религиозное воспитание получат их дети. Но вместе с тем она порождает целый ряд проблем...

... проблемы возникают и в светском образовании. Дело в том, что практически вся традиционная еврейская культура – книги, музыка, обычаи, право и т. д. – является культурой религиозной и в светской школе, соответственно, не изучается. В результате человек, закончивший еврейскую школу в Израиле, сплошь и рядом практически ничего не знает о культурном наследии своего народа.

Нельзя сказать, что эта проблема не волнует израильское педагогическое начальство, поэтому раз в несколько лет на свет появляется очередной проект преподавания традиционной еврейской культуры в светских школах. По этим проектам принимаются решения, иногда даже выделяется бюджет – и всё остаётся как есть, поскольку, во-первых, многим светским родителям за этими проектами немедленно видится попытка религиозной пропаганды, а во-вторых, не удаётся найти достаточного количества учителей, способных преподавать изначально религиозные тексты (например, Талмуд) как памятники литературной, философской или правовой мысли, а главное, заинтересовать нерелигиозных учеников своим предметом.

Таким образом, если Россия вдруг захочет воспользоваться израильским опытом, то это будет означать вовсе не введение религиозного образования во всех школах, но создание (вернее, расширение) системы православных гимназий, чьи учебные программы будут соответствовать религиозному мировоззрению родителей. В этом случае российским родителям будет предоставлена возможность реального выбора, что автоматически сведёт на нет разговоры о миссионерстве и клерикализации. Однако при этом наверняка возникнут те же проблемы, что и в Израиле – отчуждение между «верующими» и «неверующими» и полное невежество выпускников светских школ во всём, что касается православного наследия.



Таки шо вы там имеете против того, что бы наши дети знали свою православную культуру?
Или вы из Беэр- Шеват хотите нас этого лишить?))
Вроде как Россия выбрала оптимальный вариант..

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-08-2017 - 03:06
Падший Дрон
Свободен
30-08-2017 - 16:07
(iich @ 30-08-2017 - 00:56)
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 15:32)
2. Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям. Поэтому желание части родителей привести попов в школу должно отвергаться также как и их желание привести туда иную угрозу, будь то в виде сутенеров с наркодиллерами или умалишенных с дикими зверями.

И пусть попы не нарушают законы, подобно наркодиллерам, и не кусаются, подобно диким зверям, но тем не менее угрозу моральному здоровью детей они все-таки представляют.
Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа.
Вот только троллинга не надо.
Высказанное Вами - не общепринятая истина, а Ваша точка зрения. Не надо выдавать её за некую общую истину, даже если она и правильна для Вас лично и других (не всех!) атеистов.

Я никогда не высказывался от мнения ВСЕХ атеистов. А тот факт, что моё мнение не является уникальным, подтверждал ссылками.
Мужчина Просто Ежик
Женат
31-08-2017 - 12:00
(Падший Дрон @ 30-08-2017 - 16:07)
Я никогда не высказывался от мнения ВСЕХ атеистов. А тот факт, что моё мнение не является уникальным, подтверждал ссылками.


...оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов.(с)
... оскорбляет ваша религиозная братия чувства атеистов я уже писал. (с)
...плевок в лицо атеистам, не желающим подпускать этих ловцов человеческих душ к детям на пушечный выстрел. (с)
... атеистам в физиономию наплевали... (с)
Для меня это и есть плевок в лицо атеистам, для вас, разумеется - нет.(с)
По мнению атеистов, разумеется. (с)
А с точки зрения атеистов, попы - это угроза для детей... (с)
Попы, с точки зрения атеистов, представляют угрозу детям (с)
Особенно, с точки зрения атеистов, считающих религию опиумом для народа(с)
..это и есть угроза моральному здоровью детей, по мнению атеистов.(с)
Я никогда не высказывался от мнения ВСЕХ атеистов. А тот факт, что моё мнение не является уникальным, подтверждал ссылками. (с)

Мне кто-то может пояснить, от имени каких это мифических "не всех атеистов" высказывается этот израильский выразитель этих тролле- мнений???
И чего это представитель религиозного государства (Израиль) пытается навести порядок в светском государстве- Российской Федерации, и именно в сфере религиозности??
Падший Дрон
Свободен
01-09-2017 - 12:10
(Просто Ежик @ 31-08-2017 - 12:00)
Мне кто-то может пояснить, от имени каких это мифических "не всех атеистов" высказывается этот израильский выразитель этих тролле- мнений???
И чего это представитель религиозного государства (Израиль) пытается навести порядок в светском государстве- Российской Федерации, и именно в сфере религиозности??

Пользователь ПростоЕжик, а вы можете выражать свои мысли без перехода на личности?
А заодно перестать указывать, о чем можно мне писать, а о чем нельзя? На этом форуме разве практикуется дискриминация по территориальному признаку? Или же вы нарушаете правила этого форума?
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-09-2017 - 15:36
(Падший Дрон @ 01-09-2017 - 12:10)
(Просто Ежик @ 31-08-2017 - 12:00)
Мне кто-то может пояснить, от имени каких это мифических "не всех атеистов" высказывается этот израильский выразитель этих тролле- мнений???
И чего это представитель религиозного государства (Израиль) пытается навести порядок в светском государстве- Российской Федерации, и именно в сфере религиозности??
Пользователь ПростоЕжик, а вы можете выражать свои мысли без перехода на личности?
А заодно перестать указывать, о чем можно мне писать, а о чем нельзя? На этом форуме разве практикуется дискриминация по территориальному признаку? Или же вы нарушаете правила этого форума?

Я вам не указываю что писать.. Я просто говорю, что ваш поход сродни американскому: наводить демократию на чужой территории)) вы же не переживаете за действия раввината,-
"ловцов душ" и религиозному обучению иудаизму, что " есть угроза моральному здоровью детей" в Израиле не пишите.. Вы все о России печетесь.. Вот лучше о своей стране расскажите. опишите все ужасы религиозного обучения в Израиле- интересно жеж))
И как я вас дискриминирую ужасно вот так? Тем что вас носом тыкаю в несуразности ваших рассуждений? таки я вам и привожу эти моменты, так чего вы печалуетесь?)) Радуйтесь, указывая на несуразности и ваши ляпы я вам одолжение делаю.. Учитесь...
А нарушаю ли я правила- забота модераторов)) на 282 ук РФ я не тяну..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх