Взрослая социальная сеть
 Свободен |
28-05-2004 - 16:11 ZardoZ, ты как всегда хочешь отмахаться.
Ты абсолютно не знаком с вопросами медицины раз так говоришь. Для женщины забеременеть не так то просто. Мало того, что это происходит лишь в некоторые дни месяца, так есть еще такая штука как несовместимость!
Ты опять противоречишь сам себе. В теме ты просишь доказать, что парень ИМЕЕТ право изменять, то есть это НЕ плохо! Или в следующий раз корректней формулируй тему.
Так дети не будут здоровы, если папа тоже курит! Тем более нельзя требовать от людей того, на что не готов пойти сам :-)
Боюсь тя разочаровать, но в мыслях изменяют ВСЕ! И мужчины и женщины! Вот и ответ на твой вопрос. |
||||||||||
 ZardoZ Свободен |
28-05-2004 - 16:12 То Индил Так объясните мне, почему это самое влечение у девушке не может быть направлено на различных молодых людей? Потому что она женщина . Оно может быть направлено по разному у разных женщин, но в норме оно направлено на поиск ОДНОГО мужчины и стабильные с ним отношения.
Заиметь уважение к избраннице. [QUOTE] Слушай неужели ты думаешь что кроме тебя никто своих женщин никто не уважает и уважать не умеет? Ты прям как учительница на уроке. Вообще я вопрос МОРАЛИ не обсуждаю. Я предлагаю высказать своё мнение почему всем мужчинам ХОЧЕТСЯ изменять ( или это представлять). |
||||||||||
| Свободен |
28-05-2004 - 16:57
Извините, сексуальное влечение имеет корни глубоко в подсознании, как ты предлагаешь это контролировать?
Да нет, как показала тема большинство мужчин имеет это уважение, кроме тебя кажется...
Читай мои посты внимательнее, я уже высказался по поводу того, как ты формулируешь тему. Так вот разнообразия хочется всем и мужчинам и женщинам, так что в мыслях так или иначе изменяют все. А животное объяснение тут действительно не подходит. Здесь свою роль играют приоритеты тех и других. Для женщины главное - чувствовать себя защищенной и расслабленной, дабы реализовывать себя в семье. Для мужчины главное дело, он весь в себе, менее привязан, так сказать. Это объясняет почему мужчина чаще идет на измены, но никак не может служить ПРАВОМ на эти измены! Вот. |
||||||||||
| ia-ia Свободен |
28-05-2004 - 17:17 Дорогой ZardoZ О-о-о-очень интересная позиция: Сам же и КОНКРЕТИЗИРОВАЛ в затравке темы и продолжаешь САМ ЖЕ НАСТАИВАТЬ НА ПРИНЦИПЕ: самец - имеешь право изменять для продолжения рода, самка - не имеешь права!!! А теперь и обвиняешь всех: что Вы прицепились к "самцам и самкам"! Сам "заплясал" от печки, но постоянно предлагаешь всем остальным "плясать" с другого места. Прям, как некоторые прибалты, которые предпочитают обсуждать вопросы об их государственности только начиная с 1939 года, а не раннее, когда с сотворения Мира у них государственности не было! Хочешь от Природы начинать? Пожалуйста. Говоришь презервативов в Природе самцов и самок нет? А ИЗ-МЕ-НА в этой Природе есть? В Природе (остальном, помимо Человека животном мире) такого понятия ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!! В Природе - выбор партнёра для продолжения рода и без каких-либо обязательств (в т.ч. и на уровне инстинктов) продолжать этот род именно и только с этим партнёром "...пока смерть не разлучит..." За малым исключением видов партнёрство заканчивается после зачатия, а как максимум, когда плоды зачатия "встанут на крыло". После этого ВСЁ вольны выбирать себе НОВОГО партнёра для нового зачатия, что и происходит на самом деле. И ещё раз о продолжении рода, если была непонятна (а судя по твоему коментарию - так оно и есть) моя иррония про презервативы и неправомерность обяснять "левак" желанием плодиться и размножаться: Интересно, найдётся хоть кто-то из присутствующих в нашей честной компании, кто сам, или слышал, что кто-то ходил "налево", чтобы завести детишек на староне? ЦЕЛЬ ЛЮБОГО ЛЕВОГО (не путать с коммунистами) ПОЛУЧИТЬ СЕКС (заметь: я не делаю разделения по половому признаку), а не подарок в пелёнках или подоле! Даже вероятность пополнение Рода человеческого при таких похождениях ИЗНАЧАЛЬНО участниками такой "прогулки" всеми возможными способами ПРЕДОТВРАЩАЕТСЯ! А зачатие по недогляду или из-за "прокола" резиноизделия заканчивается АБОРТОМ!!! Кстати, этой процедуры в Природе тоже нет. Поэтому повторюсь: не надо выдавать истенные и чисто субьективные цели объективностью инстинктов! А то, получается, как у нашего Правительства (самца), которое говорит, что трудится в поте лица своего (идёт "налево") ради благосостояния нас с Вамии (ради продолжения рода) и не может свернуть со своего пути, т.к. его ведёт за собой забота (инстинкт самца) о будующем России!!!!!!! Красиво!!! Да?! А на самом-то деле задачка его куда проще: набить СВОЙ карман (секс) и хлебушек СВОЙ маслицем намазать (секс), да, сёмужки ломтик на него положить (секс) ... |
||||||||||
Oxygen-Z Свободен |
29-05-2004 - 02:45 Я понял ! От чего все эти спотры-то - каждый понимает слово Измена по своему ! Для одних это связано с физическим влечением, другие связывают с моралью. Так что, для начала, необходима формулировка этого понятия. А иначе - как, лебедь рак и щука. |
||||||||||
| Свободен |
29-05-2004 - 05:32 Хорошо, начну я: для меня измена(из-за которой я готов назвать человека подлецом) это в первую очередь физическая измена! И надо полагать, автор темы подразумевал такую же. |
||||||||||
 Свободна |
30-05-2004 - 19:02 Ух как я не люблю, когда начинают прятаться за словом "инстинкт". Хочу разочаровать некоторых и сообщить, что в человеке инстинктов уже почти что нет. Они затупились и исчезли со временем. Человек больше, чем животное. Это знает любой, кто немного понимает в социологии. Инстинкт размножения и продолжения рода, почему некоторые не хотят детей и естественно не рожают их? Они просто на просто предпочитають жизнь без этого. Материнский инстинкт, почему некоторые матери отказываются от своих детей? Инстинкт выживания, человек готов погибнуть во имя чего-то, ради принципов. Голодать до смерти и т.д. Есть ещё масса примеров. Ну так где же они, эти инстинкты?! Или они появляються только тогда, когда надо придумать причину измене?! |
||||||||||
Ларри Свободен |
30-05-2004 - 19:05
Извиняюсь конечно, но БРЕД ПОЛНЫЙ!!!!!! |
||||||||||
Уасти Свободна |
31-05-2004 - 03:13
Значит к животному миру говорите, хорошо уважаемый. а как же быть с тем, что некоторые животные ведут моногамный образ жизни, например, лебеди и др.? Почему-то вы берете из животного мира только те примеры, которые оправбывают ваше блядство!!!  А еще ведь есть такие случаи в животном мире, когда одна матка и много самцов А что если мы возьмем этот пример и тоже будем кричать: "Давайте жить как они!"??? Как вам такое понравится?  |
||||||||||
| ZardoZ Свободен |
31-05-2004 - 22:21 Индил Ты опять противоречишь сам себе. В теме ты просишь доказать, что парень ИМЕЕТ право изменять, то есть это НЕ плохо! Или в следующий раз корректней формулируй тему. Любезный, я нигде не говорил что изменять это хорошо! Это твоя приписка! ИМЕТЬ ПРАВО НА ПОСТУПОК-ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ ИМЕННО ХОРОШИЙ ПОСТУПОК. Я везде подчёркивал что изменять плохо, но увы, нужно. Т.к. это 1) не противоречит природе "мужчины" 2) улучшает самооценку мужского индивидума 3) расширяет круг общения человека 4) придаёт опытность отношениям в сексе 5) снимает напряжённость в семье в случае различных взглядов на секс, вынужденного воздержания и т.п. Естественно, как и в любом другом деле, нужен ум и самоконтроль. Т.к. при определённых ситуациях измена вредна и даже губительна. Особенно не простительно когда причиняешь боль любимому человеку. Поэтому это нужно делать с умом и строго тайно. И НИКОГДА в этом не признваться!!!!! Боюсь тя разочаровать, но в мыслях изменяют ВСЕ! И мужчины и женщины! Вот и ответ на твой вопрос. Это не ответ, а вопрос! Изменяют в мыслях все, а вот в реальности-преимущественно мужчины. Причем я заметил такую закономерность. Если изменяет женщина-то это либо: 1) проблемы с мужем, в т.ч. в сексе 2) нелепый случай (бывает очень редко в жизни) Если же изменяет мужчина, то у него КАК ПРАВИЛО В СЕСКЕ И ЖИЗНИ ВСЁ В ПОРЯДКЕ, И ОН НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬ. ia-ia Милая я-я, не важно как это названо :самец-мужчина-кобель и т.д. главное что под этим подразумевается: функция оплодотворения, т.е. семеизвержение самца (если Вы уж так цепляетесь к словам) ТАК ЧТО ДЛЯ ОСОБО НЕПОНЯТЛИВЫХ : ОПЛОДОТВОРЕНИЕ=ИЗВЕРЖЕНИЕ МУЖСКОГО СЕМЕНИ ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ. САМЕЦ-ОПЛОДОТВОРЕНИЕ-МНОГО САМОК. В этом смысле мужчина похож на одуванчик, у которого много семечек-парашютиков. Знаете для чего это. Что бы донести как можно больше семян до цветков-девочек. А бедным мужчинам чтобы своё семя донести нужно многим женщинам всунуть-высунуть, т.е. изменить той ОДНОЙ, ЕДИНСТВЕННОЙ и несмотря на измену САМОЙ ЛЮБИМОЙ! Индил Хорошо, начну я: для меня измена(из-за которой я готов назвать человека подлецом) это в первую очередь физическая измена! И надо полагать, автор темы подразумевал такую же. Да именно такую я иподразумевал. Однако духовная измена гораздо страшнее. Ты сам вдумайся:девушка тебе принадлежит телом, а душа и мысли с другим. В литературе об этом много написано... *Мяу* Хочу разочаровать некоторых и сообщить, что в человеке инстинктов уже почти что нет....Ну так где же они, эти инстинкты?! Посадите совего на голодный паёк нсчёт секса...На месяцок....Тогда и увидете, что инстинктов совсем нет.... Grekson Вот только прикольно но смешно прикрываться ПРАВОМ ("в наше время..каждый...имеет свое право.." - Шариков) Лучше так - я такой как я есть и буду делать то. что считаю нужным... Так это и есть фурмулировка права. Я такой какой есть и делаю то что считаю нужным, т.е. имею право перед самим собой это делать, потому как природа мне это право дала. Уасти Почему-то вы берете из животного мира только те примеры, которые оправбывают ваше блядство!!! ...  Ну всё тема животного мира и аналогий закрыта! Самцы=мужчины, женщины=самки...тьфу ты запутался.....кто не умеет абстрактно мыслить вон из класса!!! ...шутка!  |
||||||||||
| Jane Eyre Свободна |
31-05-2004 - 22:36
Тебе надо было родиться где нибудь в Объединенных Арабских Эмиратах - завести гарем. Я бы к тебе приехала. Ах нет... не пустили бы... туда незамужних молодых красивых девушек не пускают... Боятся что шейховы деньжата себе в карман нагребут! :-))) А если серьезно - то я этого видимо никогда не пойму... :-( |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 00:11
Проблемы описаные ниже таким способом не решаются, ты просто загонишь ее вглубь, пока она не выревется гнойной язвой. ZardoZ, послушай, взрослые люди так проблемы не решают(ты же тут ратуешь за ум и сознательность). Если проблема есть ее надо решать, а то, что ты предложил, это уход от проблемы, который впоследствии станет причиной разрыва этих самых отношений...
1) Про природу мужчин я тебе уже сказал. Под словом природа подразумеваются не животные(потому как роли и поведение самцов у каждого вида разные), а собственно функция каждого пола и его направленность. Так вот мужчина менее привязан к тому же ребенку нежели женщина, но в человеческом обществе есть такое понятие мораль, которое сводит твой фактор номер 1) на нет. 2)... у слабых мужчин", которые ничего не умеют кроме этого... да и не хотят, то есть плюс ко всему они еще и ленивые. 3) Ты меня смешишь. 4) Опыта нужно набираться со своей постоянной партнершей(Вот что действительно укрепляет отношения). 5) В этом случае изменять имеют право двое: раз муж импотент, то жена получается тоже имеет такое же право на измену.
Идя на измену, ты ставишь ваши отношения УЖЕ под удар: "все тайное становится явным". Измена не средство решения проблем - это лишь их усугубление!!!
Я тебе ответил, у женщины более сильны нити привязанности. Тем более на какую-то проблему мужчины реагируют более истерично(как бы это смешно не звучало) нежели женщины, то есть бегут от этой проблемы... в данном случае к другой женщине.
Приспособленец в плохом смысле этого слова. |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 00:17
Значит она любит другоо, вот и все... Это даже и изменой то назвать нельзя, потому как этот процесс человеком неконтролируем, ну не можем мы за свои чувства отвечать... вот! |
||||||||||
мирра Свободна |
01-06-2004 - 01:09 По-моему измена-это вечная тема, как,например,что первое появилось%курица или яйцо! Каждый должен сам для себя решить, хочет ли он быть только с этим партнером или иметь несколько! Некоторые вообще не созданы для моногамных отношений! Но мужики имейте в виду,что если вы будете изменять то ваши женщины могут делать тоже самое!Представте на секунду,что она в постели с другим!Противно? Так и нам тоже! |
||||||||||
Лапка Свободна |
01-06-2004 - 03:01 [FONT=Arial]А мне кажется, что мужчины не имеют права на измену. Не потому, что им кто то это запрещает... Просто потому, что это предательство по отношению к любимой.  |
||||||||||
BDourif Свободен |
01-06-2004 - 03:37
Это уже дело не права, это дело совести. Относится кстати ко всей теме. |
||||||||||
Фрик Свободен |
01-06-2004 - 06:42 Хм... постараюсь боле не затрагивать тему измены, скажу лишь про инстинкты...
Не путайте инстикты с похотью... Их уже действительно не осталось, это научный факт, а подтверждает это тот факт, что ПО ИНСТИНКТАМ: самец и самка - продолжают род (плодятся и размножаются), а вот ПО ПОХОТИ: мужчина и женщина просто получают удовольствие без каких-либо объязательств... |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 07:27 Хэх, мирра согласен с тобой на все 100%  При чем ИМХО можно любить - и изменять... в смысле физически... ну что поделать, если есть люди моногамные и полигамные... При чем моно или полигамность от пола не зависит...Что же до
то лично мне - ни сколько... скорее не скандал закачу, а третьим туда впишусь Ага, хЫмик , именно ,
и это - кайффф и рулеззз Ну а мою т.з. вы уже знаете... Если речь идет ПРОСТО о сексе+общении - есессно буду изменять А если уж речь о Любви... ну если я буду знать, что объекту моей любви будет больно от моих измен - "наступлю на горло своей песне" и буду хранить верность... Но, только если буду знать, что измена причинит боль любимому человуку... а на общественное мнение и мораль мне как то все равно |
||||||||||
Мерлин Свободен |
01-06-2004 - 12:05
Что это за дескриминация такая? Я считаю, что женщины имеют право изменять не меньше чем мы! Чем они хуже? главное чтоб мы об этом не знали, и чтоб после этого они нас не разлюбили...  |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 12:38 Соглашусь с Мерлином - права должны быть равные! Пользоваться правами следует с умом - дело другое... Теория о "самцах-оплодотворителях" меня не убеждает, в том же животном мире сколько угодно как подтверждений ее, так и опровержений. Кроме того - за свой уже немалый возраст именно ТАКИХ позывов никогда не чувствовал - да, бывало любопытство, тяга к "новенькому", но не это... Ну а насчет "Представте на секунду,что она в постели с другим!Противно?" - долго ржал...  Абсолютно нет, кстати... Всегда говорил о себе - "не собственник и не собственность!" И к другим отношусь так же - ИМЕЮТ ПРАВО! А дальше - см. выше.... |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 13:02 права? какие ещё права? кто вообще здесь говорит о права? пороли вас мало в детстве! Приходите мальчик, воспитаю вас ..в лучших традициях...посмотрю как вы будете потом изменять.... вы чего опять в животными сравниваете??? вы же ЛЮДИ а значит можете делать что хотите, и как обычно не удмать о совести, последствиях и о других индивидах.......хватит искать тебе оправдания и обьяснения.......... |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 13:15 Хэх, Индиго а почему бы и нет, если а) измены устраивают обоих и вообще имеют место быть "свободные отношения" ? или же б)у меня с ней просто секс+общение ? Надеюсь ты не считаешь, что "секс возможен лишь когда есть любовь!" Скажем, если я пару раз встретился с девушкой, провел с ней вечер в клубе и ночь в постели, то не думаю, что эт накладывает каки-либо обязательства на меня или на нее И вообще, ну почему нельзя относится к сексу просто как к источнику кайфффа ?! Почему надо наворотить вокруг него туеву хучу предрассудков, чувства собственности и прочей муйни ??? А то ведь, если так рассуждать, можно докатится , как одна девушка, о которой рассказывали на этом форуме, до девственности в 27 лет и позиции "раз я себя для тебя сберегла - будешь любить меня гадъ ! Ни куда не денешся!"  |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 13:23 читай внимательно 6 измена - это когда есть отношения! Если у вас свобьодные отношения или просто секс..как не назови это всё одно и тоже...то какая тут измена?..... но если взялся строить с девушкой отношения.....то тут уже другой разговор. читайте! читайте мою подпись! тогда многое становится ясно! |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 13:24 Не понимаю одного - почему нельзя, чтобы каждый жил так, как он хочет? По крайней мере - пока это не создает проблем другим? Нравится кому-то быть верным - прекрасно! Кому-то нравятся "свободные отношения" - не менее прекрасно! Кому-то нравится экспериментировать, но только вместе с подругой - и это прекрасно! И на фиг пытаться под это теорию подводить!! Живу сам, даю жить другим, не учу других и не выношу, когда пытаются учить меня - чем плох такой подход?? А то пытаемся навязать всем одну модель. ЗАЧЕМ???? |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 13:27
я никого не призываю ограничивать свободу других..а мужик считает что если может изменять и спать с кучей девок сразу так значит он свободен.фигня..всё енто фигня.....иллюзия.... то прально что не надо мешать другим, но....откуда мы знаем каково будет другому человеку? Вы что часто ставите себя на место других? сомневаюсь.... но права изменять нет ни у кого. ИМХО |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 13:29 На место других - постоянно. И эти другие - люди, которых я неплохо знаю. Так что - неплохо представляю, каково им будет. Случайных у меня нет. Но у меня обратный подход к этой проблеме - право есть у всех. И вряд ли мы договоримся... |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 13:33
нам с тобой вообще неочем договариваться. Права не может бытьв данном деле вообще! может закон ещё такой пропишем? Есть ВЫБОР а не ПРАВО! и это разные вещи. |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 13:36 И слава Богу, откровенно говоря... Есть ПРАВО. Выбирать модель поведения... Быть самим собой... Можно и закон, я только "за" буду... И не обязательно так напористо.... |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 16:38 А мне нравится деление на самок и самцов в той части, что в поведении, внешнем образе неких людей и групп людей наблюдаются черты животных (вспомнить хотя бы басни) или некоторых людей, увиденных где-то на улице.. мне, например, не нравится когда человек на птичку похож  , если на орла или еще какую гордую птицу, то нравится а вот что касается поведения и далеко ли мы ушли от животных... например, если предположить, что в природе так устроено (ну закон природы такой, гармоничного ее развития), что есть некие особи которые необходимы друг другу в определенный момент (спаривания). природа не только великолепный тактик, но и стратег. поведение группы особей должно быть таким, чтобы обеспечить должное количество особей не только в рамках нескольких поколений, но охватить обширную временную зону (несколько тысячелетий, например). Для существования человеческой семьи должен быть стимул более привлекательный, чем найти лучшего самца и таким образом улучшить генофонд для "самки" и вставить как можно большим особям для "самца" хотя здесь возникает вопрос. просвятите серость, знающие люди  ну не знаю я такого инстинкта как "оплодотворять КАК МОЖНО БОЛЬШЕ САМОК"!! чё реально такой есть?по-моему если у животных образовалась СЕМЬЯ , а не стая, прайд и т.д., то животные ммм любят что-ли друг друга (животные испытывают чувство любви?) Так вот этот стимул по видимому любовь... или стремление к ней... жизнь рядом с любимым существом, рождение ваших продолжений, стремление сделать их самыми счастливыми.. может быть стимул - стремление к счастью? а может быть стимул - СТРЕМЛЕНИЕ?.. и еще хочу добавить, что мужчины, те, что такие легкие мотыльки, которые считают, что они самые желанные, самые-самые самцы, что они ДОЛЖНЫ изменять, что им все простит их "самка" (кстати нередко они унижают "самок" и те находят себе менее "замечательных" самцов и живут с ними счастливо), так вот эти мужчины годам к 50 почти никому не нужны. получается, что игривый век "самца" не так долог  |
||||||||||
| Свободен |
01-06-2004 - 16:48 Совсем не долог. Есть старое доброе словечко "истаскался". И к мужикам оно применимо лучше, чем к женщинам... |
||||||||||
| Мерлин Свободен |
02-06-2004 - 00:37
Один в один то, что хотел сказать и я! Каждый сам выбирает модель поведения, направление движения, путь... И если это "измена" (кстати понятие растяжимое) значит так тому и быть... |
||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 08:42 smm, да ZardoZ тут утверждает, что парни это право имеют, а женщины нет... Вот с этим я не согласен. Права у всех одинаковые, на то они и отношения. |
||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 09:06 C этим и я не согласен. Мое мнение - выше. Права есть и у тех, и у других. Вот пользоваться ими надо с умом. И минимальными негативными последствиями... |
||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 09:39 Хэх... изменять или нет - почти что вечный вопрос на этом форуме И, ИМХО каждый решает его сам... про себя скажу, если1)человек мне был когда-то приятен , но теперь все ушло (жена надоела и т.п.) - то я просто расстанусь. И не чего говорить мне "подумай о детях! нельзя рушить семью!" ибо семья - не святыня, а лишь форма взаимного сосуществоания А дети... хэх... ИМХО для детей будет лучще, если их родители живут порознь, но они видят их обоих и у них хорошие взаимоотношения, нежели если родители живут вместе, но вечно цапаются, скандалят и ругают друг друга... Я уж молчу о ситуации , когда родители есче и впутывают ребенка в свои "разборки", типа "ну хоть ты скажи, что твой отец - казел!" или "я с ней только ради тебя живу!" Ффф топку такую "семью" ! 2)Человек мне просто симпатичен, но Любви нет. Хэх... ну и за чем , в этом варианте , отказывать себе в удовольствии ??? "Ой, а что люди скажуть" - да мне плевать на то, что они скажут 3)Я люблю человека... Тут уж все будет зависить от того, будет ли ему больно... Ибо причинять тем, кого любишь боль - эт не по мне... А ради любви можно отказатся от секса с другими... Но если, объект моей любви столь же полигамен , как и я и ни чего против "походов на сторону" не имеет - то почему бы и нет |
||||||||||
| ZardoZ Свободен |
02-06-2004 - 13:05 Balovnica природа не только великолепный тактик, но и стратег. поведение группы особей должно быть таким, чтобы обеспечить должное количество особей не только в рамках нескольких поколений, но охватить обширную временную зону Вот вам и ответвление! Так сказать продукт основной теории МУЖЧИНА-ИНСТИНКТ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ-МНОГО ЖЕНЩИН. Более популярным языком: во время Второй Мировой войны в СССР погибли миллионы мужчин на фронтах. После войны мужчина, даже калека, был для женщины счастьем. Мужин катострафически не хватало. И природа выровняла нехватку мучин, изменами тех что остались. Помните 8 мужчин=10 женщин? Вот вам ссылка из другого топика: http://www.sxn.today/index.php?showtopic=8118 где Mephistophele приводит определение того что такое ИДЕАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА для женщины: Исследования показали, что на физиологическом уровне женщину сильнее привлекает “запах” того мужчины, чей генный набор больше всего отличается от ее собственного.У каждого живого существа гены главного комплекса гистосовместимости (ГКС), которые напрямую связаны с иммунитетом, по своему уникальны и никогда не повторяются. И идеальной парой для нее становится тот кто поможет ей максимально расширить спектр сопротивляемости и силу иммунитета для ее будущего потомства. Найдя такого индивидуума, пожалуй, ТОГО САМОГО ЗАВЕТНОГО ПРИНЦА, женщина называет его "Мой мужчина.." и часто говорит "А у моего" "А вот мой" и т.п и считает что имеет исключительные права на этого мужика. В этом заключается МОНОГАМНОСТЬ женщины. Т.е. поиск и стабильные отношения с одним мужчиной. Именно поэтому женщины так противятся самой возможности измены. Они просто защищают своё право, природой им данное ПРАВО НА СВОЕГО МУЖЧИНУ. При этом отрацается ПОЛИГАМНОСТЬ мужчины. Из статьи в журнале : Согласно исследованиям, 73% мужчин вполне допускают возможность супружеской измены. Большинство специалистов просто не могут не сослаться на врожденную мужскую полигамность, когда речь заходит о походах налево целой армии мужей. Итак, даже специалисты считают что мужчины ПОЛИГАМНЫ ОТ РОЖДЕНИЯ. Т.е. имеют тот самый инстинкт САМЦА и подвластны закону МУЖЧИНА-ИНСТИНКТ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ-МНОГО ЖЕНЩИН, И когда я говорю о том что мужчина имеет ПРАВО на измену, я защищаю саму суть мужской натуры. Никто не отрицает право женщины на измену. Но сама измена не свойственна женщине по внутренней сути. Это скорее противоестессвенно женскому нутру.Тогда как для мужчины измена-это естественное проявление его сути. И это отчётливо видно из анализа ответов женщин и мужчин на вопрос : "Почему вы изменяете?". Что касается морали. Я считаю, что измена-это плохо. Хотя бы потому что так нас учат мамы и папы, вера и другие авторитетные источники. Однако и это не бесспорно. |