Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина ЛеРТ
Женат
26-05-2015 - 15:02
(Sarita @ 26.05.2015 - время: 14:22)
Вы хоть знаете что такое - гештальт?

Владимир выучил новое слово, и оно ему очень понравилось.. звучит мощно и поди разбери - чего он сказал..)
Теперь будем ждать появления в его лексиконе новых слов "сублимация", "аддикция" и "проективная идентификация"..)
Женщина Сука Симона
Замужем
26-05-2015 - 15:06
(Sarita @ 26.05.2015 - время: 14:22)
<q>.Вы хоть знаете что такое - гештальт?</q>

Меня вот заинтересовал этот вопрос. Залезла я в Википедию...мама дорогая - нифига не понятно!!! Но интересно. Может кто объяснит, что это такое с точки зрения употребления в обиходе? А пока что получается Вот такое:

CODE
Закон «хорошего» гештальта, провозглашенный Метцгером (1941), гласит: «Сознание всегда предрасположено к тому, чтобы из данных вместе восприятий воспринимать преимущественно самое простое, единое, замкнутое, симметричное, включающееся в основную пространственную ось»
read.gif 00056.gif
Мужчина Владимир, ага
В поиске
26-05-2015 - 15:09
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 15:02)
(Sarita @ 26.05.2015 - время: 14:22)
Вы хоть знаете что такое - гештальт?
Владимир выучил новое слово, и оно ему очень понравилось.. звучит мощно и поди разбери - чего он сказал..)
Теперь будем ждать появления в его лексиконе новых слов "сублимация", "аддикция" и "проективная идентификация"..)
На Мясе один перчик тоже рыл яму на тему гештальтов.
И сам же в нее провалился, бо не знал разницы между гештальтом
и
НЕЗАВЕРШЕННЫМ гештальтом.

А здесь - сразу два оппонента провалилсь. Ох, верна народная мудрость, ох, верна.

Кстати, тоже из атеистов он. Я ж говорю, знания не являются коньком атеистов. Но пытаются жонглировать незнакомыми терминами. Смешно читать такие потуги.

Поздравляю с очередным сливом...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-05-2015 - 15:15
Мужчина ЛеРТ
Женат
26-05-2015 - 15:33
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 15:09)
На Мясе один перчик тоже рыл яму на тему гештальтов.
И сам же в нее провалился, бо не знал разницы между гештальтом
и
НЕЗАВЕРШЕННЫМ гештальтом.

А здесь - сразу два оппонента провалилсь. Ох, верна народная мудрость, ох, верна.

Кстати, тоже из атеистов он. Я ж говорю, знания не являются коньком атеистов. Но пытаются жонглировать незнакомыми терминами. Смешно читать такие потуги.
И давно вы её выучили, разницу эту?)

Вас не спросили /пока!/ что такое "незавершенный". Вас просто спросили - Вы имеете представление о гештальте?)
А затем Вы поясните, когда гештальт завершен, а когда нет, и что возникает вследствии этого..
А затем рассмотрим на примерах, где Вы укажете на примеры незавершенных гештальтов в данном топике, и аргументируете свои заявляния..)

А потом поговорим о проекциях, потугах и попытках жонглировать незнакомыми терминами..)

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 26-05-2015 - 15:35
Женщина Sarita
Замужем
26-05-2015 - 15:39
(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 15:09)
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 15:02)
(Sarita @ 26.05.2015 - время: 14:22)
Вы хоть знаете что такое - гештальт?
Владимир выучил новое слово, и оно ему очень понравилось.. звучит мощно и поди разбери - чего он сказал..)
Теперь будем ждать появления в его лексиконе новых слов "сублимация", "аддикция" и "проективная идентификация"..)
На Мясе один перчик тоже рыл яму на тему гештальтов.
И сам же в нее провалился, бо не знал разницы между гештальтом
и
НЕЗАВЕРШЕННЫМ гештальтом.

А здесь - сразу два оппонента провалилсь. Ох, верна народная мудрость, ох, верна.

Кстати, тоже из атеистов он. Я ж говорю, знания не являются коньком атеистов. Но пытаются жонглировать незнакомыми терминами. Смешно читать такие потуги.

Поздравляю с очередным сливом...

Можно я ваш пост буду показывать друзьям-психологам? 00003.gif Такой анекдот нарочно не придумаешь.

скрытый текст


Аффтырь, пеши исчо 00003.gif 00003.gif 00003.gif
Мужчина ЛеРТ
Женат
26-05-2015 - 15:44
(Сука Симона @ 26.05.2015 - время: 15:06)
Меня вот заинтересовал этот вопрос. Залезла я в Википедию...мама дорогая - нифига не понятно!!! Но интересно. Может кто объяснит, что это такое с точки зрения употребления в обиходе?

В личку скинул, там простым и понятным языком..)
Женщина Сука Симона
Замужем
26-05-2015 - 16:10
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 15:44)
(Сука Симона @ 26.05.2015 - время: 15:06)
Меня вот заинтересовал этот вопрос. Залезла я в Википедию...мама дорогая - нифига не понятно!!! Но интересно. Может кто объяснит, что это такое с точки зрения употребления в обиходе?
В личку скинул, там простым и понятным языком..)

Ознакомилась, вопрос о гештальте снят. Психологи всегда любили о простом сказать сложно, напустить тумана. "Наболтают, нагадают, накукуют, а она на нашей улице живет". Вот Окуджава о сложном говорил просто и не применял непонятных слов.
А глупые люди вроде автора этой темы пусть умничают. Мы то знаем, что хлорид натрия это еще и поваренная соль.))
Мужчина Рабиновичъ
Женат
26-05-2015 - 17:43

"Не позорьте уже верующих...Вы хоть знаете что такое - гештальт? И хоть один учебник по формальной логике читали? 00003.gif Уймитесь уже и дайте слово Рабиновичу, например".
...Уважаемая Sarita, весьма польщен Вашим вниманием к моей скромной особе...право, я не стОю того...ведь я даже не знаю и сотой доли того, что знает автор топика...куда уж мне...и слово " гешталь" навевает ассоциации с другими, недружественными словами типа "шпацирен" или "нихт шиссен!"...а то вовсе-"гаштет"(если неправильно написАл-сорри-учил инглиш)... надысь совершил непроизвольную экскурсию на "мясо"(первый раз, клянусь!) и там обнаружил интереснейшие и весьма точные отзывы о нашем "герое"...еще и еще раз убедился, как велик и могуч наш родной язык...и точен всевидящий ГЛАЗ НАРОДА...
Мужчина mjo
Свободен
26-05-2015 - 18:38
(dedO'K @ 26.05.2015 - время: 11:51)
(mjo @ 26.05.2015 - время: 12:44)
Что значит уже знаешь? Откуда?
По праву знающего знания, конечно!

Я ничего не спрашивал о праве. Я спрашивал откуда берутся знания у того, кто "уже знает"?

Зачем? С вами опасно работать... Замечаете, вас даже не интересует сфера применения технологий или изделий, только прибыль. Ну, предложу торговать наркотой или бодяжной водярой... Согласитесь?

Меня все интересует. Если из "готовых" знаний Вы извне можете добыть только это, то тоже сойдет. Наркотики применяются в медицине, ими могут заинтересоваться фармацевтические компании. Водка тоже может быть интересна производителям, если это новые технологии. К "извне", как я понял у Вас есть доступ. Так что, готовы оттуда хоть это получить? Свою долю можете не брать, если Вам западло. 00064.gif
Мужчина Владимир, ага
В поиске
26-05-2015 - 20:07
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 15:33)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 15:09)
На Мясе один перчик тоже рыл яму на тему гештальтов.
И сам же в нее провалился, бо не знал разницы между гештальтом
и
НЕЗАВЕРШЕННЫМ гештальтом.

А здесь - сразу два оппонента провалилсь. Ох, верна народная мудрость, ох, верна.

Кстати, тоже из атеистов он. Я ж говорю, знания не являются коньком атеистов. Но пытаются жонглировать незнакомыми терминами. Смешно читать такие потуги.
И давно вы её выучили, разницу эту?)

Вас не спросили /пока!/ что такое "незавершенный". Вас просто спросили - Вы имеете представление о гештальте?)
А затем Вы поясните, когда гештальт завершен, а когда нет, и что возникает вследствии этого..
А затем рассмотрим на примерах, где Вы укажете на примеры незавершенных гештальтов в данном топике, и аргументируете свои заявляния..)

А потом поговорим о проекциях, потугах и попытках жонглировать незнакомыми терминами..)
ЛеРТ, для атеистов повторю. Этот прикол сам собой случился, на Мясе. Не знать разницы - это такой кикс...
Хуже, чем не знать разницы между выражениями "Государь Император" и "милостивый государь".

А атеисты строем сами вляпались.
Так что можете делать какую угодно мину, слили качественно, для занесения в мемориз.

Но ход Вашей мысли мне нравится - по теме дискуссии смирились с коллективным феерическим фэйлом, переводите стрелки.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-05-2015 - 20:29
Мужчина Владимир, ага
В поиске
26-05-2015 - 20:18
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 15:44)
(Сука Симона @ 26.05.2015 - время: 15:06)
Меня вот заинтересовал этот вопрос. Залезла я в Википедию...мама дорогая - нифига не понятно!!! Но интересно. Может кто объяснит, что это такое с точки зрения употребления в обиходе?
В личку скинул, там простым и понятным языком..)

Ага, ага. Атеисты начали подпольный ликбез среди самих себя проводить.
Неужто и впрямь - оккультный орден, а не тоталитарная деструктивная секта?

Всё правильно, собирайте тайные знания и сакральные скрепы. Тайно.
Мужчина ЛеРТ
Женат
26-05-2015 - 20:37
(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 20:07)
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 15:33)
И давно вы её выучили, разницу эту?)

Вас не спросили /пока!/ что такое "незавершенный". Вас просто спросили - Вы имеете представление о гештальте?)
А затем Вы поясните, когда гештальт завершен, а когда нет, и что возникает вследствии этого..
А затем рассмотрим на примерах, где Вы укажете на примеры незавершенных гештальтов в данном топике, и аргументируете свои заявляния..)

А потом поговорим о проекциях, потугах и попытках жонглировать незнакомыми терминами..)
ЛеРТ, для атеистов повторю. Этот прикол сам собой случился, на Мясе. Не знать разницы - это такой кикс...
Хуже, чем не знать разницы между выражениями "Государь Император" и "милостивый государь".

А атеисты строем сами вляпались.
Так что можете делать какую угодно мину, слили качественно, для занесения в мемориз.

Но ход Вашей мысли мне нравится - по теме дискуссии смирились с коллективным феерическим эйлом, переводите стрелки.

Из этого набора слов, хаотично расставленных генератором случайных чисел в Вашей голове, следует только один вывод - Вы понятия не имеете что такое гештальт, отсюда следует что Вы не сможете привести никаких фактов в подтверждение своих слов о массовых незавершенных гештальтах.
Так, сболтнул для красного словца..)
Мужчина ЛеРТ
Женат
26-05-2015 - 20:45
(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 20:18)
Ага, ага. Атеисты начали подпольный ликбез среди самих себя проводить.
Неужто и впрямь - оккультный орден, а не тоталитарная деструктивная секта?

Всё правильно, собирайте тайные знания и сакральные скрепы. Тайно.

Ага, ага, Владимир, ага..)
Зависть - плохое чувство. Гугл Вам в помощь, сами ищите инфу по гештальту..)
Мужчина Владимир, ага
В поиске
26-05-2015 - 20:48
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 20:37)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 20:07)
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 15:33)
И давно вы её выучили, разницу эту?)

Вас не спросили /пока!/ что такое "незавершенный". Вас просто спросили - Вы имеете представление о гештальте?)
А затем Вы поясните, когда гештальт завершен, а когда нет, и что возникает вследствии этого..
А затем рассмотрим на примерах, где Вы укажете на примеры незавершенных гештальтов в данном топике, и аргументируете свои заявляния..)

А потом поговорим о проекциях, потугах и попытках жонглировать незнакомыми терминами..)
ЛеРТ, для атеистов повторю. Этот прикол сам собой случился, на Мясе. Не знать разницы - это такой кикс...
Хуже, чем не знать разницы между выражениями "Государь Император" и "милостивый государь".

А атеисты строем сами вляпались.
Так что можете делать какую угодно мину, слили качественно, для занесения в мемориз.

Но ход Вашей мысли мне нравится - по теме дискуссии смирились с коллективным феерическим эйлом, переводите стрелки.
Из этого набора слов, хаотично расставленных генератором случайных чисел в Вашей голове, следует только один вывод - Вы понятия не имеете что такое гештальт, отсюда следует что Вы не сможете привести никаких фактов в подтверждение своих слов о массовых незавершенных гештальтах.
Так, сболтнул для красного словца..)
Ладно, не буду Вас мучить. Отметим, что атеисты прошли мимо азов и гуглеяндексного образования. Бывает.

Заносите в свои анналы, и сообщите (только тайно!) остальным адептам атеизма:

Наиболее близкий научный (психологический) термин для обозначения Butthurt’а — фрустрация или незавершённый (незаконченный) гештальт.
Баттхерт, хе-хе...

Факты хотите, хе-хе... ЛеРТ, скажу Вам по-секрету - даже Ваш коммент, который я процитировал в данном постинге - как раз очередная иллюстрация того, что атеисты впали в коллективный незавершенный гештальт, или во фрустрацию, или в...

Так бывает, когда по-существу нет аргументов, и случается когнитивный диссонанс. Чел не осознает, но чувствует, что со своими проекциями он переборщил и стал смешон.

Не удивлюсь, если с Вами случится и что похуже, чем фрустрация, когда Вы этот коммент прочтете.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 26-05-2015 - 20:51
Мужчина ЛеРТ
Женат
26-05-2015 - 21:22
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 20:48)
Ладно, не буду Вас мучить. Отметим, что атеисты прошли мимо азов и гуглеяндексного образования. Бывает.
Я вижу, Ваше образование началось и закончилось Гуглом и Яндексом..)


Факты хотите, хе-хе... ЛеРТ, скажу Вам по-секрету - даже Ваш коммент, который я процитировал в данном постинге - как раз очередная иллюстрация того, что атеисты впали в коллективный незавершенный гештальт, или во фрустрацию, или в...

Так бывает, когда по-существу нет аргументов, и случается когнитивный диссонанс. Чел не осознает, но чувствует, что со своими проекциями он переборщил и стал смешон.

Генератор случайных чисел продолжал работать... замечено появление новых слов "когнитивный диссонанс" и "фрустрация"...)
То ли еще будет...))

PS. хе-хе...)

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 26-05-2015 - 21:32
Мужчина АндрЮч
Свободен
26-05-2015 - 22:52
Гештальт на гештальте сидит и гештальтом погоняет (по мотивам пословицы)
Мужчина Victor665
Женат
26-05-2015 - 23:32
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 00:50)
Давайте проанализируем серьезно:
1. Изначально все были верующими. Во всяком случае, никто не будет опровергать данные науки.

КЕМ все были "изначально"?? Когда хоть кто-нить из ЛЖЕ-верующих наконец-то хоть один раз в истории человечества ДОКАЖЕТ что он верующий ))


Но ведь доказать должен тот, кто утверждает!

да, все должны доказывать свои утверждения. Атеисты НИЧЕГО не утверждают, а просто не пользуются лживыми сказками.


Заявил первый в мире атеист о том, что он не верит в Бога - именно он должен был свое утверждение доказать!

в КОГО это, еще раз- в кого не верит атеист?!?

Что за ГОБ, БОГ, ГБО у вас? Когда вы докажете что-нибудь про этого вашего ГОБа?


В ДМ размещать - избыточно, там все знают очевидные вещи, которые я сейчас изложу

на ДМ есть такая интересная штука как форум АТЕИЗМА ))

Вы туда зайдите, и получите сразу всё что заслуживаете )) И любой ЛЖЕ-верующий если туда придет тоже получит по полной )) Там даже специальные правила модерации сделали чтобы ЛЖЕ-верующие не плакали когда их там на лжи ловят и трахают, в философско-логическом смысле конечно ))
Мужчина Владимир, ага
В поиске
27-05-2015 - 01:24
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 21:22)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 20:48)
Ладно, не буду Вас мучить. Отметим, что атеисты прошли мимо азов и гуглеяндексного образования. Бывает.
Я вижу, Ваше образование началось и закончилось Гуглом и Яндексом..)

Факты хотите, хе-хе... ЛеРТ, скажу Вам по-секрету - даже Ваш коммент, который я процитировал в данном постинге - как раз очередная иллюстрация того, что атеисты впали в коллективный незавершенный гештальт, или во фрустрацию, или в...

Так бывает, когда по-существу нет аргументов, и случается когнитивный диссонанс. Чел не осознает, но чувствует, что со своими проекциями он переборщил и стал смешон.
Генератор случайных чисел продолжал работать... замечено появление новых слов "когнитивный диссонанс" и "фрустрация"...)
То ли еще будет...))

PS. хе-хе...)

Мдя...
ЛеРТ, как-то у Вас кураж пропал. Понимаю, Вам обидно - так слить, да еще коллективно.
Но соберитесь, призовите на помощь админресурс...

А то мне даже за Вас неудобно - никакого креатива. Беззастенчиво копипастите.
(ЛеРТ)
(Владимир @ ага , 21.04.2015 - время: 13:18)
Вы самокритичны. Признали, что у Вас сбой программы.
По совокупности написанного в топике предупреждение по п.13 - флуд, троллинг.


Польщен, конечно, что Вы осваиваете мои шедевральные нетленки, но как-то не айс. Понятно, что эпигонство никогда не дотягивает до уровня первоисточника, но напрягитесь...

Попробуйте достичь хотя бы стилистических высот универсального штемпеля тов. Полыхаева...
Мужчина Sorques
Женат
27-05-2015 - 02:15
Владимир, ага Предупреждение по п.19. Обсуждение действий модераторов вне темы специально для этого предназначенной ("Разговор с модератором")
Мужчина mjo
Свободен
27-05-2015 - 04:40
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:39)
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 01:34)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:24)
Заметьте, верующие никому свою точку зрения не навязывают... Обратите внимание - в стартовом постинге дал ссылку на диспут с атеисткой, по мотивам котогого и открыл топик...
Да ладно? Попробуйте кому из "типа верующих" сказать, что Бога нет. Ох и наслушаетесь. Там и про геенну будет и про сковородку. А ведь это лишь наша точка зрения. А относится к этому надо философски)

Вот велопробег, я себя сейчас к велосипедистам не отношу, но мои права на свободное перемещение ограничивают, обеспечивая их безопасность. Тоже самое с геями, коммунистами, верующими вот. В ущерб остальным группам населения получает преференции какая-то из групп. Просто иногда это совсем незаметно, а иногда церкви строят и всем остальным их приходится обходить. Но это опять же философский вопрос. Мы так же обходим детские садики, бензозаправки, гей клубы, парк горького 2 августа) и многие другие капитальные строения.
Вы хотите поделить мир на правильных и неправильных? На верующих и неверующих. На мужчин и женщин уже поделили) По мне так этого достаточно)
Пройдите по ссылке в стартовом постинге.

Там всё подробно изложил. Если кратко - мало обозваться верующим или атеистом.
Надо даказать это.
Если чел участвует в публичной дискуссии.

Про себя он может считать себя хоть Ю. Цезарем. Но молча, иначе в психушку попадет, если не докажет, что в него вселилась душа великого римлянина...
Из рекомендованного Вами списка демагогических приемов http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml:
2.4. Инверсия презумпции

Презумпция определяет, какой из противоположных тезисов считается
верным по умолчанию, а какой надлежит доказывать (так, презумпция
невиновности гласит, что человек считается невиновным по умолчанию, а
его вина должна быть доказана). Соответственно, инверсия презумпции
состоит в том, что демагог вместо того, чтобы доказывать свой тезис,
требует (вопреки принятой презумпции), чтобы его оппонент доказывал
обратный. Этот вид демагогии особенно любим верующими: "Почему это мы
должны доказывать, что бог есть? Это вы докажите, что его нет!"
Опасность этого приема в том, что, даже если демагог не может
обосновать, почему его презумпция правильней общепринятой, он может, по
крайней мере, настаивать, что она ничуть не хуже, и что выбор одной из
этих презумпций есть чистая условность. Соответственно, оппоненту нужно
уметь обосновать, почему это не так. Так, принятие "презумции
существования" означало бы, что все, абсолютно все и любые объекты,
включая кем угодно вымышленные и взаимоисключающие, существуют, пока не
доказано обратное; более того, любое утверждение является верным, ибо
(пока не доказано обратное) существует его доказательство - что есть
очевидный абсурд. Демагог, прижатый к стенке таким образом, может
предпринять еще одну попытку инверсии через жонглирование терминами -
например, согласившись, что доказывать надо наличие, а не отсутствие,
потребует доказать "наличие отсутствия".

В остальной дискуссии тоже немало Ваших слов вполне соответствуют рекомендованному Вами тексту. Спасибо! 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 27-05-2015 - 04:41
Мужчина King Candy
Свободен
27-05-2015 - 05:34
Познера спросили - какой вопрос он бы задал Богу? Ответ атеиста:


Мужчина King Candy
Свободен
27-05-2015 - 05:38

Да ладно? Попробуйте кому из "типа верующих" сказать, что Бога нет. Ох и наслушаетесь. Там и про геенну будет и про сковородку. А ведь это лишь наша точка зрения.

Вот велопробег, я себя сейчас к велосипедистам не отношу, но мои права на свободное перемещение ограничивают, обеспечивая их безопасность. Тоже самое с геями, коммунистами, верующими вот. В ущерб остальным группам населения получает преференции какая-то из групп. Просто иногда это совсем незаметно, а иногда церкви строят и всем остальным их приходится обходить.

Мы так же обходим детские садики, бензозаправки, гей клубы, парк горького 2 августа) и многие другие капитальные строения
Детский садик не является тоталитарной сектой, которая зомбирует тебя и ведет на убой... А вот религиозная организация - является
Мужчина dedO'K
Женат
27-05-2015 - 06:45
(mjo @ 26.05.2015 - время: 19:38)
Я ничего не спрашивал о праве. Я спрашивал откуда берутся знания у того, кто "уже знает"?

Ему дают их старшие товарищи, которых он, зачастую, не знает, но слышал об их авторитетности, эрудированности и высокой занимаемой должности или месте в обществе. Кумиры, вобщем.
Меня все интересует. Если из "готовых" знаний Вы извне можете добыть только это, то тоже сойдет. Наркотики применяются в медицине, ими могут заинтересоваться фармацевтические компании. Водка тоже может быть интересна производителям, если это новые технологии. К "извне", как я понял у Вас есть доступ. Так что, готовы оттуда хоть это получить? Свою долю можете не брать, если Вам западло. 00064.gif
Не, ребята, за фармацевтику веществ- это уж сами друг друга ищите и сами между собою договаривайтесь по поводу пользы технологий и распределения прибыли.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
27-05-2015 - 08:48
По очевидным всем обстоятельствам в дискуссии в данном топике участие прекращаю.

Желающие подискутировать конструктивно, "по гамбургскому счету", приглашаются сюда.

Большой привет ЛеРТ'у и Sorques'y.

Свое мнение о ситуации высказал там, где разрешено.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 27-05-2015 - 09:13
Мужчина mjo
Свободен
27-05-2015 - 12:40
(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 06:45)
Ему дают их старшие товарищи, которых он, зачастую, не знает, но слышал об их авторитетности, эрудированности и высокой занимаемой должности или месте в обществе. Кумиры, вобщем.

Полагаю, это такая ирония. А если серьезно?

Не, ребята, за фармацевтику веществ- это уж сами друг друга ищите и сами между собою договаривайтесь по поводу пользы технологий и распределения прибыли.

Т.е. от вопроса, что это за знания, которые берутся "извне", решили уйти. 00050.gif
Мужчина dedO'K
Женат
27-05-2015 - 18:22
(mjo @ 27.05.2015 - время: 13:40)
(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 06:45)
Ему дают их старшие товарищи, которых он, зачастую, не знает, но слышал об их авторитетности, эрудированности и высокой занимаемой должности или месте в обществе. Кумиры, вобщем.
Полагаю, это такая ирония. А если серьезно?

Я вполне серьёзно...

Не, ребята, за фармацевтику веществ- это уж сами друг друга ищите и сами между собою договаривайтесь по поводу пользы технологий и распределения прибыли.

Т.е. от вопроса, что это за знания, которые берутся "извне", решили уйти. 00050.gif
Откуда у вас знание, что "Бога нет"? Кого именно нет? Кого и каким образом видят христиане там, где вы видите пустое место? Сколько спрашивал, никто толком ответить так и не смог.
Мужчина АндрЮч
Свободен
27-05-2015 - 21:54
Лично я ни разу не сказал "Бога нет"
Я только высказался что нет верующих (ибо вопрос был "а есть ли атеисты?")
Мужчина dedO'K
Женат
27-05-2015 - 22:12
(АндрЮч @ 27.05.2015 - время: 22:54)
Лично я ни разу не сказал "Бога нет"
Я только высказался что нет верующих (ибо вопрос был "а есть ли атеисты?")
Верующих во что? Надеющихся на что? Любящих что?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-05-2015 - 22:13
Мужчина mjo
Свободен
27-05-2015 - 22:15
(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 18:22)
Я вполне серьёзно...


Тогда у старших товарищей откуда? Кроме того, есть знания, причем подтвержденные практикой, о которых старшие товарищи не знали и не могли знать в принципе. Например, углеродные нанотрубки, расшифрованный геном человека, вода на Марсе и т.д. Да, мало ли что?

Откуда у вас знание, что "Бога нет"? Кого именно нет? Кого и каким образом видят христиане там, где вы видите пустое место? Сколько спрашивал, никто толком ответить так и не смог.

Я этого не знаю. Я просто не верю. Но даже если появятся неоспоримые доказательства существования Бога, я тоже не буду верить. Я буду знать.
Мужчина dedO'K
Женат
27-05-2015 - 22:28
(mjo @ 27.05.2015 - время: 23:15)
Тогда у старших товарищей откуда? Кроме того, есть знания, причем подтвержденные практикой, о которых старшие товарищи не знали и не могли знать в принципе. Например, углеродные нанотрубки, расшифрованный геном человека, вода на Марсе и т.д. Да, мало ли что?
И что вам дали эти "знания", что кто то расшифровал геном какого то человека, где то есть углеродные нанотрубки, а на Марсе обнаружили воду? Это "знания" о чём и зачем вам нужны?
Я этого не знаю. Я просто не верю. Но даже если появятся неоспоримые доказательства существования Бога, я тоже не буду верить. Я буду знать.
Не верите во что именно? Что какой то набор свойств и качеств называется Бог?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-05-2015 - 22:30
Мужчина АндрЮч
Свободен
27-05-2015 - 22:47
(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 22:12)
(АндрЮч @ 27.05.2015 - время: 22:54)
Лично я ни разу не сказал "Бога нет"
Я только высказался что нет верующих (ибо вопрос был "а есть ли атеисты?")
Верующих во что? Надеющихся на что? Любящих что?

Надеющихся на рай полно.
Любящих себя ещё больше.
А вот верующих - нет.
Мужчина dedO'K
Женат
27-05-2015 - 22:53
(АндрЮч @ 27.05.2015 - время: 23:47)
Надеющихся на рай полно.
Любящих себя ещё больше.
А вот верующих - нет.

Верующих во что? Что называющих раем? Любящих себя как и зачем?
Мужчина mjo
Свободен
27-05-2015 - 23:24
(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 22:28)
И что вам дали эти "знания", что кто то расшифровал геном какого то человека, где то есть углеродные нанотрубки, а на Марсе обнаружили воду? Это "знания" о чём и зачем вам нужны?

Во-первых, это другой вопрос. Давайте сначала разберемся с первым.
Во-вторых, знания (без кавычек) не всегда сию минуту что-то дают. Они могут дать значительно позже и никто не знает что именно.
В-третьих, те открытия, которые я перечислил обещают очень многое: прорыв в медицине, технологиях, в представлениях о Вселенной. И это только в ближайшем обозримом будущем. Этого мало?

Не верите во что именно? Что какой то набор свойств и качеств называется Бог?

Свойств и качеств безотносительно чего-то или кого-то не бывает. Вы пишете о свойствах и качествах кого? Если Вы имеете ввиду сверхъестественный объект, который называете Богом, то я не верю в существование такого объекта со всеми приписываемыми ему свойствами и качествами.
Мужчина dedO'K
Женат
28-05-2015 - 08:08
(mjo @ 28.05.2015 - время: 00:24)
Во-первых, это другой вопрос. Давайте сначала разберемся с первым.
Во-вторых, знания (без кавычек) не всегда сию минуту что-то дают. Они могут дать значительно позже и никто не знает что именно.
В-третьих, те открытия, которые я перечислил обещают очень многое: прорыв в медицине, технологиях, в представлениях о Вселенной. И это только в ближайшем обозримом будущем. Этого мало?
Так вот вы и ответили на первый вопрос, отвечая на второй: "Во-вторых, знания (без кавычек) не всегда сию минуту что-то дают. Они могут дать значительно позже и никто не знает что именно." Вот откуда они берутся, эти "знания". Некая информация объявляется догматом, чтоб объявить некую другую информацию ложной. При этом применимость самой информации в расчёт не берётся и наличие знаний никак не связано с развитием умений, и, уж, тем более, с процессом познания принципа действия. Это лишь дрессировка "правильных рефлексов" на ключевые слова.
В-третьих, те открытия, которые я перечислил обещают очень многое: прорыв в медицине, технологиях, в представлениях о Вселенной. И это только в ближайшем обозримом будущем. Этого мало?
Интересно, если я скажу, что те "открытия" никому ничего не обещают, кроме тех, кто развивает умения, позволившие сделать эти открытия, познавая Истину в непосредственном её восприятии, отсеивая ложь предубеждений и пристрастий, это будет звучать кощунственно?
Свойств и качеств безотносительно чего-то или кого-то не бывает. Вы пишете о свойствах и качествах кого? Если Вы имеете ввиду сверхъестественный объект, который называете Богом, то я не верю в существование такого объекта со всеми приписываемыми ему свойствами и качествами.
А откуда вы знаете свойства и качества ощущаемого(наблюдаемого) верующими явления? Насколько я понял, вы наблюдаете только слово Бог.
Сверхъестественно всё, что управляет нашим естеством. А вы что считаете "сверхъестественностью"?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-05-2015 - 08:10
Мужчина Victor665
Женат
28-05-2015 - 10:23
(Владимир, ага @ 27.05.2015 - время: 08:48)
Свое мнение о ситуации высказал там, где разрешено.

вы всё еще думаете что хоть кому-то интересно ваше "мнение"? ))

Вы на вопросы лучше отвечайте, логику показывайте, аргументы пишите а не "мнения"- это называется адекватный собеседник.

Впрочем уже не первый и не второй раз на секснароде, и уже в миллионный раз в истории- верующие сразу затыкаются при вопросе "когда же вы докажете свои утверждения о "боге" )))

Ваше простенькое увиливание от обязанности доказать свои слова с целью переложить доказывание на атеистов, давным давно разобрано.
Рассуждать о том что доказываются именно положительные утверждения- с такими как вы бесполезно, ибо если бы вы знали логику то такой темы бы не возникло. Однако простенький вопрос "в какого такого "бога" по вашим словам не верят атеисты?" вызывает полный ступор (фрустрацию как вы пишите) у всех верующих и их тотальное сбегание от сути разговора.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх