Взрослая социальная сеть
 Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 08:29 (Ravsik @ 25.05.2015 - время: 08:19) Эх, Владимир, не разделяю я Ваших мнений и мировоззрений, но порой почитать ход Ваших мыслей любопытно. В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Может, ты просто как все отдаёшь дань моде, а сам втихоря в нычку крестишься по вечерам, как это было порой при коммунистах, али того ещё: намаз читаешь регулярно? Когда что либо невозможно доказать прямым путём, пытаются использовать метод от противного, ибо его опровержение и послужит доказательством исходного утверждения. А посему, допустим я и есть тот самый "атеист", не могущий оного доказать. Итак, предположим обратное. что я "верующий". И вот тут-то и начинается самая канитель... Этого-то как раз ни доказать, ни опровергнуть логическим путём невозможно. То есть, изначально все и есть атеисты? Хотя Мухамед, например, говорил, что человек рождается с верой в Бога? Что он имел ввиду? Одно могу сказать точно: ярые, убеждённые атеисты честно и открыто отрицающие существование Бога, как и всех близких к этому рассуждений в реальной жизни присутствуют. Даже медицина это подтверждает. Коротко о себе: допускаю существование Бога-создателя, но при этом отрицаю все существующие религии из-за изначальной постулатной внутренней противоречивости. Аналогично,не разделяю Ваших мнений и мировоззрения. В топике я немного не о том. Конструкция Бога такова, что принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существование. Трансцендентен он. Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды... Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены... Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, например, топики на СН на тему критики Патриарха... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 10:42 |
King Candy Свободен |
25-05-2015 - 08:30 (Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19) В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Кот он такой, чтобы что-то требовать у людей? С какого шницеля ему должны что-то доказывать? Это сообщение отредактировал King Candy - 25-05-2015 - 08:31 |
 Sarita Замужем |
25-05-2015 - 08:33 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 08:29) Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды... Ну то есть если я всех своих оппонентов таки наобзываю нехорошими словами - они сначала должны будут доказать, что они верующие?...Причем, постясь на порно-ресурсе...  Руководствуясь вашим указанием требую от ТС доказательств его веры. Темка-то уже с критикой атеистов - вот она. |
Ravsik Женат |
25-05-2015 - 08:35 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:27) (Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19) В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Свобода от мыслепаразитов, мозговых слизней, копошашихся в твоем мозгу в попытках манипулировать тобою, со своими идейками греха и вечной жизни в обмен на рабскую покорность - это не привилегия, а право человека - такое же, как право на воздух, на воду, на жизнь Хм...Несколько анархический такой взгляд, имеющий право на существование. А какая она, эта самая Свобода? Отсутствие обязанностей или обязательств? Трудно сказать...Где-то у Достоевского это было подробно рассмотрено, кажись в Карамазовых.. Там же он и предвидел ницшевского сверхчеловека, ведь даже приняв существование Бога в каждом из нас, можно объявить и себя Богом? Есть и такая опция...Так Дьявол появился... |
Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 08:36 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:30) (Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19) В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Кот он такой, чтобы что-то требовать у людей? С какого шницеля ему должны что-то доказывать? Кот - главный на секснароде. Он имеет право требовать. |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 08:42 (Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:33) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 08:29) Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды... Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены... Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например... Ну то есть если я всех своих оппонентов таки наобзываю нехорошими словами - они сначала должны будут доказать, что они верующие?...Причем, постясь на порно-ресурсе... Наоборот.Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать. Например, в сети некая дама возмущается распущенностью мужчин. Она противопоставила себя. Она - Ж, возмущена М. Сначала она должна доказать, что она женщина, а не имперсонатор. Аналогично - противопоставление по любому признаку. В реале, например, все суды базируются на этом императиве - заявил, что твои права нарушены - изволь доказать это. Например, трудовые споры, или семейные. Дама на алименты подает - обязательно свидетельство о браке прикладывает. Устанавливает отцовство - проводит экспертизу генетическую... И только атеисты, как яркие представители носителей евроценностей, требуют, чтобы им на слово верили... Смешно. (Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:33) Руководствуясь вашим указанием требую от ТС доказательств его веры. Темка-то уже с критикой атеистов - вот она. Топикстартер поступает проще. Никому ничего не доказывает, живет по-принципу: Не верите - примите за сказку. Более того, в стартовом постинге топикстартер привел исчерпывающие доки того, что изначально людям присущ религиозный метод познания мира. Подстраховался. хехе... Так что снаала опровергните массу научных аргументов, потом будете требовать. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 08:47 |
| King Candy Свободен |
25-05-2015 - 08:44 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 09:42) Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать Вот стою я, русский - вот стоит чернокожий человек... Что я или он должны доказывать? Что мы не одинаковые? |
| Sarita Замужем |
25-05-2015 - 08:46 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 08:42) Наоборот. В данном случае именно ТС противопоставляет себя атеистам. У меня, заметьте, ни одной темы на религиозную тематику не создано. Пока что ТС требует чтобы ему на слово верили. скрытый текст В реальном суде уже давно бы отвод судье был бы... Как лично заинтересованному. |
| Ravsik Женат |
25-05-2015 - 08:50 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 08:29) .[/QUOTE] Аналогично .не разделяю Ваших мнений и мировоззрения . В топике я немного не о том .Конструкция Бога такова, что принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существование нельзя .Трансцендентен он . Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие .Это никак .Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды . . . Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены . . . Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты .И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например . . . А это как в "Клубе Джентельменов", где верят на слово: достаточно объявить в тёмную свою игру, и все должны следовать твоим и общим установленным правилам - иначе бардак... Так и тут: ровно насколько существуют искренние атеисты, ровно настолько существуют искренние верующие всех конфессий, в том числе на протяжении истории гонимые и убиваемые за свои убеждения и Веру. А ведь им достаточно было поверить на слово, не навязывая им других мировоззрений... В данном случае именно Православие очень неплохо спасло Россию от иностранного троллинга, потому как с россиянами и не получилось сделать того, что сделали с украинцами именно из-за разницы культур- менталитетов. К болванизации украинцев был изначально легко подобран пропагандистский ключ из-за близости к западной, европейской психологии, в результате чего и получили такую скорую реабилитацию нацизма. С россиянами оказалось значительно сложнее: несмотря на все усилия антироссийский троллинг конкретно забуксовал по всем шестерёнкам, и теперь над ними уже просто стебуться кому не лень...Подсрекательского Ключа к российской психологии подобрать так и не удалось. И Ильичу было бы непросто, если бы не такая классовая форма нацизма. Но она уже использована, а других нет..Остальные на Россию не сработают ноныче.. |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 08:50 (Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:46) В данном случае именно ТС противопоставляет себя атеистам. У меня, заметьте, ни одной темы на религиозную тематику не создано. Если у Вас нет и ни одного постинга с критикой действий/слов религиозных граждан (от патриарха до последней кликуши) - топик не для Вас. Если же нет... Вы вырвали из контекста мой ответ. СПЕЦИАЛЬНО подчергнул вот это: (Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:33) Руководствуясь вашим указанием требую от ТС доказательств его веры. Темка-то уже с критикой атеистов - вот она. Топикстартер поступает проще. Никому ничего не доказывает, живет по-принципу: Не верите - примите за сказку. Более того, в стартовом постинге топикстартер привел исчерпывающие доки того, что изначально людям присущ религиозный метод познания мира. Подстраховался. хехе... Так что снаала опровергните массу научных аргументов, потом будете требовать. раз промолчали. значит, по-умолчанию согласились с тем, что я прав. |
| King Candy Свободен |
25-05-2015 - 08:52 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 09:50) раз промолчали. значит, по-умолчанию согласились с тем, что я прав. Или посчитали ниже своего достоинства отвечать на вашу чепуху |
| Ravsik Женат |
25-05-2015 - 08:54 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:44) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 09:42) Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать Вот стою я, русский - вот стоит чернокожий человек... Что я или он должны доказывать? Что мы не одинаковые? Перед Богом вы одинаковы. Простите, а Вы что, полагаете что чернокожий не может быть русским? Пушкину краски не хватило? |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 08:54 (Ravsik @ 25.05.2015 - время: 08:50) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 08:29) .Аналогично.не разделяю Ваших мнений и мировоззрения. В топике я немного не о том. Конструкция Бога такова, что принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существование нельзя. Трансцендентен он. Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды... Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены... Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например... А это как в "Клубе Джентельменов", где верят на слово: достаточно объявить в тёмную свою игру, и все должны следовать твоим и общим установленным правилам - иначе бардак... Так и тут: ровно насколько существуют искренние атеисты, ровно настолько существуют искренние верующие всех конфессий, в том числе на протяжении истории гонимые и убиваемые за свои убеждения и Веру. А ведь им достаточно было поверить на слово, не навязывая им других мировоззрений... В данном случае именно Православие очень неплохо спасло Россию от иностранного троллинга, потому как с россиянами и не получилось сделать того, что сделали с украинцами именно из-за разницы культур- менталитетов. К болванизации украинцев был изначально легко подобран пропагандистский ключ из-за близости к западной, европейской психологии, в результате чего и получили такую скорую реабилитацию нацизма. С россиянами оказалось значительно сложнее: несмотря на все усилия антироссийский троллинг конкретно забуксовал по всем шестерёнкам, и теперь над ними уже просто стебуться кому не лень...Подсрекательского Ключа к российской психологии подобрать так и не удалось. И Ильичу было бы непросто, если бы не такая классовая форма нацизма. Но она уже использована, а других нет..Остальные на Россию не сработают ноныче.. Все хорошо. А вот это - просто классно: Carthago delenda est, Carthaginem delendam esse. Я уж подумал, что кто-то из носителей евроценностей доступом к Вашему аккаунту завладел - уж больно толерастно постите. Но раз про Украину упомянули - я спокоен, это действительно Вы. Приветствую! Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 08:56 |
dedO'K Женат |
25-05-2015 - 08:54 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 01:56) Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни. Наследственность, экосистема, условия и обстоятельства жизнедеятельности и невозможности её, тут, конечно- пустое дело. В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывалиПо переписи 1937 года верующих в Бога было 60%(70% на селе и около 60%- в городах). В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующимиВ первую очередь ребёнок подпадал под влияние сатаны. Верующие- это верящие, суеверные, обрядоверы, изуверившиеся и потерявшие веру... |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 08:55 (Ravsik @ 25.05.2015 - время: 08:54) (King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:44) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 09:42) Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать Вот стою я, русский - вот стоит чернокожий человек... Что я или он должны доказывать? Что мы не одинаковые? Перед Богом вы одинаковы. Простите, а Вы что, полагаете что чернокожий не может быть русским? Пушкину краски не хватило? Хехе... Оппонент проиллюстрировал мою правоту. Сравнил и вывел понятные всем отличия. Один - белый, другой - черный. Доказательство закончено. Так и с атеизмом и верой должно быть... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 09:14 |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 09:33 Всё, как обычно. Атеисты, не сумев доказать, что они атеисты, пытаются прибегнуть к админресурсу. Кое-кто уже побежал жаловаться в служебку, ХЕ-ХЕ.. Атеисты такие атеисты... |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 10:21 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 10:33) Всё, как обычно. Так ведь, вы же покусились на святое... Атеист должен быть атеистом. Атеист должен знать, что он атеист. Атеист должен знать то, что должен знать атеист. Атеист должен не знать то, что не должен знать атеист. А вы кощунственно вторглись в святая святых научного атеизма и требуете доказательства истинности знаний. |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 10:26 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 10:21) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 10:33) Всё, как обычно. Так ведь, вы же покусились на святое... Полагаете, что атеизм - это тоталитарный культ/секта? Вообще-то все признаки этого налицо... Но если об этом публично заявить... Ой, что будет... |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 10:48 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 11:26) Полагаете, что атеизм - это тоталитарный культ/секта? Это, скорее, оккультный орден, поскольку упирают они на то, что владеют безошибочными знаниями, а потому непогрешимы и праведны в суждениях априори. |
Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 10:50 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 10:48) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 11:26) Полагаете, что атеизм - это тоталитарный культ/секта? Это, скорее, оккультный орден, поскольку упирают они на то, что владеют безошибочными знаниями, а потому непогрешимы и праведны в суждениях априори. Любой окуультизм тоталитарен по своей природе, и деструктивен. |
ЛеРТ Женат |
25-05-2015 - 10:52 (Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:37) Пшел в задницу, убогий придурок Предупреждение - переход на личности |
| ЛеРТ Женат |
25-05-2015 - 10:57 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 09:33) Всё, как обычно. Заканчивайте флудить в собственном топике. |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 11:10 (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 11:50) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 10:48) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 11:26) Полагаете, что атеизм - это тоталитарный культ/секта? Вообще-то все признаки этого налицо... Но если об этом публично заявить... Ой, что будет... Это, скорее, оккультный орден, поскольку упирают они на то, что владеют безошибочными знаниями, а потому непогрешимы и праведны в суждениях априори. Любой окуультизм тоталитарен по своей природе, и деструктивен. Но в отличии от секты, хоть как то обосновывающей своё отличие от матери-Церкви(партии, идеологии, научного направления и т.д.), оккультный орден просто обладает "знаниями", недоступными "простым смертным", которые обязаны "знать" знания о знаниях, согласно уровню "посвящения". Пример: сионизм, масонство, идеология партноменклатуры в СССР. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-05-2015 - 11:11 |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 11:17 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 11:10) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 11:50) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 10:48) [Это, скорее, оккультный орден, поскольку упирают они на то, что владеют безошибочными знаниями, а потому непогрешимы и праведны в суждениях априори. Любой окуультизм тоталитарен по своей природе, и деструктивен. Но в отличии от секты, хоть как то обосновывающей своё отличие от матери-Церкви(партии, идеологии, научного направления и т.д.), оккультный орден просто обладает "знаниями", недоступными "простым смертным", которые обязаны "знать" знания о знаниях, согласно уровню "посвящения". Пример: сионизм, масонство, идеология партноменклатуры в СССР. Полагаете, что среди атеистов есть разные степени неверия? И кто же самый главный неверующий? |
efv Женат |
25-05-2015 - 11:21 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:44) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 09:42) Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать Вот стою я, русский - вот стоит чернокожий человек... Что я или он должны доказывать? Что мы не одинаковые? a кaк же это или |
| Sarita Замужем |
25-05-2015 - 11:33 (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 08:50) раз промолчали. значит, по-умолчанию согласились с тем, что я прав. Детский сад - "молчание знак согласия". Если промолчала, то просто не считаю нужным отвечать на совсем уж очевидную чушь. Вы вот не ответили на мой вопрос о выгоде именно христианства. Мне тоже предложить свою трактовку вашего молчания? ПС. А я и не доказывала, кстати, что я атеистка. Пока что вы не смогли никак подтвердить то, что вы верующий. Это сообщение отредактировал Sarita - 25-05-2015 - 11:34 |
mjo Свободен |
25-05-2015 - 11:51 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 11:17) Полагаете, что среди атеистов есть разные степени неверия? Может быть я?  |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 11:58 (Sarita @ 25.05.2015 - время: 11:33) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 08:50) раз промолчали. значит, по-умолчанию согласились с тем, что я прав. Детский сад - "молчание знак согласия". Если промолчала, то просто не считаю нужным отвечать на совсем уж очевидную чушь. Вы вот не ответили на мой вопрос о выгоде именно христианства. Мне тоже предложить свою трактовку вашего молчания? ПС. А я и не доказывала, кстати, что я атеистка. Пока что вы не смогли никак подтвердить то, что вы верующий. Но позиционируете себя атеисткой. Но не доказали этого... А вот я четко свою позицию сформулировал: Топикстартер поступает проще. Никому ничего не доказывает, живет по-принципу: Не верите - примите за сказку. Более того, в стартовом постинге топикстартер привел исчерпывающие доки того, что изначально людям присущ религиозный метод познания мира. Подстраховался. хехе... Так что снаала опровергните массу научных аргументов, потом будете требовать. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 12:14 |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 11:58 (mjo @ 25.05.2015 - время: 11:51) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 11:17) Полагаете, что среди атеистов есть разные степени неверия? Может быть я? Докажете - будете им. |
| mjo Свободен |
25-05-2015 - 12:06 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 11:58) Докажете - будете им. А надо? |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 12:07 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 12:17) Полагаете, что среди атеистов есть разные степени неверия? Хотел бы сказать: сатана... Но он же не дурак, чтоб против Бога переть... На нас, творении Божием, отрывается, пользуясь тем, что у нас есть свобода воли, превращая её в свободу сменить господина, с истинного на ложного. |
| Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 12:09 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 12:07) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 12:17) Полагаете, что среди атеистов есть разные степени неверия? Хотел бы сказать: сатана... Но он же не дурак, чтоб против Бога переть... На нас, творении Божием, отрывается, пользуясь тем, что у нас есть свобода воли, превращая её в свободу сменить господина, с истинного на ложного. Диавол как раз не сомневается в существовании Бога. Помнится, они и дискутировали, и конфликты у них были... |
| Sarita Замужем |
25-05-2015 - 14:10 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 11:58) Но позиционируете себя атеисткой. Но не доказали этого... Топикстартер поступает проще. Никому ничего не доказывает, живет по-принципу: Не верите - примите за сказку. Правда? ... а что, тут от оппонентов где-то звучали научные аргументы? |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 16:00 (Cittadino.della.Terra @ 25.05.2015 - время: 14:48) Какие еще скрепы? В нашей стране верующих как таковых почти нет. Те самые 70 процентов, о которых с гордостью заявляют сами верующие - это лишь "декларация о намерениях". Сколько людей из этих декларированных реально ходит в церковь, соблюдает пост, молится (и не только в те случаи, когда "жизнь припечатает к стенке") и живет строго по религиозным канонам? Да кот наплакал... Вы спутали обрядоверов с христианами. Ибо формальное, неискреннее исполнение обрядов смысла не имеет. Всё, что делаешь, делай от чистого сердца и в желании покаяния, или не делай вовсе. Так больше возможности разобраться в себе и в лжебогах, которым служишь по любви или из страха. Грубо говоря: "Почему гром гремит? Да потому что некое божество на своей колеснице по небу едет. Почему человек заболел? Да потому что его бог наказал за грехи. Почему человек вылечился? Да потому что бог послал ему спасение"Христианина, прежде всего волнует целесообразность явлений, показанных ему Господом: зачем гром гремит именно сдесь и сейчас, зачем Господь сохранил ему жизнь. Поставьте себя на место первобытного человека: какой смысл ему объяснять себе явления природы, вместо того, чтоб познавать их причинно-следственные связи? Тут вы путаете психологию человека, зависящего от явлений природы, с психологией суеверного горожанина-иждивенца, которому делать нечего. У любого человека есть право выбирать религию или отказаться от таковой. А некоторые верующие именно это право пытаются уничтожить, навязывая другим людям ОБЯЗАННОСТЬ верить в бога как некий совершенно необходимый и неотъемлемый элемент жизни человека. А что уж там говорить об "Основах православной культуры", с помощью которых церковь пытается неявно изничтожить принцип светскости образования и влезть в еще неокрепшие детские головы. Так что с чьей стороны исходит то самое нахальство - это по меньшей мере спорный вопрос...Со стороны атеистов и материалистов, оккупировавших систему народного образования во времена СССР. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-05-2015 - 16:00 |
Sorques Женат |
25-05-2015 - 16:22 (Ravsik @ 25.05.2015 - время: 08:19) докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Слова Вера и Неверие, не предполагают доказательств по определению... |