Взрослая социальная сеть
 Prosto Kate Свободна |
05-09-2011 - 20:57
А чево нарассуждал в эфире, что так выворачивает теперь?  Как-то в Спидинфо прочитала его интервью, где он написал, что любит причинять женщинам боль членом... Сразу стал неприятен. Ну может кто-то МАЗО, и это в кайф. Мне- нет.. Это сообщение отредактировал Prosto Kate - 05-09-2011 - 21:02 |
||||||
| Prosto Kate Свободна |
05-09-2011 - 21:11
В "Афере Томаса Крауна" понравился. Ничё так вписался. А как-то нравился в советских фильмах Сашка Соловьев... Балдела, когда смотрела. Внутри таится зверь, а снаружи- глаза голубые огромные. И ресницы.. Балин. Зачем ему такие ресницы? Тут красишь-красишь, пообламются все на фиг.. А таких не добьешься... Хостинг фото  Всего фото: 2 Послушайте 2 сонета в их исполнении... ЭТО ВОЛШЕБСТВО. Посмотрите их глаза!!! Вот это и есть ЛЮБОВЬ... http://www.youtube.com/watch?v=rgHY8Lil3eg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=UaDTZKfdEoM Не растерять бы вот этого... Скажите, это же ВОЛШЕБСТВО... Это сообщение отредактировал Prosto Kate - 05-09-2011 - 21:18 |
||||||
Ингрид Свободна |
05-09-2011 - 21:15
Не, он там именно об отношениях в семье рассуждал. Рассказывал, что живет на две семьи, с таким удовольствием рассказывал, с такими копаниями в психологических ощущениях от этого факта - меня выворачивало, когда я думала о том, как его жене все это слышать  |
||||||
Tenko Замужем |
05-09-2011 - 21:18
Вер, так речь-то о том, чтобы не применять эрзацы и не экономить. Если действие разворачивается на улицах современного города, где-нить на стройке или в горах - там и не нужен большой бюджет. А вот если снимать что-то псевдоисторическое, там бюджет ой как выползает... Посмотри Двенадцать стульев с Захарова. Какие там актеры! Миронов, Папанов, какая игра... Но сама по себе форма павильонного телевизионного мюзикла уродует картину... откровенно убогие декорации, отсутствие пространства, половины сцен просто нет. Мне очень жаль, что этот фильм не снят в полную силу. |
||||||
| Ингрид Свободна |
05-09-2011 - 21:36
Насть, если честно, я эту постановку не люблю в принципе. Актеры отличные, но... не их это образы. Миронов после Юрского и Гомиашвили как Бендер вообще не воспринимается, настолько они попали в образ. Папанов после Филиппова как Киса никакой. Игра актеров хорошая, но это не Бендер и не Воробьянинов. В целом неудачный фильм. Кстати, я не думаю, что Гайдай потратил очень большие деньги на свой вариант "12 стульев". Но... небо и земля. Я согласна, что хорошие деньги могут несколько вытянуть плохую картину. Но вот картина и без них вполне может быть весьма неплохой. Да, масштабные постановки без серьезных денежных вливаний невозможны (тот же упомянутый тобой "Тихий Дон" без больших денег не снимешь). |
||||||
| Tenko Замужем |
05-09-2011 - 22:01
А по мне так наоборот - Миронов отыграл блестяще, чего не скажешь о других постановках... упомянутая тобой была настолько уныла на мою имху, что я ее ни разу до конца не досмотрела 
Ну не будем тут дискуссию разводить, здесь все-таки не Кино и ТВ. Но вообще всегда очень жаль, когда идея хороша, актеры замечательные, а бюджета на картину не хватает. Уж лучше никак, чем так. |
||||||
| Ингрид Свободна |
05-09-2011 - 22:12
Ну, мне просто нравится Миронов. Но как Бендер - обнать и плакать((( Думаю, что основная часть его успеха как Бендера - любовь к нему зрителей, другому бы это не простили. Видишь, на вкус и цвет фломастеры разные. Тебе не нравится постановка, которая нравится мне, и наоборот. Но вот насчет того, что на хорошую картину не хватает денег - дык режиссер для того и существует, чтоб этот фильм вытянуть. Просто недостаток хороших режиссеров на сегодняшний день сказывается. |
||||||
| Prosto Kate Свободна |
05-09-2011 - 22:49 Хостинг фотографий  |
||||||
Терпсихора Свободна |
06-09-2011 - 00:44 Раньше нравились: Джордж Клуни, Кларк Гейбл (видела только в роли Ретта Батлера, но мне хватило)), Ричард Гир, Олег Меньшиков. Ничего так Джонни Депп. Из последних "любимчиков" - доктор Хауз (можно было написать Хью Лори, но мне нрвится именно Хауз, в другой роли я его и не видела). Ну а Высоцкий - форева! |
||||||
irinka91 Свободна |
06-09-2011 - 01:30 а мне Эштон Катчер ну оооочень нравится |
||||||
Мириэль Замужем |
06-09-2011 - 09:29
Миронов как Бендер никакукщий  Да и вообще не понимаю я это повальное восхищение Мироновым. По моему, он в кадре в любом фильме вел себя совершенно одинаково, себя играл. Какой это актер на фиг?)) Вот я уже писала про Нортона. Вы на него посмотрите хотя бы в Американской истории Х и в Первобытном страхе. Фильмы разделяют 2 года, такое ощущение, что играют разные люди. Уж не говорю о гениальном Бойцовском клубе. Миронов так по-разному перевоплотиться для разных ролей никогда в жизни б не сумел)) А насчет большого и маленького бюджета... Сколько там в говнище под названием Трансформеры влили? Я это кино в кинотеатре не смогла досмотреть даже до середины. Муть невменяемая. Сейчас посмотрим.... 150 миллионов только первая часть. |
||||||
*Ню* Свободна |
06-09-2011 - 13:31
Есть чудесный фильм, снятый по рассказу Соммерсета Моэма "Разрисованная вуаль". Фильм так и называется. Как раз с Нортоном в главной роли. Он там настолько естественный.... даже не встает вопрос верить или нет. Это просто жизнь, он просто живет там. Да и сам фильм очень красивый. Но очень грустный |
||||||
Lileo Замужем |
06-09-2011 - 13:34 А мне Миронов нравится. Особенно в роли Бендера)) Может, и смог бы перевоплотиться, если бы нужда была. Мириэль, можете кратко описать эти разные образы Нортона. В чем там сложность? Я смотрела 2 фильма из 3-х, но ничего в них не запомнилось. Насколько там выразительные персонажи? Просто некоторые даже Хью Джекмена записывают в гениальные актеры после унылого "Фонтана". |
||||||
| Tenko Замужем |
06-09-2011 - 13:46
Талантливый актер тем и хорош, что в любой роли обладает авторским стилем и харизмой. Плюс есть такое понятие как амплуа. Что Миронов, что Челентано - великолепные комедийные актеры в амплуа героев-любовников. А для человека, в театре не сведущего, они "одинаково себя играют"...  |
||||||
Мириэль Замужем |
06-09-2011 - 13:59
давно скаченный валяется , все никак не посмотрю, после этого отзыва любопытно уже, надо на днях осуществить :)
 Первобытный страх - это такой маленький мальчик-одуванчик, с ангельской улыбочкой. То есть маньяком может быть (как там потом выяснилось), а вот представить себе, что этот человек может в открытую с кем-то сцепиться так, что тестостерон со всех щелей - это невозможно. Однако в Американской истории Х это нео-нацист с накаченым торсом и кучей наколок в виде свастик. И ведет себя соответствующе, пока в тюрьме не оказывается. Бойцовский клуб - это история прогрессирующей шизофрении. В общем, смотреть надо.
Ну я не претендую, конечно, на звание человека, сведующего в театре, однако по-моему, хороший актер должен уметь на сцене играть роль как видит ее режиссер. Если у него с этим проблемы , то как ты это не обзови, амплуа героя любовника или еще кого - актеришка тянет не более чем на уровень местечкового театра. А Миронов брал харизмой, в него поголовно все мадамы 50-70 гг рождения влюблены были. Это сообщение отредактировал Мириэль - 06-09-2011 - 14:01 |
||||||
| Lileo Замужем |
06-09-2011 - 14:37 А разве у Миронова были проблемы с режиссерами? По-моему, он играл то, что от него хотели. Про Нортона понятно. Довольно разнообразно. Видимо, меня просто не зацепил. |
||||||
Забытая Свободна |
06-09-2011 - 14:46
Гы гы, что за бред? Кажется, вы путаете умение притягивать к себе внимание и миловидный фейс с актерским мастерством. Челентано был красив в молодости и хорошо пел, тем и прославился. Но актерского таланта дальше дерзкого_но_нежного_любовника не хватало. Та же ситуация с Мироновым, земля ему будет пухом. Бендер в 12 стульях это тот же Геша из Бриллиантовой руки, только немного поприличнее. В итоге получаем офигенно харизматичное ОДИНАКОВОЕ выражение лица. Актерский талант, несомненный. Можно конечно загонять про "не сведущего в театре человека", бла-бла-бла. А я была в Пекине в Опере, и скажу вам, что ни одна российская постановка не сравнится с этим. Потому что там говорили на китайском, но нам был понятен сюжет по мимике, действиям. Я понимаю, что это утрировано, но "покер фейс" которые выдают за уникальный стиль - обычное неумение играть )) |
||||||
Fioletta Замужем |
06-09-2011 - 15:12
Olivier Martinez, Keanu Reeves, Josh Holloway |
||||||
| Tenko Замужем |
06-09-2011 - 15:23
Кхм, не буду даже комментировать данный... псто. Жизнь уже все расставила по своим местам и рассудила, кто актер, а кто не очень. Говно классикой никогда не станет, и всенародно любимым артистом тоже. А вам лично мое модераторское пожелание - прежде чем разбрасываться подобными, безусловно экспертными, оценками, потрудитесь прежде изучить Правила СН. Во избежание, так сказать. |
||||||
Loreenа Свободна |
06-09-2011 - 15:50 Эдриэн Броуди... Ахххх... |
||||||
| Мириэль Замужем |
06-09-2011 - 16:06
Классикой в большинстве случаев становится то, что пипл хавает. Многие смотрели фильм Алатристе? Испаноязычный с Мортенсеном. Я не видела более качественно и вкусно сделанного исторического фильма! Многие его знают? Правильно, мало кто. Зато народ знает про трех мушкетеров, которые с миледи борятся посредством применения приемов кун-фу. Жвачка для мозгов. |
||||||
| Lileo Замужем |
06-09-2011 - 16:24
О, спасибо, с удовольствием посмотрю. Вообще, конечно, печально, что фильмы не американского происхождения имеют такую небольшую аудиторию зрителей. Мда, что-то отзывы о фильме в основном негативные. Ну ладно. Это сообщение отредактировал Lileo - 06-09-2011 - 16:29 |
||||||
| Tenko Замужем |
06-09-2011 - 16:33
Бедный, бедный Федор Михалыч. Антон Палыч тоже бедный, вообще забрендили его... фесты всякие, театры имени...  |
||||||
| Мириэль Замужем |
06-09-2011 - 16:37
Тургенева тоже любишь? На мой взгляд, его достоинства сильно преувеличены. Раздутая популярность. "В большинстве случаев" и "всегда" - это не одно и тоже. |
||||||
Мириэль Замужем |
06-09-2011 - 16:40
Вообще он по циклу Артуро Переса-Реверте "Капитан Алатристе". Лучше смотреть после книг. Я фильм люблю за то, что там именно дух 17 века, там очень много внимания уделено деталям. Они фехтуют по правилам фехтования 17 века , а не 19, как в большинсве фильмов, одеваются именно так, как тогда одевались. Честно говоря, иногда кажется, что через экран доносится запах! )) Это сообщение отредактировал Мириэль - 06-09-2011 - 16:41 |
||||||
| Tenko Замужем |
06-09-2011 - 16:42
Тургенев нормальный, но без фанатизма. Вот кого не люблю - так это Толстого. И всякую просоветскую тягомотину типа Шолохова, Горького... |
||||||
| Мириэль Замужем |
06-09-2011 - 17:06
Ну Толстой объективно сильный писатель. Та же Война и Мир - это сотни героев с разными характерами, к тому же не придуманные по больше части, а списанные с реальных персонажей. Такая колоссальная работа была проделана! Горький мне скорее нравится, чем нет. Шолохова ненавижу)) Не смогла Тихий Дон осилить, дочитала до 2 тома с отвращением, через силу и бросила. Но то писатели! Актеры все же немного другое. Моська у них и правда играет не последнюю роль)) |
||||||
| Prosto Kate Свободна |
06-09-2011 - 17:13
"Крейцерова Соната".. "Отец Сергий"... Сродни Достоевскому. Препарировал души. Особенно последнее произведение- силы немерянной. А "Живой Труп"? "Мы любим людей за то добро, которое мы им сделали, и не любим за то зло, которое мы им делали." ГЕНИАЛЬНО. Может напрасно так не любите? Извольте полюбить-таки, хоть чуточку?))) А Шолохов... Вот "Тихий Дон" читала.. Описание подсолнухов, наполненых семечками, жары средней полосы, полей, красивых плотных русских баб. И ЛЮБВИ... Жаркой и душной, как те поля в полдень. И страсти. И смерти. И переплетения судеб. Хостинг фотографий  Почему же плохо? Это сообщение отредактировал Prosto Kate - 06-09-2011 - 17:17 |
||||||
PamellaSM Замужем |
06-09-2011 - 18:18 От кина плавно перешли к книгам :)) |
||||||
| Prosto Kate Свободна |
06-09-2011 - 18:25
Упс... Хорошо. Возвращаюсь к теме. Джеймс Спайдер. "Девятые врата", "Белый Дворец","Автокатастрофа","Секретарша". Хостинг фотографий  |
||||||
 Свободен |
06-09-2011 - 18:31
Фильм скучнейший. Целиком досмотреть я не выдержал, где-то за полчаса до конца решил пойти спать... Потому-что экшена нет, одни затянутые разговоры. Испанские и итальянские фильмы по этой причине тяжело смотреть (не говоря уже о чешских, например). Драмы еще куда ни шло, а вот "историчку" они снимают плохо. ИМХО. И дело не в "Голливуде" - я и польскую трилогию Гоффмана по Сенкевичу с удовольствием смотрел, и старые японские боевики могу посмотреть. А вот фильм про Алатристе меня настолько разочаровал, что книгу даже читать не хочется... Ну а про мушкетеров - согласен. Все, что снято на эту тему не французами - смотреть не стОит. )) |
||||||
| Tenko Замужем |
06-09-2011 - 18:46
...сотни унылых героев с унылыми характерами...  На мою имху Война и Мир не существует как целостное произведение, объединенное общим смыслом или хотя бы сюжетом. Толстого подводит страсть к описательству, все получается затянуто, уныло, излишне. Герои - бледные моли, с таким же бледным внутренним миром и рассуждениями. Вещь совершенно ниачем в художественном смысле, но как работа на тему войны 12го года - вписывается в жанр исторического романа. Вот уж кто, на мой взгляд, незаслуженно раскручен - так это Толстой. Многабуков еще не означает много таланта, количество не переходит в качество. Ну тем не менее предлагаю не углубляться в литературные дебаты, а вспомнить о сабже темы |
||||||
 Won-Tolla В поиске |
06-09-2011 - 21:21
Уже в который раз на форумах возникает вяло бурлящий срачег "кто есть настоящий Бендер" А ларчик-то просто открывается: синдром утенка в действии. Кто в чьем исполнении впервые Бендера увидел - тот того и хвалит. Есть исключения, но они лишь подтверждают правило. |
||||||
| Терпсихора Свободна |
06-09-2011 - 21:34 Эдварт Нортон классный, поддерживаю. И еще вспомнила, что раньше мне Домогаров очень нравися. Не знаю, хороший он актер или нет, но очень харизматичный. |
||||||
Тропиканка Замужем |
06-09-2011 - 21:51
Не соглашусь, Вер.. Даж, если отбросить соответствие образам.. Гайдаевская постановка, в отличие от захаровской - попросту не смешная.. да и вообще, никакая.. Несмотря на натурные съемки и всё прочее.. Захаров снимал в павильоне, в том есть минус.. Однако.. Шедевральный симбиоз текста за кадром.. авторского с привнесенным режиссерским..)) Это что-то..))) Отступления от первоисточника, типа сцен с отцом Федором в гостинице и охмурения Кислярского в Тифлисе - это ваще нечто!  А "канонические" сцены? Сравни, посещение Бендером дома со старушками в гайдаевской ленте и в зхзаровской?)) Или, заседание "Союза Меча и Орала"?))) |