Взрослая социальная сеть
 ЯДушка Женат |
14-11-2016 - 13:41 (Uno Bono Rogazzo @ 14.11.2016 - время: 12:17) Только тот факт, что ваш режим упорно ведет страну к катастрофе, и это неизбежно, потому что в существующих условиях его поменять нельзя - нет институтов мирной смены власти в пользу действительно контролируемых народом правителей, а в мутной воде гражданской войны (которая представляется неизбежной) к власти может выплыть и какая-нибудь откровенная сволочь, как уже было век назад... А вас не смущает что весь мир скатывается к катастрофе и подавляющему большинству граждан так называемых '' цивилизованных стран" на это глубоко наплевать? Поздно, уважаемый, бить в набат надо было еще тогда когда упали башни МТЦ. Теперь только остается с грустью взирать как мир стремительно сходит с ума, в ожидании неизбежного. |
Феофилакт Свободен |
14-11-2016 - 13:54 (kotas13 @ 13.11.2016 - время: 23:17) И у кого будет денег больше, те всегда обойдут бедных по силе ума ! Ваша слепая ,я бы назвал,вера в силу денег настораживает…. А вы можете предположить,что у некоторых людей могут быть другие побудительные мотивы: долг,честь,любовь к своей стране? |
билдер Женат |
14-11-2016 - 14:36 (Uno Bono Rogazzo @ 14.11.2016 - время: 12:17) 1.Потому что электорату США фиолетовы по большому счету международные проблемы))) 2.Вы путаете либерализм с демократией... Да, Россия сейчас довольно либеральная страна, у нас даже друзья президента могут становиться миллиардерами, если они "талантливые бизнесмены"  Но демократии при этом нет, демократии не как абстрактной "власти народа", которая в истории в чистом виде действительно встречалась разве что в древнегреческих полисах, а демократии как реальной возможности народа влиять на власть, поменять ее, когда она оторвалась от народа и стала преследовать исключительно собственные интересы и т.д.3.Только тот факт, что ваш режим упорно ведет страну к катастрофе, и это неизбежно, потому что в существующих условиях его поменять нельзя - нет институтов мирной смены власти в пользу действительно контролируемых народом правителей, а в мутной воде гражданской войны (которая представляется неизбежной) к власти может выплыть и какая-нибудь откровенная сволочь, как уже было век назад... 1. Да неужели? Электорату США глубоко фиолетово где им подыхать? По всему миру гибнут американские солдаты а им глубоко фиолетово? Да и проблемы международные, по большей части и создал ваш, госдеповский режим. 2.Я путаю либерализм с демократией? Это что выходит? "Наш" режим пока только терпит таких как вы? И ещё раз спрашиваю вас - а где есть демократия? Вы вон, только в своём предыдущем посте восторгались демократией в США, и её возможностью влиять на ситуацию в стране. А чего же тогда власть имущие США посылают свой электорат подыхать куда ни попадя, лишь бы соблюсти свои интересы? А те, кому "глубоко фиолетово" на международные проблемы приезжают домой в "чёрных мешках" ? Вот и восторгайтесь "своим режимом", можете даже умереть за него! 3.Тут вот в последних постах бабу Вангу вспоминают, вот и вы на этой волне вангуете? Вам-то откуда знать что будет? В 90-х вообще говорили, что скоро России не будет! И где эти предсказатели? И про какие институты мирной смены власти вы говорите? Про импичмент? Ну так это у нас есть! А про какие ещё институты вы говорите? И я вам советую читать то, что вы пишете! Например вот это: ... нет институтов мирной смены власти в пользу действительно контролируемых народом правителей Кем контролируемых? Народом? Вы прям к революции подстрекаете? Хотите чтоб к власти пришла "...какая-нибудь откровенная сволочь" ? Вы настоящий винегрет тут намешали! Только ведь винегрет заправляют или майонезом, или постным маслом! А у вас всего в этом политическом блюде, включая горчицу!  |
kotas13 Свободен |
14-11-2016 - 16:04 (Феофилакт @ 14.11.2016 - время: 13:54) (kotas13 @ 13.11.2016 - время: 23:17) И у кого будет денег больше, те всегда обойдут бедных по силе ума ! Ваша слепая ,я бы назвал,вера в силу денег настораживает…. А вы можете предположить,что у некоторых людей могут быть другие побудительные мотивы: долг,честь,любовь к своей стране? Могу, но только у некоторых, которых почти не осталось - вымирают, как мамонты... |
| Феофилакт Свободен |
14-11-2016 - 17:09 (kotas13 @ 14.11.2016 - время: 16:04) Могу, но только у некоторых, которых почти не осталось - вымирают, как мамонты... Ну тогда может не стоит так судить обо всех? |
Фигасе Свободен |
14-11-2016 - 18:09 (Феофилакт @ 14.11.2016 - время: 13:54) Ваша слепая ,я бы назвал,вера в силу денег настораживает…. А вы можете предположить,что у некоторых людей могут быть другие побудительные мотивы: долг,честь,любовь к своей стране? А что, есть примеры успешной политической карьеры "самовыдвиженцев"? Или все-таки каждый депутат имеет более серьезную опору, за которую, кстати, нужно платить. |
| Феофилакт Свободен |
14-11-2016 - 20:15 (Фигасе @ 14.11.2016 - время: 18:09) А что, есть примеры успешной политической карьеры "самовыдвиженцев"? Или все-таки каждый депутат имеет более серьезную опору, за которую, кстати, нужно платить. Простите,а что депутатами весь спектр жизни исчерпывается? Тем более какими-то самовыдвиженцами. Нет мужественных ученых,героических летчиков,про воинов вообще не говорю,писателей,готовых претерпеть за свою Правду? |
| Фигасе Свободен |
14-11-2016 - 21:55 (Феофилакт @ 14.11.2016 - время: 20:15) писателей,готовых претерпеть за свою Правду? Вот почему-то возникла перед глазами картинка распятия.  Даже если это кто-то узнает или увидит, то еще не известно как это будет интерпретировано.(как у Булгакова: "Ходит тут один с козлиным пергаментом") Сколько было таких писателей(особенно журналистов) и что с ними стало?.. Сами знаете. Зы. Депутаты при том, что сабж вообще-то о Американской демократии и таких же "демократичных" выборах через шоу. На все это нужны не только деньги, но и некоторые другие средства, которые придется потом отрабатывать. |
Вендал Влюблен |
15-11-2016 - 00:47 Восстание white trash «ОбАма!» — так, с ударением на первое «а», произносила фамилию единственного чернокожего президента Соединённых Штатов, моя старая знакомая, профессорша из Беркли. «ОбАма!» Звучало это как любовное поглаживание. Они все там надеялись на «ОбАма»,и вот он уходит в прошлое, не оправдав их всех надежды: профессоров из Беркли, Калифорния, свободомыслящих жителей романтичного, нависшего над Тихим океаном Сан-Франциско, продвинутых интеллектуалов из Нью-Йорка (который продолжение Европы, только на другой стороне Атлантики, как любят говорить ньюйоркцы), старых либеральных семей из Новой Англии (откуда США и начались, «бостонское чаепитие» помните?) На выборах 2016-го их победила другая Америка, с рыжеволосым вождём с начёсом во главе, та, которую с презрением они называли «white trash» — белый мусор. Ещё они их называют «red necks» — красные шеи, хиппи называли их «square people» — квадратные люди. https://um.plus/2016/11/14/vosstanie-white-trash/ |
lozdok Свободен |
15-11-2016 - 01:02 (Аngry @ 14.11.2016 - время: 07:13) Инаугурация 20 января. до Ванги? |
| Феофилакт Свободен |
15-11-2016 - 07:42 (Фигасе @ 14.11.2016 - время: 21:55) Вот почему-то возникла перед глазами картинка распятия. Будьте скромнее,не надо величественных ,эпических картин. :-)Высоцкий знал тот период и судьбы ,написав:" А в тридцать три распяли, но не сильно, А в тридцать семь не кровь - да что там кровь! - и седина Испачкала виски не так обильно." Даже если это кто-то узнает или увидит, то еще не известно как это будет интерпретировано.(как у Булгакова: "Ходит тут один с козлиным пергаментом") Сколько было таких писателей(особенно журналистов) и что с ними стало?.. Сами знаете. "Ну, гауптвахты неделька. Ну, эполет поручика еще с годик не носить. Зато своим проступком… некрасивым проступком, прямо скажу, пятно с полка снимешь." ("О бедном гусаре…") Тот же Булгаков,насколько помню,был назначен завлитчастью Малого театра. Сначала ему отказали,он позвонил Сталину и тот сказал:"Попробуйте еще раз ,товарищ Булгаков,мне кажется что товарищи в Малом театре рассмотрят вашу просьбу положительно". И ведь как в воду глядел. Зы. Депутаты при том, что сабж вообще-то о Американской демократии и таких же "демократичных" выборах через шоу. На все это нужны не только деньги, но и некоторые другие средства, которые придется потом отрабатывать. То есть по-вашему,от депутатов требуются только деньги? Честь,совесть,программа привлекательная и проч. вовсе ни к чему? Ай-ай-ай,а ведь при проклятых большевиках-было время-депутатов выдвигали в трудовых коллективах,да на одщих собраниях,так сказать с парком,да с веничком. Деньги тут ну никак не помогали. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-11-2016 - 07:43 |
| Фигасе Свободен |
15-11-2016 - 16:55 (Феофилакт @ 15.11.2016 - время: 07:42) а ведь при проклятых большевиках-было время-депутатов выдвигали в трудовых коллективах,да на одщих собраниях,так сказать с парком,да с веничком. Деньги тут ну никак не помогали. 1. Нет, приводили стороннего, мол "наш товарищ", давайте голосовать. 2. Деньги - как-то узко обозначаете материальные блага. Даже сейчас, могут спросить: "ОТКУДА?". Даже если разговор идет приземленно чисто о деньгах, а не о власти, привилегиях и прочем, то тоже еще нужно не только иметь возможность их получить, но и еще и потратить. |
| Феофилакт Свободен |
15-11-2016 - 18:01 (Фигасе @ 15.11.2016 - время: 16:55) 1. Нет, приводили стороннего, мол "наш товарищ", давайте голосовать. 2. Деньги - как-то узко обозначаете материальные блага. Даже сейчас, могут спросить: "ОТКУДА?". Даже если разговор идет приземленно чисто о деньгах, а не о власти, привилегиях и прочем, то тоже еще нужно не только иметь возможность их получить, но и еще и потратить. 1. Это вы не помните. Было выдвижение,было обсуждение,были наказы и все на общем собрании. Были встречи в избирателями,агитпункты,где принимали депутаты и доверенные лица и проч. Попробуйте привести на "Серп и Молот" за руку какого-нибудь замухрышку из НИИ,мол,наш товарищ. Вас общее собрание вместе с ним и выгонит. 2.Назовите шире. Советская номенклатура по два миллиона долларов не брала,вообще старалась не брать,ибо с одной стороны вышак,с другой льготы,привилегии,возможность дальнейшего социального лифта. Есть из чего выбрать. А сейчас какой-нибудь самовыдвиженец в штопанных носках дорвался до депутата и все,амба,жизнь удалась,после нас хоть потоп. А страху нет. Ну спросят его :"Откуда?"7 Да бабушкино наследство,плюс жена хорошо зарабатывает,дед всюжизнь пенсию копил и вообще,товарищ,вот вам стопочку и не задавайте дурацких вопросов. Кстати,в СССР не задавали дурацких вопросов :"Откуда?" Надо было доказать преступное происхождение средств,это только в кино про Соколова дурной следователь спрашивает:"Откуда у вас эти деньги?" А Соколов отвечает:" Зарплату хорошую получаю,экономлю,откладываю." И нет вопроса. "Почему по конвертам разложили?"-"Не ваше дело. Мне так удобнее," Куда потратить всегда было. Просто сейчас много одноклеточных с программой украть-вывезти за рубеж-убежать. Скучно,нет у них фантазии. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-11-2016 - 18:03 |
Аngry Свободен |
15-11-2016 - 18:22 (lozdok @ 15.11.2016 - время: 01:02) (Аngry @ 14.11.2016 - время: 07:13) Инаугурация 20 января. По предсказаниям Ванги Трамп до нее не доберется. до Ванги? Все там будем, там где Ванга. Это сообщение отредактировал Аngry - 15-11-2016 - 18:24 |
| билдер Женат |
15-11-2016 - 19:48 (Феофилакт @ 15.11.2016 - время: 18:01) 1. Это вы не помните. Было выдвижение,было обсуждение,были наказы и все на общем собрании. Были встречи в избирателями,агитпункты,где принимали депутаты и доверенные лица и проч. Да, именно так и было! От больших коллективов выдвигали в депутаты только своих. Если коллектив был маленький, то выдвигали от группы предприятий, опять таки хорошо знакомого человека. Миллионами взятки не брали, было невыгодно. Брали взятки услугами, установлением связей деловых и торговых. А вот с маржы делового сотрудничества и могла капать копеечка. Да и привилегий было много - путёвки на курорты, профилактории, турбазы, персональное медобслуживание, льготы на транспорте, загранкомандировки, возможность устроить детей на хорошее место после учзаведений и т.д. |
| Феофилакт Свободен |
15-11-2016 - 19:57 (билдер @ 15.11.2016 - время: 19:48) Миллионами взятки не брали, было невыгодно. Брали взятки услугами, установлением связей деловых и торговых. А вот с маржы делового сотрудничества и могла капать копеечка. Да и привилегий было много - путёвки на курорты, профилактории, турбазы, персональное медобслуживание, льготы на транспорте, загранкомандировки, возможность устроить детей на хорошее место после учзаведений и т.д. Подпольные миллионеры,конечно,были. Но открыто показывать,тем более хвастать своими богатствами опасались. Я все-таки за то чтобы масло по будербродам раскладывалось равномерно…. Да,могли устраивать своих детей в престижные вузы. Но шанс поступить учиться в престижный вуз имели и дети рабочих,крестьян. Вот вроде бы Плехановка,вроде бы заповедник детей работников торговли…. в то же время моя знакомая туда поступила без блата и денег,просто за знания,девочка без отца росла,мама- уборщица. И школа без золотой медали. Такие там были,довольно много,не столько как хотелось бы,но были. Ну а услуги…. Что было,то было. Даже кино с Куравлевым сняли "Ты-мне,я-тебе." Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-11-2016 - 19:59 |
| билдер Женат |
15-11-2016 - 20:14 (Феофилакт @ 15.11.2016 - время: 19:57) (билдер @ 15.11.2016 - время: 19:48) Миллионами взятки не брали, было невыгодно. Брали взятки услугами, установлением связей деловых и торговых. А вот с маржы делового сотрудничества и могла капать копеечка. Да и привилегий было много - путёвки на курорты, профилактории, турбазы, персональное медобслуживание, льготы на транспорте, загранкомандировки, возможность устроить детей на хорошее место после учзаведений и т.д. Подпольные миллионеры,конечно,были. Но открыто показывать,тем более хвастать своими богатствами опасались. Я все-таки за то чтобы масло по будербродам раскладывалось равномерно…. Согласен. Детей " блатных" в группах ВУЗов было в то время мало. Многие учились в ВУЗах даже по направлениям от колхозов и совхозов, от заводов. И трёхэтажные особняки цеховики опасались строить, и дорогие авто покупать. ОБХСС не дремало! |
| Фигасе Свободен |
15-11-2016 - 20:47 (Феофилакт @ 15.11.2016 - время: 18:01) Это вы не помните. Как раз неувязочка - мало того что помню, лично доводилось участвовать. И знаю это, отнюдь, не как это выглядит из зала, не говоря конечно и о правилах "подковёрных игр". (Феофилакт @ 15.11.2016 - время: 18:01) Вас общее собрание вместе с ним и выгонит. То есть проявит неуважение к вышестоящим товарищам, пойдет наперекор тому, что решили выше? Тогда таких "смелых" было меньше чем сейчас. Также была своеобразная система, например, в райкоме, первый секретарь - человек горкома и так далее. (у второго - свои истинные функции, у третьего - свои) Нынешней либерастии в те годы, и быть не могло, ибо большевики не зря кровь проливали, а с тем, чтобы против течения никто не пер. (билдер @ 15.11.2016 - время: 19:48) Миллионами взятки не брали, было невыгодно. Брали взятки услугами, установлением связей деловых и торговых. А вот с маржы делового сотрудничества и могла капать копеечка. Вот именно. Сталину, так вообще деньги были не нужны в принципе. Вернувшись к теме сабжа: лобби в США законно, но никто не будет размениваться по мелочам, ибо есть более серьезные проекты. Это сообщение отредактировал Фигасе - 15-11-2016 - 21:14 |
sxn_3278951818 Свободен |
16-11-2016 - 18:14 Тут нарисовался найболее вероятный следующий Госсекретарь США. Рудольф Джулиани — бывший прокурор, супер успешный на своей должности (4125 обвинительных заключений и только 45 из них не поддержаны судом). Ещё в молодости, в 37 лет, он стал третим человеком по рангу в Министерстве Юстиции президента Рейгана. Потом снова прокурор в Нью Йорке — жесточайший, опаснейший для преступников. В 1993 избрался мэром Нью Йорка. В качестве мэра Джулиани получил мировую известность после резкого уменьшения преступности в Нью Йорке в середине 90х годов. Затем возглавлял глобальные фирмы, занимавшиеся безопасностью. ( из вики) И вот высказывания Джулиани об отношениях с Путиным: Rudolph Giuliani: Trump will negotiate with Putin from position of strength сабж гугл-транслейт в помощь, кому интересно. Кстати, очень любопытные тезисы. |
ALEX0404 Женат |
16-11-2016 - 18:31 (sxn_3278951818 @ 16.11.2016 - время: 18:14) Тут нарисовался найболее вероятный следующий Госсекретарь США. Клинтон тоже нарисовывалась в президенты США.. мало того, вы, свидомые, все (от форумского тролля, до президента) были уверены, что она станет президентом.. и ух.. как покажет России вообще и Путину в частности. Задушит санкциями Россию, а Украину наоборот - вознесет и возвысит. Смотрел недавно ролик с вашим клоуном, Ковтун вроде (лысый такой, ему еще все время морду чистят в прямом эфире). Дык он в передаче у Соловьева (в начале ноября была) на голубом глазу вещал, что Клинтон - это 100% победитель. И перечислял кары небесные, которые она устроит для России и плюшки, которые получит Украина. Этот ролик на "конте" вчера выложили, чисто для поржать над вами, такими убогими... Такой наивный идиот, то ли правда, то ли притворяется. Теперь вот вы, как за последнюю соломинку хватаетесь, типа, пусть с президентом не получилось, зато вот госсекретарь (министр, сенатор, секретарь, уборщица) будут русофобами и ух как вам, москалям... а вот Украину... (см. выше). Я понимаю, мозг свидомого пытается найти хоть какой-то позитив, хоть выдуманный... хоть за что-то зацепиться, лишь бы не взорваться. А вас ведь предупреждали, что похмелье будет тяжелым. Начиная с 2014 года предупреждали. Готовьте цветы и российские флаги и удаляйте свои русофобские посты, мой вам совет. (Как ваши руководители в случае с Трампом). |
| Феофилакт Свободен |
16-11-2016 - 18:34 (Фигасе @ 15.11.2016 - время: 20:47) Как раз неувязочка - мало того что помню, лично доводилось участвовать. И знаю это, отнюдь, не как это выглядит из зала, не говоря конечно и о правилах "подковёрных игр". Лично в качестве кого? Годы? А потом будем выяснять про подковерные игры. То есть проявит неуважение к вышестоящим товарищам, пойдет наперекор тому, что решили выше? Тогда таких "смелых" было меньше чем сейчас. Чепуха. Кино "Комсомольцы-добровольцы" смотрели? Народ был другой и рабочий класс был настоящий. Это сейчас офисный планктон,на него шикнешь и он тише воды. Также была своеобразная система, например, в райкоме, первый секретарь - человек горкома и так далее. (у второго - свои истинные функции, у третьего - свои) Достаточно. Я вижу что вы не в курсе. Первый,второй и третий секретарь райкома в Москве были номенклатурой ЦК КПСС. (Что это значит понятно? Или нужно разъяснение?) Соответственно в регионах или номенклатура обкома (в РСФСР) или ЦК компартии. Про истинные функции не надо. Должности носили вполне конкретные названия. Вам подсказать какие? Номенклатурой МГК КПСС были заведующие отделов и инструкторы. Нынешней либерастии в те годы, и быть не могло, ибо большевики не зря кровь проливали, а с тем, чтобы против течения никто не пер. Войнович где сидел,я что-то подзабыл,не подскажете? А Василий Аксенов? Сколько отсидела Людмила Алексеева? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 16-11-2016 - 18:34 |
Молодой Вулкан Свободен |
16-11-2016 - 19:24 (ALEX0404 @ 16.11.2016 - время: 18:31) (sxn_3278951818 @ 16.11.2016 - время: 18:14) Тут нарисовался найболее вероятный следующий Госсекретарь США. Теперь вот вы, как за последнюю соломинку хватаетесь, типа, пусть с президентом не получилось, зато вот госсекретарь (министр, сенатор, секретарь, уборщица) будут русофобами и ух как вам, москалям... а вот Украину... (см. выше). Как говорил Лао-Цзы, короля делает свита Впрочем, ваш пост очень забавный по логике))) Вам пишут - возможный будущий госсекретарь Джулиани в США прославился как бескомпромиссный и успешный борец с преступностью, Вы немедленно обзываете его русофобом... То есть Россию и преступность Вы, видимо, приравниваете? |
kotas13 Свободен |
16-11-2016 - 21:02 В США приостановлен процесс передачи полномочий и дел президента от Барака Обамы к Дональду Трампу. Причина этого – смена куратора по данному вопросу в команде Трампа. Им стал избранный вице-президент Майкл Пенс. Процесс сотрудничества новой и старой администрации регулируется особым меморандумом о взаимопонимании, и в настоящий момент с новым куратором идет работа по этому вопросу. Меморандум о взаимопонимании — ключевой документ, предусмотренный законом США для передачи власти. До того, как этот документ будет подписан, новая администрация не будет иметь доступа к важной информации, сообщает ТАСС. Предыдущий куратор, губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи, подписал документ сразу же, как только стало известно о победе Трампа. Пенс взял на себя полномочия Кристи 11 ноября, и это привело к небольшой задержке. Всего на передачу власти отведено 66 дней. Крис Кристи останется помощником Пенса. Также в группу, занимающуюся работой по передаче полномочий, входят бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани и бывший глава разведки министерства обороны Майкл Флинн. http://amp.vesti.ru/doc.html?id=2822039 У Барака задержка - не хочет покидать Белый Дом. |
| ALEX0404 Женат |
16-11-2016 - 21:25 (Uno Bono Rogazzo @ 16.11.2016 - время: 19:24) Вам пишут - возможный будущий госсекретарь Джулиани в США прославился как бескомпромиссный и успешный борец с преступностью, Вы немедленно обзываете его русофобом... То есть Россию и преступность Вы, видимо, приравниваете? То есть, вы как обычно, вырываете из контекста, и пытаетесь натянуть сову на глобус... Как сова - жива? И вам таки урезали финансирование? Ну не стесняйтесь, жалуйтесь, я вас пожалею. |
| Фигасе Свободен |
16-11-2016 - 21:44 (Феофилакт @ 16.11.2016 - время: 18:34) Войнович где сидел,я что-то подзабыл,не подскажете? Это тот, которого траванули для острастки? Ну да, если бы не риск поднятия шумихи, его бы не выдворили из СССР, а поставили бы к стенке. |
| Феофилакт Свободен |
16-11-2016 - 22:06 (Фигасе @ 16.11.2016 - время: 21:44) Это тот, которого траванули для острастки? И он до сих пор жив? Видимо,яд был очень замедленного действия…. Может водка некачественная была? Ну да, если бы не риск поднятия шумихи, его бы не выдворили из СССР, а поставили бы к стенке. Да что вы! Кого ж ставили к стенке? Примеры есть? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 16-11-2016 - 22:06 |
| Фигасе Свободен |
16-11-2016 - 22:30 (Феофилакт @ 16.11.2016 - время: 22:06) Кого ж ставили к стенке? Примеры есть? В СССР, начиная со времен "оттепели" Хрущева, не было даже политзаключенных, не то что крайние меры. |
KnaveWands Свободен |
16-11-2016 - 22:48 (evalery @ 09.11.2016 - время: 12:08) В США завершились выборы 45-го президента, на которых победил Дональд Трамп. В связи с этим хотелось бы обсудить, какими будут отношения нового президента с окружающим США миром. Нас, конечно же, больше всего интересуют его будущие отношения с Россией и Украиной, а также его предполагаемая политика на Ближнем Востоке, особенно в Сирии и в Ираке. Будем надеяться на лучшее пока что рано говорить хотя уже и обсуждается. Вот по телефону уже с Вовой поговорили, уже заявил что к первому в гости тоже к нему поедет да и вообще если верить тому что Дон человек слова а не пи*** тогда все достаточно удачно для РФ складывается основные моменты это 1 договоримся о сотрудничестве 2 разрулим ситуацию в Сирии 3 Решим по Крыму и Украине 4 Отменит санкции но все это идеальный вариант. Я думаю что Крым нам придется каким-то образом купить не иначе может за тот же Газ или еще по какой-то схеме что бы у мирового сообщества меньше вопросов было |
| Феофилакт Свободен |
17-11-2016 - 09:26 (Фигасе @ 16.11.2016 - время: 22:30) В СССР, начиная со времен "оттепели" Хрущева, не было даже политзаключенных, не то что крайние меры. А при Брежневе были? :-))) То есть не токмо к стенке,но и даже просто не сажали. |
| Аngry Свободен |
17-11-2016 - 09:37 (kotas13 @ 16.11.2016 - время: 21:02) В США приостановлен процесс передачи полномочий и дел президента от Барака Обамы к Дональду Трампу. Причина этого – смена куратора по данному вопросу в команде Трампа. Им стал избранный вице-президент Майкл Пенс. Вообще то по логике задержка у Трампа. |
| kotas13 Свободен |
17-11-2016 - 14:48 (Аngry @ 17.11.2016 - время: 09:37) (kotas13 @ 16.11.2016 - время: 21:02) В США приостановлен процесс передачи полномочий и дел президента от Барака Обамы к Дональду Трампу. Причина этого – смена куратора по данному вопросу в команде Трампа. Им стал избранный вице-президент Майкл Пенс. Вообще то по логике задержка у Трампа. Не, Трамп не тормозит. Бизнесмену нельзя тормозить - конкуренты затопчут. Самое крайнее - это перенос дня инаугурации. Но это Бараку не поможет, всё равно он превратится в тыкву... |
SuperHunter В поиске |
19-11-2016 - 16:12 Зрада зрадская... Петра Олексійовича Трамп ни во что не ставит... Стало известно, почему Порошенко не пригласили на инаугурацию Трампа Президента Украины Петра Порошенко не пригласили на инаугурацию избранного президента США Дональда Трампа. Как стало известно, Трамп встретится с Порошенко только после инаугурации – уже в феврале 2017 года. В то время как сама церемония инаугурации американского президента состоится 20 января 2017 года. Стоит отметить, что остался без приглашений не только украинский лидер, но и главы других государств - по американским правилам, президенты других стран не присутствуют на инаугурации главы государства. Об этом рассказал посол Украины в США Валерий Чалый, который уточнил, что Порошенко пропустит инаугурацию, "поскольку в США не принято участие руководителей государств именно в этих мероприятиях". По его словам, на церемонии, как правило, присутствуют в основном послы. http://vesti-ukr.com/strana/211038-poroshe...uratsiju-trampa P.S. А Порошенко наверно уже и костюм нагладил, и представлял, как он гордо будет выглядеть... Какого-то там Путина не позвали, а его позвали... А тут раз и зрада... |
Narziss Свободен |
19-11-2016 - 16:19 Главное не забыть носки поменять в феврале перед визитом. |
| kotas13 Свободен |
19-11-2016 - 16:40 (Narziss @ 19.11.2016 - время: 16:19) Главное не забыть носки поменять в феврале перед визитом. На сало и горилку ? |
| Narziss Свободен |
19-11-2016 - 16:43 (kotas13 @ 19.11.2016 - время: 16:40) (Narziss @ 19.11.2016 - время: 16:19) Главное не забыть носки поменять в феврале перед визитом. На сало и горилку ? Хотя бы на чистые и не худые. Этикет все же соблюдать надо. |