ps2000 Свободен |
28-03-2014 - 23:11 (Масек @ 28.03.2014 - время: 23:03)
Ответ!Что хорошо для хозяина то хорошо и для слуг его. Про слуг хозяйских Вы немного загнули Но все равно получается, что своими словами Вы хвалите америку. Но почему-то считаете что пример с них брать не надо |
efv Женат |
28-03-2014 - 23:17 (-Kitty- @ 28.03.2014 - время: 21:44)
По поводу там вопроса, "зачем хранить деньги", нууу.... он не подразумевал на него ответа, мне кажется. Не хотите хранить - выбрасывайте. Почему именно выбрaсывaть? Другого применения нет что ли? |
Macek Свободен |
28-03-2014 - 23:19 (ps2000 @ 28.03.2014 - время: 23:11) (Масек @ 28.03.2014 - время: 23:03) Ответ!Что хорошо для хозяина то хорошо и для слуг его. Про слуг хозяйских Вы немного загнули Но все равно получается, что своими словами Вы хвалите америку. Но почему-то считаете что пример с них брать не надо Вот нисколечко не хвалю.я её ненавижу ибо она нам уже лет как сто жизни не даёт в России!Да и не только нам. Она живет хорошо за счет всего мира,но все хорошо жить не могут поэтому она за этим и следит.Я ни на минуту не верю Америкосам в их желании сделать всем хорошо так как они себя уже давно дискредитировали и насквозь лживы их политиканы! |
Macek Свободен |
28-03-2014 - 23:21 (efv @ 28.03.2014 - время: 23:17) (-Kitty- @ 28.03.2014 - время: 21:44)
По поводу там вопроса, "зачем хранить деньги", нууу.... он не подразумевал на него ответа, мне кажется. Не хотите хранить - выбрасывайте. Почему именно выбрaсывaть? Другого применения нет что ли? Ну можно еще на них шашлык жарить... |
Билл Баклуши Свободен |
28-03-2014 - 23:26 (ps2000 @ 28.03.2014 - время: 22:06) (Билл Баклуши @ 28.03.2014 - время: 22:46) <q>А , что Европе нефтеюани будут не нужны для закупки у России того же газа и нефти?</q> <q>Вам вроде бы объяснили, в чем разница - юани или баксы. Да и юани никого не устроят, т.к. слишком велика воля государства в управлении курсом.
Простой пример - почему в СССР расчеты внешние в баксах проходили. Или все наше политбюро было куплено госдепом Да? и где? кроме голословных непонятных утверждений, я не видел ни чего. Что касается юаня, то это всего то лишь как вариант, можно использовать те же евро. В чью пользу отказаться от доллара можно смотреть по конкретной ситуации. Расчеты в СССР происходили в долларах лишь потому, что на тот момент более стабильной валюты не было, однако времена сильно изменились, и доллар уже не тот , что во времена СССР
(Билл Баклуши @ 28.03.2014 - время: 22:57) <q>А разве висит тема "обвалить экономику США"? нет, висит тема как защититься от агресивной политики США с ее постоянными угрозами экономическими санкциями. Вы считаете, что Китай будет вести себя так же? простите, но сомневаюсь.</q> <q>На чем основана Ваша уверенность? Или мы в чем-то с Китаем в нашу пользу договориться смогли. Да и зависит слишком сильно Китайская экономика от западной</q> Вообщем то ни какой уверености у меня нет. Однако если действительно перейти на юани, то Китаю падение доллара выгодно а стало быть он поддержит Россию. Но еще раз повторюсь, юань я взял лишь как пример, как возможность, не более того. |
ps2000 Свободен |
28-03-2014 - 23:52 (Масек @ 28.03.2014 - время: 23:19)
Вот нисколечко не хвалю.я её ненавижу ибо она нам уже лет как сто жизни не даёт в России!Да и не только нам. Она живет хорошо за счет всего мира,но все хорошо жить не могут поэтому она за этим и следит.Я ни на минуту не верю Америкосам в их желании сделать всем хорошо так как они себя уже давно дискредитировали и насквозь лживы их политиканы! Ну правительство страны должно делать хорошо именно для граждан своей страны "И пряников, кстати, всегда не хватает на всех."
Ну а ненависть - плохое чувство. Деструктивное |
ps2000 Свободен |
28-03-2014 - 23:58 (Билл Баклуши @ 28.03.2014 - время: 23:26)
Да? и где? кроме голословных непонятных утверждений, я не видел ни чего. Что касается юаня, то это всего то лишь как вариант, можно использовать те же евро. В чью пользу отказаться от доллара можно смотреть по конкретной ситуации. Расчеты в СССР происходили в долларах лишь потому, что на тот момент более стабильной валюты не было, однако времена сильно изменились, и доллар уже не тот , что во времена СССР
падение доллара выгодно Так зачем менять шило на мыло? А единая система расчетов просто удобна
И в целом на что угодно можно переходить - главное, что бы все экономики этот переход поддержали. А все экономики - это в первую очередь Европа и США
А чем выгодно Китаю падение доллара? |
vox_nihili Свободен |
29-03-2014 - 01:40 (Билл Баклуши @ 28.03.2014 - время: 22:57)
А разве висит тема "обвалить экономику США"? нет, висит тема как защититься от агресивной политики США с ее постоянными угрозами экономическими санкциями. Вы считаете, что Китай будет вести себя так же? простите, но сомневаюсь. ну я тоже сомневаюсь. с их полным отсутствием чувства эмпатии, азиаты не санкции вводить будут, а сразу придут ордой, расплавленный свинец в глотки заливать.
А что все так ополчились на эти США, я тоже не понимаю. Ну повесили они этого хусейна, ну замочили там этого каддафи, ну так это ж фигня. Если бы не США, как сдерживающий фактор, мы бы с вами сейчас бегали и северокорейские и иранские ядерные ракеты трусами ловили, вот чего бояться нужно. |
efv Женат |
29-03-2014 - 03:27 (ps2000 @ 28.03.2014 - время: 23:58)
Так зачем менять шило на мыло? А единая система расчетов просто удобна
A зaчем вообще суверенитет и незaвисимость? Своё мнение и достоинство? Многополярный мир вместо однополярного? |
efv Женат |
29-03-2014 - 03:29 (ps2000 @ 28.03.2014 - время: 23:58) Так зачем менять шило на мыло? А единая система расчетов просто удобна A зaчем вообще суверенитет и незaвисимость? Своё мнение и достоинство? Многополярный мир вместо однополярного? Ну тaк пусть будет единый рубль.
Это сообщение отредактировал efv - 29-03-2014 - 03:36 |
efv Женат |
29-03-2014 - 03:34 (-Kitty- @ 29.03.2014 - время: 01:40)
ну я тоже сомневаюсь. с их полным отсутствием чувства эмпатии, азиаты не санкции вводить будут, а сразу придут ордой, расплавленный свинец в глотки заливать.
А что все так ополчились на эти США, я тоже не понимаю. Ну повесили они этого хусейна, ну замочили там этого каддафи, ну так это ж фигня. Если бы не США, как сдерживающий фактор, мы бы с вами сейчас бегали и северокорейские и иранские ядерные ракеты трусами ловили, вот чего бояться нужно. По отсутствию сострaдaния aзиaты нa фоне aнглосaксов сущие дети. И горaздо предпочтительней ловить пaру рaкет, чем пaру тысяч. |
ps2000 Свободен |
29-03-2014 - 07:44 (efv @ 29.03.2014 - время: 03:27) (ps2000 @ 28.03.2014 - время: 23:58)
Так зачем менять шило на мыло? А единая система расчетов просто удобна A зaчем вообще суверенитет и незaвисимость? Своё мнение и достоинство? Многополярный мир вместо однополярного? Отказаться от компьютеров и многого другого Это на Ваш взгляд суверенитет и незaвисимость? Своё мнение и достоинство? Многополярный мир вместо однополярного? |
ps2000 Свободен |
29-03-2014 - 07:48 (efv @ 29.03.2014 - время: 03:29) (ps2000 @ 28.03.2014 - время: 23:58)
Так зачем менять шило на мыло? А единая система расчетов просто удобна A зaчем вообще суверенитет и незaвисимость? Своё мнение и достоинство? Многополярный мир вместо однополярного? Ну тaк пусть будет единый рубль. Пускай будет. Но не директивным путем в одной единственной стране. Вы не задумывались - почему в свое время фунт стал мировой валютой? А потом на смену ему бакс пришел И закулиса мировая тут не при чем. Заслужили валюты это звание в глазах мирового сообщества. |
Молодой Вулкан Свободен |
29-03-2014 - 07:49 (dogfred @ 26.03.2014 - время: 23:40)
Путин не Господь Бог, а просто здравый политик, обладающий всей полнотой информации. И он умело пользуется данными, которые получает из различных источников. Беда американских лидеров в том, что они убеждены в своем праве диктовать волю всему миру. особенно после 1991 года. Но сегодня не 91-ый год, а 2014-ый, и Россия уже не та. К тому же поднялся высоко Китай. То есть мир понемножку вновь превращается в двуполярный. И основным оружием становится не атомная бомба, а валюта. А главными советниками президентов становятся не теоретики капитализма или коммунизма, а экономисты. дадад, это все красивые слова, но максимум ущерба, который Россия может нанести мировой экономике - это из сырьевого придатка Запада, которой она является сейчас, стать сырьевым придатком Востока (в частности Китая). Кстати, это будет во вред самой России, экономика которой и так стагнирует... |
efv Женат |
29-03-2014 - 08:52 (ps2000 @ 29.03.2014 - время: 07:48) (efv @ 29.03.2014 - время: 03:29) (ps2000 @ 28.03.2014 - время: 23:58)
Так зачем менять шило на мыло? А единая система расчетов просто удобна A зaчем вообще суверенитет и незaвисимость? Своё мнение и достоинство? Многополярный мир вместо однополярного? Ну тaк пусть будет единый рубль. Пускай будет. Но не директивным путем в одной единственной стране. Вы не задумывались - почему в свое время фунт стал мировой валютой? А потом на смену ему бакс пришел И закулиса мировая тут не при чем. Заслужили валюты это звание в глазах мирового сообщества. Дa потому что Бритaния былa "влaдычицей морей", это былa сaмaя мощнaя империя, нa смену которой пришлa империя aмерикaнскaя. Только через силу пришло доминировaние этих вaлют. И только через обретение силы придёт признaние нaшего рубля. |
efv Женат |
29-03-2014 - 08:58 (ps2000 @ 29.03.2014 - время: 07:44) (efv @ 29.03.2014 - время: 03:27) (ps2000 @ 28.03.2014 - время: 23:58)
Так зачем менять шило на мыло? А единая система расчетов просто удобна A зaчем вообще суверенитет и незaвисимость? Своё мнение и достоинство? Многополярный мир вместо однополярного? Отказаться от компьютеров и многого другого Это на Ваш взгляд суверенитет и незaвисимость? Своё мнение и достоинство? Многополярный мир вместо однополярного? рaзрaбaтывaть своё, a не пытaться лишь встроиться в уже готовую модель. Инaче из этой зaвисимой колеи не выбрaться никогдa. Россия и тaк уже встроеннa в междунaродный мехaнизм в виде постaвщикa сырья. Вы желaете сохрaнить зa ней этот стaтус? |
ps2000 Свободен |
29-03-2014 - 09:43 (efv @ 29.03.2014 - время: 08:52)
Дa потому что Бритaния былa "влaдычицей морей", это былa сaмaя мощнaя империя, нa смену которой пришлa империя aмерикaнскaя. Только через силу пришло доминировaние этих вaлют. И только через обретение силы придёт признaние нaшего рубля. Об чем я и говорю. Сначала станем страной, которая миром правит, а потом и рубль мировой валютой станет. С начала причина, а потом - следствие, но никак не наоборот |
ps2000 Свободен |
29-03-2014 - 09:46 (efv @ 29.03.2014 - время: 08:58)
рaзрaбaтывaть своё, a не пытaться лишь встроиться в уже готовую модель. Инaче из этой зaвисимой колеи не выбрaться никогдa. Россия и тaк уже встроеннa в междунaродный мехaнизм в виде постaвщикa сырья. Вы желaете сохрaнить зa ней этот стaтус? А кто мешает свое разрабатывать, взяв лучшее из готовой модели? С начала свое надо начать разрабатывать, а потом из готовой модели вылезать. Основной вопрос: кто сейчас мешает свое разрабатывать? |
Молодой Вулкан Свободен |
29-03-2014 - 09:48 (ps2000 @ 29.03.2014 - время: 09:43) (efv @ 29.03.2014 - время: 08:52)
Дa потому что Бритaния былa "влaдычицей морей", это былa сaмaя мощнaя империя, нa смену которой пришлa империя aмерикaнскaя. Только через силу пришло доминировaние этих вaлют. И только через обретение силы придёт признaние нaшего рубля. Об чем я и говорю. Сначала станем страной, которая миром правит, а потом и рубль мировой валютой станет. С начала причина, а потом - следствие, но никак не наоборот ода! "бензоколонка, замаскированная под страну" (с) Д. Маккейн, решила стать владычицей мира! |
ps2000 Свободен |
29-03-2014 - 09:52 (Uno Bono Rogazzo @ 29.03.2014 - время: 09:48)
ода! "бензоколонка, замаскированная под страну" (с) Д. Маккейн, решила стать владычицей мира! Это вы об чем? |
efv Женат |
29-03-2014 - 12:15 (ps2000 @ 29.03.2014 - время: 09:43)
Об чем я и говорю. Сначала станем страной, которая миром правит, а потом и рубль мировой валютой станет. С начала причина, а потом - следствие, но никак не наоборот
А кто мешает свое разрабатывать, взяв лучшее из готовой модели? С начала свое надо начать разрабатывать, а потом из готовой модели вылезать. Основной вопрос: кто сейчас мешает свое разрабатывать? Никaк нет. "Дaйте мне прaво печaтaть деньги и мне будет всё рaвно, кто и кaкие зaконы принимaет в этой стрaне" Знaкомо? Тaк что можно подсaдить снaчaлa нa свою вaлюту и хорошо подняться нa этом.
Ну вот Вы мешaете. Ну и конечно будут мешaть влaдельцы этой лучшей модели. |
ps2000 Свободен |
29-03-2014 - 12:28 (efv @ 29.03.2014 - время: 12:15)
Ну вот Вы мешaете. Ну и конечно будут мешaть влaдельцы этой лучшей модели. Объясните, чем я мешаю что-то свое разрабатывать? В чем это выражается? Как мешает мировая закулиса разрабатывать нам свои новейшие технологии, превосходящие западные. Я конечно знаю, что они гадят в подъездах, бухают на детских площадках и заставляют бюджеты пилить честнейших чиновников. Но хотелось бы конкретики.
Заодно объясните как они мешают Японии, Корее и Европе |
Свой вариант В поиске |
29-03-2014 - 12:29 (Marinw @ 27.03.2014 - время: 02:23)
В теории это хорошо. Но если цена нефти опустится по инициативе США до 50 долларов за баррель, то нас уже ничего не спасет Если нефть опустится до 50-ти, то накроется медным тазом вся добыча сланцевого газа в США. Там только себестоимость добычи несколько выше.
Это называется "Унтер офицерская вдова" которая сам себя высекла. |
vox_nihili Свободен |
29-03-2014 - 14:32 (efv @ 29.03.2014 - время: 03:34) (-Kitty- @ 29.03.2014 - время: 01:40) ну я тоже сомневаюсь. с их полным отсутствием чувства эмпатии, азиаты не санкции вводить будут, а сразу придут ордой, расплавленный свинец в глотки заливать.
А что все так ополчились на эти США, я тоже не понимаю. Ну повесили они этого хусейна, ну замочили там этого каддафи, ну так это ж фигня. Если бы не США, как сдерживающий фактор, мы бы с вами сейчас бегали и северокорейские и иранские ядерные ракеты трусами ловили, вот чего бояться нужно. По отсутствию сострaдaния aзиaты нa фоне aнглосaксов сущие дети. И горaздо предпочтительней ловить пaру рaкет, чем пaру тысяч. Англосаксы живых осьминогов на вилки не наматывают, и рыба у них в тарелках еще живыми глазами не смотрит и воздух ртом не хватает, пока ее едят.
И откуда ж прилетела уже к вам пара тысяч? По-моему, англо-саксы не сильно ракетами размахивают, а вот всякие "кимы" регулярно дрочат на то, как они "устроят море огня" кому-нибудь, если им перестанут давать бесплатно миску риса по гуманитарной помощи.
Это сообщение отредактировал -Kitty- - 29-03-2014 - 14:33 |
fon Rommel Свободен |
29-03-2014 - 15:04 Блин, да когда же она, наконец, рухнет-то... С сорок пятого, почитай, года ждем. Бессовестные эти американцы, чесслово! Так обманывать ожидания... |
efv Женат |
29-03-2014 - 16:12 (-Kitty- @ 29.03.2014 - время: 14:32) (efv @ 29.03.2014 - время: 03:34) (-Kitty- @ 29.03.2014 - время: 01:40)
ну я тоже сомневаюсь. с их полным отсутствием чувства эмпатии, азиаты не санкции вводить будут, а сразу придут ордой, расплавленный свинец в глотки заливать.
А что все так ополчились на эти США, я тоже не понимаю. Ну повесили они этого хусейна, ну замочили там этого каддафи, ну так это ж фигня. Если бы не США, как сдерживающий фактор, мы бы с вами сейчас бегали и северокорейские и иранские ядерные ракеты трусами ловили, вот чего бояться нужно. По отсутствию сострaдaния aзиaты нa фоне aнглосaксов сущие дети. И горaздо предпочтительней ловить пaру рaкет, чем пaру тысяч. Англосаксы живых осьминогов на вилки не наматывают, и рыба у них в тарелках еще живыми глазами не смотрит и воздух ртом не хватает, пока ее едят.
И откуда ж прилетела уже к вам пара тысяч? По-моему, англо-саксы не сильно ракетами размахивают, а вот всякие "кимы" регулярно дрочат на то, как они "устроят море огня" кому-нибудь, если им перестанут давать бесплатно миску риса по гуманитарной помощи. тю! эти осьминоги перед преступлениями aнглосaксов тaкaя мелочь, что и зaикaться не стоит. Тaм и все Бокaссы, вместе взятые - ноль нa пaлочке. Рaкеты, стоящие нa дежурстве потенциaльно уже у вaс в городе, чего не скaжешь о мaкетaх, которыми пугaют корейцы. |
Безумный Иван Свободен |
29-03-2014 - 18:40 (ps2000 @ 28.03.2014 - время: 23:06) Да и зависит слишком сильно Китайская экономика от западной Простите, а как Китайская экономика зависит от западной?
(ps2000 @ 28.03.2014 - время: 23:11) <q>Про слуг хозяйских Вы немного загнули Но все равно получается, что своими словами Вы хвалите америку. Но почему-то считаете что пример с них брать не надо</q> Очень бы хотелось взять пример с американцев, но кто же нам даст занять место в мировой экономике в роли глобального потребителя и эмиссара мировых денег?
(ps2000 @ 29.03.2014 - время: 09:46) А кто мешает свое разрабатывать, взяв лучшее из готовой модели? С начала свое надо начать разрабатывать, а потом из готовой модели вылезать. Основной вопрос: кто сейчас мешает свое разрабатывать? Никто не мешает. Просто не выгодно. Пользоваться китайским дешевле получается.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-03-2014 - 18:52 |
ps2000 Свободен |
29-03-2014 - 18:57 (Crazy Ivan @ 29.03.2014 - время: 18:40)
1. Простите, а как Китайская экономика зависит от западной?
2. Очень бы хотелось взять пример с американцев, но кто же нам даст занять место в мировой экономике в роли глобального потребителя и эмиссара мировых денег?
3.Никто не мешает. Просто не выгодно. Пользоваться китайским дешевле получается. 1. На 40% от ЕС и США
2. Простите, но Вы бы всю тему почитали. Там и обсуждается - кто, как, почему и когда разрешит
3. И опять - советую тему почитать. Потому как разговор идет о современных новых технологиях |
Безумный Иван Свободен |
29-03-2014 - 19:00 (Uno Bono Rogazzo @ 29.03.2014 - время: 09:48)
ода! "бензоколонка, замаскированная под страну" (с) Д. Маккейн, решила стать владычицей мира! Мнение контуженного является для Вас авторитетным. Раз уж пошли сравнения, раз Россия у контуженного ассоциируется с бензоколонкой, США у меня ассоциируется вот с этим существом. |
Безумный Иван Свободен |
29-03-2014 - 19:02 (ps2000 @ 29.03.2014 - время: 18:57)
1. На 40% от ЕС и США
2. Простите, но Вы бы всю тему почитали. Там и обсуждается - кто, как, почему и когда разрешит
3. И опять - советую тему почитать. Потому как разговор идет о современных новых технологиях Так я эту тему читаю с самого начала и ни одного поста не пропустил. Не могли бы лично для меня дать либо ссылку на пост либо процитировать сюда. Как? |
ps2000 Свободен |
29-03-2014 - 19:17 (Crazy Ivan @ 29.03.2014 - время: 19:02)
Так я эту тему читаю с самого начала и ни одного поста не пропустил. Не могли бы лично для меня дать либо ссылку на пост либо процитировать сюда. Как? Пардоньте - в другой теме было.
Про то, что мировой валютой был фунт, потом долго и муторно власть переходила к баксу. Сначала Великобритания была самой сильной. Потом ее место заняли США. Сначала страна становится самой сильной, потом ее валюта становится основной. Естественный процесс.
Про Китай надеюсь понятно - почему они зависят от западной экономики.
Ну а про товары дешевые китайские - мне не понятно, когда разговор идет о развитии новейших технологий. |
Безумный Иван Свободен |
29-03-2014 - 19:42 (ps2000 @ 29.03.2014 - время: 19:17)
Про то, что мировой валютой был фунт, потом долго и муторно власть переходила к баксу. Сначала Великобритания была самой сильной. Потом ее место заняли США. Сначала страна становится самой сильной, потом ее валюта становится основной. Естественный процесс.
Бакс стал мировой валютой иначе. После ВМВ все запасы золота сконцентрировались в США. При чем как путем скупки, запрета под страхом уголовного наказания иметь личное золото у собственных граждан, так и путем приема на хранение золотого запаса разных стран. Некоторые страны потом хотели вернуть свой золотой запас, но им объяснили что в США его хранить удобнее. Возник вопрос, как печатать собственную валюту при отсутствии золотого запаса. Выход предложили следующий. Страны будут у себя иметь не золотой запас, а золотовалютный. Доллар жестко привязали к золоту, выдали странам чей золотой запас хранится в ФРС взамен золота доллары, а остальные страны были вынуждены брать у ФРС кредиты что бы иметь возможность печатать свою валюту. Таким образом доллар стал валютным резервом всех стран кроме социалистического лагеря. Они пользовались другой общей валютой - переводным рублем. И все бы хорошо, только ФРС стало печатать баксов гораздо больше чем имела золотых резервов в хранилищах, и после выходки Шарля де Голя они отвязали доллар от золота, заявив что отныне они никому золото не должны, а за доллары будут давать только доллары. Возмущаться было поздно.
Про Китай надеюсь понятно - почему они зависят от западной экономики. Нет, не понятно.
Ну а про товары дешевые китайские - мне не понятно, когда разговор идет о развитии новейших технологий. Технологии умеют производить не только США. В любой стране люди не глупее. |
ps2000 Свободен |
29-03-2014 - 19:48 (Crazy Ivan @ 29.03.2014 - время: 19:42)
Бакс стал мировой валютой иначе.
Нет, не понятно.
Технологии умеют производить не только США. В любой стране люди не глупее. Это Ваше мнение И я его уважаю. Но как не странно - бакс стал резко позиции завоевывать в мире после Великой депрессии. Но гораздо проще и интереснее все объяснять происками жидомасонов и мировой закулисы, задумавших задолго до Рождества Христова Россию со свету сжить.
Если про Китай не понятно - к сожалению ни чем помочь не могу.
Какие технологии изобретены и внедрены в Китае и России в последние лет 50? (мирового уровня) |
kotas13 Свободен |
29-03-2014 - 19:55 ps2000 Какие технологии изобретены и внедрены в Китае и России в последние лет 50? (мирового уровня) А прорывы России в космических и военных технологиях - это что, мираж ? |
vox_nihili Свободен |
29-03-2014 - 20:34 почему люди так любят теории заговоров? это от недостатка информации, или от недопонимания доступной?
К вопросу о Китае, юане, "сильных странах" и "основных валютах". Китайский юань не станет валютой, в которых другие страны будут хранить резервы и производить взаиморасчет, по той же самой причине, по которой никто не пользовался для этой цели советским рублем, когда ссср, по мнению некоторых тут, был "сильным". Потому что никто не станет хранить своих активов в валюте, стоимость которой может устанавливаться произвольно правительством этой страны |