Взрослая социальная сеть
 принц амбера Свободен |
08-04-2009 - 22:06
Послание от Иуды?В Новом Завете я его не видел.Хотя за 15 лет могли и Библию подправить. Прально не верите.Я не святой.Насчет Корвина можно поспорить.Но думаю не здесь.А то огребем несмотря на чины и звания.  |
||||||||||||
ValentinaValentine В поиске |
31-12-2009 - 10:13 Давайте рассмотрим жизнь и деяния апостолов.Именно они широко распространили и развили учение Иисуса Христа.Послания апостолов,кроме евангелий, составляют основу Нового Завета.Строго ли следовали апостолы идеям своего учителя,или привнесли в него своё,новое,что не следует прямо из учения Иисуса? |
||||||||||||
| ValentinaValentine В поиске |
31-12-2009 - 10:37
Да.последствия были разные.Иуда раскаялся и смалодушничал - повесился.В результате его предательств Христос был распят.А маловерный Пётр,когда было ему страшно - отрёкся,а потом,воспользовавшись древними пророчествами, выкрал тело убитого Иисуса из пещеры,и разбогател,создав христианскую церковь.Он-то как раз действовал из корысти,честолюбия и властолюбия.
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 31-12-2009 - 10:41 |
||||||||||||
монархист Свободен |
31-12-2009 - 12:39
доказать можете?
вот мы имеем четыре евангелия из которых собственно и состоит Новый Завет . как вы думаете апостолам было еще что то известно о Христе или только то .что написано в евангелиях? не забывайте что апостолы два года провели с Христом . спали с ним и ели с ним .и находились при нём ежедневно ...я думаю что само собой разумеется . что апостолы знали гораздо больше . так откуда вы взяли что апостолы изменили учение? |
||||||||||||
Sinnerbi Свободен |
31-12-2009 - 13:37
Вот именно потому, что Евангелий 4, а не 12, и можно заключить , учение изменили не апостолы, а те кто составлял Библию. Если б было все 12, то тогда к составителям вопросов нет. Вот, выложили все что есть, но они ОТОБРАЛИ только эти 4. Кто им дал на это право? Тоже Святой Дух? Так на него можно все свалить! |
||||||||||||
| монархист Свободен |
31-12-2009 - 14:06 было выбрано четыре чтоб разошлись на четыре стороны света ...почему эти ? потому что самые полные ...апостолов же вообще было не 12 . а около семидесяти ...брать евангелия от всех было просто ни к чему . слишком толстым был бы Новый Завет .. |
||||||||||||
Углерод Свободен |
31-12-2009 - 19:08 Правильно сказал Монархист - для 4-х основных языков была написан Новый Завет больше на требовалось. |
||||||||||||
ЛЕОНИД ОМ Женат |
31-12-2009 - 20:16
Да. Это прежде всего относится к апостолу Павлу. Он действительно привнес много нового, о чем Иисус никогда не говорил. |
||||||||||||
энархи Свободен |
31-12-2009 - 20:34
все они апостолы потому что назначены ими, другое дело что о них мало что известно кроме некоторых. В общем, верить тому кто из апостолов оказался вернее, ваше личное дело, вы можете найти доказательства как одного так и другого. |
||||||||||||
| ValentinaValentine В поиске |
01-01-2010 - 19:07
Нет.Но это было возможно,в отличие от чудесного воскресения,которое невозможно.Например Пётр с Иоанном подкупили стражу (а может ещё и запугали чем-то),проинструктировали что говорить, и с помощью стражи выкрали труп.Такое вполне возможно,а чудесному воскресению многие поверили,т.к. были пророчества и было много верующих.А Пилат симпатизировал Христу.
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 01-01-2010 - 21:35 |
||||||||||||
| монархист Свободен |
01-01-2010 - 19:30 Но это было возможно,в отличие от чудесного воскресения,которое невозможно. так это же полное отрицание христианства ..! не могли выкрасть ...во первых сами апостолы сидели закрывшись "страха ради иудейского" . они просто боялись высовываться ...во вторых гроб охраняла стража и не какая то . а лучшие солдаты мира . римские солдаты . в третьих громадный камень закрывал вход . по тихому не справишься ...в четвертых мы знаем что сами апостолы не сразу поверили в воскресение ... |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
01-01-2010 - 20:08
Вы знаете, воскрес Иисус или нет - это для меня вопрос непринципальный. Талмудические свидетельства о нем достаточно запутаны, да у меня и образования не хватает, что все их прочесть. Достоверно могу сказать, знаю лишь в Иерусалимском Талмуде упоминание о том, что ученики его всегда были близки к властям. Как бы на зоне сказали, дружны с кумом. Стукачи, короче. Но суть не в этом. Суть в другом. О каких пророчествах Вы говорите? Это уже более поздняя христианская интерпретация. Пророки об этом не говорили! Я вовсе не покушаюсь на христианство, так сложилось, так веруют. И если христианская церковь существует уже 2000 лет, значит она угодна Творцу. Рабби Ионотан говорил: "Всякое собрание, собранное во имя Г-спода, будет существовать долго, а всякое собрание, собранное не во имя Г-спода, долго существовать не сможет." Просто в то время и в том месте такой заговор апостолов был бы просто бессмысленным. Никто бы это не понял. И самое главное - миф придумать невозможно. Он сам складывается. А.Ф. Лосев дал такое определение мифу: миф - это выраженная в словах чудесная личностная история. Про подкуп стражи - Вы как раз мыслите в русле христианского мифа, переворачивая его на другой манер. В известных мне данных из талмудической и раввинистической литературе об этом нет ни слова. Что там подкупили, выкрали тело и т.д. Это только в Евангелии от Матфея написано. |
||||||||||||
| Углерод Свободен |
01-01-2010 - 21:32
Пока голословное заявление - не поясните? |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
02-01-2010 - 03:38
Это очень сложный вопрос. Если интересно с точки зрения историко-философской - я Вам могу порекомендовать труд Мартина Бубера "Два образа веры". Там это подробно анализируется. Разумеется, это не истина в последней инстанции, но я согласен с этим анализом. Если есть желание, можно обсудить в отдельной теме на основе данного философского труда. |
||||||||||||
mjo Свободен |
02-01-2010 - 05:05
Из Нового Завета видно, что многое из того, что там написано просто не могло быть. |
||||||||||||
| монархист Свободен |
02-01-2010 - 12:40 чего не могло быть ? вы смотрите на это как атеист . а без веры в чудо вообще читать библию смысла не имеет ! |
||||||||||||
| Свободен |
02-01-2010 - 12:56
Ну почему же не стоит. Это как-никак исторический документ, отражающий становление еврейской государственности. А кроме того это ещё и литературный документ, вполне сопоставимый по своей ценности с Иллиадой и Одисеей. Чтобы наслаждаться мифологией ведь необязательно искренне верить в похождения богов и героев... |
||||||||||||
| монархист Свободен |
02-01-2010 - 13:50 тогда библия будет только исторической книгой . а разве в этом её главная ценность ? её ценность именно как слово Божие ...это главное ... |
||||||||||||
| ValentinaValentine В поиске |
02-01-2010 - 14:00
Вера в чудо не гарантирует веру в Бога и понимание Библии.Язычники тоже верят в чудо,но верят в других богов,и чтение Библии не всех их переубедит.И даже не все христиане понимают Библию,а многие понимают её по-разному,поэтому и существует множество разных христианских сект,... |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
02-01-2010 - 14:48
Это прежде всего относится к суду над Иисусом. Синедрион в ночное время не заседал, да и во многом описания Евангелия противоречит правилам судопроизводства, изложенным в Талмуде. Но версия Иосифа Флавия - о сговоре с римской администрацией- она более вероятно. |
||||||||||||
| монархист Свободен |
02-01-2010 - 15:09 ну это чисто иудейский взгляд на события .!ведь нельзя же было признавать Иисуса миссией....никак нельзя ! ..тогда получилось бы что важное иудейское духовенство ошиблось ! им бы не поздоровилось ...да и нужен был миссия который сделает иудеев господами над другими народами . а это совсем не то чему учит Христос .... |
||||||||||||
| Углерод Свободен |
02-01-2010 - 20:00
Начал читать его книгу ... уфф я её не осилю, мне почемуто очень трудно в ней уловить мысль. Уж больно филосовский смысл он вкладывает, чтобы понять мысль автора о вере надо в каждое слово автора вчитаться, а это наверное не для моего восприятия. Может если Вы приведёте что либо конкретное из книги - я не смог ничего выбрать - нужно по моему всю книгу в пример приводить слишком там всё взаимосвязанно. |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
02-01-2010 - 20:55
Это действительно серьезная историко-философская научная работа, ее надо прочитать и осмыслить. Цитат можно привести сколько угодно, вырванная из контекста цитата любого автора вообще смысла не имеет. И написана эта книга не в апологетических целях, как декларирует сам автор. Если кратко сформулировать суть относительно учений самого Иисуса и апостола Павла. По мнению Мартина Бубера все, чему учил Иисус, находится в рамках еврейской религиозной мысли того времени, нет разрыва с традицией, а вот что в посланиях апостола Павла - это уже четко иное, чего раньше не было. Но это надо прочитать и осмыслить всю книгу. Каждый, конечно, волен согласиться с этим или нет, это ж научный труд. Как известно из Нового Завета, апостол Павел не был учеником Иисуса при жизни. И после его чудесного обращения отношения его с первой христианской общиной в Иерусалиме были очень непростые. |
||||||||||||
| mjo Свободен |
02-01-2010 - 23:11
Это взгляд на события с точки зрения исторической науки. А история во многих случаях наука точная и не зависит от того, какой национальности историк. Если Вы ознакомитесь с правилами, традициями и законами, которые в то время существовали в Иудее, Вы сами согласитесь с тем, что суда над Христом не могло быть, со всеми вытекающими от сюда последствиями. |
||||||||||||
| монархист Свободен |
02-01-2010 - 23:53 история не такая уж точная наука . а суд вполне мог быть . римляне же балом правили ...кстати . есть еще побочное свидетельство . прокуратор Пилат сказал что если Христос воскрес . то он не будет печатать свой профиль на монетах . и действительно . после воскресения Христова . монеты чеканились без его профиля . хотя до этого события профиль чеканился как и положено! на этот день казнь была назначена заранее . Христа ведь не одного распяли . его правда в последнюю минуту можно сказать присоединили .. |
||||||||||||
| Углерод Свободен |
03-01-2010 - 00:02
Честно говоря не читал Тору но чисто моё мнение расхождений быть не должно ... я имею в виду То чему действительно учил Моисей и то чему учил Иисус - источник один. Всё остальное от людей все мудрствования, недопонимания и пр. За Бубера скажу ещё ... чтобы нечто изучать не достаточно читать, говорить и рассуждать, нужно практиковать. Когда я хотел научиться варить электродом то попросил сварщика дать что нибудь почитать об этом , а он мне ответил бери держак иди и вари. Я основываясь на некотором опыте, скажу я ни за что не поверю человеку который говорит о чём то, но сам не практиковал в жизни, и обычно рассуждения таких людей витают в облаках, хотя многие слова можно объяснить гораздо проще. Иисус разговаривая со всеми нами говорил притчами (зерно, пахарь, виноград...) - этого достаточно для описания любых вещей так как всё подобно - Бубер говорит совершенно на другом языке. Я искал в его биографии, чем он ешё занимался кроме философии, социологии - может единоборства ... ? Может Вы знаете где можно прочесть о нём как о человеке, а не философе или социологе. |
||||||||||||
| mjo Свободен |
03-01-2010 - 00:59
в дни Пасхи в самый разгар пасхальной службы, которая шла в это время в Храме вообще никаких судебных дел не велось, как и никакой другой работы. Это для евреев великий грех. И никакой Пилат отменть этого не мог. Что же касается монеты, то насколько мне известно, таких вообще нет. Более того, тогдашний император Тиберий запрещал чеканить на монетах любые изображения, кроме его собственные. "Позволительно ли давать подать кесарю, или нет? давать ли нам или не давать? Но Он, зная их лицемерие, сказал им: что искушаете Меня? принесите мне динарий, что бы мне видет его. Они принесли. Тогда говорит им: чье это изображение и надпись? Они сказали Ему: кесаревы. Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу" (Марк, 12, 14-17) Кесарь - это император, а не прокуратор. |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
03-01-2010 - 02:56
Синедрион вообще не мог заседать в ночное время, в темное время суток. Если все члены суда единогласно постановляли смертный приговор, то такой приговор подлежал пересмотру в ином составе судебной коллегии, если один из свидетелей отказался от своих показаний, пока осужденного ведут на казнь (фактически Иуда Искариот это и сделал), приговор подлежал немедленной отмене. Если уметь в оригинале прочесть талмудический трактат, посвященный правилам судопроизводства и знать исторический материал, можно написать получше чем у Булгакова про эту тему. Про истинную роль Иуды Искариота и Симона-Петра. Отступничество Петра состояло в том, что его побуждали дать показания в пользу Иисуса, но он побоялся. Увидел, что пошло форменное беззаконие. Относительно монеты Вы, может быть, неправы. Я читал русский перевод "Повесть об Аполонии Тианском". Как раз там говорится, что осудили одного рабовладельца по закону об оскорблении величия. Потому что раб держал при получении побоев монету с изображением кесаря. Тут вопрос о том, что был государственный древнеримский культ главы государства с жертвоприношениями, неприемлимый для иудеев. В принципе динарий мог рассматриваться как запрещенное изображение, недаром менялы у Храма были. |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
03-01-2010 - 03:09
Тут я Вам ничем помочь не могу. Я знаю только его две работы. "Два образа веры", что я Вам рекомендовал. И очень интересные записанные им "Хасидские истории" с его статьей, посвященной теме истории этого течения |
||||||||||||
| монархист Свободен |
03-01-2010 - 13:53 Юридическое исследование деяния иерусалимского Синедриона должно начинаться с его первого формально-правового акта – «взятия под стражу». В отношении к Иисусу Христу нормы еврейского судопроизводства, допускавшие арест только после проведенного следствия, были нарушены (немедленное задержание допускалось лишь при возможном бегстве и опасности вооруженного сопротивлении подозреваемого). Никаких указаний на проведенное следствие в источниках нет. Готовность к такому правовому произволу была давно. Во время праздника поставления кущей, Иисус учил в Иерусалимском храме и многие в народе уверовали в Него. Тогда фарисеи и первосвященники послали служителей схватить Его. Но те вернулись одни под сильным впечатлением от слышанного: Никогда человек не говорил так, как этот Человек (Ин.7, 46). Фарисеи были раздражены на народ, слушавший Проповедника и на служителей, не исполнивших поручение. Тогда св. прав. Никодим возвысил свой голос и указал на беззаконные усилия членов Синедриона: Судит ли закон наш человека», если прежде не выслушает его и не узнают, что он делает? (Ин 7, 51). Первым на это правовое нарушение обратил внимание первосвященников Сам Христос: Как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями, чтобы взять Меня? Каждый день бывал Я с вами в храме, и вы не поднимали на Меня рук, но теперь ваше время и власть тьмы (Лк. 22, 52). Символика дня и ночи позволяет еще более явственно увидеть беззаконность иудейских первосвященников и старейшин, избравших ночь для допросов и суда над Спасителем. Мечи и колья, которыми было вооружено множество народа, видимо, были взяты для прикрытия беззакония. Нескольких римских воинов, посланных вместе со старейшинами и начальниками храма, было вполне достаточно для задержания ненавидимого ими Проповедника (даже с учетом сопровождавших Его учеников). Последние слова (теперь ваше время и власть тьмы) прямо говорят о том, что закон в отношении к Нему соблюдаться не будет. Знали это и первосвященники и фарисеи, решившие предварительно, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб (Ин. 11, 50). Вместо юридической нормы вводится расплывчатый, дающий простор произволу, прагматический критерий безопасности народа. впрочем у иудеев собственный взгляд не всё это . а иначе иуд аизма бы не было ...имеете право думать так ...это ваше дело .. относительно же монеты . я читал что прокураторы провинций чеканили свои изображения и символику на монетах . профиль кесаря чеканился на аверсе крнечно ...и был более большим .. Грек Гермидий, занимавший официальную должность биографа правителя Иудеи, вначале был настроен против Христа и уговаривал жену Пилата не удерживать мужа от смертного приговора Иисусу. До самого распятия он считал Христа обманщиком. Но вот что он пишет о Пилате: "Незадолго до казни Христа в Иудее должны были чеканить монету с большим изображением кесаря (Тиверия) с одной стороны и с маленьким изображением Пилата с другой стороны. В день суда над Христом, когда жена Пилата послала к нему людей, через которых убеждала мужа не выносить смертного приговора Христу (ибо во сне много страдала за Него), она спрашивала его: «Чем ты искупишь свою вину, если осужденный тобою действительно Сын Божий, а не преступник?» Пилат ответил ей: «Если Он Сын Божий, то Он воскреснет, и тогда первое, что я сделаю, — будет запрещение чеканить моё изображение на монетах, пока я жив». (Нужно отметить, что быть изображенным на монетах считалось у римлян чрезвычайно высокой честью.) Самое поразительное, говорит биограф Гермидий, что Понтий Пилат свое обещание выполнил. Когда он убедился, что Иисус Христос воскрес, то действительно запретил изображать себя на монетах. Сообщение Гермидия подтверждается современной нумизматикой. Монеты в Иерусалиме с того времени стали чеканить только с изображением кесаря, без изображения Понтия Пилата. |
||||||||||||
| mjo Свободен |
03-01-2010 - 22:23
На все возражения, Вы ответили просто цитируя Евангелие, принимая этот текст, написанный самое раннее через 40 лет после предполагаемых событий за абсолютную истину.Вера и знания - очень разные вещи. Убеждаюсь лишний раз.
Не подскажете, где можно посмотреть изображение манеты с Понтием Пилатом. Я просмотрел много сайтов нумизматов, но не нашел. |
||||||||||||
| Святослав Игоревич Свободен |
03-01-2010 - 23:32 Есть интерестная статья на эту тему. http://www.stolen.land.ru/christianity.htm Но я, все же думаю, вся эта история - вымысел. Причем написана она, в отличие от других сказок, была на спех. Читаешь русские или скандинавские сказки - все логично. А здесь одни противоречия. Для неверущего полный бред. |
||||||||||||
| монархист Свободен |
03-01-2010 - 23:48
разве? я вроде бы не цитировал евангелие ...только некоторые ссылки ...дело в том что суд над Иисусом обычным не был ...это был особенный суд ...
где то когда то я читал что такая монете была найдена ...возможно она всего одна ...я не знаю ...поищите еще ...обязательно найдете ...
вымысел так вымысел ...вы свободны в своих предположениях .. |
||||||||||||
| mjo Свободен |
04-01-2010 - 00:56
А чем тогда можно объяснить его особость? С какой стати? Ведь Пилат и евреи не видели в Христе бога.
Нет такой монеты. Если бы она была и тем более в единственном экземпляре, то она наверняка входила бы в каталоги. Вот здесь представлены монеты Понтия Пилата. Никакого профиля там нет: http://www.judaea.ru/judaea_coins/numizmat...pontija_pilata/ |
||||||||||||
| монархист Свободен |
04-01-2010 - 03:06
Иисус произнес пред Пилатом: "Царство Мое не от мира сего" (Ин. 18, 36). Душеведец Христос знал, конечно, что она будет воспринята Пилатом, олицетворяющим "эллинскую" цивилизацию, как бредовая, но именно поэтому и сказал ее. Этим он, фактически, положил конец "выяснению отношений" с этой цивилизацией: ты в своем пространстве, а Я - в Своем. И Пилат, как мы видим, прекрасно это понял и снял в отношении Иисуса все претензии. Совсем по-иному отнеслись к Иисусу иудейские законоучители. "Когда же увидели Его первосвященники и служители, то закричали: распни, распни Его! Пилат говорит им: возьмите Его вы и распните, ибо я не нахожу в Нем вины. Иудеи отвечали ему: мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим" (Ин. 19, 6). Замечательно, не правда ли: Иудеи считают величайшим преступлением Иисуса, заслуживающим самой жестокой казни, как раз то, что для Пилата есть чепуха, пустые разглагольствования. В чем же тут дело? На этот вопрос ответил Сам Иисус. Беседуя с фарисеями на горе Елеонской еще до ареста, Он сказал им: "Вы делаете дела отца вашего" (Ин.8,41), а затем разъяснил, кто этот отец: "Ваш отец диавол". Диавол - обезьяна Бога. Претендуя быть творцом, он ничего не может выдумать сам и ворует у Бога, искажая и извращая украденное, редуцируя его в применении к своему ограниченному мышлению. Это значит, что, ненавидя Бога как своего конкурента, он находится от Него в рабской зависимости, что еще больше усиливает его ненависть к Нему. Ясно, что ненависть исключает безразличие, поэтому быть равнодушным к Богу-Сыну сыновья диавола не могут. по моему этого достаточно чтоб понимать почему суд был необычным ...особым .. начет монет...
значит монеты такие всё же были ...монеты как известно бывают разного достоинства . и рисунок разный ....где то с кесарем . где то вообще только с веками или веточками . где то с орлами ...я не нумизмат и ничего в этом не понимаю ...поищите в инете |
