Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
27-12-2016 - 18:06 (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 15:54) Итак, приступим. Замечательный экскурс в энциклопедии! И совершенно неправильный вывод насчет атеистов! С чего вы взяли, что "...атеисты считают себя высшими существами..."? Из приведенных вами слов такой вывод сделать невозможно! Приведите аргументы в пользу этого вашего утверждения! С моей точки зрения, люди являются атеистами потому, что принятие концепции Бога заводит в непреодолимый тупик! И это видно из ваших же цитат: "Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог..."! Вы понимаете, что значат слова "непостижимый трансцендентный"? Они означают, что Бог находится ЗА пределами нашей реальности, ВНЕ понимания его человеком и человечеством! Попросту, человек не знает о Боге ничего! И никогда не сможет что-то о нем узнать! ПРИНЦИПИАЛЬНО! Поэтому все теологические построения - это пустое бла-бла-бла! |
| sxn3447359238 Свободен |
27-12-2016 - 18:10 (black■square @ 27-12-2016 - 16:21) (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 15:54) Итак, приступим. Г-н. многословный писатель, Вы что читать не умеете? Атеисты же чёрным по белому написали, что ваш религиозный костыль им без надобности. Они и без него могут шагать по этой жизни. И для этого им вовсе не нужно мнить себя Сверхчеловеками. Они прекрасно осведомлены о своей смертности и о своих возможностях. Так что не нужно выдавать лишённую смысла поповскую мульку за продукт собственных умопостроений. А вы умеете читать? Я лишь изложил определения из википедии. И мои умозаключения на основе их, а так же на основе обсуждения в этой теме. Или вы обвиняете меня во лжи? Нигде я не утверждал про какой то костыль, нигде не писал про сверхчеловеков. Не надо передёргивать мои слова, придавая им другой смысл. Если с чем то не согласны, изложите чёткие аргументы. |
| sxn3447359238 Свободен |
27-12-2016 - 18:31 (1NN @ 27-12-2016 - 18:06) (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 15:54) Итак, приступим. Замечательный экскурс в энциклопедии! И совершенно неправильный вывод По моему вполне логично. Отрицание существования чего либо высшего автоматически делает себя высшим. А по поводу определения из википедии, то я сразу написал, что это бред. Тем более, что я действительно не уточнил значения некоторых слов. Спасибо вам за уточнения. Определение стало ещё более бредовым, хоть и казалось, что бредовее уже некуда. Принятие бога в таком определении это действительно тупик. Ну и бла бла... |
black■square Свободен |
27-12-2016 - 19:04 (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 18:10) А вы умеете читать? Я лишь изложил определения из википедии. И мои умозаключения на основе их, а так же на основе обсуждения в этой теме. Или вы обвиняете меня во лжи? Нигде я не утверждал про какой то костыль, нигде не писал про сверхчеловеков. Не надо передёргивать мои слова, придавая им другой смысл. Если с чем то не согласны, изложите чёткие аргументы. Ваши умозаключения не лживы. Они ложны - неверны иными словами. Отрицание существования Высших сил не означает, что отрицатель считает таковой высшей силой себя. Вы ведь это пытались утверждать? Ну так обоснуте, каким образом я - атеист считаю себя Высшей силой. А заодно и трёхглавым драконом, так как я и их существование отрицаю. |
| sxn3447359238 Свободен |
27-12-2016 - 19:27 (black■square @ 27-12-2016 - 19:04) (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 18:10) А вы умеете читать? Я лишь изложил определения из википедии. И мои умозаключения на основе их, а так же на основе обсуждения в этой теме. Или вы обвиняете меня во лжи? Нигде я не утверждал про какой то костыль, нигде не писал про сверхчеловеков. Не надо передёргивать мои слова, придавая им другой смысл. Если с чем то не согласны, изложите чёткие аргументы. Ваши умозаключения не лживы. Они ложны - неверны иными словами. Высшее именно то и означает, что выше. Ну а если ничего выше вас нет, значит вы в самом верху. Это же очевидно. Если же вы начнёте отрицать своё нахождение в самом верху, то что тогда выше вас? Про дракона вообще не понятно. Сравнили мягкое и тёплое, как уже не раз бывало в этой теме. |
| black■square Свободен |
27-12-2016 - 21:06 (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 19:27) (black■square @ 27-12-2016 - 19:04) (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 18:10) А вы умеете читать? Я лишь изложил определения из википедии. И мои умозаключения на основе их, а так же на основе обсуждения в этой теме. Или вы обвиняете меня во лжи? Нигде я не утверждал про какой то костыль, нигде не писал про сверхчеловеков. Не надо передёргивать мои слова, придавая им другой смысл. Если с чем то не согласны, изложите чёткие аргументы. Ваши умозаключения не лживы. Они ложны - неверны иными словами. Высшее именно то и означает, что выше. Ну а если ничего выше вас нет, значит вы в самом верху. Это же очевидно. Если же вы начнёте отрицать своё нахождение в самом верху, то что тогда выше вас? Про дракона вообще не понятно. Сравнили мягкое и тёплое, как уже не раз бывало в этой теме. Вы решили дурочку поломать "Высшие силы - это то, что свыше". А задние силы - это, стало быть, то, что сзади. Определение упоминаемых Вами "Высших Сил" приведите пожалуйста, чтобы я Вам разъяснил, как атеисты к этому добру относятся. |
| sxn3447359238 Свободен |
27-12-2016 - 21:14 (black■square @ 27-12-2016 - 21:06) (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 19:27) (black■square @ 27-12-2016 - 19:04) Ваши умозаключения не лживы. Они ложны - неверны иными словами. Высшее именно то и означает, что выше. Ну а если ничего выше вас нет, значит вы в самом верху. Это же очевидно. Если же вы начнёте отрицать своё нахождение в самом верху, то что тогда выше вас? Про дракона вообще не понятно. Сравнили мягкое и тёплое, как уже не раз бывало в этой теме. Вы решили дурочку поломать "Высшие силы - это то, что свыше". А задние силы - это, стало быть, то, что сзади. "Высшая Сила" - это сила, более могущественная, чем моя собственная сила. |
| black■square Свободен |
27-12-2016 - 21:49 (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 21:14) (black■square @ 27-12-2016 - 21:06) (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 19:27) Высшее именно то и означает, что выше. Ну а если ничего выше вас нет, значит вы в самом верху. Это же очевидно. Если же вы начнёте отрицать своё нахождение в самом верху, то что тогда выше вас? Про дракона вообще не понятно. Сравнили мягкое и тёплое, как уже не раз бывало в этой теме. Вы решили дурочку поломать "Высшие силы - это то, что свыше". А задние силы - это, стало быть, то, что сзади. "Высшая Сила" - это сила, более могущественная, чем моя собственная сила. Т.е. чемпион мира по боксу в Вашей весовой категории. Или исполнительный директор компании, где Вы являетесь младшим клерком. Ещё раз предлагаю, дурочку валять перестаньте, высасыванием из пальца новых определений общепринятым терминам. |
Просто Ежик Женат |
27-12-2016 - 23:05 (black■square @ 27-12-2016 - 13:54) (Просто Ежик @ 27-12-2016 - 11:37) (black■square @ 27-12-2016 - 09:34) На правах автора разъясняю. С недавнего времени записные монотеисты, вроде Ежика с srg2003 повадились отстаивать поповскую мульку о том, что атеисты верят в отсутствие Бога. С целью ликвидации их безграмотности и был создан данный опрос. Как может ликвидировать чью- то "безграмотность" человек уличенный во лжи и сам безграмотный? Типа ;" Памагаю ацтающим па рускаму изыку?"))) Ежик, я никогда не лгу, и доносами, заметьте, не занимаюсь. И вообще, нам, атеистам всё это без надобности. У нас есть научные методы познания действительности. Ложь же и доносительство - это удел религиозного пиплА, отстаивающего интересы потусторонних сущностей и их зесмных представителей хитростью и насилием. Первое. На конкретной ЛЖИ поймал я вас)) Атеиста.. И именно атеист лжет, нося паспорт иудея)) Таки по закону: верующий- иудей, а по жизни- атеист? Нормально))) че... Не лгут атеисты ни грамма))) . Второе: пользование правами- доносительство? не бегите в полицию если вас ограбят, побьют или обольют помоями. Живите тихо, не жалуясь ни на что))) А если вы попытаетесь ЕЩЕ оскорбить веру мою, то вы знаете мои права. Как ими пользоваться тоже мое право)) Третье: Господа модераторы это для вас уже)) Ложь же и доносительство - это удел религиозного пиплА, отстаивающего интересы потусторонних сущностей и их зесмных представителей хитростью и насилием. Вы считаете это нормой диалога- оскорбление? Слава Богу, не все так дискутируют)) А то с таким подходом дубина станет главным аргументом. От слов легко к делу переходят)) Четвертое: не говорите за всех атеистов, говорите за себя)) Пятое: Можете игнорить меня, но я вас регулярно бью на ваши аргументы доводами)) И вы именно поэтому и игнорить пытаетесь)) Нечем ответить, кроме оскорблений? За сим откланяюсь)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 27-12-2016 - 23:14 |
| black■square Свободен |
27-12-2016 - 23:55 (Просто Ежик @ 27-12-2016 - 23:05) (black■square @ 27-12-2016 - 13:54) (Просто Ежик @ 27-12-2016 - 11:37) Как может ликвидировать чью- то "безграмотность" человек уличенный во лжи и сам безграмотный? Ежик, я никогда не лгу, и доносами, заметьте, не занимаюсь. И вообще, нам, атеистам всё это без надобности. У нас есть научные методы познания действительности. Первое. На конкретной ЛЖИ поймал я вас)) Атеиста.. Ёжик, я Вам неоднократно говорил, и ещё раз повторю, что я себя считаю атеистом, о чём честно заявил израильским властям. Но, согласно израильскому закону о возращении, ссылку на который я неоднократно приводил, Государство Израиль считает меня иудеем. Где я солгал, Ёжик? То, что совремнная религия, в эпоху расцвета науки, держится не на вере в чудеса и чудотворцев, а на лжи и принуждении - это моё убеждение, основанное на многочисленных наблюдениях. Часть из которых я здесь приводил. Где я солгал, Ёжик? |
| Просто Ежик Женат |
28-12-2016 - 00:59 (black■square @ 27-12-2016 - 23:55) (Просто Ежик @ 27-12-2016 - 23:05) (black■square @ 27-12-2016 - 13:54) Ежик, я никогда не лгу, и доносами, заметьте, не занимаюсь. И вообще, нам, атеистам всё это без надобности. У нас есть научные методы познания действительности. Ложь же и доносительство - это удел религиозного пиплА, отстаивающего интересы потусторонних сущностей и их зесмных представителей хитростью и насилием. Первое. На конкретной ЛЖИ поймал я вас)) Атеиста.. И именно атеист лжет, нося паспорт иудея)) Таки по закону: верующий- иудей, а по жизни- атеист? Нормально))) че... Не лгут атеисты ни грамма))) . Второе: пользование правами- доносительство? не бегите в полицию если вас ограбят, побьют или обольют помоями. Живите тихо, не жалуясь ни на что))) А если вы попытаетесь ЕЩЕ оскорбить веру мою, то вы знаете мои права. Как ими пользоваться тоже мое право)) Третье: Господа модераторы это для вас уже)) Ложь же и доносительство - это удел религиозного пиплА, отстаивающего интересы потусторонних сущностей и их зесмных представителей хитростью и насилием. Вы считаете это нормой диалога- оскорбление? Слава Богу, не все так дискутируют)) А то с таким подходом дубина станет главным аргументом. От слов легко к делу переходят)) Четвертое: не говорите за всех атеистов, говорите за себя)) Пятое: Можете игнорить меня, но я вас регулярно бью на ваши аргументы доводами)) И вы именно поэтому и игнорить пытаетесь)) Нечем ответить, кроме оскорблений? За сим откланяюсь)) Ёжик, я Вам неоднократно говорил, и ещё раз повторю, что я себя считаю атеистом, о чём честно заявил израильским властям. Но, согласно израильскому закону о возращении, ссылку на который я неоднократно приводил, Государство Израиль считает меня иудеем. Где я солгал, Ёжик? То, что совремнная религия, в эпоху расцвета науки, держится не на вере в чудеса и чудотворцев, а на лжи и принуждении - это моё убеждение, основанное на многочисленных наблюдениях. Часть из которых я здесь приводил. Где я солгал, Ёжик? Осталось доказать, что идущие в церковь верующие идут туда по принуждению или из-за лжи. Иначе лжете вы))Это раз.. Где вы солгали? Выше! читайте сами: церковь НЕ ЗАПРЕЩАЛА оспопрививание, а даже наоборот- активно агитировала и развивала. Солгали-раз По СПИДу и ВИЧ.. Вторая ложь! Позиция церкви ни грамма не состоит в запрете на лечение СПИДа. А в духовной помощи под девизом:" Врачи лечат тело, мы- душу. Это разные задачи." И по презервативам тонкая позиция.. Читать умеете? Не лечить зло меньшим злом, а искоренять причину... Но вы солгали... З.Ы. Таки официально вы иудей? По всем нормам? Ваши слова ни о чем... Вы- иудей. Так и запишем) Точнее записано)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 28-12-2016 - 01:21 |
| sxn3447359238 Свободен |
28-12-2016 - 07:48 (black■square @ 27-12-2016 - 21:49) (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 21:14) (black■square @ 27-12-2016 - 21:06) Вы решили дурочку поломать "Высшие силы - это то, что свыше". А задние силы - это, стало быть, то, что сзади. "Высшая Сила" - это сила, более могущественная, чем моя собственная сила. Т.е. чемпион мира по боксу в Вашей весовой категории. Или исполнительный директор компании, где Вы являетесь младшим клерком. Именно так. Всё, что сильнее меня является Высшей Силой. Далее отметим разницу. Есть силы, к которым я могу обратиться, а есть те, до которых не достучаться. Из тех, к кому я могу обратиться, есть те, кто помогут мне, а есть те, которые пошлют подальше. По поводу новых определений. Никаких новых определений. Это не моё определение и появилось ещё до моего рождения. Это всего лишь объяснение понятия "высшее" без определения кого то там как личность или наоборот как не поддающееся познанию. И это без всяких шуток. На полном серьёзе. |
| black■square Свободен |
28-12-2016 - 08:25 (sxn3447359238 @ 28-12-2016 - 07:48) (black■square @ 27-12-2016 - 21:49) (sxn3447359238 @ 27-12-2016 - 21:14) "Высшая Сила" - это сила, более могущественная, чем моя собственная сила. Т.е. чемпион мира по боксу в Вашей весовой категории. Или исполнительный директор компании, где Вы являетесь младшим клерком. Именно так. Всё, что сильнее меня является Высшей Силой. Далее отметим разницу. Есть силы, к которым я могу обратиться, а есть те, до которых не достучаться. Из тех, к кому я могу обратиться, есть те, кто помогут мне, а есть те, которые пошлют подальше. По поводу новых определений. Никаких новых определений. Это не моё определение и появилось ещё до моего рождения. Это всего лишь объяснение понятия "высшее" без определения кого то там как личность или наоборот как не поддающееся познанию. И это без всяких шуток. На полном серьёзе. Какое отношение весь этот бред имеет к атеизму? Вы что, действительно считаете, что атеисты отвергают существование начальства и на этом основании считают себя самыми крутыми начальниками? |
| black■square Свободен |
28-12-2016 - 08:35 (Просто Ежик @ 28-12-2016 - 00:59) З.Ы. Таки официально вы иудей? По всем нормам? Ваши слова ни о чем... Вы- иудей. Так и запишем) Точнее записано)) Давайте по порядку, Ежик. Вы меня оклеветали, обвинив во лжи. То ли израильским властям, то ли обитателям этого форума. Сформулируйте в чём состоит моя ложь и кому я солгал? Если Вы не сможете отстаивать эту позицию, тогда извинитесь за клевету, После чего я подробно растолкую Вам свою позицию по всем остальным интересующим Вас вопросам. |
| sxn3447359238 Свободен |
28-12-2016 - 08:59 (black■square @ 28-12-2016 - 08:25) (sxn3447359238 @ 28-12-2016 - 07:48) (black■square @ 27-12-2016 - 21:49) Т.е. чемпион мира по боксу в Вашей весовой категории. Или исполнительный директор компании, где Вы являетесь младшим клерком. Именно так. Всё, что сильнее меня является Высшей Силой. Далее отметим разницу. Есть силы, к которым я могу обратиться, а есть те, до которых не достучаться. Из тех, к кому я могу обратиться, есть те, кто помогут мне, а есть те, которые пошлют подальше. По поводу новых определений. Никаких новых определений. Это не моё определение и появилось ещё до моего рождения. Это всего лишь объяснение понятия "высшее" без определения кого то там как личность или наоборот как не поддающееся познанию. И это без всяких шуток. На полном серьёзе. Какое отношение весь этот бред имеет к атеизму? Не надо утрировать. Но в целом верно. Много ли в жизни атеиста "начальников", к которым можно обратиться за помощью в различных (любых) жизненных ситуациях и получить помощь? Есть множество ситуаций, в которых даже самый главный начальник не сможет помочь или чемпион мира по боксу. А некая сила, к которой можно обратиться с простой просьбой в молитве, запросто помогает. Чем серьёзнее проблема, тем выше приходится обращаться за помощью. Хотя в простых ситуациях достаточно позвонить другу, живущему по соседству. Чтобы не было крайностей. А так же многие мелкие задачи вполне можно решить собственными силами. Опять же ваше сравнение "начальства" и "высшей силы" как сравнение мягкого и тёплого. Начальство для управления, для приказов. А высшая сила для помощи. |
| Просто Ежик Женат |
28-12-2016 - 14:27 (black■square @ 28-12-2016 - 08:35) (Просто Ежик @ 28-12-2016 - 00:59) З.Ы. Таки официально вы иудей? По всем нормам? Ваши слова ни о чем... Вы- иудей. Так и запишем) Точнее записано)) Давайте по порядку, Ежик. Вы меня оклеветали, обвинив во лжи. То ли израильским властям, то ли обитателям этого форума. Сформулируйте в чём состоит моя ложь и кому я солгал? Если Вы не сможете отстаивать эту позицию, тогда извинитесь за клевету, После чего я подробно растолкую Вам свою позицию по всем остальным интересующим Вас вопросам. Первое. я вас обвиняю во лжи против РПЦ и церкви. Не уводите в сторону вопрос)) вы солгали? Солгали. ссылки опровергающие вашу ложь я привел)) Второе: если сейчас мы официально спросим о вашем вероисповедании у израильских властей, то каков будет ответ? Что у вас в паспорте? Хотите мое мнение? Пжлст.. Вы согласились на маленькую ложь, что бы сделать себе послабление при въезде на историческую Родину. Вы не стали ее оспаривать- так было проще. оставили как есть... Маленькая ложь порождает большую неправду. А если бы вам пол женский написали? При устройстве на работу пошли медкомиссию у гинеколога проходить?)) Ню, ню... Вам так удобнее, вот и все. Не поменяли же в паспорте себя на атеиста? нет? Вы оставили эту маленькую ложь, потому что не хотите проблем. Вот и все... вы остались официальным иудеем. Так что, господин иудей, вы счас что делаете? нападаете на РПЦ как на противника вашей официально зарегистрированной религии)) Нет? паспорт покажите))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 28-12-2016 - 15:24 |
| black■square Свободен |
28-12-2016 - 18:30 (Просто Ежик @ 28-12-2016 - 14:27) Второе: если сейчас мы официально спросим о вашем вероисповедании у израильских властей, то каков будет ответ? Что у вас в паспорте? Израильские власти ответят, что иудей. И если я, скажем, помру, то хоронить меня будут в соответствии с иудейскими правилами. Ёжик, я на Ваши вопросы отвечаю прямо и откровенно. Почему Вы юлите и не отвечаете а мои вопросы - кому я солгал и в чём состоит моя ложь? |
| Просто Ежик Женат |
28-12-2016 - 19:31 (black■square @ 28-12-2016 - 18:30) (Просто Ежик @ 28-12-2016 - 14:27) Второе: если сейчас мы официально спросим о вашем вероисповедании у израильских властей, то каков будет ответ? Что у вас в паспорте? Израильские власти ответят, что иудей. И если я, скажем, помру, то хоронить меня будут в соответствии с иудейскими правилами. Ваша ложь в том. что вы говорите что РПЦ против прививок и лечения вообще, в частности упоминали СПИД. Разве тут вы не солгали? начнем с этого... |
| black■square Свободен |
28-12-2016 - 23:40 (Просто Ежик @ 28-12-2016 - 19:31) (black■square @ 28-12-2016 - 18:30) (Просто Ежик @ 28-12-2016 - 14:27) Второе: если сейчас мы официально спросим о вашем вероисповедании у израильских властей, то каков будет ответ? Что у вас в паспорте? Израильские власти ответят, что иудей. И если я, скажем, помру, то хоронить меня будут в соответствии с иудейскими правилами. Ёжик, я на Ваши вопросы отвечаю прямо и откровенно. Почему Вы юлите и не отвечаете а мои вопросы - кому я солгал и в чём состоит моя ложь? Ваша ложь в том. что вы говорите что РПЦ против прививок и лечения вообще, в частности упоминали СПИД. Разве тут вы не солгали? начнем с этого... Ежик, а чего это Вы так скачете? Зачем Вы спрашиваете, считает ли меня Государство Израиль иудеем, если Вы собираетесь обсуждать тему РПЦ и прививок? Вы согласились с тем, что оклеветали меня, заявив о моей лжи израильским властям? Ежик, зарубите себе на носу, что я никогда не лгу и готов отстаивать всякое своё утверждение. Я утверждал, что РПЦ препятствовала распространению прививок против оспы, способствовав тем самым возникновению эпидемии на Руси в 20-м века, унесшей сотни тысяч россиян? Вот Вам в подтверждении моих слов монография:"Western Civilization - History Of European Society - Stephen Hause & William Maltby". А в ней цитата: "Even these numbers seem small compared with the horrors of public health in Russia. Four hundred thousand Russians died of smallpox in 1901–10, and one Orthodox sect still fought against vaccination, calling the resultant smallpox scar “the mark of the Anti-Christ." Опять, получается, оклеветали меня, Ёжик, заявив о моей лжи? Ну что, осталось ещё желание обсудить, как РПЦ способствует распространению СПИДа на руси или тихо забьётесь в норку? Это сообщение отредактировал black■square - 28-12-2016 - 23:41 |
| sxn3447359238 Свободен |
29-12-2016 - 08:05 (black■square @ 28-12-2016 - 23:40) (Просто Ежик @ 28-12-2016 - 19:31) (black■square @ 28-12-2016 - 18:30) Израильские власти ответят, что иудей. И если я, скажем, помру, то хоронить меня будут в соответствии с иудейскими правилами. Ваша ложь в том. что вы говорите что РПЦ против прививок и лечения вообще, в частности упоминали СПИД. Разве тут вы не солгали? начнем с этого... Ежик, а чего это Вы так скачете? Зачем Вы спрашиваете, считает ли меня Государство Израиль иудеем, если Вы собираетесь обсуждать тему РПЦ и прививок? Вы согласились с тем, что оклеветали меня, заявив о моей лжи израильским властям? А че цитата не по русски? Не доверяю я сведениям из за рубежа. Откуда им там знать точную ситуацию в России? Могли преувеличивать, как это делается по сей день. |
| 1NN Свободен |
29-12-2016 - 19:54 Вообще-то, и христианство пришло к нам из-за рубежа, и марксизм, и много чего другого, не всегда хорошего... |
| sxn3447359238 Свободен |
30-12-2016 - 15:05 (1NN @ 29-12-2016 - 19:54) Вообще-то, и христианство пришло к нам из-за рубежа, и марксизм, и много чего другого, не всегда хорошего... Вот вот. Ещё не факт, что христианство достойная замена той религии, что была раньше. А марксизм вообще можно отнести к ереси. Я убеждён, что сведения от оппонентов всегда искажены. |
srg2003 Женат |
30-12-2016 - 16:06 (black■square @ 08-12-2016 - 21:09) Статистический анализ к решениям суда ещё как применим. Например измеряя процент обвинительных приговоров по политическим и экономическим делам в автоританых странах, можно вполне составить впечатление о работе этого черного ящика. Нет, нельзя, т.к. процент обвинительных приговоров может быть вызван целым рядом факторов, от внутренних- жесткости законодательства, этнических конфликтов и т.д, до внешних -притока мигрантов, агрессии других стран и т.д. Логика у Вас странная, если Вы верите, что Бога нет, то как он может бегать? Оговорки? |
| srg2003 Женат |
30-12-2016 - 16:09 (1NN @ 19-12-2016 - 18:53) И зачем такие сложности? Односторонний канал. Непрямые ответы. Посты, молитвы, укрепление духа... Совсем не обязательно, план вполне может допускать разные варианты поведения, отклонения отдельных субъектов системы, что на практике и бывает чаще всего. |
| black■square Свободен |
31-12-2016 - 11:14 (srg2003 @ 30-12-2016 - 16:06) (black■square @ 08-12-2016 - 21:09) Статистический анализ к решениям суда ещё как применим. Например измеряя процент обвинительных приговоров по политическим и экономическим делам в автоританых странах, можно вполне составить впечатление о работе этого черного ящика. Нет, нельзя, т.к. процент обвинительных приговоров может быть вызван целым рядом факторов, от внутренних- жесткости законодательства, этнических конфликтов и т.д, до внешних -притока мигрантов, агрессии других стран и т.д. Неразумная позиция. Цель экспериментаторов при изучении явления - отсеять влияние побочных факторов. И в этом они прекрасно поднаторели. В опровержение Вашей позиции также могу привести свидетельство политолога Екатерины Шульман, которая заявила буквально следующее, что если в крупных городах России суды демонстрируют относительную независимость при рассмотрении гражданских исков, то на периферии они очень даже зависимы от административного ресурса. По поводу моего тезиса о том, что Бог прячется от экспериментатора. Это говорит о том, что Бог аморален, так как препятствует человеку в получении полезных знаний. И в то же время он высоко-морален по утверждению адептов вашей религии. А стало быть Бог внутренне противоречив или же его просто не существует. |
| sxn3447359238 Свободен |
31-12-2016 - 15:45 Интересно, а кто решает, какие знания для человека полезны? |
Фигасе Свободен |
31-12-2016 - 18:42 (black■square @ 31-12-2016 - 11:14) Бог прячется от экспериментатора. Дед Мороз воистину прячется, раскладывая подарки под елкой.   |
| srg2003 Женат |
04-01-2017 - 14:17 (black■square @ 31-12-2016 - 11:14) (srg2003 @ 30-12-2016 - 16:06) (black■square @ 08-12-2016 - 21:09) Статистический анализ к решениям суда ещё как применим. Например измеряя процент обвинительных приговоров по политическим и экономическим делам в автоританых странах, можно вполне составить впечатление о работе этого черного ящика. Нет, нельзя, т.к. процент обвинительных приговоров может быть вызван целым рядом факторов, от внутренних- жесткости законодательства, этнических конфликтов и т.д, до внешних -притока мигрантов, агрессии других стран и т.д. Неразумная позиция. Я конечно понимаю, что без базовых знаний о юриспруденции можно не отличить уголовный процесс то гражданского, но какое отношение мнение политолога имеет к оценке правоприменительной практике, тут и ёжику понятно, что оно не будет профессиональным. |
| black■square Свободен |
05-01-2017 - 07:40 (srg2003 @ 04-01-2017 - 14:17) Я конечно понимаю, что без базовых знаний о юриспруденции можно не отличить уголовный процесс то гражданского, но какое отношение мнение политолога имеет к оценке правоприменительной практике, тут и ёжику понятно, что оно не будет профессиональным. Какая разница, какой суд рассматривать в качестве чёрного ящика. Если политологи научились определять степень зависимости гражданских судов от властей по статистическим данным, то так тому и быть. Это и близко не походит на ситуацию с Богом. Молитесь Вы на чудотворную икону или пляшете вокруг богомерзкого идола - на выходе из божьего чёрного ящика получаете белый шум в качестве божьей милости. |
| sxn3447359238 Свободен |
05-01-2017 - 09:56 (black■square @ 05-01-2017 - 07:40) (srg2003 @ 04-01-2017 - 14:17) Я конечно понимаю, что без базовых знаний о юриспруденции можно не отличить уголовный процесс то гражданского, но какое отношение мнение политолога имеет к оценке правоприменительной практике, тут и ёжику понятно, что оно не будет профессиональным. Какая разница, какой суд рассматривать в качестве чёрного ящика. Если политологи научились определять степень зависимости гражданских судов от властей по статистическим данным, то так тому и быть. У вас есть свой опыт молитвы или прыгания? |
| 1NN Свободен |
05-01-2017 - 16:24 (sxn3447359238 @ 05-01-2017 - 09:56) У вас есть свой опыт молитвы или прыгания? Любопытно, а много ли человек узнал, если бы во всем опирался только на свой личный опыт? |
| Просто Ежик Женат |
05-01-2017 - 17:49 (black■square @ 28-12-2016 - 23:40) (Просто Ежик @ 28-12-2016 - 19:31) (black■square @ 28-12-2016 - 18:30) Израильские власти ответят, что иудей. И если я, скажем, помру, то хоронить меня будут в соответствии с иудейскими правилами. Ваша ложь в том. что вы говорите что РПЦ против прививок и лечения вообще, в частности упоминали СПИД. Разве тут вы не солгали? начнем с этого... Ежик, а чего это Вы так скачете? Зачем Вы спрашиваете, считает ли меня Государство Израиль иудеем, если Вы собираетесь обсуждать тему РПЦ и прививок? Вы согласились с тем, что оклеветали меня, заявив о моей лжи израильским властям? Вы лжете сейчас, оставаясь иудеем))) И это таки не смогли мне опровергнуть... "Even these numbers seem small compared with the horrors of public health in Russia. Four hundred thousand Russians died of smallpox in 1901–10, and one Orthodox sect still fought against vaccination, calling the resultant smallpox scar “the mark of the Anti-Christ."Инсинуации они такие инсинуации))) Я вам привел позицию РПЦ по оспопрививанию.. А что вы мне? мрнографию западного исследователя? Таки на западе (в США) как к атеистам относятся? Это так, для примера... Ну-с... переводим... "Даже эти цифры кажутся маленькими по сравнению с ужасами общественного здравоохранения в России. Четыреста тысяч Россиянин умер от оспы в 1901-10, и одна Православная секта все же воевали против вакцинации, называя полученный шрам оспа “знак антихриста". Гугл переводил... Упс... А вы лжец, господин иудей... Одна секта- не есть РПЦ... Вы сами себя лжецом и выставили... Нагло лжете... Утверждая, Цитирую " Я утверждал, что РПЦ препятствовала распространению прививок против оспы, способствовав тем самым возникновению эпидемии на Руси в 20-м века, унесшей сотни тысяч россиян?" Ложь и ложь!!! РПЦ- не ваша мифическая "одна православная секта!" А настоящие данные я вам приводил... Выше соблаговолите прочесть, господин лгущий иудей))) Ну что, осталось ещё желание обсудить, как РПЦ способствует распространению СПИДа на руси или тихо забьётесь в норку? Вы счас снова мне ложь принесете? Я вам ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию РПЦ по СПИДу приводил. И если вы не докажете, что РПЦ "способствует распространению СПИДа на руси", то в клевете я вас легко могу обвинить... Хотя вы уже и так заврались, по самое не могу... Лжец! Лжец! (с) |
| srg2003 Женат |
05-01-2017 - 18:16 (black■square @ 05-01-2017 - 07:40) (srg2003 @ 04-01-2017 - 14:17) Я конечно понимаю, что без базовых знаний о юриспруденции можно не отличить уголовный процесс то гражданского, но какое отношение мнение политолога имеет к оценке правоприменительной практике, тут и ёжику понятно, что оно не будет профессиональным. Какая разница, какой суд рассматривать в качестве чёрного ящика. Если политологи научились определять степень зависимости гражданских судов от властей по статистическим данным, то так тому и быть. Разница между гражданским и уголовным процессом колоссальная. Вы ссылки на то, как политологи "научились" определять такую степень зависимости исключительно по статистике не приводили. Такое открытие вполне заслуживало бы Нобелевскую премию. Вы привели не подтвержденные ничем слова некоего политолога, который насколько я пониманию специалистом в судопроизводстве ни разу не является. |
| black■square Свободен |
05-01-2017 - 23:44 (srg2003 @ 05-01-2017 - 18:16) (black■square @ 05-01-2017 - 07:40) (srg2003 @ 04-01-2017 - 14:17) Я конечно понимаю, что без базовых знаний о юриспруденции можно не отличить уголовный процесс то гражданского, но какое отношение мнение политолога имеет к оценке правоприменительной практике, тут и ёжику понятно, что оно не будет профессиональным. Какая разница, какой суд рассматривать в качестве чёрного ящика. Если политологи научились определять степень зависимости гражданских судов от властей по статистическим данным, то так тому и быть. Это и близко не походит на ситуацию с Богом. Молитесь Вы на чудотворную икону или пляшете вокруг богомерзкого идола - на выходе из божьего чёрного ящика получаете белый шум в качестве божьей милости. Разница между гражданским и уголовным процессом колоссальная. Вы ссылки на то, как политологи "научились" определять такую степень зависимости исключительно по статистике не приводили. Такое открытие вполне заслуживало бы Нобелевскую премию. Вы привели не подтвержденные ничем слова некоего политолога, который насколько я пониманию специалистом в судопроизводстве ни разу не является. Куда это Вас всё время уносит? Мы же с самого начала договорились, что суд для нас - это "чёрный ящик", и поэтому неважно, как он устроен. Важно, что в отличие от Бога у него есть измеряемые входные и выходные параметры, по которым люди умеют оценивать те или иные его характеристики. Например, зависимость от властей. Вполне допускаю, что Вам этого не дано. Зато другие умеют. А вот Бог, возвращаю Вас к теме, никак не тянет на чёрный ящик, потому что у него отсутствуют всякие измеряемые параметры. Он, по вашим же религиозным представлениям, умышленно прячется от исследователя. Что, на мой атеистический вкус - верх неприличия. Это сообщение отредактировал black■square - 05-01-2017 - 23:54 |
| black■square Свободен |
05-01-2017 - 23:50 (Просто Ежик @ 05-01-2017 - 17:49) (black■square @ 28-12-2016 - 23:40) (Просто Ежик @ 28-12-2016 - 19:31) Ваша ложь в том. что вы говорите что РПЦ против прививок и лечения вообще, в частности упоминали СПИД. Разве тут вы не солгали? начнем с этого... Ежик, а чего это Вы так скачете? Зачем Вы спрашиваете, считает ли меня Государство Израиль иудеем, если Вы собираетесь обсуждать тему РПЦ и прививок? Вы согласились с тем, что оклеветали меня, заявив о моей лжи израильским властям? Вы лжете сейчас, оставаясь иудеем))) И это таки не смогли мне опровергнуть... "Even these numbers seem small compared with the horrors Инсинуации они такие инсинуации))) Ну что, осталось ещё желание обсудить, как РПЦ способствует распространению СПИДа на руси или тихо забьётесь в норку? Вы счас снова мне ложь принесете? Я вам ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию РПЦ по СПИДу приводил. И если вы не докажете, что РПЦ "способствует распространению СПИДа на руси", то в клевете я вас легко могу обвинить... Ёжик, а теперь членораздельно. Не на ежином "Лжёте-лжёте-лжёте", а на русском. Кому я солгал? От кого утаил свой атеизм: - От израильских властей? - От интернетовских Ёжиков? - От кого иного? Вперёд, Ёжик... |