Взрослая социальная сеть
 Рабиновичъ Женат |
09-05-2015 - 15:13 ..."Не стая воронов слеталась"...то атеисты "свежатинку" почуяли... "Те же и Дадон-действие 121-е"...самим-то не надоело?...делом займитесь-проводите агитацию средь нас, рабов божиих...но только на улице-идите...в массы, так сказать...погода хорошая...оттачивайте мастерство словоблудия... Это сообщение отредактировал Рабиновичъ - 09-05-2015 - 15:15 |
| 1NN Свободен |
09-05-2015 - 18:20 А почему бы вам, к примеру, не разагитировать, к примеру, меня? Изложите свое кредо, свое понимание веры, объясните мне мои заблуждения. Обсудим, поспорим, выясним. Я думаю, сие поможет вам укрепиться в своей вере, а мне - в своем атеизме... |
DEY Женат |
09-05-2015 - 22:31 (Рабиновичъ @ 08.05.2015 - время: 15:24) ...Читаешь эти посты, особливо последние, и возникает чувство...как бы сказать помягче...чувство некоего омерзения...гадливости, что ли...слышится такое подленькое хихиканье...за которым-ничего нет одна ПУСТОТА...и ненависть...почему-то вспомнился Мережковский с его "Мелким бесом"...похоже...весьма и весьма...Ну может возьмёте на себя труд перечислить передовые достижения богословия? Вы же хотите аргументированного разговора? Ну так продемонстрируйте тут что ни будь кроме своих эмоций... |
| Рабиновичъ Женат |
10-05-2015 - 12:44 ...Мой незнакомый армянский "друг", не утруждай себя...здесь твоя восточная хитрость не пройдет...тебе не удастся вовлечь меня в эту пустопорожнюю фигню...не хочу-и не буду...расслабься...со мной вам, ребятки, ловить нечего- я же не дедок... |
iich Свободен |
10-05-2015 - 15:05 (Рабиновичъ @ 09.05.2015 - время: 15:13) ..."Не стая воронов слеталась"...то атеисты "свежатинку" почуяли... "Те же и Дадон-действие 121-е"...самим-то не надоело?...делом займитесь-проводите агитацию средь нас, рабов божиих...но только на улице-идите...в массы, так сказать...погода хорошая...оттачивайте мастерство словоблудия... Метать бисер?.. "Проводить работу"... Терминология-то какая - самая кондовая... Да нет, ковыляйте на своих костылях - религии сами, коли своими ногами ходить не умеете и не хотите. И если с разумом проблемы. |
| DEY Женат |
10-05-2015 - 16:43 (Рабиновичъ @ 10.05.2015 - время: 12:44) здесь твоя восточная хитрость не пройдет...Ну во первых попрошу не ты-кать, и в друзья мне записываться не надо. Если не нравится наша "пустопорожняя фигня" заведите познавательную беседу... не можете?.. так не лезьте в чужой разговор своими неуместными комментариями. |
| Рабиновичъ Женат |
10-05-2015 - 17:16 (iich @ 10.05.2015 - время: 15:05) (Рабиновичъ @ 09.05.2015 - время: 15:13) ..."Не стая воронов слеталась"...то атеисты "свежатинку" почуяли... "Те же и Дадон-действие 121-е"...самим-то не надоело?...делом займитесь-проводите агитацию средь нас, рабов божиих...но только на улице-идите...в массы, так сказать...погода хорошая...оттачивайте мастерство словоблудия... Метать бисер?.. ... Ежели вы Адепт или как вас там еще, то-можно?...и меня, как того дедка...я же прекрасно помню, КАК вы его со своим армянским "коллегой" буквально травили...у нас разные весовые категории, вы-то можете "спустить полкана" на меня, а я вот-нет... и что, этой возможностью будем пользоваться с размахом?...интересно, а на этом форуме есть кто-то кто вам может "врезать" за неподобающее использование служебного положения?...власть, она знаете развращает как говорится...и оскорблять меня не надо я гораздо старше вас...да и многих на форуме... |
| 1NN Свободен |
10-05-2015 - 20:46 (Рабиновичъ @ 10.05.2015 - время: 17:16) ... Ежели вы Адепт или как вас там еще, то-можно?...и меня, как того дедка...я же прекрасно помню, КАК вы его со своим армянским "коллегой" буквально травили...у нас разные весовые категории, вы-то можете "спустить полкана" на меня, а я вот-нет... и что, этой возможностью будем пользоваться с размахом?...интересно, а на этом форуме есть кто-то кто вам может "врезать" за неподобающее использование служебного положения?...власть, она знаете развращает как говорится...и оскорблять меня не надо я гораздо старше вас...да и многих на форуме... Если вы старше, то должны быть и умнее, и серьезнее. Значит, должны понимать, что обижаться на оппонентов в жарком споре глупо и нецелесообразно. Да и обижать их тоже не лучший выход из ситуации. Лучше покажите свою стойкость, спокойствие, умение мыслить... Поймите, в большинстве случаев оппоненты целят не в вашу личность, а в вашу позицию. Но, к сожалению, иногда промахиваются... |
| DEY Женат |
11-05-2015 - 00:51 (Рабиновичъ @ 10.05.2015 - время: 17:16) я же прекрасно помню, КАК вы его со своим армянским "коллегой" буквально травили...Противопоставлять обоснованное умозаключение необоснованному называется травлей? Ну уж извините... глупости говорить ded'OK-а никто не заставлял. Я на форуме встречал верующих людей с которыми хоть и не сходимся во взглядах но мнение друг друга уважаем ибо в рассуждениях видим логику. (Рабиновичъ @ 10.05.2015 - время: 17:16) ...интересно, а на этом форуме есть кто-то кто вам может "врезать" за неподобающее использование служебного положения?...Есть! Панда к примеру. (Рабиновичъ @ 10.05.2015 - время: 17:16) и оскорблять меня не надоМожет для начала поработаете над своими выражениями в адрес оппонентов и их убеждений? Тут вроде никто ваши убеждения не называл дерьмом и к тому же отменным. (Рабиновичъ @ 10.05.2015 - время: 17:16) я гораздо старше вас...да и многих на форуме...Ну так проявите сдержанность и хладнокровие в выражениях, а то написанное вами больше смахивает на юношеский максимализм, а не мудрость старца. |
 панда Свободна |
11-05-2015 - 01:21 Господа! Вы не заигрались, случайно? Вам что важнее: посоревноваться в интеллекте или умением довести оппонента до белого коления? троллинг у нас запрещен..надеюсь вы об этом помните.. |
| DEY Женат |
11-05-2015 - 08:45 (панда @ 11.05.2015 - время: 01:21) Господа! Вы не заигрались, случайно?Спасибо за напоминание. Буду более сдержанно реагировать на провокации. |
dedO'K Женат |
11-05-2015 - 09:55 (DEY @ 11.05.2015 - время: 09:45) (панда @ 11.05.2015 - время: 01:21) Господа! Вы не заигрались, случайно? Спасибо за напоминание. Буду более сдержанно реагировать на провокации. Всем привет... Это я, ваша неумолкающая совесть... И опять со своими "глупостями"... |
| Рабиновичъ Женат |
11-05-2015 - 12:56 ...Досточтимая Панда, искренне благодарю Вас за поддержку...пусть я четырежды неправ, но я позволю себе смелость сказать, что нужно прежде очень хорошо подумать, а уже потом назначать на командные должности людей, мОгущих использовать эту свою власть -пусть и виртуальную-не в общих интересах...еще раз прошу у Вас прощения за излишнюю мою эмоциональность...и недальновидность... С уважением... |
Lady Mechanika Свободна |
11-05-2015 - 17:45 (Рабиновичъ @ 10.05.2015 - время: 17:16) ...и оскорблять меня не надо я гораздо старше вас...да и многих на форуме... Не катит! По умолчанию, абсолютно все на этом форуме анонимы, без рода, племени, возраста и образования. Только после того как вы предоставите сканы паспорта, дипломов и прочих документов, вы можете рассчитывать на некоторое уважение к вашим реальным регалиям. А пока что, это виртуальный мир, живущий по своим правилам, и здесь вам заново придется доказывать что вы представляете из себя хотя бы что-то отличное от кусочка виртуального гуано. Не нравится? Вас тут никто не задерживает. панда Вам что важнее: посоревноваться в интеллекте или умением довести оппонента до белого кАления? Для соревнований в интеллекте нужен не зависимый, не предвзятый рефери. Это раз, а во вторых, там где сталкиваются знания с верой вообще не уместно говорить о знаниях и разуме ибо это из серии "сколько стоит чайник если гвозди летят на север"? И да, это виртуальная арена, смысл и цель которой в боях, в зрелищах, когда кому-то дают понят что он никто и звать никак. |
| DEY Женат |
11-05-2015 - 20:11 (dedO'K @ 11.05.2015 - время: 09:55) Всем привет... Это я, ваша неумолкающая совесть... И опять со своими "глупостями"...А!!! Привет совесть :))))) Рад что хоть чувство юмора у нас местами совпадает. |
| Рабиновичъ Женат |
11-05-2015 - 20:14 "Не нравится? Вас тут никто не задерживает". Посыл от леди дорогого стОит... что-то многовато адвокатов объявилось вдруг...вобще-то я общался с одним "товарищем"-вы вдруг ВСЕ срочно решили его защитить-вы дружные ребята....а доказывать я никому ничего не собираюсь...лень...хоть вы все тут поубивайте друг дружку за истину в чистом виде мне-по барабану... а потом, если вы тут все "без роду без племени"-то откуда на форуме такое количество ЗНАТИ:баронов, князей и прочая и прочая...насколько я знаю, у атеистов "графьев" и т. п.-нетути...нестыковочка получается...а за посыл еще раз спасибочки...Lady она и на форуме-леди... Еще вопрос: кто следующий плюнуть в меня?-прошу, не стесняйтесь, кого бояться идиота какого-то да еще и верующего-ату его!!!....искренне ваш... |
| DEY Женат |
11-05-2015 - 21:10 (Рабиновичъ @ 11.05.2015 - время: 20:14) вобще-то я общался с одним "товарищем"-вы вдруг ВСЕ срочно решили его защитить-вы дружные ребята....Привет от армянского "коллеги"... я тут вообще то под ником DEY с людьми общаюсь и не делю их по национальному признаку... вот одна из причин почему я решил вмешаться в ваше общение. |
панда Свободна |
11-05-2015 - 22:17 (Рабиновичъ @ 11.05.2015 - время: 12:56) ...Досточтимая Панда, искренне благодарю Вас за поддержку...пусть я четырежды неправ, но я позволю себе смелость сказать, что нужно прежде очень хорошо подумать, а уже потом назначать на командные должности людей, мОгущих использовать эту свою власть -пусть и виртуальную-не в общих интересах...еще раз прошу у Вас прощения за излишнюю мою эмоциональность...и недальновидность... С уважением... Спасибо за совет. Только на будущее : прошу вас подобные предложения оставлять в теме "Разговор с модератором". |
панда Свободна |
11-05-2015 - 22:20 (Lady Mechanika @ 11.05.2015 - время: 17:45)
Вам что важнее: посоревноваться в интеллекте или умением довести оппонента до белого кАления?
И тем не менее..споры знаний с верой тут уже 10 лет кипят, ибо можно одинаково рассуждать и о вере, и о знаниях. Рефери тут не нужен, если разговор идет между интеллектуалами. А потуги кого-то назвать "Никем и никак"-абсолютно бесплодны. Это для тех, кто сам себя успокаивает. |
| dedO'K Женат |
11-05-2015 - 23:10 (DEY @ 11.05.2015 - время: 21:11) (dedO'K @ 11.05.2015 - время: 09:55) Всем привет... Это я, ваша неумолкающая совесть... И опять со своими "глупостями"...А!!! Привет совесть :))))) Рад что хоть чувство юмора у нас местами совпадает. По теме: самые целенаправленные атеисты- христиане. По крайней мере, пытаются познать, против Кого и чего идут, касается это Истинного Бога или ложных. А самое главное- за что борются при этом. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-05-2015 - 23:17 |
| 1NN Свободен |
12-05-2015 - 00:07 (dedO'K @ 11.05.2015 - время: 23:10) По теме: самые целенаправленные атеисты- христиане. По крайней мере, пытаются познать, против Кого и чего идут, касается это Истинного Бога или ложных. А самое главное- за что борются при этом. "Самые целенаправленные атеисты - христиане"? Это оригинально. И очень круто! Они, получается, молятся богу, которого не признают, которому не поклоняются, и от которого ничего не ждут! Они просто делают умное лицо и решают свои проблемы. Блеск. |
| DEY Женат |
12-05-2015 - 00:31 (dedO'K @ 11.05.2015 - время: 23:10) По теме: самые целенаправленные атеисты- христиане.dedO'K вы так здорово и с музыкой вернулись и на тебе обломали всё удовольствие... и главное не поспорить! |
srg2003 Женат |
12-05-2015 - 02:30 (iich @ 05.05.2015 - время: 20:11) (srg2003 @ 05.05.2015 - время: 02:28) Может для Вас и новость, но в паспорте специальностей научного атеизма нет, а богословие есть. И о чём это говорит? По ВУЗам - кафедры/факультеты/институты богословия есть в Оксфорде и Сорбонне, последние несколько столетий, из российских ВУЗов, насколько знаю есть в МИФИ Что до Сорбонны и Оксфорда - они там были и есть СТОЛЕТИЯМИ, это не новость. "Развитие"-то где? Это говорит, что современное научное сообщество-"научный атеизм " наукой более не считает, в отличие от религиоведения или богословия. По Вашей специальности- наверное Вам лучше знать, может она уже не востребована в том виде, что была ранее, а может трансформировалась в другую, Вы как думаете? По кафедрам атеизма, смотрю на сайте МГУ http://new.philos.msu.ru/info/contacts/ вижу, что есть Кафедра философии религии и религиоведения, а на каком факультете находится "Кафедра истории и теории атеизма МГУ" -ссылку не дадите? По Карлову университету схожая ситуация- вижу аж 3 Теологических факультета http://www.cuni.cz/UKEN-108.html кафедры атеизма ( и даже истории атеизма) не вижу, может ссылку дадите? так что позволю себе без ссылок усомниться в наличии факультетов/кафедр атеизма в других ВУЗах, если ошибаюсь- приведите ссылки будьте добры. А где я писал, что только в МИФИ есть специальность богословие или называл не уважаемыми ВУЗы, где пока еще нет богословия? Цитату приведите пожалуйста. |
| srg2003 Женат |
12-05-2015 - 02:42 (DEY @ 09.05.2015 - время: 22:31) (Рабиновичъ @ 08.05.2015 - время: 15:24) ...Читаешь эти посты, особливо последние, и возникает чувство...как бы сказать помягче...чувство некоего омерзения...гадливости, что ли...слышится такое подленькое хихиканье...за которым-ничего нет одна ПУСТОТА...и ненависть...почему-то вспомнился Мережковский с его "Мелким бесом"...похоже...весьма и весьма... Ну может возьмёте на себя труд перечислить передовые достижения богословия? Вы же хотите аргументированного разговора? Ну так продемонстрируйте тут что ни будь кроме своих эмоций... Начиная с научного метода, с принципов логики (например Бритва Оккама), заканчивая инвестиционным банкингом. |
| DEY Женат |
12-05-2015 - 08:04 (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 02:42) Начиная с научного метода, с принципов логики (например Бритва Оккама), заканчивая инвестиционным банкингом.И это всё последние достижения богословия? Круто! Не хилый разброс во времени... Бритва Оккама отбросила необходимость Бога за ненадобностью. Научный метод доказал что всё и без вмешательства Бога прекрасно работает и нет признаков этого самого вмешательства. Инвестиционный банкинг героически борется с религиозными запретами в банковской сфере по сути дела всего лишь меняя названия банковских инструментов... Как вижу у богословия прекрасное будущее и светлая цель (сделать веру в божество невозможным даже для самых тугодумных) и для этого оно вооружилось своим изобретением - научным методом познания. Желаю грандиозных свершений богословию на сём нелёгком пути! Это сообщение отредактировал DEY - 12-05-2015 - 08:57 |
| DEY Женат |
12-05-2015 - 09:04 (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 02:30) Это говорит, что современное научное сообщество-"научный атеизм " наукой более не считает, в отличие от религиоведения или богословия. В том что религиоведение это наука не спорю, ведь надо досконально изучить возможности такого не слабого инструмента манипулирования сознанием как религия. А вот богословие... специальность есть - науки нет! С тем же успехом можно назвать наукой клуб изучения скажем творчества Толкиена. Посудите сами как можно считать наукой пусть даже самое доскональное изучение и толкование ОДНОЙ КНИГИ? |
| srg2003 Женат |
12-05-2015 - 19:13 (DEY @ 12.05.2015 - время: 08:04) (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 02:42) Начиная с научного метода, с принципов логики (например Бритва Оккама), заканчивая инвестиционным банкингом. И это всё последние достижения богословия? Круто! Не хилый разброс во времени... Это то, что назвал сходу, по памяти, хотите глубже- смотрите например историю и философию науки. Про бритву Оккама, Вы ошибаетесь с точностью до наоборот, Бога она не отбрасывала, это принцип английского теолога Оккама, который обосновывал этим принципом тезис, что абсолютная свобода Божественной воли означает, что в акте творения она не связана ничем, даже идеями. Про научный метод тоже ошибаетесь с точностью до наоборот- не богословие вооружилось научным методом, а наоборот научный метод был изобретен теологом Френсисом Бэконом, который определял цель науки как познание сотворенных Богом вещей. А можно ссылку на доказанную научную теорию, которая обосновала бы, что "всё и без вмешательства Бога прекрасно работает и нет признаков этого самого вмешательства."??? |
| srg2003 Женат |
12-05-2015 - 19:21 (DEY @ 12.05.2015 - время: 09:04) (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 02:30) Это говорит, что современное научное сообщество-"научный атеизм " наукой более не считает, в отличие от религиоведения или богословия. В том что религиоведение это наука не спорю, ведь надо досконально изучить возможности такого не слабого инструмента манипулирования сознанием как религия. А вот богословие... специальность есть - науки нет! С тем же успехом можно назвать наукой клуб изучения скажем творчества Толкиена. Посудите сами как можно считать наукой пусть даже самое доскональное изучение и толкование ОДНОЙ КНИГИ? А знание христианства разве ограничено только одной книгой? 2000 лет теологических споров, десятки научных школ, сотни трудов теологов Вы игнорируете? Или труд хотя бы Аврелия Августина "О граде божьем", "Сумма Теологии" Фомы Аквинского" это все не книги и их не было? |
| DEY Женат |
12-05-2015 - 19:24 (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 19:13) Это то, что назвал сходу, по памяти, хотите глубже- смотрите например историю и философию науки.Я уже кажется Вам говорил что история не мой конёк, так что углубляться не надо. Тем более речь ведь шла о ПОСЛЕДНИХ достижениях богословия. (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 19:13) Про бритву Оккама, Вы ошибаетесь с точностью до наоборот, Бога она не отбрасывала, это принцип английского теолога Оккама, который обосновывал этим принципом тезис, что абсолютная свобода Божественной воли означает, что в акте творения она не связана ничем, даже идеями.Ну а Ньютон в небесной механике усматривал любовь небесных тел друг к друго заложенную Богом, однако это не повлияло на удаление Бога от активного участия в движении небесных светил. (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 19:13) Про научный метод тоже ошибаетесь с точностью до наоборот- не богословие вооружилось научным методом, а наоборот научный метод был изобретен теологом Френсисом Бэконом, который определял цель науки как познание сотворенных Богом вещей.Так часто бывает придумывали для одного,а использовали для противоположного. (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 19:13) А можно ссылку на доказанную научную теорию, которая обосновала бы, что "всё и без вмешательства Бога прекрасно работает и нет признаков этого самого вмешательства."???Любая более менее доказанная теория в которой Бог вообще не упоминается! |
| DEY Женат |
12-05-2015 - 19:28 (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 19:21) А знание христианства разве ограничено только одной книгой? 2000 лет теологических споров, десятки научных школ, сотни трудов теологов Вы игнорируете? Или труд хотя бы Аврелия Августина "О граде божьем", "Сумма Теологии" Фомы Аквинского" это все не книги и их не было?Книги о книге? Хотите научное исследование о химическом составе атмосферы а "мире Толкиена" или о составе меча в "Игре престолов"? Считать это знаниями или наукой? |
| iich Свободен |
12-05-2015 - 20:20 (Рабиновичъ @ 10.05.2015 - время: 17:16) Ежели вы Адепт или как вас там еще, то-можно?...и меня, как того дедка...я же прекрасно помню, КАК вы его со своим армянским "коллегой" буквально травили...у нас разные весовые категории, вы-то можете "спустить полкана" на меня, а я вот-нет... и что, этой возможностью будем пользоваться с размахом?...интересно, а на этом форуме есть кто-то кто вам может "врезать" за неподобающее использование служебного положения?...власть, она знаете развращает как говорится...и оскорблять меня не надо я гораздо старше вас...да и многих на форуме... А в чём я нарушаю правила? И кого когда травил? Если не соглашаюсь, ловлю на несуразностях, нелогичности и незнании каких-то общепринятых вещей, указываю на них - сразу "травля"? На меня жаловались неоднократно и НИ РАЗУ не вынесли даже устного замечания, поскольку я никогда не нарушил ни одного правила, ни разу никого не оскорбил, не допустил ни одной грубости. Высмеивать глупость - это "травля"? Ату смех на форуме!!!  Если приходить на подфорум "Христианство" и клеймить там верующих "слетающимися воронами", писать "сдается мне что ты не христианин, а чудак на букву "м", "скажу: говно...причем-самонадеянное...это я о христианстве - не подумайте что о чем-то другом" (опять-таки заменив "атеизм" на "христианство") -это ВАШИ цитаты, только не "христанин/христианство", а "атеист/атеизм"! - меня шибко полюбят? А почему в "Атеизме" должно быть иначе? Кстати, заметьте, я спокойно не первый год общаюсь и на "Христианстве", и на "Исламе", и в "Чистилище"... Для меня верующий - не враг, не недоумок и не "чудак на букву "м"". В отличие от. Но почему, если атеист считает кого-то из верующих недостаточно умным и самостоятельным в решениях/действиях, это надо скрывать?! Разве все атеисты (или кто себя таковым считает) - люди большого ума? Разумность - понятие из совсем иной плоскости, если вы не в курсе. Насчёт возраста. Во-первых, в интернете это не довод в споре (а спорить вы явно не умеете, это вас и нервирует-плющит); а, во-вторых, вы моего не знаете и вам просто ХОЧЕТСЯ думать (так вам удобнее и проще), что вы и ded'OK меня старше))) Но вы глубоко ошибаетесь, юноша))) И отдельное спасибо уважаемой панде за поддержку. В самом деле, прекращайте троллить, уважаемый... Это сообщение отредактировал iich - 16-05-2015 - 17:12 |
| 1NN Свободен |
12-05-2015 - 21:12 (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 19:21) А знание христианства разве ограничено только одной книгой? 2000 лет теологических споров, десятки научных школ, сотни трудов теологов Вы игнорируете? "2000 лет теологических споров, десятки научных школ..." И все ради чего? Чтобы доказать недоказуемое? И даже не нуждающееся в доказательствах? Ибо весь смысл религии сводится к простому ВЕРУЮ! И ежели этой веры нет, начинаются заумные ухищрения, чтобы хоть как-то укрепить свой дух. А все равно, ничего не получается! Разум никак не хочет помочь вере. Никак не может подкрепить ее позывы. Да и не должен этого делать. "Верую - ибо абсурдно!" - вот истинное кредо веры. А разум способен только порождать сомнения. Для науки это благо, а для религии - смертный приговор. |
| iich Свободен |
12-05-2015 - 21:54 (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 02:30) Это говорит, что современное научное сообщество-"научный атеизм " наукой более не считает, в отличие от религиоведения или богословия. Как сказал бы наш общий любимец ded"OK - что Вы понимаете под "современным научным сообществом"? И кто это, кроме нескольких полоумных администраторов в МИФИ, стал считать богословие и религиоведение "наукой"? По Вашей специальности- наверное Вам лучше знать, может она уже не востребована в том виде, что была ранее, а может трансформировалась в другую, Вы как думаете? Ну, если учитывать, что в современной России невостребованы ряд научных и прикладных специальностей существующих в остальном мире, это ещё раз говорит о глубине кризиса в стране и, в частности, в системе образования. кафедры атеизма ( и даже истории атеизма) не вижу, может ссылку дадите? На философском факультете МГУ. Основана в 1982 году - http://religious-life.ru/2014/05/kafedra-i...eizma-mgu-1982/ Насчёт Карлова университета - с полгода назад дочь моего друга, там учащаяся, задавала мне вопрос по реферату, который она писала на данной кафедре. Спрошу её через соцсети... Институт гуманитарных исследований (The Institute for Humanist Studies) - http://humaniststudies.org/ также изучает научный атеизм... А вообще не секрет, кто спонсор изучения богословия и религиоведения. А кто может быть спонсором изучения атеизма, кроме государства? Неужто олигархи? Чего тогда удивляться, что НА в рыночных условиях не получает финансовой подпитки? Он ведь МЕШАЕТ... А где я писал, что только в МИФИ есть специальность богословие или называл не уважаемыми ВУЗы, где пока еще нет богословия? Цитату приведите пожалуйста.А в каком ещё "уважаемом" вузе РФ есть кафедра богословия, кроме МИФИ? Ваша фраза "теология давно уже развивается в самых уважаемых университетах". Логически - Вы уважаете ВУЗы, где "развивается теология". А если она не развивается и таковые кафедры отсутствуют - вы такие ВУЗы всё одно уважаете? Если да, то я просто не допонял, готов просить прощения. Это сообщение отредактировал iich - 12-05-2015 - 22:42 |
| srg2003 Женат |
12-05-2015 - 23:48 iich Как сказал бы наш общий любимец ded"OK - что Вы понимаете под "современным научным сообществом"? Оксфорд, Кембридж, Сорбонна, Карлов университет, как выяснилось МГУ, МИФИ и т.д. И кто это, кроме нескольких полоумных администраторов в МИФИ, стал считать богословие и религиоведение "наукой"? Вышеперечисленные, плюс Министерство образования, читайте ФГОСы. А с чего Вы взяли, что они полоумные? С того, что по другому чем Вы относятся к теологии? Ну, если учитывать, что в современной России невостребованы ряд научных и прикладных специальностей существующих в остальном мире, это ещё раз говорит о глубине кризиса в стране и, в частности, в системе образования. каких именно? На философском факультете МГУ. Основана в 1982 году - http://religious-life.ru/2014/05/kafedra-i...eizma-mgu-1982/ Я вам вообще-то привел ссылку на сайт МГУ, именно на философский факультет, нет так такого факультета, получается ошибается либо сайт МГУ, либо Вы. Насчёт Карлова университета - с полгода назад дочь моего друга, там учащаяся, задавала мне вопрос по реферату, который она писала на данной кафедре. Спрошу её через соцсети... По приведенной Вам ссылке есть список и факультетов и кафедр, Вот например Факультет искусств, здесь Вы можете увидеть кафедру философии и религиоведения http://www.cuni.cz/UKEN-108.html?poid=1494...59&ht=struktura кафедры атеизма нет. Институт гуманитарных исследований (The Institute for Humanist Studies) - http://humaniststudies.org/ также изучает научный атеизм... а можно увидеть где список кафедр данного института? А вообще не секрет, кто спонсор изучения богословия и религиоведения. А кто может быть спонсором изучения атеизма, кроме государства? Неужто олигархи? Чего тогда удивляться, что НА в рыночных условиях не получает финансовой подпитки? Он ведь МЕШАЕТ... т.е. другими словами, если государству не нужна атеистическая пропаганда, то "научный атеизм" нафиг никому не сдался? Ваша фраза "теология давно уже развивается в самых уважаемых университетах". Логически - Вы уважаете ВУЗы, где "развивается теология". А если она не развивается и таковые кафедры отсутствуют - вы такие ВУЗы всё одно уважаете? Если да, то я просто не допонял, готов просить прощения. да, именно так, т.к. о неуважении к ВУЗам по причине отсутствия в них кафедр теологии, я и не заявлял. P.S. Может приведете ссылку хоть на один ВУЗ, где есть кафедра атеизма? |
| srg2003 Женат |
12-05-2015 - 23:55 DEY Я уже кажется Вам говорил что история не мой конёк, так что углубляться не надо. Тем более речь ведь шла о ПОСЛЕДНИХ достижениях богословия. Тогда зачем распространяете мифы о "бритве Оккама?" , это ведь изначально богословский принцип)) а инвестиционный банкинг Вам чем не угодил? Ну а Ньютон в небесной механике усматривал любовь небесных тел друг к друго заложенную Богом, однако это не повлияло на удаление Бога от активного участия в движении небесных светил. удаление кем? Ньютоном? Не было такого Любая более менее доказанная теория в которой Бог вообще не упоминается! Здесь у вас логическая ошибка, если теория изучает узкий аспект, то это не означает доказанности отсутствия других аспектов. Приведу аналогию, если исследователь изучает работу двигателя внутреннего сгорания и не видит в его работе прямое участие человека, то это не значит, что дескать "доказано" отсутствие человека. |