Взрослая социальная сеть
 Иллюзорный Свободен |
27-06-2014 - 02:18 (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 20:10) Сексуальные практики запорожских козаков.[/URL] Это что еще за бредовая статья? В Запорожской Сечи гомосексуализм был развит не более, а то и менее, чем в любом другом войске. То, что на территории Сечи появляться женщинам строго воспрещалось, вовсе не значит, что казаки там трахали друг друга, а во время набегов - всех кого придется, невзирая на пол. Были у козаков и "жинки", и "коханки", просто они оставались дома, пока их мужчины "козаковали". Содомия в православии считается тяжким грехом, в Сечи священники наличествовали, исповедовались им запорожцы исправно, и священники применяли все меры церковного воздействия (вплоть до отлучения от церкви) за любые нарушения канона. И потому развитый гомосексуализм там, и какое-либо "анальное опущение", про которое бредит автор этой говностатьи, было там в принципе невозможно. И кроме художественного произведения Гоголя, вообще-то при написании исторической статьи нужно гораздо более серьезными источниками пользоваться, это любой студент-первокурсник истфака знает. А у афтыря статьи - всего несколько ссылок на сомнительные источники, причем не современные событиям. Нашли тоже, по каким источникам историю изучать... |
dedO'K Женат |
27-06-2014 - 06:32 (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 22:21) (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 20:03) (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 18:45) Бездетных вообще разводить принудительно. Э, нет! Э, да! Это все в тренде Ваших инициатив, так что не отклоняйтесь от генеральной линии :)) Что значит "э, да"? Ну, сбегутся Вася с Петей, так им, тут же, и ребёнка доверить? Нет уж! Вот пусть сначала Вася или Петя забеременеет, испытает счастье материнства, а обчество и посмотрит, какой, скажем, Вася- мать, и какой Петя- отец. То же и с парами, типа, Маша-Аня. Ведь если Господь им детей не даёт, так есть на то причины, или как? Да и с обычными парами, стоит отслеживать подобные явления: были аборты- не было, сколько "отцов" своим "детям" мамаша перебирала, и сколько матерей своим детям- папаша, пользовались ли противозачаточными, убивая собственных детей, и как часто... Да и вообще, дети им нужны или домашние животные, вроде обезьянки. А запрещать не надо ничего. Но и разрешать человек человеку права не имеет. |
Реланиум Женат |
27-06-2014 - 08:41 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 06:32) Что значит "э, да"? А то и значит, что это такая же семья и такие же граждане своей страны, которые должны иметь право заключить брак. Я уже сказал, хотите на эту тему так разговаривать - продвигайте в закон на запрет разводов, абортов и презервативов, а для бесплодных и бездетных пар - на разводы и налоги - будьте последовательны! Тогда и будет иметь смысл слушать Ваши дальнейшие предложения. А так - все эти разговоры о детях-домашних животных одно сплошное лицемерие :)) Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2014 - 08:44 |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 08:52 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 09:41) (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 06:32) Что значит "э, да"? А то и значит, что это такая же семья и такие же граждане своей страны, которые должны иметь право заключить брак. Я уже сказал, хотите на эту тему так разговаривать - продвигайте в закон на запрет разводов, абортов и презервативов, тогда и будет иметь смысл слушать Ваши дальнейшие предложения. А так - все эти разговоры о детях-домашних животных одно сплошное лицемерие :)) Хренушки! Не такие же. И семья не такая же. Поскольку, если брак нужен, изначально, для упорядочивания имущественно-хозяйственных отношений, а не для продолжения рода, то и ребёнок, в данном случае, будет рассматриваться. как имущество в ведении общего хозяйства. А это нарушает права человека, в лице данного ребёнка. И усыновление ребёнка семьёй, изначально не планирующей рожать собственных- это низведение живого человека до положения игрушки. Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Только уж давайте доводить и гуманизм до логического конца, а не делать из него непознаваемую священную корову. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 08:57 |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 08:59 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 08:52) Хренушки! Не такие же. И семья не такая же. Поскольку, если брак нужен, изначально, для упорядочивания имущественно-хозяйственных отношений, а не для продолжения рода, то и ребёнок, в данном случае, будет рассматриваться. как имущество в ведении общего хозяйства. А это нарушает права человека, в лице данного ребёнка. И усыновление ребёнка семьёй, изначально не планирующей рожать собственных- это низведение живого человека до положения игрушки. Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Ничего подобного. Ваши рассуждения в корне не верны. Вы изначально исходите из неверной посылки. Брак - это регистрация уже существующих семейных отношений, констатация факта в обществе, а не в семье. Это общественный факт в первую очередь, а не внутренний. Более того, при этом еще и допускаете неверное предположение о изначальном непланировании иметь детей и/или не рожать своих. Погрешностей в Вашем решении много, потому и вывод - неверен. Кстати, в Ваших рассуждения есть еще одно слабое место. Как бы там ни было, но законодательно гетеросексуальные пары могут провернуть такую штуку и нагло нарушить права человека (по Вашему мнению). Как мы видим, жестокая реальность разрушает Вашу концепцию заключения брака - как первопричины формирования семейных отношений, во всяком случае делает невозможным использовать это положение в качестве аргумента против однополых браков. Но я рад, что Вы в своем предыдущем посте адекватно оцениваете неспособность гетеросексуалов иметь нормальную семью. Я рекомендую Вам пойти еще дальше и решить проблему системно: запретить иметь детей вообще всем до получения должного медицинского освидетельствования и прохождения курса молодого отца. Ну или матери - соответственно. Когда знакомишься со статистикой детской смертности, разводов, абортов и прочего, понимаешь, что этот шаг просто жизненно необходим. Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2014 - 09:11 |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 09:10 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 09:59) Ничего подобного. Ваши рассуждения в корне не верны. Правда? А я думал, предпосылка о том, что семья- это основа биологического продолжения рода, как бы, ещё не запрещена "просвещённой европой". И такие отрасли науки, как генетика и селекция, как часть учения о естественном отборе, ещё не объявлены лженауками. А потому "общественность" факта не делает его истиной. Но я рад, что Вы в своем предыдущем посте адекватно оцениваете неспособность гетеросексуалов иметь нормальную семью. Я рекомендую Вам пойти еще дальше и решить проблему системно: запретить иметь детей вообще всем до получения должного медицинского освидетельствования и прохождения курса молодого отца. Ну или матери - соответственно."Сексуалы" любого рода вообще не могут иметь нормальную семью, поскольку плотно увязывают сексуальность с любовью. Проще говоря: любовь к своим потомкам- это педофилия, любовь к своим предкам- геронтофилия, любовь к животным- зоофилия, и так далее, иначе это не любовь. |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 09:17 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 09:10) А потому "общественность" факта не делает его истиной. :)) Так я о том же и говорю. Брак - это регистрация семейных отношений. Вступать в брак, чтобы потом может быть захотеть завести семейные отношения - это какой-то трэш. |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 09:25 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 10:17) (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 09:10) А потому "общественность" факта не делает его истиной. :)) Так я о том же и говорю. Брак - это регистрация семейных отношений. Вступать в брак, чтобы потом может быть захотеть завести семейные отношения - это какой-то трэш. Не захотеть завести семью, а дать обет содержать семью, как одно целое. В Штатах уже никто не замечает абсурда: дать обет "быть вместе и в радости и в горе, и здравии и в болезни, пока смерть не разлучит нас" и... развестись. Умерли? Так что, никакого усыновления бесплодным парам. Хотят- пусть клонируются. Наука им в помощь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 09:27 |
mjo Свободен |
27-06-2014 - 10:00 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 08:52) Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Только уж давайте доводить и гуманизм до логического конца... В смысле до абсурда?  |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 10:34 (mjo @ 27.06.2014 - время: 11:00) (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 08:52) Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Только уж давайте доводить и гуманизм до логического конца... В смысле до абсурда? А уж что там в результате получается, это, уж, что получается. Человек имеет свободу выбора меж добром и злом, но он её украл по наущению сатаны и при попустительстве Божием. А посему, свобода выбора не означает, что выбор, автоматически, правилен. Истиной будет только воздаяние. Получение свободы выбора автоматически запустило механизм естественного отбора, духовного, нравственного и плотского. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 10:36 |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 10:35 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 09:25) Не захотеть завести семью, а дать обет содержать семью, как одно целое. В Штатах уже никто не замечает абсурда: дать обет "быть вместе и в радости и в горе, и здравии и в болезни, пока смерть не разлучит нас" и... развестись. Умерли? Так что, никакого усыновления бесплодным парам. Хотят- пусть клонируются. Наука им в помощь. Вот я и говорю - запрещайте разводы, пусть гетеро вспоминают, что такое брачные обязательства. А однополые пары со своими детьми и регистрацией барка тут совершенно ни при чем :)) Да и что Вы с этими усыновлениями - это дело десятое, со своими бы разобраться - как ребенка на второго родителя оформить и т.д. Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2014 - 10:46 |
 Свой вариант В поиске |
27-06-2014 - 10:39 (Mark III @ 26.06.2014 - время: 23:35) (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 23:03) ...Нехай офицер у мну уроки галантности берет. Возьмёшь, когда в моей части служить будещь Мутновато слегка, но чо надо разобрать можно ))))) На мобильник счолкнул.  |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 10:46 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 11:35) Вот я и говорю - запрещайте разводы, пусть гетеро вспоминают, что такое брачные обязательства. А однополые пары со своими детьми и регистрацией барка тут совершенно ни при чем :)) Не имеем мы права на это. Ибо нарушение запрета должно караться вплоть до смерти, иначе какой это запрет? А для этого нужно быть наместником Бога на земле. А это означает непогрешимость в вопросах веры и святость Инквизиции в праве судить и карать. К тому же, первыми придётся казнить однополые пары с их детьми и призывающих к этому. Ибо брачные обязательства- это обязательства по искуплению родовых грехов в служении Господу Богу, а пресечение собственного рода- бегство от искупления родовых грехов в мIре сем, где смерть плотская- это утешение. А вам это надо: Возвращение папской власти, рыцарских орденов и Святой Инквизиции и исполнение Заповедей Божиих не из любви к Пути, Истине и Жизни, а из страха перед мiрской властью? Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 10:48 |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 10:47 (Ёкарный Бабай. @ 27.06.2014 - время: 10:39) Мутновато слегка, но чо надо разобрать можно ))))) Крутата! На форуме вроде как низя копии настоящих документов выкладывать но - мы Вам и на слово верим!:)) |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 10:52 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 10:46) (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 11:35) Вот я и говорю - запрещайте разводы, пусть гетеро вспоминают, что такое брачные обязательства. Не имеем мы права на это. Ибо нарушение запрета должно караться вплоть до смерти, иначе какой это запрет? А для этого нужно быть наместником Бога на земле. А это означает непогрешимость в вопросах веры и святость Инквизиции в праве судить и карать. Имеете-имеете. Браки заключаются на небесах, возможные случаи развода описаны очень четко, все остальное - от лукавого, блуд и прочее. Если не хотите следовать букве и духу закона напрямую, можно альтернативным путем пойти (я выше предлагал) - заключать брак и доверять воспитание детей только людям благонадежным, что подтверждено соответствующими документами. Всем остальным - воздержание и налог на бездетность. Мне надо регистрацию брака: ни больше, ни меньше :)) |
| Свой вариант В поиске |
27-06-2014 - 11:03 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 10:47) (Ёкарный Бабай. @ 27.06.2014 - время: 10:39) Мутновато слегка, но чо надо разобрать можно ))))) Крутата! Дык там спецом все данные срезаны. Ни те нумера, ни имени с фамилием. )))) |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 11:21 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 11:52) Имеете-имеете. Браки заключаются на небесах, возможные случаи развода описаны очень четко, все остальное - от лукавого, блуд и прочее. Так это для самого человека писано, который хочет следовать путём Божиим в Жизнь Вечную, а не для некоего человека, который взял на себя право судить других людей. Если не хотите следовать букве и духу закона напрямую, можно альтернативным путем пойти (я выше предлагал) - заключать брак и доверять воспитание детей только людям благонадежным, что подтверждено соответствующими документами. Всем остальным - воздержание и налог на бездетность.Вобщем, принудительное монашество и смертная казнь? Предлагаете воевать с сатаной...- сатаной, с ложью- ложью, со смертью- смертью? Ну, будет, тогда не один слуга сатаны, а двое. Вы, похоже, не заметили, что роль инквизиции уже перешла к государству и общественным организациям с сомнительными правами и обязанностями. В США сколько штатов признали однополые браки? Только два: Вашингтон и Мериленд. Ещё несколько приняли решение только на уровне парламентов, не выводя вопрос на референдум. В остальных однополые браки легализованы, вообще, по решению федерального суда, в виде судебных прецедентов. Мне надо регистрацию брака: ни больше, ни меньше :))Регистрируйте, кто же вам мешает? Создавайте альтернативные гос.органы с альтернативным законодательством, альтернативные ЗАГСы, и регистрируйтесь себе на здоровье. Да, и не забудьте создать альтернативную биологию, психологию, социологию, экологию, физику, химию и т.д. Интересно было бы посмотреть. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 11:24 |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 12:21 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 11:21) Так это для самого человека писано, который хочет следовать путём Божиим в Жизнь Вечную, а не для некоего человека, который взял на себя право судить других людей. Это не просто для человека написано - это юридическая практика церковной жизни, не подпадаешь под подходящий перечень - не разведут. Раз уж Вы от подобных норм отталкиваетесь в законодательстве - отталкивайтесь до конца. Мне не нужно создавать никакие альтернативные гос.органы, я живу в этом государстве и именно этому государству плачу налоги на содержание тех гос.органов, которые занимаются регистрацией брака. Да и существующих биологий, психологий и прочего тоже вполне достаточно. Так что нечего плодить сущности без толку и тратить деньги налогоплательщиков на дублирующий гос.аппарат :)) |
мистерТвистер Женат |
27-06-2014 - 12:40 гомосяку на гиляку!!!!! вот мое отношение к этому безобразию.... |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 12:52 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 13:21) Это не просто для человека написано - это юридическая практика церковной жизни, не подпадаешь под подходящий перечень - не разведут. Раз уж Вы от подобных норм отталкиваетесь в законодательстве - отталкивайтесь до конца. Вообще то, отталкиваются, убегая или убирая с пути чтото. Но вот "юридическая практика церковной жизни"- это не про Православие. Ну, не разведут, толкнут на грех тайный от обчества. И будет член Церкви изолирован в своём грехе, без надежды открыться и тем облегчить тяжесть греха. Кому от этого лучше, обрядоверу: сверху краска, вот и баско, а что внутри гнильё: не вижу- не моё. Человек всегда должени иметь свободу выбора. У нас никогда не будет Европы, с кострами инквизиции и "свободой, как осознанной необходимостью", под диктатом "избранных в безгрешные и премудрые". Мне не нужно создавать никакие альтернативные гос.органы, я живу в этом государстве и именно этому государству плачу налоги на содержание тех гос.органов, которые занимаются регистрацией брака.Ну так и живи на благо государства, а не по принципу: "после нас хоть потоп". А государство- это мой род, хочешь ты того или нет. Вот "советские люди" этого не поняли, а теперь плачутся, что их зоопарк развалился. А нехрен было разваливать! Да и существующих биологий, психологий и прочего тоже вполне достаточно. Так что нечего плодить сущности без толку и тратить деньги налогоплательщиков на дублирующий гос.аппарат :))Ну тогда давайте и сообразовываться с тем духовным и нравственным наследием, какое имеем, а не придумывать некое "собственное видение мира". |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 13:04 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 12:52) Вообще то, отталкиваются, убегая или убирая с пути чтото. Но вот "юридическая практика церковной жизни"- это не про Православие. Ну, не разведут, толкнут на грех тайный от обчества. И будет член Церкви изолирован в своём грехе, без надежды открыться и тем облегчить тяжесть греха. Кому от этого лучше, обрядоверу: сверху краска, вот и баско, а что внутри гнильё: не вижу- не моё. Человек всегда должени иметь свободу выбора. У нас никогда не будет Европы, с кострами инквизиции и "свободой, как осознанной необходимостью", под диктатом "избранных в безгрешные и премудрые". Ну так и живи на благо государства, а не по принципу: "после нас хоть потоп". А государство- это мой род, хочешь ты того или нет. Вот "советские люди" этого не поняли, а теперь плачутся, что их зоопарк развалился. А нехрен было разваливать! Ну тогда давайте и сообразовываться с тем духовным и нравственным наследием, какое имеем, а не придумывать некое "собственное видение мира". Это как раз и есть православие. Брак в православии можно расторгнуть только по нескольким причинам, во всех остальных случаях брак расторгнут быть не может. Так что, повторюсь, будьте последовательны - отстаивайте законодательный запрет разводов и воздержание, сопутствующие штрафы и налоги. Не надо драматизировать, единственное, о чем идет речь, - это штамп в паспорте со всеми втекающими и вытекающими правами и обязанностями по отношению друг другу, детям, государству и т.д. и т.п. Все остальное - спекуляции. Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2014 - 13:10 |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 13:13 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 14:04) Это как раз и есть православие. Брак в православии можно расторгнуть только по нескольким причинам, во всех остальных случаях брак расторгнут быть не может. Так что, повторюсь, будьте последовательны - отстаивайте законодательный запрет разводов и воздержание, сопутствующие штрафы и налоги. Это законодательство Российской империи в подданстве царствующего дома Романовых. Православие- это Бога славить помыслом, словом и делом рода человеческого. Не надо драматизировать, единственное чего не хватает - это штампа в паспорте со всеми втекающими и вытекающими правами и обязанностями по отношению друг другу, детям, государству и т.д. и т.п. Все остальное - спекуляции.Ну так нарисуйте себе штамп в паспорте, делов то! Или сходите в ближайший пункт изготовления штампов и сделайте такой. Какие проблемы? Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 13:15 |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 13:23 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 13:13) Это законодательство Российской империи в подданстве царствующего дома Романовых. Православие- это Бога славить помыслом, словом и делом рода человеческого. Это православие. Правила развода в православной церкви существуют даже сейчас в Путинской России. С удовольствием бы, только он не имеет юридических последствий (силы), надо чтобы в гос.органах, на содержание которых идут налоги, штамп поставили и соответствующую запись сделали. |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 13:58 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 14:23) Это православие. Правила развода в православной церкви существуют даже сейчас в Путинской России. Ну, если существуют, да на уровне юридических законов, тогда это не Православие, а ересь жидовствующих. Проще говоря, никонияне окончательно впали в эту ересь. Вы на этом настаиваете? С удовольствием бы, только он не имеет юридических последствий (силы), надо чтобы в гос.органах, на содержание которых идут налоги, штамп поставили и соответствующую запись сделали.Ну, почему же... Создайте ассоциацию имени себя и в пределах этой ассоциации ваш штамп будет иметь юридическую силу. После отмены Монархии, действуют законы республики. Создавайте свою нацию и требуйте самоопределения, чтоб не платить налоги враждебному вам государству. |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 15:14 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 13:58) Ну, если существуют, да на уровне юридических законов, тогда это не Православие, а ересь жидовствующих. Проще говоря, никонияне окончательно впали в эту ересь. Вы на этом настаиваете? Ну, почему же... Создайте ассоциацию имени себя и в пределах этой ассоциации ваш штамп будет иметь юридическую силу. После отмены Монархии, действуют законы республики. Создавайте свою нацию и требуйте самоопределения, чтоб не платить налоги враждебному вам государству. Я настаиваю на том, что в церкви есть церковные правила, по которым брак может быть расторгнут. И не только в РПЦ, у старообрядцев по отношению к разводу те же правила: люди имеют право на развод только в исключительных случаях. Обряд развенчания никто не проводит - такого просто не существует, но брак при этом считается расторгнутым и возможно обвенчаться с другим человеком. Я знаю, Вы в курсе подобных правил. Я повторюсь: все решается очень легко внесением поправок в соответствующее законодательство, чтобы уравнять в этом праве всех налогоплательщиков. Все остальное - излишние ненужные телодвижения. И я нигде не называл свое государство враждебным мне - не надо приписывать мне свои измышлизмы :)) Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2014 - 16:05 |
| mjo Свободен |
27-06-2014 - 16:11 (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 19:33) Трудно представить, что у двух геев или лесбиянок может родится ребенок без внешнего участия. Что такое внешнее участие? Гинекологическая клиника? И какой тогда смысл в легализации однополых браков? Прежде всего в праве воспитывать детей. Быть юридическими родителями без применения всяких юридических уловок. А почему нет? |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 16:32 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 16:14) Я настаиваю на том, что в церкви есть церковные правила, по которым брак может быть расторгнут. И не только в РПЦ, у старообрядцев по отношению к разводу те же правила: люди имеют право на развод только в исключительных случаях. Обряд развенчания никто не проводит - такого просто не существует, но брак при этом считается расторгнутым и возможно обвенчаться с другим человеком. Вот именно. Это правила, а не закон. Закон отличается от правил тем, что правила могут соблюдаться либо нет, а закон сработает в любом случае, соблюдаешь ты его или нет. Я повторюсь: все решается очень легко внесением поправок в соответствующее законодательство, чтобы уравнять в этом праве всех налогоплательщиков. Все остальное - излишние ненужные телодвижения. И я нигде не называл свое государство враждебным мне - не надо приписывать мне свои измышлизмы :))Странно... Правила, соблюдаемые государством, враждебны, а само государство- нет? Значит, агрессия с вашей стороны к законодательству, с требованием поменять правила общежития, всего лишь, враждебность к невраждебному вам? |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 16:37 (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 19:33) Сам институт брака изначально ориентирован на защиту детей, родившихся в этом самом браке. В любом другом случае бракосочетание теряет всякий смысл, бо вступают в силу уже другие законы для урегулирования отношений между людьми, и они более чем избыточны для любой представимой ситуации. Нет никаких других законов. У гражданского брака (не зарегистрированного в органах ЗАГС) нет никаких юридических последствий. Читайте семейный кодекс и фед.закон об актах гражданского состояния. Про детей: в однополых семьях есть дети, так при отсутствии брака их не записать на второго родителя. А вообще пост показательный. Люди не знают, зачем они женяцца и какие у них после этого права и обязанности :)) Я уже не говорю про статус, который дает брак. |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 16:42 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 16:32) Вот именно. Это правила, а не закон. Закон отличается от правил тем, что правила могут соблюдаться либо нет, а закон сработает в любом случае, соблюдаешь ты его или нет. Странно... Правила, соблюдаемые государством, враждебны, а само государство- нет? Значит, агрессия с вашей стороны к законодательству, с требованием поменять правила общежития, всего лишь, враждебность к невраждебному вам? Вы увлеклись словоблудием. Вас не обвенчают второй раз, если нет оснований расторгнуть первый брак. Так что это именно что церковный закон. Агрессия, враждебность и прочее - это Ваша терминология и Вы сами в ней запутались :)) Я Вам тут не помощник. пс: какие "правила, соблюдаемые государством" - законы же! :)) Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2014 - 16:45 |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 17:51 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 17:42) Вы увлеклись словоблудием. Вас не обвенчают второй раз, если нет оснований расторгнуть первый брак. Так что это именно что церковный закон. Ого, заявочки пошли! “Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует” (Матф.5:31-32) Вот вам закон, коли на то пошло. Зачем венчаться, то, второй раз, коли первый был настолько промахом, что и жить вместе невозможно? Живи уж, как есть, без вмешательства небесной канцелярии. "И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает".Мф.19:5,6 Агрессия, враждебность и прочее - это Ваша терминология и Вы сами в ней запутались :)) Я Вам тут не помощник.Но я и не покушаюсь изменять законы, не рвусь их переписывать в угоду собственным желаниям. Я просто живу, чтоб ложные законы исчезли, за ненадобностью, и остались только праведные. пс: какие "правила, соблюдаемые государством" - законы же! :))Для вас это просто правила, необязательные к исполнению, которые можно стереть и написать другие, которые вы назовёте "правильным законом", обязательным к исполнению всеми, в том числе и мной. Не так ли? Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 17:52 |
| Реланиум Женат |
28-06-2014 - 01:32 Это не ко мне вопрос - обратитесь за разъяснением в соответствующие церковные инстанции. Закон есть закон, а церковный закон таков, что развод разрешен в исключительных случаях, во всех остальных - запрещен. Ну так будьте последовательны - порвите паспорт, если не согласны с итогами приватизации, пенсионной реформой, реформой образования или еще чем в нашем государстве :)) |
| dedO'K Женат |
28-06-2014 - 01:51 (Реланиум @ 28.06.2014 - время: 02:32) Это не ко мне вопрос - обратитесь за разъяснением в соответствующие церковные инстанции. Закон есть закон, а церковный закон таков, что развод разрешен в исключительных случаях, во всех остальных - запрещен. Ну, это ваша церковь, что там для вас закон от церкви, а что- заповеди от Бога, не мне судить. Ну так будьте последовательны - порвите паспорт, если не согласны с итогами приватизации, пенсионной реформой, реформой образования или еще чем в нашем государстве :))Зачем? Правила, лишённые реальных механизмов исполнения, и так не работают, а значит, не законы. А материальные богатства... Ну вот скажите, ну отхватили бы вы по итогам приватизации, скажем, металлургический завод, что б вы с ним делали? Да и реформа образования- ерунда, если есть семейное воспитание. Другое дело, как бы я своим детям законность однополой свадьбы объяснял... И отличие мужской любви и дружбы или женской любви и дружбы, для которых брака не требуется, от гомосексуализма, для которого требуется "пожениться". Откровенно называя это явление любовью к неестественным сношениям и требованием признать неестественное естественным? Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-06-2014 - 01:52 |
| Реланиум Женат |
28-06-2014 - 01:54 В Вашей так же как и в моей. Я выше тем же вопросом задавался. Это же Ваша инициатива. |
| dedO'K Женат |
28-06-2014 - 10:09 (Реланиум @ 28.06.2014 - время: 02:54) В Вашей так же как и в моей. В моей Бог есть Любовь, а не церковные законы общежития. А Номоканон- это Соборный опыт Церкви, а не некий кодекс церковных законов. И Соборы ошибаются, истина только в Боге. Я выше тем же вопросом задавался. Это же Ваша инициатива.Моя? Тоесть, это я требую регистрировать однополые браки и дать право таким "семьям" на усыновление-удочерение. Нет уж. Я требую при выдвижении таких требований быть последовательными и логичными. Иначе придётся и УК переделывать, типа "по понятиям" совершено преступление или "по беспределу", совершил его "пацан по воровской идее" или "бандитствующий мужик". Или возводить на престол каждого "Наполеона по духу", из уважения к его правам человека. Впрочем, Украина продвинулась в этом отношении уже очень далеко, вспомнить, хотя бы, эпизод с декриминализацией вменённых статей для одного человека, по одному делу, с целью освободить его от отбытия наказания. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-06-2014 - 10:10 |
| Реланиум Женат |
28-06-2014 - 10:22 Ну я так и понял, если Вам что-то не нравицца - Вы организовываете свое. В данном случае - церковь :)) Требование регистрации семейных отношений у однополых пар как раз последовательно и логично. Если Вы претендуете на последовательность и логичность, то, повторюсь, Вам нужно инициировать законы: запрет на разводы, воздержание, выдача диплома о прохождении курсов молодых родителей, отказ регистрировать брак, пока у пары не появицца свой ребенок (тут Вы вообще ратуете за сожительство вне брака) и прочая прочая. Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-06-2014 - 10:27 |
