Взрослая социальная сеть
 LC Mark Женат |
26-06-2014 - 19:15 (Сука Симона @ 26.06.2014 - время: 18:17) ...Так не заходи больше, в чём проблема? Мы тебе разрешаем через замочную скважину понаблюдать, как культурные люди общаются. - Я проблем не вижу. - Разрешать что-либо мне - у "Вас" ещё разрешалка не выросла - Педерастов не то что "культурными", вааще людьми не считаю - А доска называется не"События в ...", а "Байден-педераст разрешил всем желающим стать педерастами"  Наиважнейшее событие!!! Ещё одна перэмога? |
 Сука Симона Замужем |
26-06-2014 - 19:17 (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 19:13) Не в смысле анаши, еслечо ...... чисто в смысле толерантности ..... Та ладно, мы поняли, что ты про анашу типа. Если что, я лично толерантно отношусь...так что мне про "анашу" не нужно. Я и сама не без греха.  |
Снова_Я Свободен |
26-06-2014 - 19:24 Украина должна уровнять гомосексуальное партнерство с традиционным браком - Пашинский Народный депутат, заместитель председателя фракции «Батькивщина» Сергей Пашинский приветствовал решение Европейского суда от 12 декабря, в соответствии с которым гомосексуальное партнерство приравнивается к традиционным семьям даже в странах, где однополые браки не легализованы. Пашинский также пообещал, что это решение будет выполняться в Украине. Об этом Пашинский заявил, отвечая на вопросы журналистов в штабе национального сопротивления в Доме профсоюзов на Майдане Независимости. http://polemika.com.ua/news-133636.html Так что Рада решит, и будут однополые браки. |
Иллюзорный Свободен |
26-06-2014 - 19:31 (Снова_Я @ 26.06.2014 - время: 19:24) Украина должна уровнять гомосексуальное партнерство с традиционным браком - Пашинский Народный депутат, заместитель председателя фракции «Батькивщина» Как же так? Ведь герои Майдана, ястребы самого Яроша - против гомосексуализма! http://lenta.ru/news/2009/09/11/gayonaise/ Не страна, а сплошной флюгер. Откуда деньгами запАхнет - туда и повернется... |
 Свой вариант В поиске |
26-06-2014 - 19:33 (Снова_Я @ 26.06.2014 - время: 19:24) Украина должна уровнять гомосексуальное партнерство с традиционным браком - Пашинский Народный депутат, заместитель председателя фракции «Батькивщина» Честно говоря лично я не вижу никакого смысла в однополых браках. Сам институт брака изначально ориентирован на защиту детей, родившихся в этом самом браке. В любом другом случае бракосочетание теряет всякий смысл, бо вступают в силу уже другие законы для урегулирования отношений между людьми, и они более чем избыточны для любой представимой ситуации. Трудно представить, что у двух геев или лесбиянок может родится ребенок без внешнего участия. И какой тогда смысл в легализации однополых браков? |
| Иллюзорный Свободен |
26-06-2014 - 19:38 (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 19:33) И какой тогда смысл в легализации однополых браков? Наследство... |
| Свой вариант В поиске |
26-06-2014 - 19:40 (Иллюзорный @ 26.06.2014 - время: 19:38) (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 19:33) И какой тогда смысл в легализации однополых браков? Наследство... Договор дарения с условием еще никто не отменил. Полная аналогия в данном случае. |
| Иллюзорный Свободен |
26-06-2014 - 19:50 (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 19:40) (Иллюзорный @ 26.06.2014 - время: 19:38) (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 19:33) И какой тогда смысл в легализации однополых браков? Наследство... Договор дарения с условием еще никто не отменил. Ну как видишь, "нетрадиционалы" считают это недостаточным. Конечно, геи могут сколько угодно россиян обвинять в гомофобстве и называть варварами и троглодитами, но пусть вспомнят, какие массовые и яростные протесты были совсем недавно в самой европейской из всех Европ Франции, против однополых браков. Хотя они типа продвинутые и толерантные, не то что мы тут все, лапотники. ))) |
dedO'K Женат |
26-06-2014 - 20:03 (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 18:45) (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 17:38) А... Ну тогда только по залёту одного из партнёров по однополому союзу от другого. Иначе поди разберись, семья у них там или фиктивный брак ради получения пособия молодой семье. Бездетных вообще разводить принудительно. Э, нет! Сначала на своём ребёнке потренируйся, а потом можешь и усыновлять по результатам. Так что, жениться только по залёту или... налог на бездетность. |
| dedO'K Женат |
26-06-2014 - 20:10 (Сука Симона @ 26.06.2014 - время: 20:06) (Снова_Я @ 26.06.2014 - время: 18:55) И я платил, кажись 6%. На мой взгляд, однополые браки вполне можно разрешить: если люди любят друг друга, кто им запретит жить семьёй. А вот насчёт усыновления не уверен, тут мнение специалиста требуется. Лично я за то, чтобы ребёнок воспитывался в классической семье. Сновыч, ты провокатор. Уже сюда гомофобы сбегаются. А ведь доска называется "События в Украине",напоминаю тебе. Так ведь... Украина...Душу й тіло ми положим за нашу свободу, І покажем, що ми, браття, козацького роду. Запорожская Сечь является самым, пожалуй, ярким примером так называемых мужских домов, куда во всех племенах отправляли взрослеющих мальчиков набираться мужества. А у таких юношеских сообществ обязательно существует особое унижающее отношение к женщинам, помогающее освободиться от власти матерей. Сексуальные практики запорожских козаков. Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-06-2014 - 20:32 |
mjo Свободен |
26-06-2014 - 20:21 (Mark III @ 26.06.2014 - время: 18:03) Это не люди, это педерасты! Вы людей от не людей отличаете только по признаку сексуальной ориентации, или есть какие-то другие критерии? Огласите список. |
| LC Mark Женат |
26-06-2014 - 20:28 (mjo @ 26.06.2014 - время: 20:21) (Mark III @ 26.06.2014 - время: 18:03) Это не люди, это педерасты! Вы людей от не людей отличаете только по признаку сексуальной ориентации, или есть какие-то другие критерии? Огласите список. Оно Вам зачем? |
haas-65 Свободен |
26-06-2014 - 20:38 А вы просто ответьте. А то что то, так называемая пропагандой гейевропа, сильно сильных наших мира сего к себе тянет. Все там, так или иначе. Или их дети. |
| LC Mark Женат |
26-06-2014 - 20:44 (haas-65 @ 26.06.2014 - время: 20:38) А вы просто ответьте. А то что то, так называемая пропагандой гейевропа, сильно сильных наших мира сего к себе тянет. Все там, так или иначе. Или их дети. Вы сами-то поняли, что спросили? |
Реланиум Женат |
26-06-2014 - 21:21 (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 20:03) (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 18:45) (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 17:38) А... Ну тогда только по залёту одного из партнёров по однополому союзу от другого. Иначе поди разберись, семья у них там или фиктивный брак ради получения пособия молодой семье. Бездетных вообще разводить принудительно. А бесплодным - либо усыновление, либо тройной налог. Прекрасные законотворческие инициативы :))) Э, нет! Э, да! Это все в тренде Ваших инициатив, так что не отклоняйтесь от генеральной линии :)) Разводите всех женатых бездетных, а у бесплодных требуйте налог. Тогда и поговорим. А если говорить серьезно, то разводы надо запрещать. Это будет адекватная мера. Это сообщение отредактировал Реланиум - 26-06-2014 - 21:23 |
| Реланиум Женат |
26-06-2014 - 21:22 (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 18:36) В СССР, кстати, был налог на бездетность. Ну, естественно. Можно еще аборты запретить. Тоже была такая практика. |
| Свой вариант В поиске |
26-06-2014 - 22:12 (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 21:22) (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 18:36) В СССР, кстати, был налог на бездетность. Ну, естественно. Для Китая и Индии это сильно актуально, да. |
| Сука Симона Замужем |
26-06-2014 - 22:25 (mjo @ 26.06.2014 - время: 20:21) (Mark III @ 26.06.2014 - время: 18:03) Это не люди, это педерасты! Вы людей от не людей отличаете только по признаку сексуальной ориентации, или есть какие-то другие критерии? Огласите список. Он русский офицер, между прочим. Зачем его провоцировать?)) Для военного любой враг - это педераст. И любой педераст - это враг. Это сообщение отредактировал Сука Симона - 26-06-2014 - 22:26 |
| LC Mark Женат |
26-06-2014 - 22:52 (Сука Симона @ 26.06.2014 - время: 22:25) Он русский офицер, между прочим. Зачем его провоцировать?)) Для военного любой враг - это педераст. И любой педераст - это враг. Точно!!! Спс за конкретику! |
| Свой вариант В поиске |
26-06-2014 - 22:55 (Сука Симона @ 26.06.2014 - время: 22:25) (mjo @ 26.06.2014 - время: 20:21) (Mark III @ 26.06.2014 - время: 18:03) Это не люди, это педерасты! Вы людей от не людей отличаете только по признаку сексуальной ориентации, или есть какие-то другие критерии? Огласите список. Он русский офицер, между прочим. Зачем его провоцировать?)) Для военного любой враг - это педераст. И любой педераст - это враг. А я русский младший сержант. И шо мн теперь делать? |
St.Sandro Свободен |
26-06-2014 - 22:56 (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 22:55) А я русский младший сержант. Ээээ.... Брать пример с офицера?  |
| Свой вариант В поиске |
26-06-2014 - 23:03 (St.Sandro @ 26.06.2014 - время: 22:56) (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 22:55) А я русский младший сержант. Ээээ.... Брать пример с офицера? Нафига? Нехай офицер у мну уроки галантности берет. |
| LC Mark Женат |
26-06-2014 - 23:35 (Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 23:03) ...Нехай офицер у мну уроки галантности берет. Возьмёшь, когда в моей части служить будещь И, кстати, ответь, что ты типа "сержант"... P.S. Не знаю, зачем я это публикую...  Это сообщение отредактировал Mark III - 26-06-2014 - 23:35 |
| mjo Свободен |
27-06-2014 - 00:38 (Mark III @ 26.06.2014 - время: 20:28) Оно Вам зачем? Для виртуального портрета. Сука Симона Он русский офицер, между прочим. Зачем его провоцировать?)) Для военного любой враг - это педераст. И любой педераст - это враг. Так просто? Похоже на анекдот про поручика Ржевского.  |
| Иллюзорный Свободен |
27-06-2014 - 02:18 (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 20:10) Сексуальные практики запорожских козаков.[/URL] Это что еще за бредовая статья? В Запорожской Сечи гомосексуализм был развит не более, а то и менее, чем в любом другом войске. То, что на территории Сечи появляться женщинам строго воспрещалось, вовсе не значит, что казаки там трахали друг друга, а во время набегов - всех кого придется, невзирая на пол. Были у козаков и "жинки", и "коханки", просто они оставались дома, пока их мужчины "козаковали". Содомия в православии считается тяжким грехом, в Сечи священники наличествовали, исповедовались им запорожцы исправно, и священники применяли все меры церковного воздействия (вплоть до отлучения от церкви) за любые нарушения канона. И потому развитый гомосексуализм там, и какое-либо "анальное опущение", про которое бредит автор этой говностатьи, было там в принципе невозможно. И кроме художественного произведения Гоголя, вообще-то при написании исторической статьи нужно гораздо более серьезными источниками пользоваться, это любой студент-первокурсник истфака знает. А у афтыря статьи - всего несколько ссылок на сомнительные источники, причем не современные событиям. Нашли тоже, по каким источникам историю изучать... |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 06:32 (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 22:21) (dedO'K @ 26.06.2014 - время: 20:03) (Реланиум @ 26.06.2014 - время: 18:45) Бездетных вообще разводить принудительно. Э, нет! Э, да! Это все в тренде Ваших инициатив, так что не отклоняйтесь от генеральной линии :)) Что значит "э, да"? Ну, сбегутся Вася с Петей, так им, тут же, и ребёнка доверить? Нет уж! Вот пусть сначала Вася или Петя забеременеет, испытает счастье материнства, а обчество и посмотрит, какой, скажем, Вася- мать, и какой Петя- отец. То же и с парами, типа, Маша-Аня. Ведь если Господь им детей не даёт, так есть на то причины, или как? Да и с обычными парами, стоит отслеживать подобные явления: были аборты- не было, сколько "отцов" своим "детям" мамаша перебирала, и сколько матерей своим детям- папаша, пользовались ли противозачаточными, убивая собственных детей, и как часто... Да и вообще, дети им нужны или домашние животные, вроде обезьянки. А запрещать не надо ничего. Но и разрешать человек человеку права не имеет. |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 08:41 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 06:32) Что значит "э, да"? А то и значит, что это такая же семья и такие же граждане своей страны, которые должны иметь право заключить брак. Я уже сказал, хотите на эту тему так разговаривать - продвигайте в закон на запрет разводов, абортов и презервативов, а для бесплодных и бездетных пар - на разводы и налоги - будьте последовательны! Тогда и будет иметь смысл слушать Ваши дальнейшие предложения. А так - все эти разговоры о детях-домашних животных одно сплошное лицемерие :)) Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2014 - 08:44 |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 08:52 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 09:41) (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 06:32) Что значит "э, да"? А то и значит, что это такая же семья и такие же граждане своей страны, которые должны иметь право заключить брак. Я уже сказал, хотите на эту тему так разговаривать - продвигайте в закон на запрет разводов, абортов и презервативов, тогда и будет иметь смысл слушать Ваши дальнейшие предложения. А так - все эти разговоры о детях-домашних животных одно сплошное лицемерие :)) Хренушки! Не такие же. И семья не такая же. Поскольку, если брак нужен, изначально, для упорядочивания имущественно-хозяйственных отношений, а не для продолжения рода, то и ребёнок, в данном случае, будет рассматриваться. как имущество в ведении общего хозяйства. А это нарушает права человека, в лице данного ребёнка. И усыновление ребёнка семьёй, изначально не планирующей рожать собственных- это низведение живого человека до положения игрушки. Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Только уж давайте доводить и гуманизм до логического конца, а не делать из него непознаваемую священную корову. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 08:57 |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 08:59 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 08:52) Хренушки! Не такие же. И семья не такая же. Поскольку, если брак нужен, изначально, для упорядочивания имущественно-хозяйственных отношений, а не для продолжения рода, то и ребёнок, в данном случае, будет рассматриваться. как имущество в ведении общего хозяйства. А это нарушает права человека, в лице данного ребёнка. И усыновление ребёнка семьёй, изначально не планирующей рожать собственных- это низведение живого человека до положения игрушки. Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Ничего подобного. Ваши рассуждения в корне не верны. Вы изначально исходите из неверной посылки. Брак - это регистрация уже существующих семейных отношений, констатация факта в обществе, а не в семье. Это общественный факт в первую очередь, а не внутренний. Более того, при этом еще и допускаете неверное предположение о изначальном непланировании иметь детей и/или не рожать своих. Погрешностей в Вашем решении много, потому и вывод - неверен. Кстати, в Ваших рассуждения есть еще одно слабое место. Как бы там ни было, но законодательно гетеросексуальные пары могут провернуть такую штуку и нагло нарушить права человека (по Вашему мнению). Как мы видим, жестокая реальность разрушает Вашу концепцию заключения брака - как первопричины формирования семейных отношений, во всяком случае делает невозможным использовать это положение в качестве аргумента против однополых браков. Но я рад, что Вы в своем предыдущем посте адекватно оцениваете неспособность гетеросексуалов иметь нормальную семью. Я рекомендую Вам пойти еще дальше и решить проблему системно: запретить иметь детей вообще всем до получения должного медицинского освидетельствования и прохождения курса молодого отца. Ну или матери - соответственно. Когда знакомишься со статистикой детской смертности, разводов, абортов и прочего, понимаешь, что этот шаг просто жизненно необходим. Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2014 - 09:11 |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 09:10 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 09:59) Ничего подобного. Ваши рассуждения в корне не верны. Правда? А я думал, предпосылка о том, что семья- это основа биологического продолжения рода, как бы, ещё не запрещена "просвещённой европой". И такие отрасли науки, как генетика и селекция, как часть учения о естественном отборе, ещё не объявлены лженауками. А потому "общественность" факта не делает его истиной. Но я рад, что Вы в своем предыдущем посте адекватно оцениваете неспособность гетеросексуалов иметь нормальную семью. Я рекомендую Вам пойти еще дальше и решить проблему системно: запретить иметь детей вообще всем до получения должного медицинского освидетельствования и прохождения курса молодого отца. Ну или матери - соответственно."Сексуалы" любого рода вообще не могут иметь нормальную семью, поскольку плотно увязывают сексуальность с любовью. Проще говоря: любовь к своим потомкам- это педофилия, любовь к своим предкам- геронтофилия, любовь к животным- зоофилия, и так далее, иначе это не любовь. |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 09:17 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 09:10) А потому "общественность" факта не делает его истиной. :)) Так я о том же и говорю. Брак - это регистрация семейных отношений. Вступать в брак, чтобы потом может быть захотеть завести семейные отношения - это какой-то трэш. |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 09:25 (Реланиум @ 27.06.2014 - время: 10:17) (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 09:10) А потому "общественность" факта не делает его истиной. :)) Так я о том же и говорю. Брак - это регистрация семейных отношений. Вступать в брак, чтобы потом может быть захотеть завести семейные отношения - это какой-то трэш. Не захотеть завести семью, а дать обет содержать семью, как одно целое. В Штатах уже никто не замечает абсурда: дать обет "быть вместе и в радости и в горе, и здравии и в болезни, пока смерть не разлучит нас" и... развестись. Умерли? Так что, никакого усыновления бесплодным парам. Хотят- пусть клонируются. Наука им в помощь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 09:27 |
| mjo Свободен |
27-06-2014 - 10:00 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 08:52) Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Только уж давайте доводить и гуманизм до логического конца... В смысле до абсурда?  |
| dedO'K Женат |
27-06-2014 - 10:34 (mjo @ 27.06.2014 - время: 11:00) (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 08:52) Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Только уж давайте доводить и гуманизм до логического конца... В смысле до абсурда? А уж что там в результате получается, это, уж, что получается. Человек имеет свободу выбора меж добром и злом, но он её украл по наущению сатаны и при попустительстве Божием. А посему, свобода выбора не означает, что выбор, автоматически, правилен. Истиной будет только воздаяние. Получение свободы выбора автоматически запустило механизм естественного отбора, духовного, нравственного и плотского. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-06-2014 - 10:36 |
| Реланиум Женат |
27-06-2014 - 10:35 (dedO'K @ 27.06.2014 - время: 09:25) Не захотеть завести семью, а дать обет содержать семью, как одно целое. В Штатах уже никто не замечает абсурда: дать обет "быть вместе и в радости и в горе, и здравии и в болезни, пока смерть не разлучит нас" и... развестись. Умерли? Так что, никакого усыновления бесплодным парам. Хотят- пусть клонируются. Наука им в помощь. Вот я и говорю - запрещайте разводы, пусть гетеро вспоминают, что такое брачные обязательства. А однополые пары со своими детьми и регистрацией барка тут совершенно ни при чем :)) Да и что Вы с этими усыновлениями - это дело десятое, со своими бы разобраться - как ребенка на второго родителя оформить и т.д. Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2014 - 10:46 |