Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
31-07-2018 - 00:14 (Безумный Иван @ 31-07-2018 - 00:06) Иностранный суд всегда на стороне иностранного государства. Так и я о том же..Подал Вася Пупкин в иностранный суд на некую несправедливость (по его мнению конечно, так как у нас это исключено), со стороны чиновника или организации..Ежу понятно, что иностранный суд примет сторону Гватемалы или Мали.. |
Т-90 Свободен |
31-07-2018 - 00:41 Вот это меня бесит! Строго по теме! Это сообщение отредактировал Sorques - 31-07-2018 - 01:16 |
Безумный Иван Свободен |
31-07-2018 - 01:05 (Т-90 @ 31-07-2018 - 00:41) Вот это меня бесит! Не, эта тема о том что меня бесит. А то что бесит тебя, ты каждый день по паре тем создаешь |
| Т-90 Свободен |
31-07-2018 - 01:18 (Безумный Иван @ 31-07-2018 - 01:05) (Т-90 @ 31-07-2018 - 00:41) Вот это меня бесит! Не, эта тема о том что меня бесит. А то что бесит тебя, ты каждый день по паре тем создаешь Потому что я темы создаю интересные и жизненные! Реальные темы-а не то что ! Давай обсудим-у меня все темы реальные! Я не могу каждый день темы создавать я занят! Из за этого 2-3 темы разом! А темы все хорошие требуют глубокого осмысления! Согласен-в одном! Возможно я хочу взять от жизни максимум! |
| Sorques Женат |
31-07-2018 - 01:20 (Т-90 @ 31-07-2018 - 00:41) Вот это меня бесит! Отредактировал твой пост...Сергей, завязывай с такими текстами. Я не могу за всеми бегать и постоянно чистить посты. То что ты написал экстремизм. |
King Candy Свободен |
31-07-2018 - 02:15 (Безумный Иван @ 30-07-2018 - 16:44) Может для либерального мира это нормально, но меня это бесит из-за отсутствия справедливости. Уж чья бы собака мычала насчет "справедливости" |
 Xрюндель Замужем |
31-07-2018 - 09:08 (Безумный Иван @ 30-07-2018 - 22:04) И все эти документы отправил в налоговую инспекцию Воронежа с требованием разобраться в ситуации. А почему не в Спортлото направили? При чем тут налоговая инспекция? Скорее всего, вы имели дело с лукавыми правилами чек-ина гостиницы, согласно которым новый календарный день начинается не в полночь, а в час ночи. И вы с этими правилами согласились, подписываясь на бумажке при заселении. И никакой суд не признает вашей правоты, потому, что это внутренние правила гостиницы, которые не противоречат закону. Судиться у меня не было времени. И очень хорошо, потому, что и в случае с банком перспектив у вас не было никаких. По хорошему, перед подписанием ЛЮБОГО договора следует передать его на экспертизу своему юристу. Вы не платите своему юристу. Поэтому вы косвенно платите юристам банка, гостиницы, метрополитена за то, что они составляют лукавые договора с незаметными галочками, дополнительными условиями мелким шрифтом и прочими мелкими хитрожопостями. Как в старой пословице - либо кормишь свою армию, либо чужую. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 31-07-2018 - 09:28 |
Victor665 Женат |
31-07-2018 - 11:18 (Безумный Иван @ 30-07-2018 - 22:04) 5. И это не все )) При этом ПОЛОВИНА ваших сограждан будет оправдывать гос структуры и обвинять ВАС в том что вы сами во всем виноваты! А чем Вы от нас отличаетесь? Только тем что для меня высшая инстанция находится в моей стране, а у Вас высшая инстанция это ЕСПЧ. Они для Вас непререкаемый авторитет и по природе своей ошибок допускать не могут. 1. отличаюсь тем, что считаю гос власть не вождями, не правителями, а вороватыми слугами которые выполняют обязанности за зарплату, не заслуживающими ни капли доверия и требующими немедленной замены любой ценой при любом самом минимальном доказанном наплевательстве на свои обязанности. 2. ЕСПЧ в этой теме ни разу не упоминался. Вы совсем за другое огребаете- за то что поддерживаете вороватых слуг, за то что считаете воров "командирами и вождями". 3. вы не выбираете "почище"- вы выбираете самых общественно опасных уродов, оборотней в погонах многократно пойманных на системном беззаконии. Вы выбираете беспредельщиков. И вы даже близко не понимаете что такое закон, что такое справедливость, что такое общественная опасность. Вы не понимаете что ваша гос власть вовсе не гарантирует безопасность в современном смысле слова- она как раз и является источником деяний самого высокого уровня опасности. Вы не понимаете что Общество важнее государства, что государство не живое, что не имеет интересов- а все блага от распределения бюджета получает ГОС ВЛАСТЬ а не общество. 4. Историй рассказанных вами- полным полно и у других людей. Любой активный человек в этой стране имеет жуткие материальные проблемы с гос властью, и в бизнесе уже давно выживают только такие крупные фирмы- которые крышуются, поддерживаются, создают совместные воровские схемы с Гос Властью, другим тут не выжить. Мелкий бизнес конечно пока еще шустрит и там много независимых, но это уровень самозанятости- и там тоже постоянно пытаются всё запретить. 5. И самое жуткое что вы не понимаете суть- эта ситуация полностью равна тому что было в СССР! Именно вождизм, именно авторитарное правление приводит к засилью чинарей и сотрудничающих с ними хозяйственников. Партийно- чекисто- хозяйственная номенклатура именно так в СССР и существовала. Просто раньше она строила коммунизм за забором, а потом плюнула и стала открыто жировать, ну и стала задумываться как передавать награбленное по наследству... Ни контроля за властной элитой, ни воспроизведения обычной полезной элиты- в РИ, в СССР, в РФ так и не имеется. Тотальная гражданская война, а проще говоря оккупация, только не с целью кого-то прибить, а с целью своровать все что можно. И проверочный момент очень простой- тут не нужен никакой ЕСПЧ- все элементарно и очевидно- в судах РФ невыгодно защищать свои права, вот и всё. И вам вовсе не "лень" заниматься спорами со всякими операторами- магазинами- гостиницами- банками и ИФНС, вам тупо невыгодно. В развитой стране по всем вашим случаям вы бы спокойно наняли юриста и получили бы хорошие компенсации. Но увы, мы в России )) 6. Заметили что Хрюндель не пишет ничего типа "а у нас в Италии также действует метрополитен"? )) И по другим аналогичным ситуациям в области прав человека не пишет о примерах Италии )) А вот демагогию пишет, типа никто не заметит )) Заметили как она старательно подменяет "вы подписали и всё, значит закон не нарушен" и суть темы о том что "даже если подписали то обнаружив нарушение все равно можно спорить" )) Догматик не способен здраво мыслить- и вы это видите когда тут спорите с вашими же "коллегами" по другим спорам... Заметили как она ПЯТЫЙ раз не ответила на вопрос можно ли оспаривать в суде подписанный договор на рабство? )) Не будьте таким, не пишите увиливайте от сути вашей же проблемы в теме где обсуждаются последствия вождизма. Невозможность защиты прав- это самое опасное что может быть в современном государстве. Дальше мгновенно хоть что- хоть смерть в больнице хоть потеря всех денег в банке хоть незаконный суд, всё капут- безопасности НЕТ и быть не может. Только единый Закон и права человека могут обеспечить вам безопасность т.е. сохранность жизни и собственности. Не согласны? Чтож- получайте то что заслуживаете... |
| Xрюндель Замужем |
31-07-2018 - 12:33 (Victor665 @ 31-07-2018 - 11:18) Заметили как она ПЯТЫЙ раз не ответила на вопрос можно ли оспаривать в суде подписанный договор на рабство? )) Божечкимои, да вы что, серьезно полагаете, что я читаю целиком ваши бесконечные простыни и выискиваю во всем этом сумбуре ваши детские вопросы, чтобы непременно на них отвечать? Безграничная наивность, однако.... Сейчас вот случайно глаз зацепился за жирный шрифт, поэтому отвечу. Изучите ст. 168 ГК РФ, если после этого останутся вопросы, задайте их в виде отдельного поста, коротко. |
Jeyn Свободна |
01-08-2018 - 22:35 (Безумный Иван @ 30-07-2018 - 11:43) Деньги которые кладут на карту "Тройка" не доступны метрополитену пока я не приложу карту к валидатору. Тройку выпускает не метрополитен, а посредник и деньги хранятся на его счету. И перечислять их можно не только в метрополитен, но и наземным транспортным компаниям. Возможно именно по этому метрополитен не может присвоить их просто так, как присваивает то, что поступает непосредственно на его счета.. На 1-2 поездки тоже едины на все виды транспорта. |
| Victor665 Женат |
03-08-2018 - 09:36 (Xрюндель @ 31-07-2018 - 12:33) (Victor665 @ 31-07-2018 - 11:18) Заметили как она ПЯТЫЙ раз не ответила на вопрос можно ли оспаривать в суде подписанный договор на рабство? )) Божечкимои, да вы что, серьезно полагаете, что я читаю целиком ваши бесконечные простыни и выискиваю во всем этом сумбуре ваши детские вопросы, чтобы непременно на них отвечать? ну вот, шестой раз не ответила Да можно или Нет нельзя )) Прекрасный пример, эталонный. Так и не узнать никогда, толе нельзя а толе можно в судах оспаривать любые подписанные договора, тарифы банков и ЖКХ, и прочие "источники" права... Это очень очень тайная тайна. Так и не узнать, можно ли оспаривать в суде подписанный договор на рабство... Очень сложный вопрос, пока все статьи ГК не изучил, ну никак на него не ответить... Но совет "задать седьмой раз вопрос" я заценил )) |
| Xрюндель Замужем |
03-08-2018 - 12:12 (Victor665 @ 03-08-2018 - 09:36) (Xрюндель @ 31-07-2018 - 12:33) (Victor665 @ 31-07-2018 - 11:18) Заметили как она ПЯТЫЙ раз не ответила на вопрос можно ли оспаривать в суде подписанный договор на рабство? )) Божечкимои, да вы что, серьезно полагаете, что я читаю целиком ваши бесконечные простыни и выискиваю во всем этом сумбуре ваши детские вопросы, чтобы непременно на них отвечать? ну вот, шестой раз не ответила Да можно или Нет нельзя )) Как то нелепо отвечать на детсадовские вопросы.отвечаю - оспаривать в суде можно вообще любой договор. А вот оспорить далеко не любой. Хотите получать корректные ответы, так задавайте корректные вопросы. По поводу рабства вопрос исчерпан? Я же вам объяснила какую статью ГК нужно изучить. Если так и не дошло, изучите ст. 127 УК, использование рабского труда. Если и после этого не дойдет - вы безнадежны. |
yellowfox Женат |
03-08-2018 - 13:04 (Victor665 @ 31-07-2018 - 10:18) (Безумный Иван @ 30-07-2018 - 22:04) 5. И это не все )) При этом ПОЛОВИНА ваших сограждан будет оправдывать гос структуры и обвинять ВАС в том что вы сами во всем виноваты! А чем Вы от нас отличаетесь? 1. отличаюсь тем, что считаю гос власть не вождями, не правителями, а вороватыми слугами которые выполняют обязанности за зарплату, не заслуживающими ни капли доверия и требующими немедленной замены любой ценой при любом самом минимальном доказанном наплевательстве на свои обязанности. То, что вы считаете никому не интересно. если живете в России, то вороватые слуги, как вы выражаетесь, тоже ваши... |
| Victor665 Женат |
03-08-2018 - 13:26 (Xрюндель @ 03-08-2018 - 12:12) отвечаю - оспаривать в суде можно вообще любой договор. ну конечно речь идет о возможности выиграть )) а не о праве "написать и отправить в суд какие-то тексты" )) Вы я вижу еще и в русском языке специалист )) Так где ответ- можно ли выиграть в суде спор по недействительности подписанного договор о рабстве? И сразу будет понятно все и с кабальными тарифами банков и метрополитенов, и с вашими бреднями про "нормативные договора как источники права" )) Какой раз то уже виляете? ВОСЬМОЙ? Рекорд софизма- догматизма устаналиваете? |
| Victor665 Женат |
03-08-2018 - 13:28 (yellowfox @ 03-08-2018 - 13:04) . если живете в России, то вороватые слуги, как вы выражаетесь, тоже ваши... с чего это оккупанты будут "нашими" для тех кого оккупировали? Виды "логики" догматиков- государственников всё забавнее )) У одной "договорная" логика, у другого "территориальная" логика )) |
| yellowfox Женат |
03-08-2018 - 18:11 Victor665 вы не в России живете, может на Украине? |
dedO'K Женат |
03-08-2018 - 18:41 (Victor665 @ 03-08-2018 - 14:28) (yellowfox @ 03-08-2018 - 13:04) . если живете в России, то вороватые слуги, как вы выражаетесь, тоже ваши... с чего это оккупанты будут "нашими" для тех кого оккупировали? Почему "оккупанты"? Что они, у вас, лично, оккупировали? |
| Xрюндель Замужем |
04-08-2018 - 05:45 (Victor665 @ 03-08-2018 - 13:26) Какой раз то уже виляете? ВОСЬМОЙ? Рекорд софизма- догматизма устаналиваете? Вы безнадежны полностью. Я вам предоставила для самостоятельного изучения статьи из ГК РФ и УК РФ, из которых однозначно следует, что договор о рабстве может быть оспорен. Вы не смогли понять это самостоятельно. Это клинический случай. ну конечно речь идет о возможности выиграть )) а не о праве "написать и отправить в суд какие-то тексты" )) А вы не смогли донести эту простую мысль в своем посте. Вы не понимаете разницы между "оспаривать" и "оспорить". Зато чванства и логореи через край. И сразу будет понятно все и с кабальными тарифами банков и метрополитенов, и с вашими бреднями про "нормативные договора как источники права" )) Никакой связи вообще. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-08-2018 - 05:48 |
| Victor665 Женат |
04-08-2018 - 12:09 (Xрюндель @ 04-08-2018 - 05:45) (Victor665 @ 03-08-2018 - 13:26) Какой раз то уже виляете? ВОСЬМОЙ? Рекорд софизма- догматизма устаналиваете? Вы безнадежны полностью. Да вы что )) и даже если стороной по договору будет "гос структура как источник нормативных договоров и источник права", ну по вашим предыдущим идеям? Все равно можно оспорить и выиграть?! И куда же делся ваш "источник права", че случилось с ним? Внутри вашей головы что-то перемкнулось обратно? Чтож- значит вы солгали Ивану о том, что подписанный договор якобы является законным в ЛЮБОМ случае- просто потому что Иван его "прочитал и подписал" (ваша цитата). Значит вы знаете что бывают "подписанные" договора которые в суде можно отменить, признать недействительными, взыскать по ним деньги со стороны которая написала в договор какое-то НЕзаконное фуфло. Значит вы умышленно лгали на протяжении всей темы. Значит теперь новый сюжет- без уточнения текста, без анализа понятия публичная оферта (по которой работают магазины- банки- церкви и прочие метрополитены), без рассуждений о неосновательном обошащении без оказания услуг вы даже пискнуть по теме не имели права! Только тотальный двоечник не понимающий смысл слов "право, услуга, вознаграждение за выполненную работу" мог написать такой бред который вы тут втуляете про "подписал значит не жалуйся, гос структура может истекать правом" Доперло? Вы не понимаете разницы между "оспаривать" и "оспорить". это вы не понимаете что право на оспаривание приводит к возможности оспорить. Но дело же не только в моем простейшем проверочном вопросе- а в том что проверяем )) А проверяем ваш бред о том что "если прочитал и подписал договор с гос структурой, то всё, больше обжаловать нельзя" )) Будете уточнять ваши бредни или признаетесь во лжи, признаетесь что все обстоит ровно наоборот- ЛЮБОЙ вид неосновательного обогащения должен быть возвращен. Если метрополитен получил деньги по непонятному назначению платежа, если метро сломалось, если жетончик не принимается турникетом, если срок карты (хоть метро, хоть любого Банка) истек, если мэрия напринимала любые эти ваши "нормативные договора" по всем таким случаям- ВСЕГДА придется отдать бабло обратно ибо услуга не оказана. Доперло? Жетончиком пользоваться не дадут конечно раз он истерся или погнулся или заменен на карточку- но бабло обязаны отдать. Карту не примет турникет или банкомат, ее могут заблокировать, могут ввести ограничения по сроку, но если она больше не подлежит использованию- то бабло с карточного счета придется отдать! Если вы знаете что такое ГК РФ, то вы точно понимаете такое простейшее рассуждение. Значит вы ЛГАЛИ УМЫШЛЕННО. И сразу будет понятно все и с кабальными тарифами банков и метрополитенов, и с вашими бреднями про "нормативные договора как источники права" )) Никакой связи вообще. прямая полная ежу понятная связь, разоблачающая вашу умышленную ложь на тему "если прочитал и подписал, согласился- то независимо от законности такой договор нельзя оспорить и деньги нельзя вернуть". Впрочем вы можете написать че-нить типа "независимо от правильности договора, независимо от государственной доли собственности метрополитена, деньги с неработающей карточки Иван может вернуть", да и всё, тема будет закрыта )) Напишите? Или снова будете бредить про "гос структуру"? Зато чванства и логореи через край. чванство это когда лозунги и выводы вещают- вот как вы. А у меня рассуждения которые можно оспорить. И вопросы от которых вы позорно увиливаете да еще и русскоязычные термины пыжитесь трактовать чтобы не отвечать по сути темы )) ну конечно речь идет о возможности выиграть )) а не о праве "написать и отправить в суд какие-то тексты" )) ...А вы не смогли донести эту простую мысль в своем посте. ыыыыыыыыыыыыы ))) это один из тотальных рекордов всех догматиков форума )) |
| Xрюндель Замужем |
04-08-2018 - 17:40 (Victor665 @ 04-08-2018 - 12:09) "если прочитал и подписал, согласился- то независимо от законности такой договор нельзя оспорить и деньги нельзя вернуть". Весь ваш пост состоит из наглой и беспардонной брехни на мой счет. Процитируйте мой пост, где я писала, что подобный договор нельзя оспаривать. Судя по всему, вы вообще не понимаете смысла написанного, сами выдумываете реплики собеседников и ведете дискуссию с кем то внутри вашей головы. |
Alex-Feuer Свободен |
15-08-2018 - 12:00 В любом договоре на обе (или несколько) высокие договаривающиеся стороны накладываются строго определенные и оговоренные взаимные обязательства, кои при желании можно трактовать как угодно, вплоть до своеобразных форм рабства и принуждения |
| Безумный Иван Свободен |
23-08-2019 - 21:54 Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах. Это капище мягких игрушек на клумбах возле подъездов. Неужели это кому-то нравится?  |
| Sorques Женат |
23-08-2019 - 23:12 (Безумный Иван @ 23-08-2019 - 21:54) Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах. Видел пару раз такое.. Ощущение, что это ритуалы вуду.. Как то даже жутковато.. |
| dedO'K Женат |
24-08-2019 - 22:32 (Sorques @ 24-08-2019 - 00:12) (Безумный Иван @ 23-08-2019 - 21:54) Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах. Видел пару раз такое.. Ощущение, что это ритуалы вуду.. Как то даже жутковато.. Просто, памятник. Совок любит памятники, стеллы, мемориалы, памятные доски, вплоть до классического: "Здесь был Вася". |
| Безумный Иван Свободен |
25-08-2019 - 11:51 (dedO'K @ 24-08-2019 - 22:32) Просто, памятник. Совок любит памятники, стеллы, мемориалы, памятные доски, вплоть до классического: "Здесь был Вася". Совок тут не при чем. Такие капища устраивают простые жители подъездов. |
| dedO'K Женат |
26-08-2019 - 02:10 (Безумный Иван @ 25-08-2019 - 12:51) (dedO'K @ 24-08-2019 - 22:32) Просто, памятник. Совок любит памятники, стеллы, мемориалы, памятные доски, вплоть до классического: "Здесь был Вася". Совок тут не при чем. Такие капища устраивают простые жители подъездов.А совок- он такой сложный? Те, же, простейшие, с примитивным набором потребностей и жаждою поиграть в кого ни будь. В семидесятые, помню, возвращаешься с рыбалки, а во дворе клочки бумаги, песок и щебёнка в бумажных кульках, нарезанная глина. Для непосвященного суевера жутковато: вуду какое то, а посвященному всё ясно: не песок, а сахар и соль, не глина, а мясо, масло и колбаса, не щебёнка, а конфеты: девочки играли в магазин. Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-08-2019 - 02:18 |
Lileo Замужем |
26-08-2019 - 08:57 (Безумный Иван @ 23-08-2019 - 22:54) Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах. Это жуть какая-то. Сразу навевает мысли, что в том месте погибла куча детей, и им в знак памяти приносят игрушки. Если бы кто-то такую фигню устроил у моего подъезда, я бы заставила убрать, даже со скандалом. В Москве в двориках часто ставят какие-то керамические украшения, ветряные вертушки, но такого я ни разу не видела. |
| dedO'K Женат |
26-08-2019 - 21:41 (Lileo @ 26-08-2019 - 09:57) (Безумный Иван @ 23-08-2019 - 22:54) Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах. Это жуть какая-то. А зачем им игрушки? |
| Lileo Замужем |
27-08-2019 - 01:11 (dedO'K @ 26-08-2019 - 22:41) А зачем им игрушки? Типа на том свете им с игрушками веселее. Ну и как показатель общественной скорби. Когда "Зимняя вишня" случилась, целую гору этих игрушек там навалили. По мне так дурь это, но многие люди считают это правильным - традиции. Так что лучше обычные садовые украшения на клумбах, без такого подтекста. |
| dedO'K Женат |
27-08-2019 - 06:16 (Lileo @ 27-08-2019 - 02:11) (dedO'K @ 26-08-2019 - 22:41) А зачем им игрушки? Типа на том свете им с игрушками веселее. Ну и как показатель общественной скорби. Всегда забавляло наблюдать за богослужебными "традициями", ритуалами и обрядами религии тех, у кого "Бога нет". |