Взрослая социальная сеть
 filosof Свободен |
23-04-2005 - 11:15
хех, я про то же... 1. чуствам не прикажешь (с) не моё. 2. все мы люди, все мы человеки (с) не моё. 3. человеку свойсвенно ошибаться (с) не моё. (кощунственная мысль для данного форума, если учесть то что здесь про "верхних".) 4. не ошибаеться тот кто ничего не делает (с) не моё. 5. в каждой паре - своя тема (с) не моё. |
||||
| Свободен |
23-04-2005 - 12:15 Так я кажется вчера конкретно всех предупредил - мы тут обсуждаем не Философа с Эленией а соответсвие деклараций практикам. Техника безопасности практик обсуждается в медицинской теме. Теперь по сути вопроса = декларации и практики вобще все по определению являются утопией приминительно к любым законам и постановлениям. Своды законов которые пишутся уже 3000 лет человечеством - несут базово воспитательную роль. Тоесть роль социального контекста взаимоотношений. Тоже самое относится и к УК - еслиб его все соблюдали небыло бы ни милиции ни уголовников. Теперь что касательно флуда на форумах = то что обсуждается на форумах неболее чем стремление создать некую концепцию формы отношений и дать ей какоето определение с целью отделить одно от другово. Реально что и как там пара людей между собой делает - это их личное дело и как они это называют тоже их личное дело. Но исходя из того что люди в разных местах и поразному это делают - произошла некоторая класификация и обьеденение признаков поведения и действий - что в итоге и было названо БДСМ. Основной целью этого определения было составление общей концепции отличия БДСМ от других видов деятельности человека и форм социальных и сексуальных отношений. |
||||
S.Kott Свободен |
23-04-2005 - 12:22
и БДР, ИМХО, входит в эту концепцию. |
||||
| Свободен |
23-04-2005 - 13:01
Поскольку форум собственно о БДСМ то БДР входит в концепцию БДСМ. Иначе мы просто физически выйдем из данной тематики подфорума. А уж степени формы и понимание этого БДР - можно обсудить. |
||||
| S.Kott Свободен |
23-04-2005 - 13:15 Вот и обсуждаем :) токо как то плохо у нас получаеться... на личности переходим... Ну да все мы тут индивидуалисты, так что ничего удивительного  так что всем оппонентам, и сторонникам  |
||||
 Эления Свободна |
23-04-2005 - 14:11
это не публичные упрёки. есть топик - здесь высказываются мнения. у Ромы своё мнение, у меня - своё. они разные. |
||||
| point_of_view Свободен |
23-04-2005 - 16:54
Опс... пропустил ответ, извините... А тут такая дискуссия... Так можно подойти к любому делу, в котором есть та или иная степень опасности для здоровья. Жить вообще опасно... Сидишь за компом у тебя портятся глаза. Можно сказать: "Не хочешь носить очки, забудь про комп". А можно делать гимнастику для глаз каждый час, и давать им отдых каждые 3-4 часа... Можно сказать: "Не хочешь цирроза печени, не пей". А можно употреблять в рамках правил, нормальные напитки в нестрашных порциях. Немного алкоголя организму в любом случае требуется, капель сорок, по-моему )))) Но выпивать под этот принцип полбутылки небезопасно и неразумно. Относительно принципов. Сами по себе они, действительно, ничего в себе не несут, и являются декларативными. Они сами по себе - только верхушка айсберга. Каждый из них обозначает, что такой айсберг есть! Ну а под ними - целая куча правил, медицинских и психологических, информация о нервной, мышечной и лимфатической системах, которые должен знать как верхний, так и нижний, и даже знания о том, как оказать первую медицинскую помощь во время сердечного приступа. Знание законов, в конце концов (это уже юридическая информация). В том, что общий принцип работает через конкретные правила, ничего удивительного нет. Но вряд ли стоит отказываться от конкретных правил только потому, что принцип, из которого они вытекают, является общим и декларативным. |
