Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Martin_Keiner
Женат
26-08-2015 - 07:20
(Вендал @ 25.08.2015 - время: 14:10)
Тему значит можно закрывать, как потерявшую актуальность?

Зачем начинать надо было??..)))

А мне кажется поговорить есть о чем. Я думаю, что такого понятия как "запрещенная информация" вообще не должно быть. Механизм изготовления тех же самых наркотиков кому надо, всем известен, он передается из уст в уста и блокирование википедии абсолютно глупый шаг, больше принципиальный, как и закатывание сыра в землю. Страусиное поведение. Точно так же, как частота появления например геев в популяции не зависит от числа построенных церквей. Не буду углубляться в рассуждения о наркотиках, не по теме, но замечу, что свободная продажа наркотиков в аптеках не увеличила бы число наркоманов, но позволила бы им обойтись без грабежей и больно ударила бы по наркомафии, скорее всего убила бы ее. Поэтому высшие эшелоны никогда не пойдут на этот очевидный шаг.
Закрытие википедии - ханжеская и глупая, а потому жалкая попытка якобы(!) оградить от наркомании здоровых.
Женщина Sister of Night
Свободна
26-08-2015 - 07:48
Вообще сам факт блокировки Википедии хотя бы ненадолго - это очередной неприятный звоночек. Тьма и патриархат...
Женщина Sister of Night
Свободна
26-08-2015 - 07:50
(martin.keiner @ 26.08.2015 - время: 06:20)
...
Закрытие википедии - ханжеская и глупая, а потому жалкая попытка якобы(!) оградить от наркомании здоровых.

Ибо ваш национальный наркотик - водка, ее и пейте, благо что все полки в магазинах ею заставлены.
Женщина Lileo
Замужем
26-08-2015 - 09:57
(martin.keiner @ 26.08.2015 - время: 08:17)
Я думаю, что такого понятия как "запрещенная информация" вообще не должно быть.

Как это мило.
Может стоит везде развесить исламистские агитки и схемы взрывных устройств для шахидов? Ну чтоб больше народу приобщилось. Или все-таки не стоит?

Имхо, информация, несущая опасность для человеческой жизни, должна иметь защиту от неадекватов. И тем более она не должна висеть на виду и рекламироваться. Поэтому выпиливание рецептов наркотиков с популярных сайтов - благое дело.
Женщина Lileo
Замужем
26-08-2015 - 10:01
(Sister of Night @ 26.08.2015 - время: 08:48)
Вообще сам факт блокировки Википедии хотя бы ненадолго - это очередной неприятный звоночек. Тьма и патриархат...

Ее, вроде, не блокировали - договорились.
Мужчина St.Sandro
Свободен
26-08-2015 - 10:52
(Sarita @ 26.08.2015 - время: 03:21)

Да, сейчас посмотрел - открыта. А месяц назад закрыта была точно (сам проверял).
[QUOTE]Ну так-то ее сам владелец закрывал. В знак протеста за закрытие сайта ОЗПП.

Да, я даже статейку читал про это, поэтому и удивился, что она открыта.
Женщина Sister of Night
Свободна
26-08-2015 - 10:52
(Lileo @ 26.08.2015 - время: 09:01)
Ее, вроде, не блокировали - договорились.

Но осадочек остался.
Мужчина Вендал
Влюблен
26-08-2015 - 11:34
(Sister of Night @ 26.08.2015 - время: 07:48)
Вообще сам факт блокировки Википедии хотя бы ненадолго - это очередной неприятный звоночек. Тьма и патриархат...

А никто ее не блокировал... Прекратите истерику!!!!
Кипишь из за одной статьи и маленькой юридической проблемки.
Мужчина Jonny-boy
В поиске
26-08-2015 - 16:03
Разомлев от зноя, прокуроры
Встали на великую войну -
Википедии родной просторы
Надо выжечь сразу. На корню.
Астраханский суд вердикт выносит:
"Не бывать у нас таким статьям!
Вдруг чарас да кто-то спросит...
В наркотическом угаре пьян?"
Рубанув сплеча, ресурс закрыли,
Дескать, проявили мы надзор.
Только вот в народе окрестили
Ведомство уже в Роскомпозор!
Мужчина Челенджер
Женат
26-08-2015 - 16:33
(ALEX0404 @ 25.08.2015 - время: 15:21)
Например, какую информацию вы не можете найти?
[QUOTE]

Кто является конечным бенефициаром компании Роснефть?
Мужчина ALEX0404
Женат
26-08-2015 - 16:57
(Челенджер @ 26.08.2015 - время: 16:33)
[QUOTE=ALEX0404 , 25.08.2015 - время: 15:21]Например, какую информацию вы не можете найти? [QUOTE][/QUOTE] Кто является конечным бенефициаром компании Роснефть?

1) Возможно, вы просто плохо искали
2) Возможно, что информация о конечном бенефициаре есть, но вы не считаете эту информацию правдивой, потому что у вас "особое мнение", что конечным бенефициаром является лично Путин или Рокфеллер. Это уже к психиатру.
3) Вы легко можете найти информацию о том, кто является конечным бенефициаром крупнейших мировых компаний? Может это вообще относится к коммерческой тайне?

Мужчина evalery
Свободен
26-08-2015 - 17:16
(ALEX0404 @ 25.08.2015 - время: 15:21)
(evalery @ 25.08.2015 - время: 14:19)
И потом, всё равно есть повод поговорить в ней об уровне гласности и открытости информации в современной России.
Уровень гласности даже чрезмерный, я щитаю. Языки пораспускали, понимашь... 00003.gif

Сразу вспоминается некрасовский холоп, которого по приказу барина высекли на конюшне, а он идёт с этой самой конюшни и приговаривает: "Правильно меня высекли, правильно... Ишь, вздумал против барина говорить".
Прошло больше полутора веков после Некрасова, но на Руси мало что изменилось. Всё так же на Руси жить хорошо лишь барам, а холопы всё также ломятся в очередь на целование барских задов. 00047.gif
Мужчина evalery
Свободен
26-08-2015 - 17:31
(ALEX0404 @ 25.08.2015 - время: 15:21)
Например, какую информацию вы не можете найти?

Я, например, не могу найти в прессе хоть какую-то критическую информацию в отношении Русской православной церкви, а тем более верхушки РПЦ. Интернет не в счет, я говорю об официальных государственных каналах и прессе. В частности, инцидент с погромом выставки Вадима Сидура в Манеже, который вроде бы даже некоторые священники РПЦ осудили, у нас отразили только независимые каналы "Дождь" и "LiveNews". А вот ни один государственные канал об этом погроме не сказал ни слова, а самые тиражные газеты страны, в том числе "АиФ" и "Комсомольская правда" не напечатали ни строчки. Почему?
Да просто это лишний раз доказывает, что из православия и РПЦ нынешний режим сделал "священную корову", полностью выведя их из зоны всяческой критики. А теперь вспомните, какие вопли на всю страну издавал Мамонтов и все государственные каналы и газеты по поводу пляски "пусек" в ХСС. Но вот теперь точно такое хулиганство, но уже совершенное православнутыми активистами, власти просто замолчали и замяли. Почему же в этот раз Путин никому не пообещал "двушечку"?
Мужчина Челенджер
Женат
26-08-2015 - 17:53
(ALEX0404 @ 26.08.2015 - время: 16:57)
[QUOTE=Челенджер , 26.08.2015 - время: 16:33][QUOTE=ALEX0404 , 25.08.2015 - время: 15:21]Например, какую информацию вы не можете найти? Кто является конечным бенефициаром компании Роснефть?[/QUOTE] 1) Возможно, вы просто плохо искали
2) Возможно, что информация о конечном бенефициаре есть, но вы не считаете эту информацию правдивой, потому что у вас "особое мнение", что конечным бенефициаром является лично Путин или Рокфеллер. Это уже к психиатру.
3) Вы легко можете найти информацию о том, кто является конечным бенефициаром крупнейших мировых компаний? Может это вообще относится к коммерческой тайне?

Возможно Википедию блокируют такие же продвинутые пользователи как Вы, которые считают, что есть два мнения. Единороссокое и неправильные. А Википедия даёт объективную процентов на 80 картину. И против них пропаганда не работает. Попробуйте опровергнуть законы Ньютона, законы термодинамики, оспорьте последовательность ядерных превращений) А от объективное, но "чуждой" информации проще всего закрыться и не слышать(
Мужчина Вендал
Влюблен
26-08-2015 - 19:53
(evalery @ 26.08.2015 - время: 17:31)
Я, например, не могу найти в прессе хоть какую-то критическую информацию в отношении Русской православной церкви, а тем более верхушки РПЦ. Интернет не в счет, я говорю об официальных государственных каналах и прессе. В частности, инцидент с погромом выставки Вадима Сидура в Манеже, который вроде бы даже некоторые священники РПЦ осудили, у нас отразили только независимые каналы "Дождь" и "LiveNews". А вот ни один государственные канал об этом погроме не сказал ни слова, а самые тиражные газеты страны, в том числе "АиФ" и "Комсомольская правда" не напечатали ни строчки. Почему?

Печатали и отразили... осудили.. Что еще надо?


Да просто это лишний раз доказывает, что из православия и РПЦ нынешний режим сделал "священную корову", полностью выведя их из зоны всяческой критики.

Какое отношение РПЦ к "сидуровскому" погрому имеет???


А теперь вспомните, какие вопли на всю страну издавал Мамонтов и все государственные каналы и газеты по поводу пляски "пусек" в ХСС. Но вот теперь точно такое хулиганство, но уже совершенное православнутыми активистами, власти просто замолчали и замяли. Почему же в этот раз Путин никому не пообещал "двушечку"?


Ну хулиганство не точно такое... В случае с пуськами, было нанесено массовое оскорбление массе народа, который в основе является христианским.. Т.е преступление было против общества...

Чуваки из группы Энтео совершили мелкое хулиганство, нанеся повреждение предмету искусства..
Только ПРЕДМЕТУ.. Т.е было совершено порча частного имущества.. По хорошему нужно наложить штраф и присудить выплаты компенсации частному лицу по каталогу.
Мужчина Aiswer
В поиске
26-08-2015 - 21:23
На месте РФ, я бы давно закрыл википедию и прочую муть. Сам лично такой бред дописывал в эту лже-библиотеку, что даже страшно становится, если кто-то это будет читать. :D

Должен быть свой интернет и свой контроль, а не так что вся информация фильтруется западом.
sxn3375007919
Свободен
26-08-2015 - 22:03
россия єто где?
Мужчина Sorques
Женат
26-08-2015 - 22:18
(Aiswer @ 26.08.2015 - время: 21:23)
Должен быть свой интернет и свой контроль, а не так что вся информация фильтруется западом.

Свой интернет, это здорово! Как в КНДР? 00003.gif
Мужчина Martin_Keiner
Женат
26-08-2015 - 22:42
(Sister of Night @ 26.08.2015 - время: 07:50)
(martin.keiner @ 26.08.2015 - время: 06:20)
...
Закрытие википедии - ханжеская и глупая, а потому жалкая попытка якобы(!) оградить от наркомании здоровых.
Ибо ваш национальный наркотик - водка, ее и пейте, благо что все полки в магазинах ею заставлены.

Пасиба! )) Но я предпочитаю секс. )))
Мужчина 1NN
Свободен
26-08-2015 - 23:00
Интернет должен быть местом свободным от цензуры и присмотра. Но и пользователи должны
относиться к нему серьезно и на засорять его разной дрянью. Что касается наркотиков:
свинья грязь найдет. Но и помогать ей в этом незачем.
Мужчина evalery
Свободен
26-08-2015 - 23:06
(Вендал @ 26.08.2015 - время: 19:53)
Печатали и отразили... осудили.. Что еще надо?
Еще раз повторяю, что НЕ печатали нигде... А по телеканалам прошла информация только по некоторым кабельным, которые смотрят не более 5% населения. Осудили лишь на словах - погрозили пальчиком. Теперь православнутые радикалы упиваются своей безнаказанностью.


Какое отношение РПЦ к "сидуровскому" погрому имеет???

Точно такое же отношение, как Духовное управление мусульман имеет к ИГИЛ. У них единый источник "божественного" вдохновения. На словах кто-то из священников даже осуждает боевиков, но на деле православнутые радикалы так и остаются безнаказанными.


Ну хулиганство не точно такое... В случае с пуськами, было нанесено массовое оскорбление массе народа, который в основе является христианским.. Т.е преступление было против общества...Чуваки из группы Энтео совершили мелкое хулиганство, нанеся повреждение предмету искусства... Только ПРЕДМЕТУ.. Т.е было совершено порча частного имущества.. По хорошему нужно наложить штраф и присудить выплаты компенсации частному лицу по каталогу.


Здесь откровенное передёргивание и откровенная ложь. Наш народ в своей основе вовсе не является христианским. Это лишь фантазия иерархов РПЦ, которую они упорно выдают за непререкаемую истину, и требуют при этом, чтобы сам народ в неё поверил. К тому же некорректно приравнивать верующих христиан ко всему обществу. Верующие составляют лишь некоторую его часть, но при этом опять же требуют, чтобы у нас признали христианским ВСЁ общество. Поэтому следует констатировать, что "пуськи" совершили хулиганство не против всего общества, и даже не против христианской религии (на этот счёт есть определение суда), а лишь в отношении тех лиц, которые в тот момент присутствовали в ХСС. Это квалифицируется лишь как мелкое хулиганство, и наказывается 15-суточным арестом, но никак не "двушечкой".
А вот что касается выставки Вадима Сидура, то она проходила в государственном учреждении, все её экспонаты являются вовсе не частной, а ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью, которые в результате погрома были поверждены. Следовательно, своё преступление Энтео и его подручные совершили в отношении всего нашего государства и общества. Какие же тут 15 суток? Это самое настоящее злостное хулиганство, совершенное группой лиц с причинением государству материального ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ (до семи лет лишения свободы). Замечу, что "пуськи" своим танцем никакого материального ущерба никому не причинили, и танцевали они не в государственном учреждении. Тем не менее "пуськи" получили путинскую "двушечку", а Энтео даже 15 суток не получил. Об этом парадоксе ни одно средство массовой информации даже не заикнулось. Вот такая у нас свобода информации. Не удивлюсь, если на фоне этой безнаказанности вскоре произойдут новые акции православнутых радикалов.

Это сообщение отредактировал evalery - 26-08-2015 - 23:09
Женщина Lileo
Замужем
26-08-2015 - 23:25
(Вендал @ 26.08.2015 - время: 20:53)
Чуваки из группы Энтео совершили мелкое хулиганство, нанеся повреждение предмету искусства..
Только ПРЕДМЕТУ.. Т.е было совершено порча частного имущества.. По хорошему нужно наложить штраф и присудить выплаты компенсации частному лицу по каталогу.

Вообще-то ущерб нанесен гос. имуществу. Так что никак не мелкое хулиганство. Как минимум вандализм.
Женщина Сука Симона
Замужем
26-08-2015 - 23:41
Без Википедии тяжко, очень часто в неё заглядываю. Вот сегодня прочитала, что в Москве 69 кладбищ. По ссылкам полазила, где кто похоронен из знаменитостей. Заодно кое-что о них узнала нового.
В Вики можно бесконечно погружаться за знаниями. Как можно запрещать источник знаний? Когда-то книги сжигали на кострах, опять по кругу идем?
Мужчина Sorques
Женат
26-08-2015 - 23:55
(Сука Симона @ 26.08.2015 - время: 23:41)
Без Википедии тяжко, очень часто в неё заглядываю. Вот сегодня прочитала, что в Москве 69 кладбищ. По ссылкам полазила, где кто похоронен из знаменитостей. Заодно кое-что о них узнала нового.
В Вики можно бесконечно погружаться за знаниями. Как можно запрещать источник знаний? Когда-то книги сжигали на кострах, опять по кругу идем?

Если знания расшатывают лодку государственности, то они вредные...
Галилей, кстати не невинная овечка или Коперник, которого отмазали родственники, а разрушитель духовных скреп того времени...В Википедии, печатается масса разрушительных для российской духовности вещей...
Женщина Сука Симона
Замужем
27-08-2015 - 00:08
(Sorques @ 26.08.2015 - время: 23:55)
(Сука Симона @ 26.08.2015 - время: 23:41)
Без Википедии тяжко, очень часто в неё заглядываю. Вот сегодня прочитала, что в Москве 69 кладбищ. По ссылкам полазила, где кто похоронен из знаменитостей. Заодно кое-что о них узнала нового.
В Вики можно бесконечно погружаться за знаниями. Как можно запрещать источник знаний? Когда-то книги сжигали на кострах, опять по кругу идем?
Если знания расшатывают лодку государственности, то они вредные...
Галилей, кстати не невинная овечка или Коперник, которого отмазали родственники, а разрушитель духовных скреп того времени...В Википедии, печатается масса разрушительных для российской духовности вещей...
Не сгущай краски. Когда Википедию будет читать хотя бы 30% населения России, то власть будет "принимать меры" и отнюдь не решениями какого-то Затютькинского райсуда. А пока народ слушает шансон, духовные скрепы под контролем.))

Это сообщение отредактировал Сука Симона - 27-08-2015 - 00:09
Мужчина 1NN
Свободен
27-08-2015 - 00:13
Ежели духовные скрепы такие хилые, что любой придурок может их расшатать, то что это
за скрепы?
Мужчина de loin
Свободен
27-08-2015 - 00:23
(evalery @ 26.08.2015 - время: 17:31)
(ALEX0404 @ 25.08.2015 - время: 15:21)
Например, какую информацию вы не можете найти?
Я, например, не могу найти в прессе хоть какую-то критическую информацию в отношении Русской православной церкви, а тем более верхушки РПЦ. Интернет не в счет, я говорю об официальных государственных каналах и прессе. В частности, инцидент с погромом выставки Вадима Сидура в Манеже, который вроде бы даже некоторые священники РПЦ осудили, у нас отразили только независимые каналы "Дождь" и "LiveNews". А вот ни один государственные канал об этом погроме не сказал ни слова, а самые тиражные газеты страны, в том числе "АиФ" и "Комсомольская правда" не напечатали ни строчки. Почему?
Да просто это лишний раз доказывает, что из православия и РПЦ нынешний режим сделал "священную корову", полностью выведя их из зоны всяческой критики. А теперь вспомните, какие вопли на всю страну издавал Мамонтов и все государственные каналы и газеты по поводу пляски "пусек" в ХСС. Но вот теперь точно такое хулиганство, но уже совершенное православнутыми активистами, власти просто замолчали и замяли. Почему же в этот раз Путин никому не пообещал "двушечку"?

А что Википедия – кладезь такой информации? Вы так усердно зуб точите на РПЦ, чем же она так Вам так житья не даёт?
Что касается критической литературы и прессы в её адрес, то поднимите соответствующие советские издания 30-х годов, можно и 60-х, пусть прольют Вам бальзам на душу. Может Вас ещё согреет статистика НКВД по уголовно-политическим делам в отношении русского духовенства и прихожан. Подшивку МК за 1990-е также можете проштудировать с этой целью. Да и за 2000-е, хоть и меньше, но всё равно есть, никуда не делось.
В поисках острой критики руководства РПЦ можете также обратиться к архивам некоторых православных СМИ за 2-ю половину 1990-х и где-то до 2009–2010 г. – где-то до этого времени она была достаточно активна. Только, думаю, критиковали они, в основном, не за то же, что и Вы, но и некоторые общие моменты тоже будут.


независимые каналы "Дождь" и "LiveNews".
00003.gif 00051.gif
Где-то с конца 1990-х гг. можно сказать, что закончилась не только независимая журналистика, но и сама журналистика, если брать в общем, в мировом масштабе.
Мужчина de loin
Свободен
27-08-2015 - 00:47
(sxn2561388870 @ 26.08.2015 - время: 23:00)
Интернет должен быть местом свободным от цензуры и присмотра. Но и пользователи должны
относиться к нему серьезно и на засорять его разной дрянью. Что касается наркотиков:
свинья грязь найдет. Но и помогать ей в этом незачем.
Общество должно быть свободным от полиции, спецслужб, судов, тюрем и прочих контрольных, надзорных, карательных органов, поскольку граждане сами должны серьёзно относиться к обществу, в котором они живут, и которое составляют и не засорять его всякой дрянью... – звучит точно также, прямо победа коммунизма. 00064.gif

(Sorques @ 26.08.2015 - время: 23:55)

Галилей, кстати не невинная овечка или
Коперник, которого отмазали родственники
Отмазывали не Коперника, а Галилея его добрые друзья в священных санах, в т.ч. Папа Римский. А Коперника не было нужды ни от чего отмазывать, поскольку при жизни ни он, ни его книга не осуждалась. Официально судили его книгу через 100 лет с момента начала распространения его рукописей. До конца XVI в. шли дискуссии о его книге, причём математики выступали против Коперника, а богословы наоборот его поддерживали.

Это сообщение отредактировал de loin - 27-08-2015 - 01:12
Мужчина evalery
Свободен
27-08-2015 - 01:06
Только я успел здесь написать, что следует ожидать новых выступлений православнутых радикалов, как тут же последовала вполне ожидаемая новость http://www.ntv.ru/novosti/1487456/
Цитирую: "26.08.2015, 22:04. Стражи порядка выясняют обстоятельства нападения, которому в очередной раз подверглась выставка «Скульптуры, которых мы не видим», проходящая в столичном «Манеже». Подробности инцидента сообщили представители музейно-выставочного объединения. Сотрудники «Манежа» рассказали, что двое неизвестных нарушили спокойствие, сорвав скульптуры из цикла «101», четыре из которых ранее были изуродованы активистами движения «Божья воля». Полицейские сейчас выясняют причины этой выходки, передает ТАСС.
Алёна Карнеева, пресс-секретарь «Манежа»: «Сегодня вечером на выставке ее посетители — мужчина и женщина, сначала спокойно обходившие экспозицию, вдруг резко сорвали одну из работ Вадима Сидура с криком, что сейчас погрому подвергнется вся выставка».
Добавлю, что погромщиков задержали, но вскоре отпустили. Вот вам очередное следствие безнаказанности, с помощью которой власти фактически поощряют православнутых радикалов. Хотя здесь мы имеем дело с вандализмом и экстремизмом чистой воды, однако на всё это нынешний режим тщательно закрывает глаза.

de loin

А что Википедия – кладезь такой информации? Вы так усердно зуб точите на РПЦ, чем же она так Вам так житья не даёт?

В Википедии должна быть любая информация, в том числе и критическая в отношении православия вообще и РПЦ в частности. Поскольку такая информация там есть, то неудивительно, что нынешняя россиская власть ищет малейший повод, чтобы заблокировать Википедию.


Что касается критической литературы и прессы в её адрес, то поднимите соответствующие советские издания 30-х годов, можно и 60-х, пусть прольют Вам бальзам на душу.


А еще лучше будет поднять летописи и архивные дела за период с 988 по 1917 годы. В них мы найдем много информации о том, как православный святой князь Владимир насиловал 12-летних девочек на глазах их родителей, как он зверски вырезал целые семьи, и как позже, начиная с XVII века, по указке иерархов РПЦ сжигали протопопа Аввакума, а затем сжигали в срубах целые деревни раскольников, не пожелавших креститься "дьявольской щепотью". А после принятия в 1865 году "Уложения о наказаниях", согласно которому карались преступления против христианской веры, в бессрочную ссылку в Сибирь в и Закавказье шли тысячные этапы богохульников, кощунников и сектантов. За свою тысячелетнюю историю православная церковь уничтожила инакомыслящих во много раз больше, чем даже сталинский режим. И несмотря на все свои преступления, эта кровавая религия при содействии путинского режима сейчас пытается учить новую Россию морали и нравственности. И потому неудивительно, что у общественности возникает вопрос: почему же об этих чудовищных преступлениях РПЦ против человечества молчат официальные государственные каналы и пресса?
Православнутые активисты очень любят рассказывать о том, каким преследованиям и репрессиям подвергалась церковь в советское время, но всё их красноречие тут же куда-то улетучивается, когда заходит речь о подавлении и уничтожении до революции той части русского народа, которая не хотела исповедовать каноническое православие.


Где-то с конца 1990-х гг. можно сказать, что закончилась не только независимая журналистика, но и сама журналистика, если брать в общем, в мировом масштабе.


Вот с этим я полностью согласен. Журналистики уже практически не осталось ни на Украине, ни в США, ни в России. Объективной подачи информации нет ни в одной стране ни на одном из каналов, ни в одной газете. Везде вместо журналистики мы видим сплошную пропаганду, которую заказывают власти той или иной страны. Недаром же журналистику называют "второй древнейшей профессией". За деньги вам выдадут за правду любой бред, и оправдают любое преступление, подав его как патриотическую акцию. Что мы и видим в "зомбоящике". А вот Википедия на этом фоне остаётся более-менее объективным источником информации, но нашей власти это все больше и больше не нравится.

Это сообщение отредактировал evalery - 27-08-2015 - 01:18
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2015 - 02:09
(de loin @ 27.08.2015 - время: 00:47)
А Коперника не было нужды ни от чего отмазывать, поскольку при жизни ни он, ни его книга не осуждалась.

Признаю, что ошибся...помню что у него дядя был епископ и он при нем жил, поэтому и сделал далекие от реальности выводы...
Вы абсолютно правы.
Женщина Sarita
Замужем
27-08-2015 - 04:24
(Sister of Night @ 26.08.2015 - время: 07:50)
(martin.keiner @ 26.08.2015 - время: 06:20)
...
Закрытие википедии - ханжеская и глупая, а потому жалкая попытка якобы(!) оградить от наркомании здоровых.
Ибо ваш национальный наркотик - водка, ее и пейте, благо что все полки в магазинах ею заставлены.

А Википедия говорит, что - ваш...=)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B5%D0%BA%D0%B0

Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
27-08-2015 - 10:21
(evalery @ 25.08.2015 - время: 10:49)
1. Каково ваше мнение о ныне существующей в России практике, когда по решению районного суда, а точнее - по решению неких провинциальных экспертов, квалификация которых вызывает вполне законное сомнение, может быть заблокирован даже такой авторитетный ресурс, как Википедия?


Резко отрицательное.

Если некоему провинциальному прокуроришке из всеми забытого села "Светлый путь Ильича" вожжа под одно место попала, и он вместе с таким же как он судьей решит завтра заблокировать на территории России поисковики Яндекс и Гугл?

Вместо того чтобы заниматься РЕАЛЬНЫМИ преступлениями, которые действительно несут общественную опасность, наши силовики занимаются выискиванием "блох у жучки". Разумеется, это делать существенно легче, чем ловить настоящих преступников...

Кроме того, на текущий момент времени блокировка чего-либо в интернете совершенно не срабатывает как способ оградить людей от некой "вредной" информации. По двум причинам:

1. Пресловутый "эффект Стрейзанд" - попытка удалить информацию приводит лишь к существенному повышению интереса к ней.

2. Все эти блокировки легально обходятся легко доступными средствами.

(evalery @ 25.08.2015 - время: 10:49)
2. Каково ваше мнение о нынешнем уровне гласности и свободы выражения общественного мнения в России?


Читал недавно результаты соц.опроса, согласно которому большинство россиян считают свободу слова менее важной, чем так называемое уважение к чувствам верующих и прочих групп населения, которые могут шибко сильно обидеться на высказываемое. И поэтому согласны на цензуру со стороны государства (которая - пока что - еще запрещена конституцией).

Сами на себя намордник готовы одеть. И молчать в тряпочку. И радостно хлопать в ладоши по этому поводу.

Какой же это позор :-(

(evalery @ 25.08.2015 - время: 10:49)
3. Является ли решение районного суда Астраханской области лишь досадной ошибкой нынешнего режима, или же мы имеем дело с прецедентом, после которого стоит ждать высокой волны аналогичных закрытий в Интернет-сети?


А разве это решение первое подобного рода? Та самая "волна" уже пошла. При молчаливом согласии граждан, которых "Первый канал" регулярно убеждает в том, что Интернет - рассадник педофилии и зловредных козней агентов госдепа США против России-Матушки.

Мы сами позволили сесть чиновникам на нашу шею. А теперь удивляемся очередному дурацкому решению этих чиновников...
Мужчина evalery
Свободен
27-08-2015 - 10:52
Сегодня всплыл интересный нюанс в отношении попытки блокирования Википедии, что, собственно, и явилось поводом для создания данной темы.
Оказывается, распространенная Роскомнадзором информация о том, что владельцы ресурса якобы сами отредактировали спорную статью "Чарас", и на этом основании «указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещённой информации», является откровенной ложью. На самом деле никакого редактирования указанной статьи владелец сайта не производил, а Роскомнадозор, видимо, испугавшись общественного мнения, просто отказался от выполнения своих намерений, сделав при этом хорошую мину при плохой игре в виде откровенного вранья.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%...%81%D0%B8%D0%B8
Небольшая цитата из этой ссылки.
"24 августа Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей «запрещенную информацию о наркотическом веществе»... Однако уже 25 августа на сайте Роскомнадзора появилось сообщение о том, что «статья о наркотическом веществе „чарас“, содержащаяся в настоящий момент в „Википедии“, согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства» и «указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещённой информации». Несмотря на наличие в заявлении Роскомнадзора информации, что статья была отредактирована с момента внесения в список на выгрузку, сравнение версий показывает, что никаких видимых изменений в статью не вносилось".
Об истинных причинах отказа Роскомнадзора от блокирования Википедии можно прочитать здесь https://news.mail.ru/politics/23089717/
Цитата из данной ссылки.
"Причины попытки закрыть в России «Википедию» надо искать в событиях последних лет, — такое мнение «Росбалту» высказал вице-президент «Центра политических технологий» Алексей Макаркин... По его словам, «есть некая волна, ее можно назвать консервативной, а сейчас уже и реакционной, которая началась в 2012 году». «В 2014 году она усилилась, возникло ощущение, что у нас с Западом “холодная война”, а на войне, как на войне, в нее сегодня втягиваются самые разные игроки, которые преследуют самые разные цели»...
В числе этих игроков, по мнению эксперта, есть и те, кто, развивая идеи политического руководства страны, проявляет инициативу, и те, кто просто хочет на этом заработать, продвигая в рамках таких пиар-кампаний «свои лоббистские проекты, чтобы их товары не имели конкурентов». Третьи же, по словам Макаркина, переигрывают в этих играх, исходя из того, что в глазах начальства «лучше перестараться, чем проявить слабость».
Что касается инцидента с попыткой блокировки статьи в «Википедии», то он был важен для власти как прецедент, хотя решение о закрытии этого сайта «наверху вероятно не принималось», считает эксперт. Таким образом власть просто хотела получить инструмент влияния на крупнейший интернет-ресурс, считает Макаркин.
В свою очередь президент «Фонда защиты гласности» Алексей Симонов полагает, что эта история связана с общей репрессивной политикой государства, в которой «Роскомнадзор» взял верхнюю ноту.
По его словам, это надзорное ведомство стало «настолько самодостаточным, что считает себя вправе выходить за пределы своей компетенции и начинает контролировать вещи, которые ему вообще не подконтрольны».
«Выходцам из секретных служб, которые возглавляют и эту организацию, свойственно воспринимать свою деятельность в масштабах страны, государства и международных отношений. Они вырастают в собственных глазах, упиваясь своей безнаказанностью», — уверен правозащитник.
Что касается реакции российского общества на новые запреты, то максимум, что оно может им противопоставить — подписание разнообразных петиций, считает президент «Фонда защиты гласности».
Попытка Роскомнадзора ограничить в России деятельность «Википедии» вызвана низким качеством российского законодательства, уверен президент Ассоциации интернет-издателей, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Иван Засурский. По его словам, этот скандал стал возможен из-за принятия в 2012 году некачественного закона ФЗ-139 (который внес поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»).
«Этот закон антиконституционен и его надо срочно отменять. Его концепция состоит в том, что детям лучше все узнавать у друзей с улицы. Пока он работает, мы в опасности», — убежден член СПЧ.
«Руководители Роскомнадзора, попытавшись закрыть страницу в “Википедии”, сказали “А”. Однако попытка сказать, “Б”, то есть сделать следующий шаг и закрыть “Википедию” в России в целом, могла привести к таким последствиям, что у этой надзорной инстанции был бы уже другой глава», — считает Засурский. «Если кто-то решит закрыть “Википедию” из-за какой-то статьи, которую никто не читает, то он профессионально непригоден и его надо увольнять», — уверен эксперт.
Мужчина de loin
Свободен
27-08-2015 - 13:27
(evalery @ 27.08.2015 - время: 01:06)
В Википедии должна быть любая информация, в том числе и критическая в отношении православия вообще и РПЦ в частности. Поскольку такая информация там есть, то неудивительно, что нынешняя россиская власть ищет малейший повод, чтобы заблокировать Википедию.

Слово – должна – неподходящее. Должна, да не обязана. Проще определить чего точно не должно быть – того, что противоречит действующему законодательству РФ (в русской версии). А остальное как хотят владельцы ресурса. Хотят публкуют, хотят – не публикуют.
Вы слишком переоцениваете влияние церкви на власть РФ и угрозу Википедии в отношении российского руководства. И начали Вы тему совсем с другого, со статьи этого массового информационного ресурса которая может спровоцировать производство наркотиков.


А еще лучше будет поднять летописи и архивные дела за период с 988 по 1917 годы. В них мы найдем много информации о том, как православный святой князь Владимир насиловал 12-летних девочек на глазах их родителей, как он зверски вырезал целые семьи,

Ну так подкрепите Ваши утверждения по-конкретнее, поднимите летописи, предоставьте из них цитаты, укажите конкретно источники информации.


и как позже, начиная с XVII века, по указке иерархов РПЦ сжигали протопопа Аввакума, а затем сжигали в срубах целые деревни раскольников, не пожелавших креститься "дьявольской щепотью".

Я что-то не пойму «Василь Иваныч, ты за большевиков, аль за коммунистов?» © 00064.gif
Если бы победили старообрядцы, то для Вас сейчас это бы обернулось крутой жестью. И нынешняя весьма либеральная РПЦ вызывала бы ностальгию.

А после принятия в 1865 году "Уложения о наказаниях", согласно которому карались преступления против христианской веры, в бессрочную ссылку в Сибирь в и Закавказье шли тысячные этапы богохульников, кощунников и сектантов.

Это с 1865 г. тысячные этапы богохульников?? 00064.gif Ну-ну... Сектантов – возможно суммарно за всё время несколько тысяч наберётся, но это совсем разные вещи. И что их в концлагерях держали? Наверное их рабским трудом выстроен Транссиб?..


За свою тысячелетнюю историю православная церковь уничтожила инакомыслящих во много раз больше, чем даже сталинский режим.

Во-первых, не за тысячелетнюю, а двухтысячелетнюю. А во-вторых, поделитесь статистическими цифрами для сравнения со сталинскими репрессиями и укажите источник информации. Если бы Вы сказали католическая – это было бы вероятнее, хотя тоже надо конкретно смотреть. И неясно как Вы сравниваете тысячелетние периоды с двумя–тремя десятками лет.

И несмотря на все свои преступления, эта кровавая религия при содействии путинского режима сейчас пытается учить новую Россию морали и нравственности. И потому неудивительно, что у общественности возникает вопрос: почему же об этих чудовищных преступлениях РПЦ против человечества молчат официальные государственные каналы и пресса?

да потому что они имеют больший вес и значение, чем Вы, а потому не хотят нести ответственность за клевету.
«преступления РПЦ против человечества» – это интересно. 00064.gif
А во главе США были, в основном, протестанты, может полистаем их список преступлений против человечества?


Православнутые
обращаю внимание модераторов этой доски


Православнутые активисты очень любят рассказывать о том, каким преследованиям и репрессиям подвергалась церковь в советское время, но всё их красноречие тут же куда-то улетучивается, когда заходит речь о подавлении и уничтожении до революции той части русского народа, которая не хотела исповедовать каноническое православие.

Рассмотрим факты и статистику в соответствующей ветке?

Это сообщение отредактировал de loin - 27-08-2015 - 13:33
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
27-08-2015 - 14:12
Маразм? Ну так Роскомнадзор же...
Каспаров.Ru удивлен: Заблокированному сайту угрожают повторной блокировкой
скрытый текст
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх