Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 08:26
Вон, американцы уже испытали свой лазер, можно сказать, в боевых условиях, а где наш лазер?

Здесь читаю, что мы испытали подобное оружие и оно уже стоит давно на вооружении, но тут пишут, что первая такая машина сгорела, а вторую превратили в транспортный самолет.

Может, пора уже прекратить раков за камни заводить и рассказать, как же все-таки обстоят дела в нашей армии?

А то, неровен час, может статься так, что однажды продырявят нас с неба молнией рукотворной...
Мужчина efv
Женат
18-07-2017 - 09:02
Да нет у нас ничего. Это у Союза было, а у либеральной полукапиталистической России кишка тонка. Тему можно закрывать.
Мужчина mjo
Свободен
18-07-2017 - 09:05
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26)
Вон, американцы уже испытали свой лазер, можно сказать, в боевых условиях, а где наш лазер?
Здесь читаю, что мы испытали подобное оружие и оно уже стоит давно на вооружении, но тут пишут, что первая такая машина сгорела, а вторую превратили в транспортный самолет.

Может, пора уже прекратить раков за камни заводить и рассказать, как же все-таки обстоят дела в нашей армии?

А то, неровен час, может статься так, что однажды продырявят нас с неба молнией рукотворной...

Мощность испытанной США установки составляет всего 60 кВт. Т.е. много шума из ничего.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 09:19
(efv @ 18-07-2017 - 16:02)
Да нет у нас ничего. Это у Союза было, а у либеральной полукапиталистической России кишка тонка. Тему можно закрывать.

А, понял, для того, чтобы строить лазерное оружие, надобно, чтобы страна была нелиберальной и полностью капиталистической, к тому же - с толстой кишкой, правильно?

Так за чем же дело стало, я не понимаю, неужели так трудно обьявить РФ нелиберальной и полностью капиталистической - глядишь, и лазеры начнем претворять в жизнь, причем - боевые, а не детские, которыми ребятня пытается упорно ослеплять пилотов самолетов, идущих на посадку.

(mjo @ 18-07-2017 - 16:05)
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26)
Вон, американцы уже испытали свой лазер, можно сказать, в боевых условиях, а где наш лазер?Здесь читаю, что мы испытали подобное оружие и оно уже стоит давно на вооружении, но тут пишут, что первая такая машина сгорела, а вторую превратили в транспортный самолет.

Может, пора уже прекратить раков за камни заводить и рассказать, как же все-таки обстоят дела в нашей армии?

А то, неровен час, может статься так, что однажды продырявят нас с неба молнией рукотворной...
Мощность испытанной США установки составляет всего 60 кВт. Т.е. много шума из ничего.

Значит, можно не опасаться и спать дальше.
Ну, успокоили, теперь лазеры Трампа нам не страшны.
Мужчина King Candy
Свободен
18-07-2017 - 09:48
(efv @ 18-07-2017 - 10:02)
Да нет у нас ничего. Это у Союза было, а у либеральной полукапиталистической России кишка тонка. Тему можно закрывать.

Не было у Союза. Лазеры были - а систем следящей фокусировки и точного удержания луча на цели - не было


Только сейчас и только американцам удалось решить проблемы с динамической фокусировкой луча на большом расстоянии. Это самая главная проблема - луч ведь надо сфокусировать в маленькое пятнышко и некоторе время удержать на одном месте цели, чтобы нагрел - и это легко сделать при постоянном расстоянии до объекта (как в тех же лазерных указках - просто крутишь линзу коллиматора)

А когда тебе надо пройти 80 км постоянно "плывущей" атмосферы с ее теплыми и холодными воздушными потоками и порывами ветра, из-за которых у нее постоянно меняются оптические свойства - как это сделать ?
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 09:59
(King Candy @ 18-07-2017 - 16:48)
(efv @ 18-07-2017 - 10:02)
Да нет у нас ничего. Это у Союза было, а у либеральной полукапиталистической России кишка тонка. Тему можно закрывать.
Не было у Союза. Лазеры были - а систем следящей фокусировки и точного удержания луча на цели - не было


Только сейчас и только американцам удалось решить проблемы с динамической фокусировкой луча на большом расстоянии. Это самая главная проблема - луч ведь надо сфокусировать в маленькое пятнышко и некоторе время удержать на одном месте цели, чтобы нагрел - и это легко сделать при постоянном расстоянии до объекта (как в тех же лазерных указках - просто крутишь линзу коллиматора)

А когда тебе надо пройти 80 км постоянно "плывущей" атмосферы с ее теплыми и холодными воздушными потоками и порывами ветра, из-за которых у нее постоянно меняются оптические свойства - как это сделать ?

Американцы беспилотник сбили.

Это для нас опасно, или нет?
Мужчина efv
Женат
18-07-2017 - 10:01
(King Candy @ 18-07-2017 - 09:48)
(efv @ 18-07-2017 - 10:02)
Да нет у нас ничего. Это у Союза было, а у либеральной полукапиталистической России кишка тонка. Тему можно закрывать.
Не было у Союза. Лазеры были - а систем следящей фокусировки и точного удержания луча на цели - не было


Только сейчас и только американцам удалось решить проблемы с динамической фокусировкой луча на большом расстоянии. Это самая главная проблема - луч ведь надо сфокусировать в маленькое пятнышко и некоторе время удержать на одном месте цели, чтобы нагрел - и это легко сделать при постоянном расстоянии до объекта (как в тех же лазерных указках - просто крутишь линзу коллиматора)

А когда тебе надо пройти 80 км постоянно "плывущей" атмосферы с ее теплыми и холодными воздушными потоками и порывами ветра, из-за которых у нее постоянно меняются оптические свойства - как это сделать ?

Ну хоть лазеры были. Щас небось и этого нет.
Мужчина efv
Женат
18-07-2017 - 10:03
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 09:59)
(King Candy @ 18-07-2017 - 16:48)
(efv @ 18-07-2017 - 10:02)
Да нет у нас ничего. Это у Союза было, а у либеральной полукапиталистической России кишка тонка. Тему можно закрывать.
Не было у Союза. Лазеры были - а систем следящей фокусировки и точного удержания луча на цели - не было


Только сейчас и только американцам удалось решить проблемы с динамической фокусировкой луча на большом расстоянии. Это самая главная проблема - луч ведь надо сфокусировать в маленькое пятнышко и некоторе время удержать на одном месте цели, чтобы нагрел - и это легко сделать при постоянном расстоянии до объекта (как в тех же лазерных указках - просто крутишь линзу коллиматора)

А когда тебе надо пройти 80 км постоянно "плывущей" атмосферы с ее теплыми и холодными воздушными потоками и порывами ветра, из-за которых у нее постоянно меняются оптические свойства - как это сделать ?
Американцы беспилотник сбили.

Это для нас опасно, или нет?
Ну что Вы так переживаете? Нет уже считай такого государства "Россия". Расслабтесь.

Это сообщение отредактировал efv - 18-07-2017 - 10:04
Мужчина King Candy
Свободен
18-07-2017 - 10:05
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 10:59)
Американцы беспилотник сбили.

Это для нас опасно, или нет?

Они лет 5 назад уже что-то подобное мастырили на свой Боинг 747 - тогда на расстоянии километров 70 сбили взлетающую ракету


НО - там много НО - ракета была с корпусом из стеклопластика и покрашена в темные тона (чтобы лазерный луч не отражался)


Достаточно сделать корпус металлическим и зеркально отполировать - и эффективность любых лазеров стремится к нулю... Зеркало невозможно нагреть таким лучом
Мужчина King Candy
Свободен
18-07-2017 - 10:08
Кстати, когда американцы в рамках программы СОИ делали боевые орбитальные лазеры - наши новые ракеты были сделаны из алюминия и вращались в полете (Сатана РС-26, кажется) - как сосиски гриль - им греют один бок - они подставляют лазеру другой, для лучшего теплопоглощения и рассеивания


работы по боевым лазерам тогда были американцами прекращены за бессмысленностью
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 10:18
(efv @ 18-07-2017 - 17:03)
Нет уже считай такого государства "Россия"
А какое есть?
(King Candy @ 18-07-2017 - 17:05)
Достаточно сделать корпус металлическим и зеркально отполировать - и эффективность любых лазеров стремится к нулю...
Это легко сделать?
(King Candy @ 18-07-2017 - 17:08)
работы по боевым лазерам тогда были американцами прекращены за бессмысленностью
А у нас?
Мужчина King Candy
Свободен
18-07-2017 - 10:31
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 11:18)
(King Candy @ 18-07-2017 - 17:05)
Достаточно сделать корпус металлическим и зеркально отполировать - и эффективность любых лазеров стремится к нулю...
Это легко сделать? (King Candy @ 18-07-2017 - 17:08)
работы по боевым лазерам тогда были американцами прекращены за бессмысленностью
А у нас?

Может и делают


Дорого все это и нет ясных перспектив - если ракета поразит любую цель - то с лазером все сложно - обклей свой самолет блестящей фольгой - и фиг ты его собьешь лучом

user posted image




Тот самый случай, когда шапочка из фольги таки работает ))
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 10:42
(King Candy @ 18-07-2017 - 17:31)
Дорого все это и нет ясных перспектив - если ракета поразит любую цель - то с лазером все сложно - обклей свой самолет блестящей фольгой - и фиг ты его собьешь лучом

Честно: я и не знал, что оружие, да еще такое, можно делать таким простым способом.

Ну, что ж, американцы в очередной раз остались в дураках со своим лазером)))
Мужчина efv
Женат
18-07-2017 - 10:49
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 10:18)
(efv @ 18-07-2017 - 17:03)
Нет уже считай такого государства "Россия"
А какое есть?

Да никакого почитай нет. Есть территория, пока обозначеная "Россия".
Мужчина mjo
Свободен
18-07-2017 - 10:50
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 09:19)
Значит, можно не опасаться и спать дальше.
Ну, успокоили, теперь лазеры Трампа нам не страшны.

Конечно не страшны. На нынешнем этапе особых перспектив у лазеров нет. Есть гораздо более эффективные направления развития военно-технической мысли.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 10:58
(efv @ 18-07-2017 - 17:49)
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 10:18)
(efv @ 18-07-2017 - 17:03)
Нет уже считай такого государства "Россия"
А какое есть?
Да никакого почитай нет. Есть территория, пока обозначеная "Россия".

Ну, успокоили))

Хотя... А что такое "территория, пока обозначеная "Россия" - это не государство?
С боевыми лазерами, или без них?

(mjo @ 18-07-2017 - 17:50)
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 09:19)
Значит, можно не опасаться и спать дальше.
Ну, успокоили, теперь лазеры Трампа нам не страшны.
Конечно не страшны. На нынешнем этапе особых перспектив у лазеров нет. Есть гораздо более эффективные направления развития военно-технической мысли.

Это вы гарантируете безопасность нашей страны, и со стороны американских лазеров нам ничто не угрожает.
Значит, правильно мы бомбардировщик свой, единственный, с лазером на борту, превратили в транспортник.

Ну, хорошо, вы взяли на себя полную ответственность за будущее России.
Смотрите же))

Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-07-2017 - 13:08
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26)
а где наш лазер?

Мы однажды уже повелись на разводку Звездных Войн. Второй раз это уже не смешно.
Лазеры показали очень низкую эффективность как средство поражения на большой дистанции. Несмотря на узкий пучок, мощность луча сильно зависит от расстояния, а на ближних дистанцияхъ у нас и так имеются эффективные средства поражения.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 14:35
(Безумный Иван @ 18-07-2017 - 20:08)
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26)
а где наш лазер?
Мы однажды уже повелись на разводку Звездных Войн. Второй раз это уже не смешно.
Лазеры показали очень низкую эффективность как средство поражения на большой дистанции. Несмотря на узкий пучок, мощность луча сильно зависит от расстояния, а на ближних дистанцияхъ у нас и так имеются эффективные средства поражения.

А почему вы вам, лично, раз так считаете уверенно, не сообщить об этом Шойгу и еще там кому, чтобы они, сиятельные болваны в мундирах, прекратили тогда дурку гонять и направили миллионы, если не миллиарды - не на разработку, как вы говорите, звездных войн, а, к примеру, на благотворительные цели, скажем, для русских сирот сирийской войны?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
18-07-2017 - 14:40
У России еще в 27 году прошлого века был гиперболоид, отнятый большевиками у инженера Гарина.
Мужчина avp
Свободен
18-07-2017 - 14:49
(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 14:40)
У России еще в 27 году прошлого века был гиперболоид, отнятый большевиками у инженера Гарина.

Нас опередили марсиане в 1897 году.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-07-2017 - 14:50
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 14:35)
(Безумный Иван @ 18-07-2017 - 20:08)
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26)
а где наш лазер?
Мы однажды уже повелись на разводку Звездных Войн. Второй раз это уже не смешно.
Лазеры показали очень низкую эффективность как средство поражения на большой дистанции. Несмотря на узкий пучок, мощность луча сильно зависит от расстояния, а на ближних дистанцияхъ у нас и так имеются эффективные средства поражения.
А почему вы вам, лично, раз так считаете уверенно, не сообщить об этом Шойгу и еще там кому, чтобы они, сиятельные болваны в мундирах, прекратили тогда дурку гонять и направили миллионы, если не миллиарды - не на разработку, как вы говорите, звездных войн, а, к примеру, на благотворительные цели, скажем, для русских сирот сирийской войны?

Что я должен сообщить Шойгу? Американцы построили очень большую лазерную указку. При чем тут Шойгу?
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 15:06
(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 21:40)
У России еще в 27 году прошлого века был гиперболоид, отнятый большевиками у инженера Гарина.

Расскажите об этом по-подробнее, пожалуйста, а то Толстой умолчал скромно.

(Безумный Иван @ 18-07-2017 - 21:50)
1. Что я должен сообщить Шойгу?

2. Американцы построили очень большую лазерную указку.

3. При чем тут Шойгу?

1. Например, что он дурак)

2. А наша меньше размерами?

3. А кто у нас главный по обороне?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-07-2017 - 15:11
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 15:06)
(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 21:40)
У России еще в 27 году прошлого века был гиперболоид, отнятый большевиками у инженера Гарина.
Расскажите об этом по-подробнее, пожалуйста, а то Толстой умолчал скромно.
(Безумный Иван @ 18-07-2017 - 21:50)
1. Что я должен сообщить Шойгу?

2. Американцы построили очень большую лазерную указку.

3. При чем тут Шойгу?
1. Например, что он дурак)

2. А наша меньше размерами?

3. А кто у нас главный по обороне?

Сударь, это американцы испытали лазерную указку, а не Шойгу.
Вот им вопросы и задавайте
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
18-07-2017 - 15:14
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 15:06)
(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 21:40)
У России еще в 27 году прошлого века был гиперболоид, отнятый большевиками у инженера Гарина.
Расскажите об этом по-подробнее, пожалуйста, а то Толстой умолчал скромно.

Ничего он не умолчал!
Вот по памяти, цитата оттуда:
В руках пролетариата могучее и страшное оружие революции - гиперболоид!© - орал в эфире большевистский мент Шельга, после переворота на Золотом острове
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 15:36
(Безумный Иван @ 18-07-2017 - 22:11)
Сударь, это американцы испытали лазерную указку, а не Шойгу.
Вот им вопросы и задавайте

Значит, Шойгу не только дурак, но еще и врет.
Ну, нерусский, что с него взять))

(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 22:14)
Ничего он не умолчал!
Вот по памяти, цитата оттуда:
В руках пролетариата могучее и страшное оружие революции - гиперболоид!© - орал в эфире большевистский мент Шельга, после переворота на Золотом острове

Ах, да, запамятовал совсем...
Ведь Толстой писал, что жители Золотого острова потом присоединились к России.
Путем референдума.
Вместе с гиперболоидом.
Грузин еще играл им в кремле.
Бу-га-га)))
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
18-07-2017 - 15:39
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 15:36)
жители Золотого острова потом присоединились к России.
Путем референдума.

Исключительно да.
Правда потом мент приезжал на остров, и пожелал его жителям хорошего настроения и здоровья, ибо денег нет - все ушло на обслуживание и амортизацию гиперболоида
Мужчина Sinnerbi
Свободен
18-07-2017 - 15:58
Лазеры в атмосфере не имеют больших перспектив, чего не скажешь про космос. Это сейчас он демилитаризован, т.к. еще в 70х стало ясно, что Земля долго не протянет, если вывести ядерные заряды в космос. Использование лазеров как оружия против космических платформ может быть весьма эффективным. Более того без него всякое ПРО станет бессмысленным, если все таки мир окончательно сойдет с ума и на орбиту выведут платформы с ядерными зарядами. Апогей орбиты 270-300км. Вот и подсчитайте подлетное время, если учесть , что старт будет с платформы летящей на 1й космической скорости. Никакие противоракеты ничего не успеют. По сему уничтожение этих платформ станет задачей №1 для превентивного удара. Уничтожение это должно быть мгновенным, иначе боеголовки успеют уйти к целям. Лазер это то, что надо.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 16:11
(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 22:39)
Исключительно да.
Правда потом мент приезжал на остров, и пожелал его жителям хорошего настроения и здоровья, ибо денег нет - все ушло на обслуживание и амортизацию гиперболоида

Карту покажите.
А то без документов никто не поверит, что у России в то время был гиперболоид))

(Sinnerbi @ 18-07-2017 - 22:58)
Лазеры в атмосфере не имеют больших перспектив, чего не скажешь про космос. Это сейчас он демилитаризован, т.к. еще в 70х стало ясно, что Земля долго не протянет, если вывести ядерные заряды в космос. Использование лазеров как оружия против космических платформ может быть весьма эффективным. Более того без него всякое ПРО станет бессмысленным, если все таки мир окончательно сойдет с ума и на орбиту выведут платформы с ядерными зарядами. Апогей орбиты 270-300км. Вот и подсчитайте подлетное время, если учесть , что старт будет с платформы летящей на 1й космической скорости. Никакие противоракеты ничего не успеют. По сему уничтожение этих платформ станет задачей №1 для превентивного удара. Уничтожение это должно быть мгновенным, иначе боеголовки успеют уйти к целям. Лазер это то, что надо.

У нас есть такое оружие?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
18-07-2017 - 16:22
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:11)
Карту покажите.
А то без документов никто не поверит, что у России в то время был гиперболоид))

Карту съел Руцкой, во время штурма белого дома. Дабы она не попала в руки врагов рэволюцыи. По неточным данным, ему помогал Пуго. Большая была карта, 1 к 500.
Гиперболоид в боевом состоянии спрятан где то в недрах белого дома, дожидаясь своего часа. Когда снизойдет мессия в виде святой троицы - Карлы, Энглы унд Бланка, которые как в старые добрые времена направят толстое дуло гиперболоида против заклятых врагов мировой рэволюцыи
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 16:27
(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 23:22)
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:11)
Карту покажите.
А то без документов никто не поверит, что у России в то время был гиперболоид))
Карту съел Руцкой, во время штурма белого дома. Дабы она не попала в руки врагов рэволюцыи. По неточным данным, ему помогал Пуго. Большая была карта, 1 к 500.
Гиперболоид в боевом состоянии спрятан где то в недрах белого дома, дожидаясь своего часа. Когда снизойдет мессия в виде святой троицы - Карлы, Энглы унд Бланка, которые как в старые добрые времена направят толстое дуло гиперболоида против заклятых врагов мировой рэволюцыи

Не боишься, что привлекут за пустопорожний треп в моем топике?

Мужчина Юлий Северенко
Свободен
18-07-2017 - 16:33
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:27)
Не боишься, что привлекут за пустопорожний треп в моем топике?

Боюсь конечно, а посему закругляюсь.

А к чему эта тема о каких то военных достижениях? И так под завязку нафаршированно в мире всякой милитаристской хрени. Ибо что бы не делали ученые, у них все равно получается атомная бомба.
Смысл сейчас разрабатывать что то особое. Это будет звучать лишь в формате "сравнительного анализа замеров писек" конкурентов
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат
18-07-2017 - 16:40
(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 23:33)
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:27)
Не боишься, что привлекут за пустопорожний треп в моем топике?
Боюсь конечно, а посему закругляюсь.

А к чему эта тема о каких то военных достижениях? И так под завязку нафаршированно в мире всякой милитаристской хрени. Ибо что бы не делали ученые, у них все равно получается атомная бомба.
Смысл сейчас разрабатывать что то особое. Это будет звучать лишь в формате "сравнительного анализа замеров писек" конкурентов

Вопрос темы был простой: амеры испытывают какое-то оружие, явно против русских, не против Канады же. наверное.

Так есть ли у нас противодействие этому, или только визги и вранье про супероружие Путина якобы?
Мужчина efv
Женат
18-07-2017 - 17:28
(Sinnerbi @ 18-07-2017 - 15:58)
Лазеры в атмосфере не имеют больших перспектив, чего не скажешь про космос. Это сейчас он демилитаризован, т.к. еще в 70х стало ясно, что Земля долго не протянет, если вывести ядерные заряды в космос. Использование лазеров как оружия против космических платформ может быть весьма эффективным. Более того без него всякое ПРО станет бессмысленным, если все таки мир окончательно сойдет с ума и на орбиту выведут платформы с ядерными зарядами. Апогей орбиты 270-300км. Вот и подсчитайте подлетное время, если учесть , что старт будет с платформы летящей на 1й космической скорости. Никакие противоракеты ничего не успеют. По сему уничтожение этих платформ станет задачей №1 для превентивного удара. Уничтожение это должно быть мгновенным, иначе боеголовки успеют уйти к целям. Лазер это то, что надо.

Мне кажется фигня это. Что мешает защитить платформу несколькими экранами-зонтиками? Кстати и заряды тоже.
Мужчина lozdok
Свободен
18-07-2017 - 17:39
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26)
Может, пора уже прекратить раков за камни заводить и рассказать, как же все-таки обстоят дела в нашей армии?

вот я не знаю, как дела в нашей армии, поэтому и сплю спокойно.
Мужчина lozdok
Свободен
18-07-2017 - 17:41
(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:40)
Так есть ли у нас противодействие этому, или только визги и вранье про супероружие Путина якобы?

так у нас сейчас самое сильное оружие это визг.
не так давно обещали всех раком поставить. 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх