Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
18-07-2017 - 20:19 (Безумный Иван @ 18-07-2017 - 14:08) (Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26) а где наш лазер? Мы однажды уже повелись на разводку Звездных Войн. Второй раз это уже не смешно. В космосе лазер очень даже работает - там нет "мерцающей" атмосферы, которая стремится расфокусировать луч, нет облаков, которые сильно снижают эффективность В космосе лазеры хорошее, годное оружие - там стрелять бессмысленно - любой снаряд / пуля / ракета - любое материальное тело полетит не прямо к цели - а начнет крутиться по орбите, вместе с тобой вокруг Земли, Луны и т.п. Зато луч лазера не зависит от гравитации и летит туда куда надо выстрелить. И ничто ему не мешает |
muse 55 Свободен |
18-07-2017 - 20:24 (King Candy @ 18-07-2017 - 20:19)
Пока защищающийся объект не выпустит небольшую тучку пыли , коей на просторах России полно... |
| King Candy Свободен |
18-07-2017 - 20:27 (muse 55 @ 18-07-2017 - 21:24) (King Candy @ 18-07-2017 - 20:19) Зато луч лазера не зависит от гравитации и летит туда куда надо выстрелить. И ничто ему не мешает Пока защищающийся объект не выпустит небольшую тучку пыли , коей на просторах России полно... Всему можно противодействовать А снаряд вообще не долетит - выйдет на орбиту и будет крутиться по ней. Так что в космосе, в межпланетном пространстве альтернатив лучевому оружию нет Возможно, это будут не лазеры, а плазменные пушки какие-нибудь, несуществующие пока |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
20-07-2017 - 06:01 (King Candy @ 19-07-2017 - 03:19) В космосе лазер очень даже работает - там нет "мерцающей" атмосферы, которая стремится расфокусировать луч, нет облаков, которые сильно снижают эффективность В космосе лазеры хорошее, годное оружие - там стрелять бессмысленно - любой снаряд / пуля / ракета - любое материальное тело полетит не прямо к цели - а начнет крутиться по орбите, вместе с тобой вокруг Земли, Луны и т.п. Зато луч лазера не зависит от гравитации и летит туда куда надо выстрелить. И ничто ему не мешает А у нас есть такое оружие, как космический лазер? (muse 55 @ 19-07-2017 - 03:24) (King Candy @ 18-07-2017 - 20:19) Зато луч лазера не зависит от гравитации и летит туда куда надо выстрелить. И ничто ему не мешает Пока защищающийся объект не выпустит небольшую тучку пыли , коей на просторах России полно... Не верю, что можно таким примитивным способом противодействовать лазеру)) Приведите, пожалуйста, ваши доказательства. |
avp Свободен |
20-07-2017 - 10:36 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 06:01) Не верю, что можно таким примитивным способом противодействовать лазеру)) http://niiph.com/en/novosti/stati/24-tuchi...zashchishchayut |
Macek Свободен |
20-07-2017 - 11:10 Давно уже лазерное оружие есть,но оно эффективно в условиях вакуума,в воздухе оно рассеивается,особенно в тумане или дыму и от него легко укрыть технику дымовой завесой.Но вот на спутниках оно стоит и запросто выводит из строя ракету или спутник. |
КэпНемо Женат |
20-07-2017 - 11:39 лазерное оружие довольно перспективное направление, разумеется для страны у которой хоть какие то перспективы есть, но для пво не годится, исключительно как замена ручному оружию, в качестве артиллерии хорошие перспективы у рейлганов , а пво удел ракетного оружия, например сверхзвуковые ракеты но все эти три направления всего лишь задел на будущее, у первых двух проблемы с компактным источником энергии, а у ракет управление хромает, то есть по стационарным объектам ещё попадает, но как перехватчик не годится пока ну как то так |
| King Candy Свободен |
20-07-2017 - 12:03 (КэпНемо @ 20-07-2017 - 12:39) лазерное оружие довольно перспективное направление, разумеется для страны у которой хоть какие то перспективы есть, но для пво не годится, исключительно как замена ручному оружию Лазеры как замена ручному оружию? Я всегда думал что боевые лазеры - это такие громоздкие многотонные блоки, предназначенные исключительно для межпланетных войнушек |
| КэпНемо Женат |
20-07-2017 - 12:14 (King Candy @ 20-07-2017 - 12:03) Лазеры как замена ручному оружию? о лазерах в условиях атмосферы дальность применения лучше ограничить на расстоянии до километра, потом его поражающие способности уже не будут иметь значения, это уменьшит энергозатраты, размеры снизит, раны аккуратные, без рикошета, то что доктор прописал :) на счёт войнушек в космосе, это даже не завтрашний день |
| Macek Свободен |
20-07-2017 - 12:18 Уже сейчас есть лазерные станки на производствах,режут металл и сварка есть. |
mjo Свободен |
20-07-2017 - 13:25 (Macek @ 20-07-2017 - 12:18) Уже сейчас есть лазерные станки на производствах,режут металл и сварка есть. На расстоянии в несколько километров?  |
Лузга Свободен |
20-07-2017 - 14:28 (mjo @ 18-07-2017 - 13:05) Мощность испытанной США установки составляет всего 60 кВт. Т.е. много шума из ничего. Совершенно с вами согласен. Очередной пиар. |
| КэпНемо Женат |
20-07-2017 - 14:36 я тут поел и поменяю свою точку зрения, как стрелковое оружие лазер не подходит, слабое останавливающее действие, то есть надо будет стрелять в сердце или в голову, ну или в шею что бы перебить позвоночник с гарантией иначе противник просто не заметит что его подстрелили, как укол, рана запечётся и кровотечения не будет, да и когда он там от кровопотери ослабнет, это много времени займет |
| Лузга Свободен |
20-07-2017 - 15:11 (King Candy @ 18-07-2017 - 13:48) (efv @ 18-07-2017 - 10:02) Да нет у нас ничего. Это у Союза было, а у либеральной полукапиталистической России кишка тонка. Тему можно закрывать. Не было у Союза. Лазеры были - а систем следящей фокусировки и точного удержания луча на цели - не было Всё давным давно решено. Нашими раньше, американцами чуть позже. Ещё наш луноход доставил на Луну специальные призмы-отражатели для точного измерения расстояния от Земли до Луны. Потом ещё мишени привезли "Аполлоны". "Стреляли" по мишеням лазером. Так вот: на расстоянии 384 400 километров и угловой скоростью чуть больше километра в секунду, нужно попасть в мишень диаметром около метра и сопровождать её минимум 4,5 секунды. Такая вот задачка. И ни чего, сделали. Касаемо того, что вы пишите, мол, надо вести луч, что бы чего-то там прожечь.. Глупости всё это из "Звёздных войн" В реальности тактические боевые лазеры применяют для выжигания глаз экипажам бронетехники, которые сидя в танках и прочем таком смотрят на окружающее пространство при помощи всяческих оптических глазков. Так же лазеры применяют для засвета ПНВ. Ну а основное применение это дальномеры и ладары (лидары) |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
20-07-2017 - 15:45 А вот что это? И тут? Видать, все - таки боевой лазер нам нужен. Чтобы там ни говорили, типа, что он плохой, неэффективный, слабый и тд... |
| КэпНемо Женат |
20-07-2017 - 17:31 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 15:45) А вот что это?И тут? Видать, все - таки боевой лазер нам нужен. Чтобы там ни говорили, типа, что он плохой, неэффективный, слабый и тд... это все дешёвые понты, у нас ещё атомный авианосец строится и бомбардировщик 6 поколения вот вот побежит по взлетной полосе неся в своей утробе циркон, а на внешней подвеске сармат, в сопровождение тысячи Т50 прикрывая с воздуха 2000 Т14 армат :) почти стихами заговорил :) п.с. просто видос Это сообщение отредактировал КэпНемо - 20-07-2017 - 19:11 |
Юлий Северенко Свободен |
20-07-2017 - 19:52 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 15:45) А вот что Ботва. Такая же, как комиксные зарисовки супер-торпеды, совсем недавно |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
21-07-2017 - 05:44 Но, что бы там ни было, Россия свои разработки по этому виду оружия продолжает, несмотря на высказываемый публичный скепцизм) Даже и оснастила уже давно некоторые виды войск этой штуковиной. Хотя и с некоторой помпой, например - слухи о том, что МИГ-35 имеет на борту такое оружие, оказались несколько неточными: Тот, кто породил эту новость, видимо, плохо понимает о чем идет речь. Физику не обманешь. На Миг-35 разместить лазерное оружие — именно оружие, невозможно. Как невозможно с него «бомбить Луну». Скорее всего, там просто планируют установить новый лазерный дальномер-целеуказатель. Но это не оружие, хотя там и используется лазер. Что ж, будем ждать дальнейших результатов, все-таки этот фантастический, на первый взгляд, проект числится на военном бюджете нескольких развитых стран, в тч. и у нас - от этого не уйти. |
| КэпНемо Женат |
21-07-2017 - 09:10 (Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 05:44) Но, что бы там ни было, Россия свои разработки по этому виду оружия продолжает, несмотря на высказываемый публичный скепцизм) бабки они там пилят, аж искры летят |
| King Candy Свободен |
21-07-2017 - 10:31 (КэпНемо @ 20-07-2017 - 13:14) (King Candy @ 20-07-2017 - 12:03) Лазеры как замена ручному оружию? о лазерах Вы хотя бы держали в руках лазерную указку способную прожечь мусорный пакет из черного пластика? Если нет - то разговаривать с вами бесполезно Греть приходится по секунд 10... Меньше смотрите фантастических фильмов |
| КэпНемо Женат |
21-07-2017 - 10:37 (King Candy @ 21-07-2017 - 10:31) Меньше смотрите фантастических фильмов фантастика уже реальность, больше интересуйтесь что в мире происходит |
lozdok Свободен |
21-07-2017 - 14:17 (КэпНемо @ 21-07-2017 - 10:37) (King Candy @ 21-07-2017 - 10:31) Меньше смотрите фантастических фильмов фантастика уже реальность, больше интересуйтесь что в мире происходит в мире постоянно, что то происходит. так то в мире. а вот в России ... в России, говорят, каменный топор модифицировали. рукоятка стала металлическая. идем в светлое будущее |
| КэпНемо Женат |
21-07-2017 - 16:49 (lozdok @ 21-07-2017 - 14:17) (КэпНемо @ 21-07-2017 - 10:37) (King Candy @ 21-07-2017 - 10:31) Меньше смотрите фантастических фильмов фантастика уже реальность, больше интересуйтесь что в мире происходит в мире постоянно, что то происходит. так то в мире. а вот в России ... в России, говорят, каменный топор модифицировали. рукоятка стала металлическая. идем в светлое будущее какие топоры родимый? настоящие боевые слоны киборги!!! киииборги!!! подробнее Это сообщение отредактировал КэпНемо - 21-07-2017 - 18:37 |
Т-90 Свободен |
22-07-2017 - 00:04 Прежде чем обсуждать такую тему, мы должны представлять вообще, что такое лазер. Объясняю. Есть такие мелкие частицы света ,называются ФОТОНЫ. Они везде-в лампе что у вас светит они тоже-но испускаются и разлетаются во все стороны без порядочно. Но если вам удалось фотоны направить в одно направление точку-этот эффект и есть лазер. Тут такого заумного не чего нет все просто. фотоны направленные в одном направление-лазер. В детстве выжигали от солнца лупой на дереве-тоже самое, концентрация фотонов в одной точке. Лазер сразу точкой выходит-внутри прибора факусируют фотоны. по теме (возбуждает электрон в две ... того, чтобы большинство фотонов испускалось в одном направлении.) https://books.google.ru/books?id=fbL9AgAAQB...8%D0%B5&f=false |
Сeргeич Женат |
22-07-2017 - 00:05 Боевые лазеры, это как носки бумеранги. Можно темы создать: "Боевые носки", или "Убийцы портянки". Ноу-хау от министерства среднего машиностроения. Сходите в музей космонавтики и полицезрите лазерный совковый пистолет для космоса. В обозримом будущем, лазерные технологии годны для дальномерных приборов, не более. Пы.Сы. Прочитал пост про плазму, смеялся. Ознакомьтесь, господа шпециалисты, с принципом плазменной резки, потом чушь постите. Плазма - зто электрическая дуга. Шаровую молнию не желаете принять на вооружение? |
Sinnerbi Свободен |
22-07-2017 - 00:34 (Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 15:45)
На видео в репортаже девушка вещает про лазер на фоне вечернего морского пейзажа , в котором на переднем плане совсем не лазер, а пулемет сделанный по системе Гаттлинга. Эта система разработана в середине XIX века и нынче поставлена на электротягу. К лазерам никаким боком. |
Сeргeич Женат |
22-07-2017 - 00:46 (Лузга @ 20-07-2017 - 15:11) В реальности тактические боевые лазеры применяют для выжигания глаз экипажам бронетехники, которые сидя в танках и прочем таком смотрят на окружающее пространство при помощи всяческих оптических глазков. Так же лазеры применяют для засвета ПНВ. Гм), не мог пройти мимо. Это легко обманывается.Всякие оптические глазки льются из стекла. Стоит чуть-чуть изменить плоскость глазка и луч будет рассеиваться, а не фокусироваться. Далее: угол регулировки отражающего зеркала тоже можно изменить чуть-чуть и нанести нужное напыление на поверхность визера. Всё, дорогостоящие технологии и приборы - перестают работать. Есть совсем простой вариант - выдать смотрящим в оптику очки для лазерной резки. ПНВ - эт вообще бяда. Его можно засветить трассерами и прочей лабудой. Вот, как-то так. |
| Отдавший жизнь за сироту Женат |
22-07-2017 - 08:09 (Иeроглиф @ 22-07-2017 - 07:05) Боевые лазеры, это как носки бумеранги. Можно темы создать: "Боевые носки", или "Убийцы портянки". Ноу-хау от министерства среднего машиностроения. Сходите в музей космонавтики и полицезрите лазерный совковый пистолет для космоса. В обозримом будущем, лазерные технологии годны для дальномерных приборов, не более. Иероглиф, вам надо тогда написать в министерство обороны, чтобы прекратили финансирование этого проекта... |
| King Candy Свободен |
22-07-2017 - 10:10 (Т-90 @ 22-07-2017 - 01:04) Прежде чем обсуждать такую тему, мы должны представлять вообще, что такое лазер. Концентрации в одной точке и параллельности потока недостаточно Лазерное излучение КОГЕРЕНТНО - это означает, что все фотоны летят СИНХРОННО и в одном направлении. Имеется ФАЗОВАЯ ОДНОРОДНОСТЬ излучения (ну если брать аналогию с радиотехникой - то там это как стоячая волна в кабеле или волноводе) Световой поток от любых других источников НЕ-когерентен (хаотичен, представляет собой не сигнал, а шум). Лазерное же излучение - это "чистый тон" |
| King Candy Свободен |
22-07-2017 - 10:16 (Лузга @ 20-07-2017 - 16:11) В реальности тактические боевые лазеры применяют для выжигания глаз экипажам бронетехники, которые сидя в танках и прочем таком смотрят на окружающее пространство при помощи всяческих оптических глазков. Так же лазеры применяют для засвета ПНВ. Ну а основное применение это дальномеры и ладары (лидары) Когда по телекамерам и приборам ночного видения едут - там выжечь можно только приемную фотоматрицу видеокамеры / ПНВ Опять же - как практически можно "выжечь глаз" танкисту, смотрящему в глазок - это ж надо попасть тонким, миллиметровым лучем точно в маленький смотровой глазок перископа, в щель размером 4 см на 15 см, да еще не абы как попасть, а точно под углом 90 градусов, "в лоб" Второй момент - пройдя через оптическую систему перископа, луч может вообще пройти мимо глаза танкиста или рассеяться... Гарантии попадания луча в глаз - никаких, даже при попадании точно "в глазок" И самое главное - попадание лазером в глаз человека в большинстве случаев вообще проходит бессимптомно... Только ПОТОМ, на обследовании у глазного врача, выясняется, что у человека появились "Слепые зоны" зрения - выжженый лучем лазера участок сетчатки просто перестает что-то видеть, появляется "очаговая слепота"... Человек как правило даже не замечает, что "схватил зайчик", особенно если это был невидимый, инфракрасный лазерный луч ( такие лазеры и используются в промышленности чаще всего) Это сообщение отредактировал King Candy - 22-07-2017 - 10:29 |
| Т-90 Свободен |
22-07-2017 - 10:29 (King Candy @ 22-07-2017 - 10:10) Концентрации в одной точке и параллельности потока недостаточно А я не писал что при выжигание это именно лазер-но факт, что фотоны в одну точку направляются, при выжигание. |
| King Candy Свободен |
22-07-2017 - 10:33 (Т-90 @ 22-07-2017 - 11:29) (King Candy @ 22-07-2017 - 10:10) Концентрации в одной точке и параллельности потока недостаточно Лазерное излучение КОГЕРЕНТНО - это означает, что все фотоны летят СИНХРОННО и в одном направлении. Имеется ФАЗОВАЯ ОДНОРОДНОСТЬ излучения (ну если брать аналогию с радиотехникой - то там это как стоячая волна в кабеле или волноводе) Световой поток от любых других источников НЕ-когерентен (хаотичен, представляет собой не сигнал, а шум). Лазерное же излучение - это "чистый тон" А я не писал что при выжигание это именно лазер-но факт, что фотоны в одну точку направляются, при выжигание. Ну так лазер тоже надо фокусировать Несфокусированные они ничего не прожигают... Линзы могут быть очень дорогими, кстати, и не из стекла (в зависимости от длины волны лазерного излучения, например флюоритовые для углекислотных промышленных лазеров на "дальний ИК") Это сообщение отредактировал King Candy - 22-07-2017 - 10:35 |
Т-90 Свободен |
22-07-2017 - 10:35 Людей обманывают и большинство сейчас думает ,что в лазерной сварке ,скрепляет сам лазер. Информацию подают не верно. |
| King Candy Свободен |
22-07-2017 - 10:37 (Т-90 @ 22-07-2017 - 11:35) Людей обманывают и большинство сейчас думает ,что в лазерной сварке ,скрепляет сам лазер. Лазерная сварка - это контактная сварка... И используют ее для скрепления микроскопических деталей или в тех случаях когда нужна абсолютная чистота и отсутствие брызг (раньше кинескопы например лазером сваривали, сетку приваривали металлическую), в вакууме и т.п. |
| Т-90 Свободен |
22-07-2017 - 10:42 (King Candy @ 22-07-2017 - 10:37) (Т-90 @ 22-07-2017 - 11:35) Людей обманывают и большинство сейчас думает ,что в лазерной сварке ,скрепляет сам лазер. Информацию подают не верно. Лазерная сварка - это контактная сварка... И используют ее для скрепления микроскопических деталей или в тех случаях когда нужна абсолютная чистота и отсутствие брызг (раньше кинескопы например лазером сваривали, сетку приваривали металлическую), в вакууме и т.п. Ты сейчас про другое загнул. Я про рекламу, которая с телека не слезает-про сварку кузова авто. Все думают ,что кузов сваривает именно лазерный луч.  Хотя черт его знает-здесь якобы лазер проволку греет Это сообщение отредактировал Т-90 - 22-07-2017 - 10:59 |