донна Роза д'Альвадорец Свободна |
10-08-2008 - 18:31 ValentinaValentine
а если человек не располагает органами чувств, способными зафиксировать его присутствие? |
||||||||
донна Роза д'Альвадорец Свободна |
10-08-2008 - 18:47 ValentinaValentine
простите ... от кого по Вашему мнению этому бедняге стоит защищаться? уж не от рода ли людского, который он может в любой момент смыть очередным всемирным потопом???... разумеется, смыть в том случае если негативная деятельность этого рода будет реально угрожать гармонии и целостности одного из участков космического пространства. |
||||||||
Хишам Свободен |
11-08-2008 - 21:43
Бог дал первый толчок всему и всё, что случается берёт свое начало от Него. |
||||||||
Anubiss Свободен |
12-08-2008 - 23:25 А кто ему самому толчок дал? Бог № 0 ? |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
14-08-2008 - 03:52
Вот и я думаю,если он такой могучий чего бы ему бояться показаться для убедительности?А не показывается,Значит он не такой,а точнее - никакой.
А ему,всесильному слабо стать безопасным для жизни и здоровья,и доступным для восприятия имеющимися у человека органами чувств?Поставьте себя на его место... Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 14-08-2008 - 03:58 |
||||||||
Свободен |
14-08-2008 - 17:07 Ну с атеистической точки зрения размышления о едином разуме, даже обладающий сверх прозрением и полным контролем вопрос о случайности в религии это вопрос о том почему верующие люди именно так объясняют те или иные события: наивность? желание видеть во всем единый источник? В противном случае если сказать что Бог есть то тут скорее надо размышлять о том как взаимосвязана случайность и греховность человека, т.е. вопрос о том почему то или иное приводит к греху, т.е. нечистый ли приводит к этому ведя человека по жизни или же есть место выбору самим человеком Это сообщение отредактировал Atticus Finch - 14-08-2008 - 17:10 |
||||||||
Bell55 Свободен |
15-08-2008 - 06:01
Ну это как раз не проблема. Магнитное поле, например, мы тоже непосредственно не ощущаем, однако знаем что оно есть по его проявлениям. А вот бог себя никак не проявляет. Вообще. |
||||||||
Flober Свободен |
15-08-2008 - 13:56
:)))Дайте кА нам определение гравитационного, или электромагнитного поля, Вы уверены, что знаете, что это такое?… Б-г же проявляет себя в человеке как свет его сознания и способность к творчеству. Хотя в вас Его проявление весьма замутнено, и все же… |
||||||||
lely1971 Свободен |
15-08-2008 - 15:03
Опять же для примера (исключительно): Если Вы плюхаетесь на попу, то это проявление гравитационного поля планеты Ваши волосы всали дыбом? Знайте, что вы под действием электромагнитного поля! |
||||||||
lely1971 Свободен |
15-08-2008 - 15:07
Способность к творчеству, является лишь сложным физикохимическим процессом живого организма в процессе его жизнедеятельности, как закрытой биологической единицы. Не более того и не менее. К сожалению |
||||||||
Свободен |
17-08-2008 - 17:49
Да если так буквально и циничо рассуждать все банально. Возьмите свойственную человеку поиск разнообразия в позициях при удовлетворении потребности в сексе. Тот же оральный секс. Если смотреть не с "творческой точки зрения" то это разнообразие по логике предназначения человеческих половых органов абсурдна ибо человек в оральном сексе банально обманывает свою природу ибо получает удовольствие таким образом, исключающим зачатие, хотя удовольствие от секса должно по идее подстегивать человека исключительно к традиционному половому акту, единственно предполагающему зачатие ребенка ,а не просто альковные радости. В итоге применяя логику Декарта ,что человек суть механизм, получается что именно творческая составляющая произвольно изменяет его общую, заложенную изначально програму функционирования. Это сообщение отредактировал Atticus Finch - 17-08-2008 - 17:53 |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
18-08-2008 - 04:23 Давайте о случайности.Возьмём к примеру лотерею.Человек выиграл.Ему бог помог?Если выигравший - верующий,то он будет думать именно так,и благодарить бога за милость,щедрый дар.Прав ли он?Бог ли помог ему выиграть? |
||||||||
Свободен |
18-08-2008 - 10:52
Вместо творческой составляющей подобное положение вещей можно объяснить социальной составляющей. Секс в человеческом обществе несёт большую социальную нагрузку. Ведь для улучшения взаимоотношений в социуме можно и спинку соплеменнице почесать и оральным сексом побаловаться. Кстати, братья наши меньшие - бонобо, активно практикуют и то и другое. Это сообщение отредактировал Гадкий Крыс - 18-08-2008 - 11:14 |
||||||||
Prohozhiy274 Женат |
18-08-2008 - 11:39 lely1971 Ссылка на это сообщение 15.08.2008 - время: 15:07
Это,типа,съел чего ни будь физикохимического и нетленку забацал?Я всегда подозревал,что народ в Музе видит только женщину. |
||||||||
Пёсик Свободен |
18-08-2008 - 16:15
Чтобы согласиться с тобой или опровергнуть тебя необходимо чётко себе представлять что есть "Он сам". Что такое или кто такой Бог? Стоит ответить на этот вопрос внятно и твой парадокс будет разрешён. |
||||||||
lely1971 Свободен |
18-08-2008 - 22:23
Это, типа, Строители каналов пускают воду, лучники подчиняют себе стрелу, плотники подчиняют себе дерево, мудрецы смиряют самого себя. Слово "Забацал", не вписывается в данных лексикон |
||||||||
vegra Свободен |
18-08-2008 - 22:56
Тогда следует признать, что все эти "пророки" вруны и (или) больные, ведь им нечем ощущать бога |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
19-08-2008 - 02:41
Какова Ваша версия? |
||||||||
Prohozhiy274 Женат |
19-08-2008 - 09:59 lely1971 Ссылка на это сообщение 18.08.2008 - время: 22:23
Вы уверенны,что сии достойные занятия являются творчеством,а не ремеслом?
Вы упростили понятие" творчество"до физикохимических процессов-я упростил лексику. |
||||||||
lely1971 Свободен |
19-08-2008 - 22:26
По своей специфике в форме выражения данного контекста - да.
Я имел ввиду мозговую деятельность человеческого мозга. Это так просто? А вот ваше вуражение "нетленку забацал", это не упрощение, это жаргон (сленг). Это не сложно и творческим процессом не является, имхо |
||||||||
Prohozhiy274 Женат |
20-08-2008 - 00:16 lely1971 Ссылка на это сообщение 19.08.2008 - время: 22:26
Мозговая деятельность мозга?Конечно не проста.Даже ручная деятельность руки не простая штука.(Ниже пример будет).Но речь шла о творческой деятельности мозговой деятельности человеческого мозга.
Не моё.Люди научили.Циники всякие.Художники,короче.Они и не такое говорят.Одна,хрупкая такая,рисуя человека,говорит-"Не шевелись,а то я тебя изуродую!"И может,ведь.Одним движением руки.Вот он-творческий процесс-то!Здесь химии и физики маловато будет. |
||||||||
lely1971 Свободен |
20-08-2008 - 19:45
Не буду говорить, то, что знаю я..... но в свою разговорную речи, в дальнейшем (плизз), подстраивайте под то общество, в котором находитесь. На фене здеся не якшают |
||||||||
Prohozhiy274 Женат |
20-08-2008 - 20:27 lely1971 Ссылка на это сообщение 20.08.2008 - время: 19:45
Почему? Всегда интересно узнать ,что-то новое.
А где ж здесь феня?"Нетленка"-это не подлежащее тлению(шедевр)"забацал"-сделал легко и быстро,как гвоздь забить.А вы знаете откуда феня появилась? |
||||||||
lely1971 Свободен |
20-08-2008 - 21:10
Знаю, причем наверняка и не из вумных книжек. Prohozhiy274 Дальнейшие посты не по теме, будут расценены как флуд. Для флуда, есть отдельные на то темы. Вижу вы не понимаете намеков........Зы , даже тонких |
||||||||
Базаров Свободен |
01-10-2008 - 03:07
Любая личность, человек или бог, является лишь игрушкой в руках обстоятельств. Все подчинено безличной логике. Причина - и следствие... Случайностей не существует. |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
04-10-2008 - 06:01
Тогда получается,что и здесь бог ничего не может.Зачем тогда он нужен? |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
10-10-2008 - 04:58
Если человек творит под воздействием бога,то творчество - не свободно. |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
25-11-2008 - 02:12
Да.У каждого следствия есть своя причина. Наример,бросаем игральную кость (кубик с точками).То,что на нём выпадет случайность? Выпавшее число зависит от силы,направления броска,от характера поверхности и кубика...Можно наловчиться бросать нужное число,но очень трудно,и даже у умельца может не получиться желаемое,а кто не научился,у того выпадет совершенно случайное число,хотя к выпадению его были объективные причины,регулировать которые бросающий не смог.Вот о случайном событии и могут сказать,что это произошло по воле бога,хотя и тут не бог поворачивает кубик.Но от мысли о боге может дрогнуть рука бросающего и придать броску другое направление. |
||||||||
Bell55 Свободен |
25-11-2008 - 19:24
С тем же основанием он может благодарить за это меня или вас. Или Васю Пупкина. Приписывать выигрыш в заслугу кому бы то ни было не имея на то абсолютно никаких оснований нелепо. |
||||||||
Victor665 Женат |
26-11-2008 - 02:28
Ну насчет того что тогда все пророки и все апостолы являются лжецами вам уже ответили : )) Еще можно добавить что тогда бог не является всемогущим- ведь оказывается что он просто не может воздействовать даже на органы чувств человека : )) Какждый раз когда верущие пытаются что-то логически обосновать получается настоящий КВН : )) Flober
Тоже прикольно : )) Даже двоечники в школе старались не признаваться что не знают определения гравитационного или электромагнитного поля- а вот оказывается есть люди которые просто гордятся своим незнанием и считают что и все вокруг тоже не знают : )) Интересно а кто ДОКАЗАЛ что именно "бог" проявляет себя в человеке через "свет" сознания? Вроде согласно библии вовсе не бог а дьявол подсказал человеку съесть плод который и привел к Познавательной Деятельности вместо животного проживания в раю : )) Так что именно Светоносный Первый Ангел должен проявлять себя в свете сознания человека : )) И еще -неужели в человеке таки может быть "замутнено" проявление этого вашего "бога"? КТО этот жуткий всесильный колдун который может даже бога куда-то замутить? : )) Почему вы всё время бога каким-то слабым, невсемогущим описываете? Богохульство какое-то во всех ваших постах : )) Еще скажите что не бог сотворил всё в этом мире включая Зло : ))) Пёсик
Ну это уже близко к рекорду юмора : )) Если бы кто-нить смог ответить внятно т.е доказательно что такое "бог" то наука и атеисты давно бы уже этого бога изучали и познавали бы как им правильно пользоваться чтобы например бессмертие получить : )) К сожалению во всех мировых религиях ловкие верущие придумали что бог непознаваем и НИЧЕГО про него точно и внятно нельзя сказать. Можно только слепо и бесссмысленно верить во всякие древние абсурдные и противоречивые сказки... |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
02-12-2008 - 04:50
Известно же ,что по делам можно судить о человеке,так же и о боге.Если конечно он делал то,что хотел,без принуждения.Так что можно познавать бога по его делам и творениям.О причине можно судить по произведённому действию.Опять они обманывают,потому что это им выгодно.Ведь если судить по делам,то сразу становится понятно,что бог не такой,как о нём говорят священники.Не добрый,не всемогущий,не всеведущий,не справедливый,и вообще его нет. |
||||||||
ниkтo Женат |
04-12-2008 - 01:10
Зря ты так, по "святошиным" концепциям Бог создал человека, но тот поддался на искушение, за что был послан на... из Рая и обременён разными напастями типа мук при родах и смерти, и дальше катит такая тема, что ".. но тем, кто живёт по понятиям Господа - ОН помогает (хотя параллельным курсом и посылает испытания), а те, кто забыл о Боге - попадают в лапы Дьявола и по сути сами наказывают себя разными кошмарами, которые из-за забивания на Бога с ними случаются..." а ваще Бог любит ВСЕХ, только некоторые неблагодарные из нас отворачиваются от него и таким образом теряют его покровительство.. Так-что получается Бог особо ничего и не делает, а в основном контролирует процесс.. |
||||||||
Адонадос Влюблена |
04-12-2008 - 03:41
Выгодный способ объяснить так, чтоб не задавались лишние вопросы. На все воля божья - вот единственный ответ на каверзные вопросы которые задают верующему. |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
04-12-2008 - 04:52
И даже не контролирует,а лишь созерцает,ничем себя не выдавая.Ведь все природные процессы полностью подчиняются законам природы,а случайные - статистическим законам.Или, если Он позволяет случиться какому-то маловероятному событию,то для соблюдения статистики совершает соответствующее количество более вероятных событий? |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
15-12-2008 - 03:57
Вот даже Васю Пупкина,вытаскивавшего шары с выигрышными номерами верующий едва ли поблагодарит,ведь Вася не знал,что выигрышный № у него,а именно бог даровал выигрыш.Как?"Наш разум слаб,чтобы постигнуть Бога".Конечно нельзя постигнуть то,чего нет. Однажды в автобусе экскурсовод рассказывала,как они однажды ездили в монастырь смотреть фрески Дионисия.На обратном пути у автобуса колесо прокололось и весь народ не смог вовремя вернуться.Через несколько часов подошёл случайный попутный автобус (развозка рабочих) и шофёр довёз всех экскурсантов на место."Вот Дионисий помог" - заключила экскурсовод. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 15-12-2008 - 04:00 |