Взрослая социальная сеть
 Бесвребро Свободен |
19-12-2006 - 11:47 Енто понятно. Я-то к тому, что проблемы после Брежнева остались реальные, это не Горбачёв пришел и всё развалил. |
||
Suleyman Свободен |
19-12-2006 - 22:08
Он(Андропов) вроде бы еще верхушку почистил... Это ИМХО ближе к решению проблем в экономике. |
||
1967qwerty Свободен |
20-12-2006 - 13:33 по сути его феномен правления еще не изучен,только одно и далдычим -застой и на улицах тихо было. |
||
| Свободен |
24-12-2006 - 12:58
Конечно, не только Горбачев, и не Брежнев, началось это все еще в эпоху правления Николая II. Был бы поумней, не допустил бы этого. Брежнев-то страну хранил, оберегал. С мнением Союза в то время считались все. Горбачев, по-моему, просто выскочка, тупой председатель колхоза, получивший в руки управление империей. Не представляя, что с ней делать, он начал ее раздаривать, забывая о собственных "подданных", в конце-концов, потерял все, в том числе и собственный трон. Вспомните: он был первым из руководителей нашей страны, которому принародно в рожу плюнули. А он вытерся. Горбачев сам признавался: “Когда я стал генеральным секретарем, запас власти был так велик, что его хватило бы до конца дней моих. Не посчитавшись с этим, я начал перестройку”, в результате которой подрубил сук власти не только под всей страной, но и под собой. Это сообщение отредактировал Тэка - 24-12-2006 - 13:03 |
||
| Бесвребро Свободен |
24-12-2006 - 18:09
Когда упали цены на нефть и во внешнеторговом сальдо образовалась брешь размером в $20 млрд., СССР стал затыкать её кредитами. Вместо того, чтобы делать элементарные "пожарные" вещи, которые в таких случаях надо делать: сокращение расходов - в том числе оборонных, сокращение инвестиций и тому подобные вещи, связанные с "затягиванием поясов" (ибо переустройство экономики требует нескольких лет по меньшей мере, так что на первом этапе при таких катаклизмах затягиваните поясов - вещь необходимая). Почему же пошли по этому пути? Да потому, что "затягивание поясов" ударило бы не только - да и не столько! - по простому человеку, сколько по политическому истеблишменту, по генералам - как от бронетанковых войск, так и от тяжелой индустрии. И я согласен с теми исследователями, которые полагают, что пойдя по этому пути Горбачев не пережил бы в политическом отношении первого же пленума. Я всё это к тому, что чего бы он сам теперь не говорил, но запас влясти у него было далеко не безграничен! |
||
| Свободен |
24-12-2006 - 19:17 С этим я согласен, кроме того, он распустил партию, которая в то время была единственным связующим звеном. Многопартийность вводить было нужно, но не сразу, учитывая, какую роль во всех сферах играла КПСС. |
||
| Бесвребро Свободен |
25-12-2006 - 10:52 Вообще надо было делать всё планомерно. Только у Горби 1) Как я постарался показать, возможности были не безграничны, и 2) Он реально очень плохо понимал, что надо делать - ну, скажем, в экономике! Тут уж хоть с какими возможностями дела не сделаешь  |
||
Satirico Свободен |
17-01-2007 - 21:20 "Это был коммунизм, но мы это не заметили" |
||
ykynov Свободен |
18-01-2007 - 04:21 Да при Брежневе ,был молодой,травка зеленей была,время было безаботное, не думал о своем будущем,оно было ясно на 10 лет вперед |
||
| Brokman Свободен |
18-01-2007 - 07:59 К Брежневу у меня нет однозначно хорошего отношения, как и плохого тоже. Что-то генсек сделал правильно, но и многое упустил. Косыгин (один из самых значимых хозяйственников времён Брежнева) в конце 60-х гг. задумывал маштабные реформы в стране: привлечение западных инвестиций в экономику, образование совместных предприятий и даже создание частных корпораций в промышленности. Строительство и запуск ВАЗа в Тольятти - заслуга Косыгина. Но получилось так, что Брежнев больше прислушивался к серому безликому Суслову и к его закостенелой марксиско-ленинской идеологии. И так и не рискнул начать серьёзные реформы в экономики, которые предлагал Косыгин. |
||
| Свободен |
18-01-2007 - 14:41
Типмчный представитель партийно-номенклатурного бомонда оказавшийся в нужное время в нужном месте. |
||
| Свободен |
25-01-2007 - 10:56 Здесь на политическом форуме в теме "Армия и пропаганда" господин smm выдал интересную информацию. Оказывается в США есть сенаторы, до которым Брежневу еще очень далеко. Например сенатор от Индианы Ричард Лугар 1932 г.р. Бывший мэр Индианаполиса. Сидит в сенате с 1976 года. Неужели четвертый десяток лет человеку не найдут замену? Или он настолько гениальный и безальтернативный? Ну полный застой. Я в шоке. |
||
| Свободен |
25-01-2007 - 15:38
|
||
| tuci007 Свободен |
21-02-2007 - 20:18 Генсек-мачо))) |
||
jakellf Свободен |
02-05-2007 - 11:23 Из Советских правителей-самый успешный-ни войн,ни голода, ни репрессий.Правда такая стабильность изначально негодной соц. модели привела ее к логическому катастрофическому концу. Вина ли в этом Брежнева-трудно сказать. Наваляли то все-начиная с Николая(а то и раньше) и кончая Хрущовым. Ельцын все это заморозил и дал тихо догнить. За то, что не был кровожадным-поклон ему, за то, что мы из-заего правления отстали от развитых стран практически навсегда-антирешпект, хотя вина его в этом не велика, по моему-он оказался в этом месте в это время и справился, как умел-другому его не учили. А маленькие слабости типа увешивания цацками и поцелуев-чем бы дитя не тешилось, лишь бы кровь не пило. |
||
| Свободен |
02-05-2007 - 22:59 Дедушка Брежнев отвоевал войну, отстроил разрушенное, и на долгие годы обеспечил стране спокойную стабильную безопасную жизнь. Дед сделал очень много, и сделал всё, что мог. Да, у него были свои слабости. Да, он не понимал всего, что происходит. Он мыслил проще – был бы мир, да были бы все сыты-одеты, здоровы и обучены. Не надо относиться к нему, как относятся капризные дети, которые получили меньше игрушек, чем хотели, и не такие игрушки, как у того заграничного придурка. Дед помог вырасти всем, а уж дальше можно было делать то, что хочется. Нельзя пенять на него за то, что он не такой, как чужие говорят, каким он должен был быть. Когда дед стал старым и заболел, его избалованные дети стали надсмехаться над ним, травить анекдоты. Им казалось, что они намного умнее. Когда дед умер, и умники дорвались до власти, их умничества хватило на два-три года, чтобы разломать всё. |
||
| kozachok Свободен |
03-05-2007 - 17:08 Он был МИРОВОЙ МУЖИК!!! Не то, что у нас сейчас... |
||
| Бесвребро Свободен |
09-05-2007 - 16:28
Когда дед помер, Андропов начал гайки закручивать - что, просто так? Потому что надо было что-то делать, катастрофа надвигалась по итогам дедова-то правления! В стране, производившей больше всех в мире чугуна - в том числе и на душу населения - был дикий дефицит чугунных труб. Простенький примерчик, но показательный. |
||
 Reizele Свободна |
13-05-2007 - 21:05
Мне смешно читать, что Брежнев что-то делал. Что мог "делать" этот незлой, но ограниченный человек? Хотя в этом "ничегонеделании" - вместе с тем, и его высшая мудрость. Вот его последователь Горбачев, действительно, хотел поставить все с головы на ноги. Пошел на поводу у рядовых граждан: CrazyIvan'ов и т.п. (Помню его общения с "народом", где он, в общем, критиковал систему теми же словами, какими ее критиковали CrazyIvan'ы. И начал "делать", начал исправлять. Но не учел, дурачок, что ту систему нельзя было изменить. Вот и сломал. И те же CrazyIvan'ы сейчас мешают его с грязью. |
||
Ли Си Цын Свободен |
14-05-2007 - 09:47
Вспоминается старый анекдот, - Едет состав, в каждой вагоне свой политический лидер. Вдруг остановка, шпалы кончились. Каждый из лидеров высказывается что делать: Первый вагон, В. И. Ленин, - Всех созвать на субботник, шпалы заготавливать в ближайшем лесу, рельсы закупим у капиталистов. Второй вагон, И. В. Сталин, - Строителей дороги растрелять, начальника поезда и локомотивную бригаду растрелять, остальных укладывать вместо шпал. Третий вагона, Л. И. Брежнев, - Окна занавесить, вагоны раскачивать, тогда все пассажиры будут думать, что мы двигаемся. Четвертый вагон, М. С. Горбачев, - Вперед пути нет, назад пути нет! Зачит нам надо переформирование состава... |