Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Феофилакт
Свободен
25-02-2016 - 13:34
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 10:20)
Вы мне будете про "Звездные войны" писать ?
Вот почитайте.
Jeyn

они могут его заставить самоликвидироваться в воздухе , упасть камнем в низ или развернуться и атаковать место запуска , а разведывательный посадить в нужном месте .
Хорошо, что пока не могут его заставить баллотироваться на пост президента.

В 2001 г. в Лиме на выставке демонстрировался комплекс "Ранец-Е",который именно это и мог….
" Использование «Ранца» обеспечивало гарантирование поражение электроники наземных и воздушных целей, а также разнообразных управляемых боеприпасов на удалении до 14 километров, при этом нарушение работы электроники происходило на дальности до 40 километров.
… К таким вооружениям относят мобильный комплекс радиоэлектронной борьбы под названием «Красуха-4». ..В частности, сообщается о том, что «Красуха-4» в состоянии подавлять даже спутники-шпионы вероятного противника, а также его наземные радары и авиационные системы AWACS (системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления). Комплекс в состоянии полностью скрыть военные объекты от радиолокационного обнаружения на 150-300 километров, помимо этого он может сам наносить радиолокационное поражение средствам РЭБ и связи противника."
http://topwar.ru/index.php?newsid=64421

Гитлер тоже не верил,что в СССР есть мощные танки и танкостроительная промышленность….
Мужчина Sea Harrier
Женат
25-02-2016 - 13:52
(Аngry @ 24.02.2016 - время: 17:11)
(Зайцев-Задэ @ 24.02.2016 - время: 17:09)
(Аngry @ 24.02.2016 - время: 17:03)
Или С400 способна отличать "орлов" от "орликов" ?
Вполне.
И даже один тип целей от другого ... вплоть до модификаций одного и того-же самолета.
То бишь жизнеспособность С-4оо до первого подлета к комплексу дрона с бомбой.

Прежде чем изображать из себя стратега, посмотрите состав вооружения и задайте себе вопрос, для чего там Панцири находятся.
Мужчина Macek
Свободен
25-02-2016 - 14:20
(Sea Harrier @ 25.02.2016 - время: 13:52)
(Аngry @ 24.02.2016 - время: 17:11)
(Зайцев-Задэ @ 24.02.2016 - время: 17:09)
Вполне.
И даже один тип целей от другого ... вплоть до модификаций одного и того-же самолета.
То бишь жизнеспособность С-4оо до первого подлета к комплексу дрона с бомбой.
Прежде чем изображать из себя стратега, посмотрите состав вооружения и задайте себе вопрос, для чего там Панцири находятся.

А уж буков там не счесть...
Мужчина Аngry
Свободен
25-02-2016 - 14:52
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 13:34)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 10:20)
Вы мне будете про "Звездные войны" писать ?
Вот почитайте.
Jeyn

они могут его заставить самоликвидироваться в воздухе , упасть камнем в низ или развернуться и атаковать место запуска , а разведывательный посадить в нужном месте .
Хорошо, что пока не могут его заставить баллотироваться на пост президента.
В 2001 г. в Лиме на выставке демонстрировался комплекс "Ранец-Е",который именно это и мог….
" Использование «Ранца» обеспечивало гарантирование поражение электроники наземных и воздушных целей, а также разнообразных управляемых боеприпасов на удалении до 14 километров, при этом нарушение работы электроники происходило на дальности до 40 километров.
… К таким вооружениям относят мобильный комплекс радиоэлектронной борьбы под названием «Красуха-4». ..В частности, сообщается о том, что «Красуха-4» в состоянии подавлять даже спутники-шпионы вероятного противника, а также его наземные радары и авиационные системы AWACS (системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления). Комплекс в состоянии полностью скрыть военные объекты от радиолокационного обнаружения на 150-300 километров, помимо этого он может сам наносить радиолокационное поражение средствам РЭБ и связи противника."http://topwar.ru/index.php?newsid=64421

Гитлер тоже не верил,что в СССР есть мощные танки и танкостроительная промышленность….

От этой микроволновки экран поможет
Мужчина Аngry
Свободен
25-02-2016 - 14:56
(Sea Harrier @ 25.02.2016 - время: 13:52)
(Аngry @ 24.02.2016 - время: 17:11)
(Зайцев-Задэ @ 24.02.2016 - время: 17:09)
Вполне.
И даже один тип целей от другого ... вплоть до модификаций одного и того-же самолета.
То бишь жизнеспособность С-4оо до первого подлета к комплексу дрона с бомбой.
Прежде чем изображать из себя стратега, посмотрите состав вооружения и задайте себе вопрос, для чего там Панцири находятся.
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.

Это сообщение отредактировал Аngry - 25-02-2016 - 15:06
Мужчина darsie
Свободен
25-02-2016 - 15:29
архистратиги... теоретики ратного дела...знатоки электронной войны...
ну предположим хитровыделанный турецкий беспилотник-дрон поимеет всю хваленую российскую ПВО...
и че ?... сразу вспоминается детский анекдот , где медвежонок рассердившись на своих более крутых сотоварищей по песочнице, кипятится:-да я.. да у меня...а я.. вам всем ..люлей дам...
ну изобидят турки россиян новомодным гаджетом , а те в ответочку главным калибром кройзера Москау пройдутся по скоплениям османских войск, не вникая, кто там дрон запускал, а кто кашу варил... можно подумать, атлантиды кинутся на защиту союзничка... poster_offtopic.gif
Феофилакт
Свободен
25-02-2016 - 16:32
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:52)
От этой микроволновки экран поможет

Ага. Дрон летающий с экраном из свинца и свинец в трусы…. :-)))
Мужчина Аngry
Свободен
25-02-2016 - 17:54
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 16:32)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:52)
От этой микроволновки экран поможет
Ага. Дрон летающий с экраном из свинца и свинец в трусы…. :-)))

Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца?
Феофилакт
Свободен
25-02-2016 - 18:11
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 17:54)
Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца?

Вы собрались залезть внутрь микроволновки.
Мужчина Аngry
Свободен
25-02-2016 - 18:22
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 18:11)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 17:54)
Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца?
Вы собрались залезть внутрь микроволновки.
Судя по вашей логике дрон должен залезть в излучатель. Вы адекватные мысли способны излагать?

Это сообщение отредактировал Аngry - 25-02-2016 - 18:24
Феофилакт
Свободен
25-02-2016 - 18:54
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 18:22)
(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 18:11)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 17:54)
Вы так к своей микроволновке на кухне подходите? Или у вас корпус микроволновки из Свинца?
Вы собрались залезть внутрь микроволновки.
Судя по вашей логике дрон должен залезть в излучатель. Вы адекватные мысли способны излагать?

Ссылку я дал. Прочесть вы в состоянии или вы не читатель,а писатель?
ОLЕG
Свободен
25-02-2016 - 19:05
(Uno Bono Rogazzo @ 24.02.2016 - время: 09:08)
(ОLЕG @ 23.02.2016 - время: 22:15)
(SKlF @ 23.02.2016 - время: 21:57)
я исхожу из счета сбитых самолетов между Россией и Турцией на текущий день
какой счет?
1:0 не в вашу пользу

вы забыли о сбитом турецком самолете над Средиземным морем в 2012 г.
сбит был над территориальными водами Сирии.
кем сбит?
сирийскими ПВОшниками Абу Василь ибн Иван.

так что по любому 1:1
Мужчина Fater
Женат
25-02-2016 - 20:04
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.

Какая траектория???
Шесть ракет, две пушки суммарно (не лезу сейчас в справочники) 5 000 выстрелов в минуту...

И такой беспилотник с пропеллером (реактивные вряд ли кто туда пустит) дыр-дыр-дыр...
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
25-02-2016 - 20:13
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:04)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.
Какая траектория???
Шесть ракет, две пушки суммарно (не лезу сейчас в справочники) 5 000 выстрелов в минуту...

И такой беспилотник с пропеллером (реактивные вряд ли кто туда пустит) дыр-дыр-дыр...

Что есть реактивный беспилотник?

Хотя знаю ... "Калибры" и аналогичные крылатые ракеты.
Мужчина Fater
Женат
25-02-2016 - 20:26
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:13)
Что есть реактивный беспилотник?

Хотя знаю ... "Калибры" и аналогичные крылатые ракеты.

https://yandex.ru/images/search?text=реакти...sk=1&source=wiz

покопайтесь там - там куча всего-разного
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
25-02-2016 - 20:41
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:26)
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:13)
Что есть реактивный беспилотник?

Хотя знаю ... "Калибры" и аналогичные крылатые ракеты.
https://yandex.ru/images/search?text=реакти...sk=1&source=wiz

покопайтесь там - там куча всего-разного

Да какая в попу разница, если они все на электронике?
Т-90
Свободен
25-02-2016 - 21:03
Да да США им надерет кое что ,будут если так себя вести.
Они не любят когда им перечат.
Мужчина Аngry
Свободен
25-02-2016 - 21:53
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:04)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.
Какая траектория???
Шесть ракет, две пушки суммарно (не лезу сейчас в справочники) 5 000 выстрелов в минуту...

И такой беспилотник с пропеллером (реактивные вряд ли кто туда пустит) дыр-дыр-дыр...
Ракета не способна поражать маневренные цели, сам комплекс громоздкий и не мобильный, что крайне важно для мотострелковых частей, есть вопросы к радиоэлектронной базе.

Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно.


Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

Это сообщение отредактировал Аngry - 25-02-2016 - 21:54
Мужчина SKlF
Женат
25-02-2016 - 22:03
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:41)
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:26)
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:13)
Что есть реактивный беспилотник?

Хотя знаю ... "Калибры" и аналогичные крылатые ракеты.
https://yandex.ru/images/search?text=реакти...sk=1&source=wiz

покопайтесь там - там куча всего-разного
Да какая в попу разница, если они все на электронике?

вопрос сколько систем РЭБ (и операторов) нужно чтоб прикрыть от беспилотников фронт в пару сотен км в ширину (про тысячи не говорю) и пару десятков км в глубину? и есть ли они у РФ в такой численности?
Женщина Jeyn
Свободна
25-02-2016 - 22:50
Вот тут на 28й минуте Сатановский упоминает что наши РЭБ может сделать с американским беспилотником



Мужчина Macek
Свободен
25-02-2016 - 23:02
Борис Надеждин-враг России.Пудрит мозги преподавая студентам,готовит к...
Т-90
Свободен
25-02-2016 - 23:48
(Масек @ 25.02.2016 - время: 23:02)
Борис Надеждин-враг России.Пудрит мозги преподавая студентам,готовит к...

Так надо жучки ему на лекции установить , послушать что он там рассказывает.
Можно и студента правильного подсадить 00048.gif
Мужчина актиний
Свободен
26-02-2016 - 01:01
Про РЭБ и ЭМИ.

Электромагнитное оружие: в чём российская армия опередила конкурентов

Импульсное электромагнитное оружие, или т.н. «глушилки», является реальным, уже проходящим испытания, типом вооружений российской армии. США и Израиль также проводят успешные разработки в этой области, однако сделали ставку на использование ЭМИ-систем для генерации кинетической энергии боезаряда.

У нас же пошли по пути прямого поражающего фактора и создали прототипы сразу нескольких боевых комплексов — для сухопутных войск, ВВС и ВМФ. Как утверждают специалисты, работающие над проектом, отработка технологии уже минула стадию полевых испытаний, теперь же идёт работа над ошибками и попытка увеличить мощность, точность и дальность излучения.

Сегодня наша «Алабуга», разорвавшись на высоте 200-300 метров, способна отключить всю электронную аппаратуру в радиусе 3,5 км и оставить войсковое подразделение масштаба батальон/полк без средств связи, управления, наведения огня, при этом превратив всю имеющуюся технику противника в груду бесполезного металлолома. Кроме как сдаться и отдать наступающим подразделениям российской армии тяжёлое вооружение в качестве трофеев, вариантов, по сути, не остаётся.

«Глушилка» электроники

Впервые мир увидел реально действующий прототип электромагнитного оружия на выставке вооружений ЛИМА-2001 в Малайзии. Там был представлен экспортный вариант отечественного комплекса «Ранец-E». Он выполнен на шасси МАЗ-543, имеет массу около 5 тонн, обеспечивает гарантированное поражение электроники наземной цели, летательного аппарата или управляемого боеприпаса на дальностях до 14 километров и нарушения в её работе на расстоянии до 40 км.

Несмотря на то, что первенец произвёл настоящий фурор в мировых СМИ, специалисты отметили ряд его недостатков. Во-первых, размер эффективно поражаемой цели не превышает 30 метров в диаметре, а, во-вторых, оружие одноразовое — перезарядка занимает более 20 минут, за которые чудо-пушку уже раз 15 подстрелят с воздуха, а работать по целям она может только на открытой местности, без малейших визуальных преград.

Наверное, именно по этим причинам американцы и отказались от создания подобного ЭМИ-оружия направленного действия, сконцентрировавшись на лазерныхтехнологиях. Наши оружейники решили испытать судьбу и попытаться «довести до ума» технологию направленного ЭМИ-излучения.

Специалист концерна «Ростех», по понятным причинам не пожелавший раскрыть своего имени, в интервью «Эксперт Online» высказал мнение, что электромагнитное импульсное оружие — уже реальность, однако вся проблема заключена в способах его доставки до цели. «У нас есть в работе проект разработки комплекса радиоэлектронной борьбы с грифом секретности „ОВ“ под названием „Алабуга“. Это ракета, боевым блоком которой является высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности.

По активному импульсному излучению получается подобие ядерного взрыва, только без радиоактивной компоненты. Полевые испытания показали высокую эффективность блока — не только радиоэлектронная, но и обычная электронная аппаратура проводной архитектуры, выходит из строя в радиусе 3,5 км. Т. е. не только выводит из штатной эксплуатации главные гарнитуры связи, ослепляя и оглушая противника, но и фактически оставляет целое подразделение без каких-либо локальных электронных систем управления, в том числе вооружением.

Преимущества такого „нелетального“ поражения очевидны — противнику останется только сдаться, а технику можно получить в качестве трофея. Проблема лишь в эффективных средствах доставки этого заряда — он обладает сравнительно большой массой и ракета должна быть достаточно большой, и, как следствие, весьма уязвимой для поражения средств ПВО/ПРО», — объяснил эксперт.

Интересны разработки НИИРП (ныне подразделение концерна ПВО «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе. Исследуя воздействие мощного СВЧ-излучения с земли на воздушные объекты (цели), специалисты этих учреждений неожиданно получили локальные плазменные образования, которые получались на пересечении потоков излучения от нескольких источников.

При контакте с этими образованиями воздушные цели претерпевали огромные динамические перегрузки и разрушались. Согласованная работа источников СВЧ-излучения, позволяла быстро менять точку фокусировки, то есть производить перенацеливание с огромной скоростью или сопровождать объекты практически любых аэродинамических характеристик. Опыты показали, что воздействие эффективно даже по боевым блокам МБР. По сути, это уже даже не СВЧ-оружие, а боевые плазмоиды.

К сожалению, когда в 1993 году коллектив авторов представил проект системы ПВО/ПРО, основанной на этих принципах, на рассмотрение государства, Борис Ельцинсразу предложил совместную разработку американскому президенту. И хотя сотрудничество по проекту не состоялось, возможно, именно это подтолкнуло американцев к созданию на Аляске комплекса HAARP (High freguencu Active Auroral Research Program) — научно-исследовательский проект по изучению ионосферы и полярных сияний. Отметим, что тот мирный проект почему-то имеет финансирование агентства DARPA Пентагона.

Уже поступает на вооружение российской армии

Чтобы понять, какое место занимает тема радиоэлектронной борьбы в военно-технической стратегии российского военного ведомства, достаточно посмотретьГоспрограмму вооружений до 2020 года. Из 21 трлн. рублей общего бюджета ГПВ, 3,2 трлн. (около 15%) планируется направить на разработку и производство систем нападения и защиты, использующих источники электромагнитного излучения. Для сравнения, в бюджете Пентагона, по оценке экспертов, эта доля значительно меньше — до 10%.

Теперь давайте посмотрим на то, что уже сейчас можно «пощупать», т. е. те изделия, которые дошли до серии и поступили на вооружение за последние несколько лет.

Мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» подавляют спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, полностью закрывает от радиолокационного обнаружения на 150-300 км, а также может нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Работа комплекса основывается на создании мощных помех на основных частотах радаров и прочих радиоизлучающих источников. Предприятие-изготовитель: ОАО «Брянский электромеханический завод» (БЭМЗ).

Ну и там далее: http://sdelanounas.ru/blogs/74576/
Мужчина актиний
Свободен
26-02-2016 - 01:05
(SKlF @ 25.02.2016 - время: 22:03)
(Зайцев-Задэ @ 25.02.2016 - время: 20:41)
(Fater @ 25.02.2016 - время: 20:26)
https://yandex.ru/images/search?text=реакти...sk=1&source=wiz

покопайтесь там - там куча всего-разного
Да какая в попу разница, если они все на электронике?
вопрос сколько систем РЭБ (и операторов) нужно чтоб прикрыть от беспилотников фронт в пару сотен км в ширину (про тысячи не говорю) и пару десятков км в глубину? и есть ли они у РФ в такой численности?

Очень немного.
Мужчина Sea Harrier
Женат
26-02-2016 - 11:54
(SKlF @ 25.02.2016 - время: 22:03)
вопрос сколько систем РЭБ (и операторов) нужно чтоб прикрыть от беспилотников фронт в пару сотен км в ширину (про тысячи не говорю) и пару десятков км в глубину? и есть ли они у РФ в такой численности?

Красуха-4 1(одна) штука.
Мужчина Sea Harrier
Женат
26-02-2016 - 12:02
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.

Про Панцири рекомендую не заниматься измышлениями, а спросить у эксплуатанта(Марк). И про какие маневрирующие цели вы говорите? Имитатор беспилотника Панцирь сбивал на дальности 20 км. Основная реальная зона поражения у этого пепелаца все-таки по ближе, как мне кажется максимум километров 5-7. И что? Вам этого мало?
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
26-02-2016 - 15:46
Пока РФ вела себя спокойно и предсказуемо на мировой арене - разваливать не хотели. Зачем?
Когда началось российское вмешательство в украинские дела (Ющенко vs Янукович) - отношение изменилось. Ключевым фактором было, на мой взгляд, начатая Путиным покупка европейских политиков - Берлускони и Шрёдера.
Попытка Путина монополизировать монополизировать торговлю газом в Европе через скупку сетей привела к контрмерам и пр.
Покупка первых лиц государства - это очень серьёзная угроза мировой безопасности и стабильности, против которой Запад не мог пройти мимо.
Мужчина Аngry
Свободен
26-02-2016 - 16:53
(Меня зовут Арлекино @ 26.02.2016 - время: 15:46)
Пока РФ вела себя спокойно и предсказуемо на мировой арене - разваливать не хотели. Зачем?
Когда началось российское вмешательство в украинские дела (Ющенко vs Янукович) - отношение изменилось. Ключевым фактором было, на мой взгляд, начатая Путиным покупка европейских политиков - Берлускони и Шрёдера.
Попытка Путина монополизировать монополизировать торговлю газом в Европе через скупку сетей привела к контрмерам и пр.
Покупка первых лиц государства - это очень серьёзная угроза мировой безопасности и стабильности, против которой Запад не мог пройти мимо.
это да. Агрессивная политика России привела к тому , что запад стал отказываться от важнейших потоков вливания средств в неповоротливую экономику России от продажи сырья.

Это сообщение отредактировал Аngry - 26-02-2016 - 16:59
Мужчина Аngry
Свободен
26-02-2016 - 17:10
(Sea Harrier @ 26.02.2016 - время: 12:02)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.
Про Панцири рекомендую не заниматься измышлениями, а спросить у эксплуатанта(Марк). И про какие маневрирующие цели вы говорите? Имитатор беспилотника Панцирь сбивал на дальности 20 км. Основная реальная зона поражения у этого пепелаца все-таки по ближе, как мне кажется максимум километров 5-7. И что? Вам этого мало?

Все эти огромные дорогостоящие неповоротливые машины с легкостью разрушаются малыми маневренными недорогими штуками.
К примеру как себя поведет "Панцирь" при приближении к нему дрона с бомбой с периодом работы/отключения 1 к 10 (1 мин полета, 10 мин полного молчания)? Да много чо можно придумать малыми затратами.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
26-02-2016 - 17:18
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:10)
(Sea Harrier @ 26.02.2016 - время: 12:02)
(Аngry @ 25.02.2016 - время: 14:56)
Панцирь вещь хорошая, но много в нем косяков и для современного боя почти бесполезен . Трудно себе представить, что цель будет атакована по удобной для Панциря траектории.
Про Панцири рекомендую не заниматься измышлениями, а спросить у эксплуатанта(Марк). И про какие маневрирующие цели вы говорите? Имитатор беспилотника Панцирь сбивал на дальности 20 км. Основная реальная зона поражения у этого пепелаца все-таки по ближе, как мне кажется максимум километров 5-7. И что? Вам этого мало?
Все эти огромные дорогостоящие неповоротливые машины с легкостью разрушаются малыми маневренными недорогими штуками.
К примеру как себя поведет "Панцирь" при приближении к нему дрона с бомбой с периодом работы/отключения 1 к 10 (1 мин полета, 10 мин полного молчания)? Да много чо можно придумать малыми затратами.
Недорогими?
Ну-ну.

MQ-9 Reaper (англ. жнец, жатка) — разведывательно-ударный БПЛА, разработанный компанией General Atomics Aeronautical Systems для использования в ВВС США, ВМС США и Британских ВВС. Первый полёт состоялся 2 февраля 2001 года.

Стоимость тактической единицы составляет приблизительно 30 миллионов долларов США в зависимости от конфигурации



Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (англ. борзая)) — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования.

Стоимость
По данным известных контрактов, цена одного ЗПРК «Панцирь-С1» при экспортных поставках составляет от 13,15[1] до 14,67[35] миллионов долларов США.


Панцирь стоит в два раза дешевле, чем дрон вообще-то.

Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 26-02-2016 - 17:19
Мужчина Аngry
Свободен
26-02-2016 - 17:20
(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:18)
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:10)
(Sea Harrier @ 26.02.2016 - время: 12:02)
Про Панцири рекомендую не заниматься измышлениями, а спросить у эксплуатанта(Марк). И про какие маневрирующие цели вы говорите? Имитатор беспилотника Панцирь сбивал на дальности 20 км. Основная реальная зона поражения у этого пепелаца все-таки по ближе, как мне кажется максимум километров 5-7. И что? Вам этого мало?
Все эти огромные дорогостоящие неповоротливые машины с легкостью разрушаются малыми маневренными недорогими штуками.
К примеру как себя поведет "Панцирь" при приближении к нему дрона с бомбой с периодом работы/отключения 1 к 10 (1 мин полета, 10 мин полного молчания)? Да много чо можно придумать малыми затратами.
Недорогими?
Ну-ну.

MQ-9 Reaper (англ. жнец, жатка) — разведывательно-ударный БПЛА, разработанный компанией General Atomics Aeronautical Systems для использования в ВВС США, ВМС США и Британских ВВС. Первый полёт состоялся 2 февраля 2001 года.Стоимость тактической единицы составляет приблизительно 30 миллионов долларов США в зависимости от конфигурации

Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (англ. борзая)) — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования.Стоимость
По данным известных контрактов, цена одного ЗПРК «Панцирь-С1» при экспортных поставках составляет от 13,15[1] до 14,67[35] миллионов долларов США.

Да любой студент с головой согласится разработать подобный дрон стоимостью в 1000 баксов.
Мужчина Аngry
Свободен
26-02-2016 - 17:22
Или в Alixpress заказать и перепрошить 30 000 дронов .

Это сообщение отредактировал Аngry - 26-02-2016 - 17:28
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
26-02-2016 - 17:31
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:20)
(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:18)
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:10)
Все эти огромные дорогостоящие неповоротливые машины с легкостью разрушаются малыми маневренными недорогими штуками.
К примеру как себя поведет "Панцирь" при приближении к нему дрона с бомбой с периодом работы/отключения 1 к 10 (1 мин полета, 10 мин полного молчания)? Да много чо можно придумать малыми затратами.
Недорогими?
Ну-ну.

MQ-9 Reaper (англ. жнец, жатка) — разведывательно-ударный БПЛА, разработанный компанией General Atomics Aeronautical Systems для использования в ВВС США, ВМС США и Британских ВВС. Первый полёт состоялся 2 февраля 2001 года.Стоимость тактической единицы составляет приблизительно 30 миллионов долларов США в зависимости от конфигурации

Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (англ. борзая)) — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования.Стоимость
По данным известных контрактов, цена одного ЗПРК «Панцирь-С1» при экспортных поставках составляет от 13,15[1] до 14,67[35] миллионов долларов США.
Да любой студент с головой согласится разработать подобный дрон стоимостью в 1000 баксов.

Вот мериканцы дураки, такие деньги на ветер выбрасывают .....
Дрон стоимостью 1000 баксов сбивать не нужно. Он сам упадет через пару километров.
Мужчина Аngry
Свободен
26-02-2016 - 17:33
(Зайцев-Задэ @ 26.02.2016 - время: 17:31)
Вот мериканцы дураки, такие деньги на ветер выбрасывают .....
Дрон стоимостью 1000 баксов сбивать не нужно. Он сам упадет через пару километров.

Ну или не упадет, а поразит цель. Ну может один из 100 долетит и подорвет С400
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
26-02-2016 - 17:34
(Аngry @ 26.02.2016 - время: 17:22)
Или в Alixpress заказать и перепрошить 30 000 дронов .

Походу ты вообще не представляешь, что такое боевой дрон и какие там технологии.
Банально путаешь с радиоуправляемой игрушкой )))))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх