Буква Ё

Милейший, зачем же так утрировать?
и - гласная буква, обозначающая гласный звук и;
й - согласная буква, обозначающая согласный звук j (йот). Как они могут заменить одна другую?

ш - обозначает согласный, твердый звук. Кстати ш всегда твердый.
К 15 веку "ш" стал твердым, а до этого имел пару по мягкости.
щ - обозначает согласный, мягкий звук (длительный). Т.е. щ будет всегда произноситься дольше чем ш.
Ш произносится перед несмягчаюшими гласными (исключение: жи, ши), щ - перед смягчающими.

По поводу ь и ъ знаков, пожалуй только здесь есть рациональное зерно. Во многом, написание ъ - "дань традиции", у него единственная функция (различительная). У ь эта функция также проявляется, поэтому, в принципе, ученикам даже легче будет изучать язык.

И совершенно логично и правильно порезали.

Очевидно, замена "ю" на "йу" была бы уместна только в слове "йух". А что касается буквы Ё, полностью согласен с автором. Не надо заменять её на "Е", что, к сожалению, делается слишком часто. И, конечно, не следует писать "йожик".

Пожалуй,действительно было бы лучше,если бы если бы вместо буквы Ё был бы другой значёк,не похожий на другие буквы,но исторически сложилось что Ё и Е похожи.

Обе эти буквы,а так же Я и Ю йавльайутсьа вспомогатьэльными и ньэ обозначайут новых звуков.Строго говорьа,они лишнийэ,т.к. можно успьэшно обходитьсьа и бьэз них.Кстати при транслитерации русских текстов в латиницу так и делается,однако Вы только что могли убедиться,что без них неудобно.А вот Ь и Ъ скорее заслуживают быть не буквами,а умлаутами,т.к.самостоятельных звуков не обозначают,а лишь изменяют озвучивание других букв.Но оставим это на совести Кирилла и Мефодия.Кириллица всё же значительно превосходит латиницу по удобству.

Расстрелять бы того,кто разрешил опускать букву Ё,особенно в печатных изданиях.Неупотребление буквы Ё создаёт неудобство для читателя,а так же снижает ценность русского алфавита,который позволяет использовать звуковое письмо,однозначность прочтения.Так же снижает ценность нашего алфавита употребление некоторыми буквы Е для обозначения звука Э.Причину вижу в подражании иностранцам,которые вынуждены оба звука обозначать буквой Е,вследствие недостатка букв в латинице.Огромным недостатком латиницы является неоднозначность прочтения.Здесь и недостаток букв для обозначения отдельных звуков,и лишние буквы,для обозначения одних и тех же звуков.Английские слова вообще можно считать иероглифами,состоящими из букв.Чтобы читать английские тексты,недостаточно знать правила составления слов.Важнее знать,как выглядит слово,т.к. по правилам читается далеко не всё.Вообще видя текст на латинице,чтобы прочитать его надо ещё знать,на каком языке он написан,т.к. правила чтения и соответствие букв и звуков в разных языках разные.

Для русского языка в кириллице букв больше,чем достаточно.Для иностранных звуков в связи с несовершенством их алфавитов существуют знаки транскрипции.А вот англичанам стоило бы позаботиться о своём алфавите.Знаки транскрипции очень подошли бы для этого.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 31-05-2008 - 02:36

Кнечно нужна!!!!В Моём городе даже есть памятник букве "Ё"))))))))

она не использовалась в советское время, чтобы экономить краску, вот и все. Просто это перешло в современный мир. А ваше мнение про умлаут - чушь, не более.

А что, Артемий Лебедев теперь истина? Тоже мне, нашли кого слушать...

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 31-05-2008 - 02:55

А здесь я вижу,что она очень популярна,и это факт.Непопулярна она у издателей.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 31-05-2008 - 03:39

Полностью согласна .

Мораль: упростили язык и всЁ пропало.

Это сообщение отредактировал Odesssa - 31-05-2008 - 19:32

Поддерживаем. Буква "Ё" нужна.
В русском языке есть ещё масса слов, которые без "ё" будут читаться неправильно.

А имя Фёдор!
Конечно же нужна буква Ё. Как можно выбрасывать такую букву ради какого-то мнимого "удобства"? Проклятая лень! Итак уже все тексты на компе набираем - писать разучились.

Кстати, да! Без Ё будем и говорить неграмотно :)