Взрослая социальная сеть
 conica Свободен |
16-01-2010 - 10:29
Не совсем понимаю Вашу позицию... Совесть - это, конечно, хорошо, но позиция общества то какая должна быть? |
||||||
| Свободен |
16-01-2010 - 14:16 да, на работу возьму его, на испытательный срок, который может продлиться до неизвестного ему времени)) и только если он, как сотрудник, очень компетентен в своей области  |
||||||
| Drakk77 Свободен |
16-01-2010 - 21:17 я считаю что имеет только если он до этого не просто сидел в тюряге х..й маялся, а пахал на благо общества в трудовых лагерях каких-нить :) |
||||||
Яндарбиев Свободен |
19-01-2010 - 22:26 К себе - не возьму. Исключения: политический (антисоветчик) или по самообороне (ибо фемидушка отечественная любит присаживать тех, кто на заклание не идёт). Остальное - насильственные, воровство, мошенничество - не надо мне такого счастья. И не поверю, да и неприязнь у меня к таким людям сильная.
Во-первых, общество ему НИЧЕГО не должно. Во-вторых, общество НИКОМУ не должно "дать" жилище, работу и средства к существованию. Только сам. Мы все сами - а уж преступник, тем более, сам. Я считаю, напротив, слишком редко у нас практикуют конфискацию имущества (причём, следовало бы - всей семьи преступника), включая жильё. А за всякого рода насильственные преступления и воровство - следовало бы. Куда ему возвращаться, это уже его трудности. Не надо совершать преступления. Ограбить человека - и случайно сбить его на машине, суть совершенно разные поступки. Умышленные преступления должны сурово караться. Кстати, одной лишь отсидкой судимость ещё не погашается. Должны пройти годы. А значительная часть сидельцев ещё до того оказывается в МЛС снова. Это сообщение отредактировал Яндарбиев - 19-01-2010 - 22:37 |
||||||
| conica Свободен |
19-01-2010 - 23:16
То есть, если, скажем, сын совершил квартирную кражу за него должны нести имущественную ответственность родители, включая конфискацию жилья?   Теперь по поводу общества, которое ничего и никому не должно... Разве обществу выгодно создавать условия, при которых человек, совершивший уже преступление, пойдет по пути наименьшего сопротивления и повторно совершит, может быть, более тяжкое и опасное для общества преступление? Кстати, в советские времена, у всех было право на труд.  Это сообщение отредактировал conica - 19-01-2010 - 23:18 |
||||||
| X-cat Свободен |
12-02-2010 - 02:31 Так не вопрос. Вон, в Украине новый Президент |
||||||
| conica Свободен |
12-02-2010 - 20:39
 30 лет спустя...
 Это сообщение отредактировал conica - 12-02-2010 - 20:40 |
||||||
КотБегемот Женат |
13-02-2010 - 22:50 Вопрос поставлен очень прямо - за убийство. 15 суток за это не дают. За год в тюрьме человек меняется необратимо (ну тут уж извините, это не Америка. Тут Наша Раша). 1. Ломается. Становиться петухом ( у меня сосед такой). В жизни ничего не добиваются, да и не хотят. Душманят возле магазина - клянчат деньги. 2.Остается человеком. Знаю я таких (и именно за убийство). Очень адекватные люди. Жаль, что таких мало. 3.Авторитет. Ну это редкость - только сильные личности. Но остаются в ОПГ - для нас интереса не представляют. Так что мое мнение - я бы сидевшего в тюрьме на работу бы не взял. На хрен мне кот в мешке? По какому пункту он пойдет? Но русские люди очень сердобольные и терпеливые. Так что результаты голосования вполне прдсказуем. |
||||||
| safonovo2005 Свободен |
10-03-2010 - 22:26 А ВОТ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ты не взял, я не взял, дядя знакомый не взял! что им делать?? Наших жен обворовывать с квартирами?? или у пенсионеров награды воровать?????????? Пускай ху,,рят за копейки на самой херовой должности!!! а не нравится что то, так уходи туда, куда не возьмут!!!!!!!!!!! За грех нужно платить, и не этой жизнью, а всей вечностью!!!!!!! |
||||||
mcleod Свободен |
11-03-2010 - 12:02
Вот меня и не взяли. Ну и что? Я сам себе работодатель. Друзья, второй шанс надо давать всегда. Иначе человек прейдет в позицию, когда будет себя считать говном. Я говно - мне всеравно. Мне можно - я же говно. И все пойдет по новой. А на первом разговоре (при приеме на работу), обычно стараются люди выяснить - перешел он уже черту или нет. И можно ли его вернуть назад. Как-то так. |
||||||
Incendie Свободен |
12-03-2010 - 00:02 Скорее да, чем нет. Каждый может оказаться в сложной жизненной ситуации. Человек мог оступиться и после исправиться. Проведу беседу, дабы понять хоть немного, что это за человек и если всё устроит, то испытательный срок и дальше как себя покажет. |
||||||
Oleg65 Свободен |
12-03-2010 - 04:49 У нас проблема несколько иного характера.Шанс у человека должен быть всегда.Но наша исправительная система , приняв оступившегося, ошибшегося, а иногда и невиновного, ВЫДАЕТ НА ГОРА ПРИ ВЫХОДЕ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО МОРАЛЬНЫХ УРОДОВ....Шанс очень часто умирает внутри системы, которая должна этот шанс дать....Увы.... |
||||||
 чипа Свободна |
12-03-2010 - 10:21
|
||||||
mcleod Свободен |
12-03-2010 - 11:00
Полное говно. Если человек силен духом, его не сломает никакая система. Знаете почему среди осужденных за убийство, такое большое количество адекватных, порядочных людей? Которые потом в большинстве случаев прекрасно устраивают свою жизнь? Они сильны духом. Мало кто разбирается, что побудило их так поступить, но в любом случае это поступок требующий определенной силы.
Я бы в любом случае стал тем кем стал. Просто в тот момент мне, как и любому человеку, банально нужна была помощь. Отказали? Ну и ладно. По крайней меря я знаю с кем имел дело. Для меня наличие или отсутсвие помощи мне не принципиально. Но для некоторых людей это может быть толчком в ту или иную сторону...... |
||||||
ПродавецКошмаров Свободен |
12-03-2010 - 11:57 бывших преступников как и ментов не бывает!!! |
||||||
Rosinka Свободен |
12-03-2010 - 12:47 ответил да, другое дело я бы не взял человека если бы он был рецидивистом или например не назначил материально ответственным человека имевшего судимость за экономические преступления, это всё равно что лису пустить в курятник, а убийство бывает по разным причинам |
||||||
Котенок. Свободен |
12-03-2010 - 12:50 Да ладно, все мы местами престпники, просто нас еще, так сказать, не взяли...... Ну нет людей которые б никогда ничего не нарушали....... |
||||||
| ПродавецКошмаров Свободен |
12-03-2010 - 12:55
нарушить правило ПДД или убить человека разные вещи. |
||||||
Sarita Замужем |
12-03-2010 - 13:11
То же самое хотела написать)) Потому и не голосовала. От подробностей преступления и зависит ответ. Вряд ли взяла бы совершившего корыстное преступление на работу, связаную с материальными ценностями. Хулигана - на работу с клиентами. Но в то же время - в цех - почему бы и нет. Опять же - сколько отсидел. Где отсидел. Что понял из всей этой ситуации. Какие перспективы человек видит дальше... ПыСы. Все-таки у нас тут в Сибирях как-то на все это проще смотрят. Сложно прямо так "фе", когда каждый четвертый привлекался :-D Если судимых не брать - так работать будет некому.:-D :-D :-D Это сообщение отредактировал Sarita - 12-03-2010 - 13:16 |
||||||
| Свободен |
12-03-2010 - 13:32 опять такие что и за что. Уверен, тот же Хадорковский отличный топ-менеджер будет, только он ко мне работать конечно не пойдет. А фигур по скромнее, имеющих судимость за экономические преступления полно. Да что греха таить, чуть самого не привлекли к ответственности в свое время. За то что кому надо вовремя не отстегнул. Придрались что на партии ювелирный были поддельные пробы (хотя это не так было), и возбудили уголовное дело, и сидел бы я сейчас с голой задницей со своей судимостью, если бы не.... где то уже писал об этом. Вот так, сам на себе почувствовал жернова отечественного правосудия, с чего мне теперь людей с судимостью выбраковывать? |
||||||
Псевдодевственный каприз Свободен |
20-03-2010 - 09:42 все зависит от силы воли человека и его совести. Но чаще встречаются слабые люди и поэтому они снова возвращаются к преступности. |
||||||
| welius Свободен |
20-03-2010 - 15:03 Возьму конечно. Но спиной к такому человеку вряд ли повернусь. Тяжкое преступление это очень серьезно. Сбытчика наркотиков не возьму на работу никогда |
||||||
| Свободен |
20-03-2010 - 21:16
а насильника? |
||||||
| Свободен |
21-03-2010 - 01:08
а где гарантия, что н и правда насильник -в стране, в которой, 99% процессов заканчиваются обвинительными приговорами, где в суд попадают дела по заявам проституток, желающих обогатиться на невезучих клиентов. |
||||||
| welius Свободен |
21-03-2010 - 11:14
Поверьте на слово - я человека который отмотал срок вижу в толпе. Настоящих преступников - а не ошибок природы- немного. В любом случае буду полагатся на личное собеседование с данным человеком |
||||||
| Свободен |
21-03-2010 - 21:06
да логчино, но не всегда знаешь что человек может в будующем выкинуть, хотя и от тех кто без срока тоже таких гарантий нет |