Царь или Президент ?

Лучше вспомнить "Очарованный странник". Есть там такая тема, когда провинившихся крестьян с их же согласия другие крестьяне по заднице охаживают. И все счастливы. И работяги и барин, и государству хорошо.

Русские на протяжении всей истории между собой "грызутся" со времен становления государства и дядьки Рюрика. Такая славная славянская традиция. И без жесткого, царя ничего с этой страной не сделать.
Разумеется его следует ограничить, чтобы до самодурства дело не дошло по той же традиции. Но русскому народу нужен некий богоназначенный наместник. Иначе никак. Посмотрите на ВВП. Если бы не конец срока, то тем бы и закончилось.

А Сталин здесь причем? Тоже иностранец?! На тот момент - не уверен!!! И на счет Петра - я не согласе - ходила бы сейчас Россия не мытая и с бородами.....

Говоря о Сталине, я имел в виду именно его национальность (это не разжигание чего-то там).

А о Петре то, что оторванность крестьян от элиты началась с введением западных обычаев в России. Аристократы стали выглядеть как инопланетяне для крестьян. И стали именно иностранцами в своей (условно своей) стране. Ибо и одевались, и говорили на языке, не принадлежащем этой стране, и народу этой страны не понятном.
Если до петра Крестьяне воспринимали барина, как своего, русскго, то после - кошмар.

Палату уже создали. Думаю, для того, чтобы текущее правительство и любимый ВВП больше доверия вызывали, через фильтр всяческих народных любимцев, а-ля Михалков и иже с ним.

Ну, да, закон Паркинсона.

Да, для доверия, но не народного, а Европейских защитников демократии. Мол взамен отмены выборов народом губернаторов, в РФ будет самый демократичный институт - общественная палата. Обычное двойственное состояние для России: укрепляем цетрализацию власти (отменяем выборы губернаторов) - вводим общественный контроль над правительством (пресловутая палата), повышаем пенсии, стипендии, з/платы - вводим 100% оплату ЖКХ, на фоне объявляемого роста промышленного производства - обнищание населения и т.д. А между сладкими словесами правительства - горькие факты жизни.

Мое мнение, что ВВП устраивает всех: тех, кто ратует за сильную власть и тех, кто желает либерализма. В нем материализовался народный образ доброго царя-батюшки.
Насчет того что Михалков народный любимец - сомневаюсь, может как актер... А в остальном... этож обычная раскрутка третьесортной певички: показывать и упоминать везде, чтоб люди запомнили. Скользкий он какой-то, и конъюнктурщик каких мало. Такие при любой власти хорошо жить будут.

О, да! И папан его тому пример.
С другой стороны, умение приспособиться и определяет перспективные виды с точки зрения Дарвина.
Хотя, страшно представить, орды михалковых. Жуть.

Ну насколько я понял из СМИ Н. Михалков главный представитель российской интеллегенции. Следовательно вся интеллегенция у нас такая: заигрывающая с властью и угождающая ей когда нужно... Так что насчет орд вы не на много ошиблись...
Или я зря так на интеллегенцию? Наверное ее с богемой спутал...

Не совсем согласна...Если бы все было решено еще до выборов,кандидаты бы не дергались так на предвыборной кампании...Я много лет была председателем избирательной комиссии. и могу заявить,подтассовать что-либо было просто нереально..
Нашему народу просто легче "запудрить мозги" посредством СМИ,и тогда он сам проголосует за того,кого надо тем,кто "наверху"..

Полностью с тобой согласен.

Пока что не было возможности проверить на практике верность этой мысли.
Пока удалось выяснить лишь то, что в России так ни фига и не вышло в условиях жёсткой власти.

Пока я вижу что без жесткой власти все идет к полнейшему развалу, разворовыванию остатков природных богатств, абсолютной безответственности власти, абсолютной коррупции, обнищанию населения, вымиранию русского народа, засилению российских территорий чужими национальностями (грубо говоря скрытая интервенция).

Давайте вначале определимся что значит "жесткая власть".
В моем понимании это власть, при которой Законы уважают и исполняют.
Альтернатива жесткой власти - мягкотелая власть или вообще безвластие, анархия.
Все благополучные цивилизованные страны сейчас имеют жесткую власть.
В условиях демократии жесткая власть является волеизъявлением большинства граждан, мягкотелая власть может изгибаться под давлением богатого меньшинства.

Такое понятие сейчас очень модно стало использовать.
Спекулируя этим понятием пришла к власти нынешняя система.
Именно такое понятие было использовано сторонниками Ельцина для того, что бы оправдать абсолютно недемократические выборы при переизбрании его на второй срок. "Иначе придут коммунисты и всех повесят!"
Но время эйфории прошло. Миф о ста миллионах узников ГУЛАГа остался на совести сказочника Солженицина.
Вот только мягкотелая власть ни к чему хорошему не приведет.

Это ни о чём не говорит. Просто эти ресурсы перетекут в другой карман. Этот процесс закономерен. Например недавно издали закон, о том, что акции ГазПрома будут продаваться заграницу Путин и его шайка - потдерживают ОЧЕНЬ богатый слой людей... это видно на лицо. Кто такие единросы?... Это же все губернаторы, владельцы нефтяных вешек, заводов и.т.д! Они никогда не начнут рубить сук на котором сидят...

у вас законы демократиные,а в сущности просто диктаторство,которое очень умело замаскировано

с каких пор в России не ведется разворовывание природных богатств?Это было и будет.

Ну, если так раскрывать термин "жесткая власть", то я за неё - тут мы с тобой таки сошлись во взглядах.
Но всё же мне данная трактовка этого термина кажется не совсем адекватной. А вообще приходится согласиться с Виталием Найшулем в том, что в России нет адекватного и терминологически выверенного политического языка.

За незначительными исключениями когда трахаемые пытаются трахнуть трахующих. Т.е. революционных времен.