Elbrujo В поиске |
05-03-2010 - 11:42
Кажется, вы повторяетесь... Корвинт, да, на самом деле не хочется что бы вот так реагировали, а то не имеет значения как - то орут обзывая безстыдцтвом, то надто сильно на это смотрят, в упор. А надо что б было как то между прочим, есть голое или нет - не имеет значения. |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 12:03
Предлагаешь всем удалить гипоталамус? Так он ещё тонус сосудов поддерживает. пищеварением разруливает и пот отделяет. Нельзя быть таким. |
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 12:41
Зачем? Сам же возмущался клиторотомией... Просто человек, если он претендует на то, что его разум выше базовых инстинктов, должен уметь эти инстинкты контролировать. Мы ж не собаки Павлова в конце концов, для которых достаточно |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 13:03
Инстинкт размножения как и самосохранения, как глотание, сосание, кашель, чехание - безусловный. В идеале как тока затылочные доли, отвечающие за зрение выхватили голое тело (у мужчин), они начинают усиленно задалбывать гипоталамус, чтобы он поднимал. Тот и шлёт в спинной мозг письмо с требованием поднять Вульгарно, но такова вот биология. У женщин намного сложнее всё, но тоже незамысловато. |
||||||
Elbrujo В поиске |
05-03-2010 - 13:23 Больше вожбуждает прикрытая нагота. Вы же сами знаете, Лука. Вульгарность придумали, что б подчинить человека. Мы ведь творение Божье. А разве Он/\\/Она не прекрасен во всей своей прелисте наготе? |
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 13:25
А кто спорит, что инстинктивная реакция будет? Только у Александра Матросова инстинкт самосохранения тоже был и проклятый гололёд из анекдота тут ни при чём. Вот давай представим себе голодную обезьяну в продуктовом супермаркете и голодного же командировочного с последней мелочью в кармане. Ну не станет он хватать палку сервелата и жрать её, отбиваясь подручными средствами от охраны... И когда мы объясняем запрет на публичное обнажение тем, что это развратные действия, мы забываем о том что мысли о разврате были не у обнажившегося, а у свидетелей обнажения. И именно им по идее, нужно бы увеличить дистанцию от обезьяны до человека. |
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 13:31
Я не сторонник креационизма, но с этой позиции, раз уж мы созданы по образу и подобию, а опоясания себе сделали только после того, как Змий вмешался, то одежда суть такое же осквернение подобия Божия, как и завешенная тряпкой икона, разве нет? |
||||||
Elbrujo В поиске |
05-03-2010 - 13:35
Ну, где то так. А зачем ей завешивать тряпкой? Кто они
|
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 13:57
Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом. |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 14:08
Именно Он решил сделать так, чтобы мы устыдились своей наготы. Потому перечить Его воле я не имею права
Прям рывалюционер. Так всё таки. Давай подобьём сальдо: Ты предлагаешь выработать механизм подавления безусловного рефлекса. Это - невероятно тяжёлая штука. Тянет на Нобелевскую. Каким образом? Даю наводку: один из рефлексов (безусловных) у человека к 3-4 гадам самоликвидируется. Это - хватательный. Это я о палке сервелата. |
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 14:44
Он? Точно Он? Вроде Он как раз говорил, чтоб яблочки не ели, бо химикатами побрызганы
Он не самоликвидируется, а именно подавляется. Как и тот, который нормален у животных или в младенчестве, а у взрослого человека считается болезнью (энурез). Сигнал протянуть руку к палке сервелата у голодного всё равно будет подан подкоркой, но затормозится другими участками мозга. И это у среднего европейца, а не у йога, способного сознательно управлять дыханием и сердцебиением. Всё давно придумано и нобелевка отнюдь не моя. |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 14:52
А коль поели - значит оно уже не наше. Дорасти надо.
То есть ты заходишь из далека и подводишь к тому, что инстинкт размножения у людей не безусловный? |
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 15:16
Наоборот. Скорее реакция "обнажение => доступность => размножение" инстинктивна, то есть в этом больше от животного, чем от человека. Естественно, в условиях ледникового периода примерно так и было, да и одежда была не от стыда, а от необходимости выжить. Но когда мы эти пещерные силлогизмы переносим на благоустроенный пляж, это уже... эээ... немного ненормально. |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 15:21
Та как быть с тем, чтобы глаза не поднимали на песчаном пляже? |
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 15:31
Чьи глаза? Что-то я нить теряю... Это про
Так тут как раз про то, что неплохо бы эти пещерные ассоциации подавить в себе и "поборникам морали" и "озабоченным". |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 16:00
Поясняю: глаза видя на песчаном пляже тело без купальника могут поднять с помощью рефлекторной дуги некий предмет. Который гораздо ниже глаз расположен. Причём совершенно непроизвольно... |
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 16:48
Это почти нормально. Однозначно ненормальна реакция на эту реакцию. Давай рассмотрим с двух сторон. Заодно объясню, почему "почти". Почти, потому, что такая однозначная физиология - это всё та же гипсовая Венера. То есть смотрящий на тело не управляет подсознательной цепочкой "обнажение => доступность => размножение". Что говорит о пещерных атавизмах в мышлении. Естественно, это если речь о любом теле в поле зрения. Если тело действительно понравилось, то орган может подняться, даже если тело будет в закрытом купальнике или даже в брючном костюме... Кстати, если такое обнажение станет допустимой в обществе нормой, то такой реакции на любое тело уже не будет. Ненормальна реакция (стыд). Это ведь не ткнуть пальцем и не заорать "Гыыыы! Гля, гоооолая! Тю!", а... Можно даже назвать это комплиментом и восхищением, причём однозначно идущим от сердца, а не высказанным для приличия. Это вам не "Мадам, Вы сегодня прелестно выглядите в зелёном купальнике под цвет Вашего лица" А вторая сторона ненормальности - это реакция "тела". Снова таки стыд, вместо удовлетворения от этого "комплимента". Стыд должен быть только в том случае, когда орган поднялся только у того, кто совсем неинтересен в качестве партнёра даже теоретически. Или если реакции не было вообще. Но и тут возникает стыд от того, что "тело" считает, что её посчитали доступной женщиной. А ведь этого не было. Так чего стыдиться? |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 17:43
Не понял? Вот тут ты про что? |
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 18:02
Девушка, увидев подобную реакцию, тоже скорее всего покраснеет и прикроется полотенцем, разве нет? Случаи, когда обнажение было демонстративным и ставило целью привлечь партнёра не рассматриваем - это уже не нудизм. А именно в свете её успешности в эволюционном отборе, этого стыдиться не стоит, этим гордиться нужно |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 18:16
Это да. Я и спрашивал тебя, как я могу удержать себя не поднимать? Меня не будет спрашивать спинной мозг.. Вот я о чём.
Она ж не знает кто ты. Может ты какой маньяк который уже готовится... |
||||||
corwinnt Женат |
05-03-2010 - 19:38
Так если реакция не просто на "голую сиську", а спинной мозг увидел идеального партнёра для продолжения рода, то это нормально. А если на голую сиську, независимо от того, 16 лет или 56 её владелице, то это уже звоночек на предмет комплексов, недостатка секса в жизни и т.д. и т.п. |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 19:55
Я сегодня ходил флюорографию делать и случайно увидел голую сиську - правда во мне это не вызвало никаких эмоций и никапельки не взволновало старею наверное ..... |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 19:56
Про 16 лет лучче не говорить вообще. Это дурно и плюс небезопасно. У меня на МиЖ была жаркая дискуссия, что за 50 можно молодке легко фору дать.
Я сторонник теории, что некрасивых не бывает. Почти. |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 20:08
Такие нравятся ? Тема сисек не раскрыта ..... Это сообщение отредактировал horvat - 05-03-2010 - 20:14 |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 20:13
Ты со сколькими женщинами в жизни был близок? |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 20:15
Со многими - со счету сбился ... могу тока тебя утешить что небыл близок ни с одним мужчиной ..... |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 20:23
А у меня была всего одна. Мужиков тоже не было. За сиськи спасибо. Зачётные. |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 20:25
Силиконовые .... |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 20:28
Таков итог далёких буржуазных революций. Которые стартовали в Голландии в конце эпохи Средних веков. Прогресс привёл к тому, что цениться все неживое и ненатуральное. Начиная от молока и кончая сиськами |
||||||
Свободен |
05-03-2010 - 20:39
Рой Бралоуз подал в суд на стрип бар HANTER что в штате Иллинойс ! Во время представления у одной из местных стриптизерш был номер - она ходила по залу и била бюстом по головам посетителей ! В результате удара она сломала бедняге Рою два шейных позвонка ! Чувак провел с корсетом на шее около восьми месяцев - после чего подал в суд на стрип бар с требованием возмещения убытков понесенных им в ходе лечения и компенсации за моральный и физический ущерб ! Сумма предполагаемой компенсации может достич 2 миллионов долларов ..... Во народ !!! |
||||||
Ledishka Замужем |
06-03-2010 - 23:16
Что б вы не говорили, первоначальным назначением одежд было чувство стыдливости, которое требовало прикрыть обнаженные тела, ну, и защита от всего. Но сегдня назначение одежды носит уже и греховный, выражающая и стремление к блуду, к тщеславию, к роскоши... |
||||||
rattus Свободен |
06-03-2010 - 23:22
Нечего хлюпикам по стрипбарам шляться |
||||||
Свободен |
06-03-2010 - 23:25
а ты бы выдержал если бы тебя буферами восьмого размера хлопнули со всего маху по башке ? |
||||||
rattus Свободен |
06-03-2010 - 23:30
Любимый способ раттуса "модерации" в реале - "отправить на одесу" Позже мож видео сниму как кирпичи головой ламаю, щас лень под снегом искать |
||||||
Свободен |
06-03-2010 - 23:32
Ты хоть каску одевай когда кино снимать будеш ! Ты мне еще здесь нужен в твердом уме и при своей памяти .... |