Взрослая социальная сеть
 Невеста Неневестная Свободна |
19-07-2014 - 13:04 Женское конечно!) |
 ispowednik Влюблен |
20-07-2014 - 17:42 (marmudon @ 15.04.2006 - время: 15:38) Это невозможно! Возможно. Запросто. Представьте что Вы любуетесь в музее статуей Аполлона. Красив ведь, как... Как Аполлон!!! А ведь мужчина же. Абстрагируйтесь от своих пристрастий. |
seg2 Свободен |
12-08-2014 - 08:46 Для меня как для мужчины однозначно красивее и желанно женское тело . (мужское у меня у самого есть) |
 MiniRAT Женат |
17-08-2014 - 13:03 женское тело красивее,но не как в учебниках по пластической анатомии(а-ля венера только после родов) х_х женские тела подтянутые,с круглой попой,небольшой грудью,пресс,мини бицуха,но не сухие...и соски маленькие,когда большие и тёмные-вся прелесть переходит в буэээээ... |
(ОНА) Свободна |
07-10-2014 - 16:49 все-таки за женские форму и округлости) |
sxn2954661696 Свободен |
09-10-2014 - 02:21 Все таки мужское обнаженное тело смотрится красивее. |
arln Свободен |
11-10-2014 - 23:03 Думаю,что женское тело намного красивее и изящнее. |
mjo Свободен |
12-10-2014 - 00:18 (arln @ 11.10.2014 - время: 23:03) Думаю,что женское тело намного красивее и изящнее. О теле электрическом я пою ... 7 С молотка продается тело мужское (Я часто ходил до войны на невольничий рынок, смотрел, как торгуют рабами); Помогу продавцу, — растяпа, он плохо знает свое дело. Джентльмены, взгляните на это чудо! Какую б цену ни дал покупатель — все будет мало; Для него земля готовилась квинтильоны лет, без живых существ, без растений; Для него непрерывно и точно вращались миры. В голове его — всеобъемлющий мозг; В ней и под ней — создаются герои; Взгляните на руки и ноги, красные, черные, белые, — у них такие умелые сухожилья и нервы; Их нужно все обнажить, чтоб вы могли их увидеть. Отличные чувства, зажженные жизнью глаза, отвага и воля, Слои грудных мускулов, позвоночник гибкий и шея, упругое мясо, крепкое телосложенье, А там, внутри, еще чудеса. Там, внутри, течет кровь, Та же самая древняя кровь! Та же самая алая кровь! Там бьется толчками сердце, — там все страсти, желанья, стремленья, порывы. (Иль, по-вашему, там их нет, раз не выражены они в аудиториях и гостиных?) То не один человек — то отец тех, что тоже станут отцами; В нем — исток государств многолюдных, республик богатых; В нем — несчетные вечные жизни, несчетные их воплощенья и радости. Разве знаете вы, кто родится от потомка его потомка в столетьях? (Разве можете вы узнать, углубившись в столетья, — от кого вы сами произошли?) 8 С молотка продается женское тело! И она не одна — в ней плодовитая мать матерей; Она породит сыновей, которые, вырастя, станут мужьями других матерей. Любили ль вы женское тело? Любили ль вы тело мужское? Разве не знаете вы, что это так у всех людей, у всех народов, во все времена, на всей земле? Если что-нибудь священно, то тело людей священно, Слава и сладость мужчины — признак мужественности здоровой; У мужчины, у женщины чистое, сильное, крепкое тело красивей красивейшего лица. Видели ль вы безумцев, сквернящих живое тело свое? Они не скроют себя и не могут скрыть.© ... Уолт Уитмен Это сообщение отредактировал _Ветер_ - 13-10-2014 - 11:18 |
Птолемей Второй Женат |
12-10-2014 - 00:24 Меня привлекает конечно же женское тело. |
Рабиновичъ Женат |
15-10-2014 - 19:15 Однозначно-вот ЭТО. Возражения есть??? |
Вeтер Свободен |
15-10-2014 - 23:40 (sxn2983829917 @ 15.10.2014 - время: 19:15) Однозначно-вот ЭТО. Возражения есть??? Больше вопросов чем возражений. |
Антон второй Свободен |
31-10-2014 - 11:00 это обычная философия- что важнее,бытие или сознание,а на самом деле это две половины целого.Оба тела однозначно прекрасны. |
Вeтер Свободен |
31-10-2014 - 11:25 (Антон второй @ 31.10.2014 - время: 11:00) это обычная философия- что важнее,бытие или сознание,а на самом деле это две половины целого.Оба тела однозначно прекрасны. Но выбор должен быть сделан! |
Луганчанка Замужем |
31-10-2014 - 14:04 100% женское. |
omw Женат |
20-11-2014 - 00:23 однозначно девушки, их тело лучшее) |
Natuvic Женат |
04-09-2015 - 01:25 Женские более грациозны, более плавные. На наш вкус. Хотя и мужские формы, если отличаются рельефностью мышц, в живописи или в скульптуре обладают свойством притягивать взгляд. |
| zugerfuler Свободен |
12-12-2015 - 03:15 Красивое и не очень женское тело в возрасте до 60 лет) мужское тело красиво...но не настолько как женское...для меня  |
dogfred Свободен |
12-12-2015 - 20:27 Форум вроде бы о живописи, скульптуре, словом, об искусстве А вопрос задан о "приятности для взгляда". Естественно, юное тело привлекательно гладкостью кожи, осанкой, стройностью, ощущением упругости мышц. Но для художника не только это в приоритете, иначе Иисуса Христа писали бы с мускулатурой Геракла или с формами Давида работы великого Микеланджело. В изостудиях есть натурщики обоих полов. И не такие уж они красавцы. Но тем интереснее. Есть ведь разница даже в карандашном рисунке кисти молодой женщины и старухи. Совсем иная кожа, форма, мягкость. Изображение рук - это вообще самое сложное в написании человеческой фигуры. |
Анельга Свободна |
12-12-2015 - 22:36 Красивее женское. Но... это если брать в одном возрастном периоде, и одинаково не оплывшие) |
| mjo Свободен |
14-12-2015 - 12:44 (dogfred @ 12.12.2015 - время: 20:27) Форум вроде бы о живописи, скульптуре, словом, об искусстве А вопрос задан о "приятности для взгляда". Естественно, юное тело привлекательно гладкостью кожи, осанкой, стройностью, ощущением упругости мышц. Но для художника не только это в приоритете, иначе Иисуса Христа писали бы с мускулатурой Геракла или с формами Давида работы великого Микеланджело. В изостудиях есть натурщики обоих полов. И не такие уж они красавцы. Но тем интереснее. Есть ведь разница даже в карандашном рисунке кисти молодой женщины и старухи. Совсем иная кожа, форма, мягкость. Изображение рук - это вообще самое сложное в написании человеческой фигуры. Любое изображение фигуры и лица человека - достаточно сложная задача. Представления о красоте тела тоже менялись как во времени так и в странах. Например, Боттичелли и Рубенс понимали красоту тела по разному. А во Франции середины 19 века Базиля, Ренуара и Моне, когда они учились вместе в студии Глейра, учили рисовать натурщиков не так как они видят, а так, как должно быть в соответствии с канонами красоты того времени. А для изображения Христа всегда существовали особые церковные каноны. Это я к тому, что красивость мужского и женского тел понятие не постоянное. Это сообщение отредактировал mjo - 14-12-2015 - 12:46 |
Macek Свободен |
14-12-2015 - 15:43 (mjo @ 14.12.2015 - время: 12:44) (dogfred @ 12.12.2015 - время: 20:27) Форум вроде бы о живописи, скульптуре, словом, об искусстве А вопрос задан о "приятности для взгляда". Естественно, юное тело привлекательно гладкостью кожи, осанкой, стройностью, ощущением упругости мышц. Но для художника не только это в приоритете, иначе Иисуса Христа писали бы с мускулатурой Геракла или с формами Давида работы великого Микеланджело. В изостудиях есть натурщики обоих полов. И не такие уж они красавцы. Но тем интереснее. Есть ведь разница даже в карандашном рисунке кисти молодой женщины и старухи. Совсем иная кожа, форма, мягкость. Изображение рук - это вообще самое сложное в написании человеческой фигуры. Любое изображение фигуры и лица человека - достаточно сложная задача. Представления о красоте тела тоже менялись как во времени так и в странах. Например, Боттичелли и Рубенс понимали красоту тела по разному. А во Франции середины 19 века Базиля, Ренуара и Моне, когда они учились вместе в студии Глейра, учили рисовать натурщиков не так как они видят, а так, как должно быть в соответствии с канонами красоты того времени. А для изображения Христа всегда существовали особые церковные каноны. Это я к тому, что красивость мужского и женского тел понятие не постоянное. Это просто отмазка.Я пару месяцев назад был в музеях Ватикана и там они натырили и насобирали огромные богатства и шедевры. Так вот там по залам тематика идет от древности к средневековью и современности и все хуже и хуже качество скульптур и картин в конце я чуть не блеванул на современных знаменитых бездарностей.Я думаю в годы 2000лет до нашей эры их бы повесили.Восхищают качеством статуи и картины сделанные до нашей эры словно их не в ручную делали а компьютер и станки.Прямо как застывшие люди,аж страшно.А росписи не Леонардо Да винчи делал на потолках ,он просто их реставрировал их делали до него.Потому что его отдельные работы просто смех в сравнение с его ранними рестоврациями.Разве мастер может так с годами деградировать?Истина в изучении и сравнении и в анализе прямо на поверхности лежит,только не верьте вы современным врунам по истории планеты их задача в одурачивание людей ив целях легкого управления быдлом.Бог один ,а в статуях и картинах их много ,как это сочетается? |
| mjo Свободен |
16-12-2015 - 05:59 (Масек @ 14.12.2015 - время: 15:43) Так вот там по залам тематика идет от древности к средневековью и современности и все хуже и хуже качество скульптур и картин в конце я чуть не блеванул на современных знаменитых бездарностей. Это Вы решаете что бездарно, а что талантливо? На каком основании? У Вас есть для этого соответствующая подготовка? А росписи не Леонардо Да винчи делал на потолках Юон просто их реставрировал их делали до него. Потому что его отдельные работы просто смех в сравнение с его ранними рестоврациями Не понял? Вы о чем? Юон, насколько мне известно, не реставрировал Ватикан. |
| Macek Свободен |
16-12-2015 - 14:06 (mjo @ 16.12.2015 - время: 05:59) (Масек @ 14.12.2015 - время: 15:43) Так вот там по залам тематика идет от древности к средневековью и современности и все хуже и хуже качество скульптур и картин в конце я чуть не блеванул на современных знаменитых бездарностей. Это Вы решаете что бездарно, а что талантливо? На каком основании? У Вас есть для этого соответствующая подготовка? А росписи не Леонардо Да Винчи делал на потолках Он просто их реставрировал их делали до него. Потому что его отдельные работы просто смех в сравнение с его ранними реставрациямиНе понял? Вы о чем? Юон, насколько мне известно, не реставрировал Ватикан. У меня есть мозг,глаза и годы жизни и путешествий за плечами ,может даже какой то вкус. Ю -это опечатка там запятая,я исправил Он реставрировал,но не расписывал,это сделали задолго до него....более талантливые .Ибо сравнивая его мазню и то что он реставрировал это" небо и земля".Хотя сравнивая его "мазню"(простите за термин) с мазнёй более поздних художников-это признаю шедевр!!(Все познается в сравнении).Но у него было у кого учиться. Я считаю что с веками искусство и мастерство деградировало.ЗЗайдите в мой фотоблок и посмотрите античные скульптуры и их качество...  |
| mjo Свободен |
16-12-2015 - 15:07 (Масек @ 16.12.2015 - время: 14:06) У меня есть мозг,глаза и годы жизни и путешествий за плечами ,может даже какой то вкус. Вот и рассуждайте категориями: нравится - не нравится. Так будет правильнее, поскольку Ваш вкус это всего лишь индивидуальный и сугубо субъективный инструмент. Он реставрировал,но не расписывал,это сделали задолго до него....более талантливые . Если Вы о Леонардо, то что конкретно он реставрировал и откуда эта информация? Я считаю что с веками искусство и мастерство деградировало. Вот правильная формулировка: Вы СЧИТАЕТЕ. Это Ваше право. Считайте себе на здоровье!  А как Вам вот такая живопись маслом, например?  Могли старые мастера сделать что-то похожее? |
| Macek Свободен |
16-12-2015 - 15:11 Он якобы расписывал залы Ватикана.Но там даже краски совсем другого качества и стиль ,чем его индивидуальные проекты .он просто видимо подражал им в своих работах натренировавшись в реставрации. Не вижу там масла на холсте...на вашем фото. Это фото с репродукции. Поясню как я заметил про написанное выше.Там просто устроители музея лоханулись и разместили его работы в зале а в предыдущих он якобы расписывал потолки но там были более древнии статуи и картины.И стиль там совпадает а вот в залах последующих веков отличается и там его работы.Ну а экскурсовод не мог ошибиться . |
| Macek Свободен |
16-12-2015 - 15:19 (sxn2954661696 @ 09.10.2014 - время: 02:21) Все таки мужское обнаженное тело смотрится красивее. Вот так?  или вот так: А вот эти? Всего фото: 3 |