Чье тело красивее?

Сразу вспомнились великолепные карандашные рисунки И.Е. Репина. Видимо, он был такого же мнения.

Автор, простите великодушно! Но, если я буду субъективен, то от "принадлежности" избавиться не смогу (да и не захочу!). А если объективен, то скажу, что вопрос, в некотором роде, бессмысленен.
Всё, что создано Творцом (природой, если хотите), по-своему прекрасно.
А в исскусстве всё зависит от таланта художника, а не от свойств натуры.


З.Ы. Два слова о "фактуре" : как насчёт Рубенса?

Это сообщение отредактировал Lebovski - 23-08-2006 - 20:41

Если основываться на функциональности то красиво должно быть все, и цветок и жаба, скользкая личинка и леопард... но большинство людей выберет цветок и грацию леопарда...тут уже другие законы особенность человеческой рассы, особенность инивида, особенность культурной среды.

Что до меня то я вижу красоту и в женском и мужском теле, а вот эротические чувства возникают только к женскому, к другим красивым животным (в том числе и красивому мужскому телу) эротичность вообще отсутствует.

Красота в глазах смотрящего )

Вот, что я нашел интересного в литературке.
"Есть одно обстоятельство, которое побуждает некоторых теоретиков эстетики считать, что мужские формы вообще красивее женских. На первый взгляд это утверждение кажется абсурдным: разве не функуциональная целесообразность лежит в основе наших представлений о прекрасном, разве не наилучшее соответствие форм их эволюционному назначению? Внешные признаки силы, молодости, здоровья всегда кажутся нам прекрасными. Для рождения ребенка нужен широкий таз - и он кажется нам вполне красивым у женщины, но некрасивым у мужчины. Для кормления ребенка нужны нежные и округлые груди и мужчинам они кажутся необыкновенно красивыми у женщин, но - пухлые и отвисшие - кажутся отвратительными на мужском теле.
Все это так. Но вдобавок особо красивыми нам представляются прогрессивные формы. Эволюция позаботилась о том, чтобы такие формы вызывали дополнительную симпатию в популяции; и в эволюционном плане самцы обычно мобильнее самок. Так, для развития человека по сравнению с другими приматами характерна увеличивающаяся разница между длиной верхних и нижних конечностей. Нижние удлиняются и относительно туловища. В этом отношении женщины не могут угнацца за мужчинами. В среднем для женщины характерна меньшая относительная длина ног по сравнению с туловищем. Но эстетические критерии для ног вырабатываются на основе мужских пропорций - известно, что среди девушек более ценяцца "ноги от шеи". Античные скульпторы например лепили ноги богинь не с женщин, а с юношей..."
Источник к сожалению затерялся..

А философ-женоненавистник Шопенгауэр вообще писал, что "назвать прекрасным низкорослый, узкоплечий, широкобедрый и коротконогий пол мог только отуманенный половым возбуждением мужской рассудок..."

Как вам такая точка зрения? :)

Вот уж никогда бы, сравнивая античные статуи мужчин и женщин, кстати, не подумал. Уж слишком разные фигуры.

Это в западном обществе, в японии, индии, китае и т.д. другией идеалы, например там мало кого смущает большой живот... по крайней мере было так до проникновения западной культуры.

А мне вот кажется красивыми рафаэлевские девушки. А ещё, например, нравиться Венера Ботичелли. Между прочим эта картина и сейчас часто используется в рекламе.

У мужчин - своя красота тела со своими пропорциями.
У женщин своя красота тела со своими пропорциями.
Если мы имеем ввиду внешние признаки. Законы красоты у нас
по половому признаку или как?

Сталкивать лбами мужскую атлетическую красоту и женственную формы красоты - это забавно. По каким критериям сравнивать?

А что красивее, Сонце ночью или Луна днем? Что эстетичнее ?
Задал абракадабру. Ломайте копья.

Забавный ник у тебя.
ЗЫ. Желаю в будущем не разочароваться.

Какой вопрос --такой ответ. Красивое тело красивое по-разному. У мужчин это одно.У женщин это другое.

Насчет мужской красоты согласен. Я рот открыл, когда рассматривал скульптуру во Флоренции.
А вот женское...
Кто-нибудь был в Лувре? Там стоит статуя Ники Самофракийской.
Скульптура, как говорят искусствоведы, вызывает кинетический шок. Изображенная богиня ОДЕТА, в отличие от Венеры. И даже в одежде мы видим, насколько прекрасно это божественное тело, готовящееся взлететь.


Итак, мы имеем два идеала. Выбрать невозможно.