Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
03-05-2012 - 13:27
Если есть маска, то она что-то да прячет, и сорвать ее, означает выставить спрятанное напоказ, то есть сделать очевидным для всех. Но для этого должны быть какие-то критерии, т.е. некие факты, выдающие спрятанное, не слишком очевидные. Как правило, срывание маски есть обнародование именно таких фактов, в противном случае это просто беспочвенное обзывание, по типу "дурак". Если не привести фактов, характеризующих именно дураковость, то срывания маски не происходит, кроме как с самого себя. Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 03-05-2012 - 13:29 |
||||||
knike Свободен |
03-05-2012 - 13:43
Четкие границы на все случаи никак не определить. Но крайние ситуации легко обозначить: - если женщина изменяет, но меня лично это не беспокоит и она мне симпатична, то я не буду называть ее шлюхой (просто что бы не давать ей лишнего повода испытывать ко мне негатив) - если женщина изменяет мне и в разговоре с ней перешли на взаимные ругательства, то я назову ее шлюхой. - остальные ситуации никак не гарантируют того, что я применю к женщине термин шлюха или же наоборот не стану ее так называть. |
||||||
| Sаndrо Женат |
03-05-2012 - 13:56
Спасибо за ваше мнение. Вот только неясно, вы всегда делаете оценки неосознанно, не можете проанализировать, что именно заставило вас думать так или иначе? Собственно, меня больше интересует не то, что вы СДЕЛАЕТЕ (назовете, скажете и т.п.), имхо тут еще и от воспитания многое зависит, а то, что вы ДУМАЕТЕ, по каким критериям судите. Если для вас, как для некоторых на этом форуме ОЧЕВИДНО, кто шлюха, а кто нет (они даже утверждают, что просто называют вещи своими именами), то что стоит ОБЪЯСНИТЬ эту очевидность, дать ей некоторое определение, ПОНЯТНОЕ для всех. Например, селене привела определение, что шлюха - это та, что практикует промискуитет. Вы лично с ЭТИМ определением согласны? |
||||||
| knike Свободен |
03-05-2012 - 14:13
Абсолютно согласен. Варианты существуют только на публичное озвучивание. Так же как негра не принято называть негром... вижу я негра и мыслю: "как дела, негр?", а говорю "вотсап, чувак!" |
||||||
 Sister of Night Свободна |
03-05-2012 - 14:22
Да нет, это просто кому-то нравится пересчитывать чужих любовников и лезть в чужую личную жизнь. Прямо скажем, занятие не для мужчин.  |
||||||
| Sаndrо Женат |
03-05-2012 - 14:30
Следовательно вы согласны, что шлюха - это только та, что практикует 1)беспорядочную, 2)ничем и никем не ограниченную половую связь 3)со многими партнёрами, как определен промискуитет в той же Вики? |
||||||
alexandrkot Свободен |
03-05-2012 - 15:25
И Анжела (1.) и Настя (2.) привлекательные особы. Настя мне даже симпатична, если говорить о внешности, и несимпатична, если оценивать поведение человека в целом. Так о поведении: Про Олю мне известно, что в том конкретном случае измена не состоялась. Известно, что прежде она в таких безобразиях не была замечена (нет фактов доказывающих обратное). Про Анжелу и Настю мне известно, что они на "передок слабы". Разумеется я не в курсе всех их похождений, но мне достаточно того, что мне известно. И надо полагать, что если бы Оля "загуляла", то мнение моё о ней поменялось бы. Из чего конечно не следует, что каждый раз при встрече я б приветствовал её пинком по копчику. |
||||||
Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 15:32
Точняк. С того, кто открывает рот, маска и срывается. Более того, опосля ведь еще и приходится отвечать за свои слова - вот ведь чего. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 15:43
Ну отчего же, к примеру я делала предположение о том, что агрессия вызвана отстаиванием необходимых для выживания принципов. А уж сами принципы стали необходимы агрессорам по той причине, что они находятся в постоянном противоречии с собой, в постоянном соблазне. Никто в тот раз не кинулся меня опровергать. Да и невыгодно ведь опровергать, бо товарищам предпочтительнее реабилитировать тут свой либидо-статус. Посему думаю можно считать мои догадки соответствующими действительности.  |
||||||
| Sаndrо Женат |
03-05-2012 - 15:48
Простите, но из ваших ответов я никак не могу понять, у ВАС лично есть какие-то КРИТЕРИИ для понятия "шлюха". Вы ходите вокруг да около, а на конкретные вопросы почему-то не отвечаете. вы случайно, не член Гильдии верных? Короче, Бог с ними, с вашими Ажелами, Олями и т.п. Вы лично женщину, изменившую однажды, СЧИТАЕТЕ шлюхой или нет? Если нет, то ЧТО ЕЩЕ надо, чтобы вы так считали? Если да, то какой критерий вы для этого использовали, коль скоро ничего более, кроме однократной измены о ней не знаете. Для простоты, будем считать, что симпатии вы к ней НЕ ИСПЫТЫВАЕТЕ. И пожалуйста, не приводите больше примеров разных женщин и их обстоятельств. Обстоятельство есть лишь одно, ОНА ИЗМЕНИЛА, все. Заранее благодарен за откровенный ответ. |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 16:29
Да я вас умоляю.. подсчитывать количество любовников у шлюхи? Лезть в её жизнь? Слишком много чести ей будет. Достаточно определить для себя статус женщины - "это шлюха", и сделать из этого соответствущие выводы. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 16:36
Вот я ж не зря уточняла момент с определением сего статуса.  Женщина, изменившая хоть раз - шлюха? Точно определились? Буквально на днях ваш ответ был - да. (умора, это ж надо так теребить клубочек, чтоб запутаться в нем до самого хвоста ) |
||||||
| alexandrkot Свободен |
03-05-2012 - 16:45
В моих примерах критерий таков - неоднократные половые акты с разными партнёрами (независимо от наличия или отсутствия постоянного). Стоит учитывать что сценарий произошедшей измены тоже имеет значение при оценке шлюховатости особы совершившей акт (или несколько) прелюбодеяния. Это не я вокруг да около хожу. Это вы не видите в примерах интересующих вас критериев. Если говорить о женщине, изменившей лишь однажды (при отсутствии более подробной информации), то я не берусь однозначно утверждать, что упомянутая особа - шлюха. Либо ждать подробностей происшедшего, либо продолжения истории. Т.к. ограничен отсутсвием подробностей. Факт состоявшейся измены однозначно осуждаю. Но не сужу о степени тяжести, опять же за отсутствием подробностей. Итак, только при наличии информации о разовой измене, я не назову женщину шлюхой. Но это моё личное мнение. Если же мне известны подробности, то...  всё-таки пример:Свадьба в селе. Все гуляют и веселятся. Весь процесс снимает нанятый спец. Ничего не вырезая и не редактируя, на 3-й день он демонстрирует запись при нехилом скоплении народа, то что наснимал. Для предварительной оценки. И... на записи присутствует момент, где жену одного из присутсвующих сношают в позе а-ля рекс за баней. Причём в кадре появляются и другие личности проходившие мимо на "покурить" и "по нужде". Разумеется мужик, тут же заехал жене в табло. Учитывая циничность произошедщего, скажу - шлюха. Даже при разовости произошедшего. Так то потому, что мне известны нелицеприятные подробности. |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 16:45
Вы чего там курите? Я тоже хочу...  Это сообщение отредактировал Игнaтий - 03-05-2012 - 16:59 |
||||||
| alexandrkot Свободен |
03-05-2012 - 16:54
Клубочек там курится. Да не простой. Барашка толпой конопля ходил. Барашкин цырульник барашка стриг, смеялся очень. Бабушка барашкин шерсть пряла, очень сильно смеялся, как ненормальный слюшай. Fioletta варежка левый вязал ухахаталася совсем. По пол катался, клубок запутался панимаишь. Fioletta не гневитесь, это просто шутка. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 17:00 Ага, вижу страх в рядах агрессоров. Впрочем как и всегда. А и ладненько, раз Игнатий не опроверг своего предыдущего утверждения, бум считать, что оно для него верно. Итак, все хоть раз изменившие - шлюхи (по Игнатию). Надо называть каждого своим именем. И жалобно мяукать из клубка теперь поздноватенько. |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 17:04
Филетта, не надо за меня придумывать и за меня отвечать. Иначе я и вправду подумаю, что клубочек у вас "волшебный", уводящий вас в сказочный и фантастический мир грёз и видений..
Цитату, плиззз..))) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 03-05-2012 - 17:06 |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 17:06
Странно, вот и я у вас в примерах не вижу критериев. У вас больше похоже на такое : раз сёдня я добрый, то тетка нормальная, а вчера был злой - значит она точно шлюха (нутром чую  ) |
||||||
k-113 Женат |
03-05-2012 - 17:09
Во-первых, такого не было никогда. Вообще. Было несколько (единичных) эпизодов, когда собранных ОПОЛЧЕНЦЕВ не успели вооружить до подхода немцев. А трофейное оружие использовали все воюющие стороны. Немцы так даже производство стволов для ППШ под свой патрон развернули, целиком ставили на вооружение образцы и системы. И у нас после войны было несколько авиаполков на мессершмидтах, пока они не устарели. И никто никогда не считал это изменой, даже самые оголтелые политруки. |
||||||
marusia Влюблена |
03-05-2012 - 17:09
неа...для меня он- непорядочный человек. Это сообщение отредактировал marusia - 03-05-2012 - 17:10 |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 17:12
Думайте, кто вам запретит. Ваших постов я выискивать не собираюсь (этим я таки выгодно отличаюсь от некоторых), но во мнениях вам поздняк метаться. Мнение высказано и его все увидели (вот тут-то вы и не подумали). Наверняка чуть погодя мы тут совместными усилиями с некоторыми участниками составим даже точное определение слова "шлюха", дабы впредь избегать разночтений. |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 17:16
А придется. Иначе признайте себя треплом и балаболкой. Базарной бабой, которая сама насочиняла, сама же диагнозы выдаёт.
Разночтения только в вашей глупой голове. Загляните в словарь и почитайте значение этого слова. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 03-05-2012 - 17:17 |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 17:19
"Общественная" надо по словарям расшифровывать? |
||||||
| alexandrkot Свободен |
03-05-2012 - 17:20
Когда я смотрел американский фильм "Враг у ворот", там на двоих бойцов приходилась одна винтовка, я тоже смеялся над америкосами, мол вот подонки и тут решили наших унизить. Однако я не смеялся, когда дед моего товарища рассказывал, что на десять бойцов была одна винтовка (или карабин). Так вот я склонен верить ветерану (ныне покойному), участнику Сталинградской битвы, а не вам. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
03-05-2012 - 17:36
Это потому что мы с вами по разному оцениваем поступки и проступки. Поэтому и видите не то, что сказано (написано в данном случае), а то, что вам хочется видеть. Ну или то, что вам показалось, что кролик похож на огромного мыша с длинными ушами. |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 17:42
Вы сознательно щас тупите, или просто заврались? Где тут утверждение о том, что женщина, изменившая один-единственный раз являеся шлюхой? "Шлюха — женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами."(с) Для вас двое это немного? А для меня достаточно, чтобы назвать женщину шлюхой. Определяющим является слово "практикующая", то есть занимающаяся регулярно. Хотя бывают ситуации, когда и одного раза достаточно. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 17:43
Да ладно вам пустословием заниматься. Я вижу то, что есть. А именно : оппонент задает вам совершенно конкретные, четко сформулированные (для вашего же удобства между прочим) вопросы, а вы в ответ растекаетесь по древу. Не, я ж не против, мож вам так нравится. Но тогда не возмущайтесь, что я это называю так, как оно выглядит. А что мне хочется увидеть-то? Очень интересно. В данной теме мне до сих пор хотелось увидеть на чем основаны у людей выкрики "шлюха!" Из чего-то же такие люди исходят. Что-то же функционирует у них в голове. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 17:47
Ну вот видите, насколько вы запутали свой клубок. Шлюха - если практикующая. Но и один раз - шлюха (иногда). Выходит тоже не в состоянии определить критерии как и alexandrkot протеже ваш? |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 17:51
Макс, тут в чем фишка. я в репе минуснула товарисчу сандро, ну сам глянешь, вот он и завелся. придумал, что я всех кто хоть единожды изменил называю шлюхами. что естественно есть вранье. ну не могла я написать ему в репе другое слово, оно из ненормативной лексики. да, для меня не любая изменившая будет шлюхой или другое слово. тут имеет значение не только сколько раз, а как. если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась или ушла к возлюбленному, я не смогу ее так назвать. а теток, которые из-за того. что у них в междуножье зачесалась своих мужей рогами украшают, к примеру как явствовало из рассказа сандро, где его супружница на отдыхе крутила бурный роман...таких да, я назову этим словом. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
03-05-2012 - 17:59
Вам математику в школе на конкретных примерах и задачах преподавали? Или просто так должно быть? А правила русского языка на конкретных упражнениях вам преподавали? Или учитель сказаааал!!!!!? Товарищ для собственного удобства формулировал вопросы и волновал его лишь один ответ, что его жена не шлюха. Именно этого он и добивался. Так вот, задав конкретный вопрос "считаю ли я его жену шлюхой?", он бы получил конкретный ответ. Если шлюхотское поведение вы считаете нормальным, то соответсвенно и не видите в этом ничего предосудительного. Это как объяснять "трудному" школьнику, что параллельные прямые не пересекаются, а он рисует загнутые кривые и утверждает, что это его две параллельные прямые (несмотря на то, что они ни фига не прямые, но ему удобно так думать) и он заставил их пересечься. А называть шлюху шлюхой позволяет именно её потаскушное поведение. |
||||||
| Sаndrо Женат |
03-05-2012 - 18:05
Спасибо за ответ, осталось только уточнить: с разными половыми партнерами ВКЛЮЧАЯ супруга? Т.е. если изменила с одним, то уже шлюха? Второй ведь партнер был - муж.
Насчет однозначности, ЧТО ЕЩЕ надо, чтобы решить, что она шлюха?
А что означает в этом случае ЦИНИЧНОСТЬ? Прелюбодеяние практически на глазах мужа или то, что в кадре присутствуют другие? |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 18:09
Наоборот, все предельно ясно. Если человек берет в жены шлюху (по неведению, замаскировалась хорошо и т.п.), то одной циничной измены бывает вполне достаточно чтобы понять кто она есть. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 18:15
Ну я-то не тот товарищ поди, а? Отчего вас так волнует чего кто-то добивался? Мало ли кто тут чего от меня добивается. Вы не можете объяснить собственное поведение (выраженное в общение на форуме). Вот и выходит, что выражаете вы даже не мнение, а гольные эмоции. О чем я и написала несколькими постами раньше. И самое интересное, вы зачем-то проецируете на меня такое же поведение - с восприятием сквозь эмоции. А беседую-то я тут с разумом, а не с чьими-то всплесками (хоть они прикольны конечно иногда, хи-хи) |
||||||
| Sаndrо Женат |
03-05-2012 - 18:18
Ну а теперь поясните, плиз, КАК ЭТО "полюбила и изменила единожды". Если ушла к возлюбленному, то все ясно, только и говорить об ОДНОКРАТНОЙ измене не приходится, она явно многократная, пока не наступит "окончания отношений", как вы сами заявляли не раз. А если "раскаялась", то выходит вы считаете, что любовь - это такая штука, что требует лишь однократного секса, после чего пропадает? Или вы как-то иначе думаете? |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 18:19
Если некий М берет в жены некую Ж, не имея никаких фактов, что берет в жены шлюху, то вам-то откель узнать, кто она есть? Вы ж вроде как сторонний человек. От балды что ли судите? |