Взрослая социальная сеть
 Den77777 Свободен |
03-09-2007 - 19:57 Подскажите пожалуйста какая карточка лучше для игр Радеон Х1950ХТ или 8800GT 640метров и какую для них лучше поставить маму Процессор планирую от Е6600 до Е6850 Спасибо |
||||
Rambus Свободен |
04-09-2007 - 01:59 Для игр я бы взял 8800-юГТС ибо она поддерживает DirectX 10, а за ним будущее... |
||||
Lezzbi Свободен |
04-09-2007 - 05:50 8800 хотя и поддерживает direct 10, в продаже нет игр с поддержкой этого директа.. к тому же 9-я серия Nvidia не загорами.. Но все же для игр я бы взял именно 8800.. (если деньги есть) |
||||
| Rambus Свободен |
04-09-2007 - 17:01 Да не такая уж и огромная разница между этими карточками, накрайняк можно взять версию с 320 метрами памяти-разница есть не всегда и не везде, а в обычных разрешениях так и вовсе почти отсутствует... |
||||
profpersia Свободен |
04-09-2007 - 18:06
Как нет? ЕСТЬ! BIOSHOCK! Или скоро Unreal Tournament III выдет! Это сообщение отредактировал profpersia - 04-09-2007 - 18:07 |
||||
ferre' Свободен |
04-09-2007 - 18:24
Еще Lost Planet, Dirt, скоро World in Conflict и Crysis подоспеют. Ну Halo 2 в конце концов. Так что полюбому что нибудь восьмой серии. |
||||
Agost Свободен |
04-09-2007 - 23:19 Den77777, несомненно, 8800GT. Они даже в разных ценовых диапазонах с 1950 стоят, джифорсина заявлена для геймеров, т. е. наиболее мощная и сравнивать их никак нельзя... Если с ней соревновать, то лишь 2800XT, которая стоит сейчас как поддержаный "Москвич-412"))) Мамы лучше подскажет продавец-консультант, все же выбор в теории большой и прайслиста нет=) Желательно под камень от интелов. Lezzbi, насчет игра на десятом DX уже сказали... От себя еще добавлю, что если брать, то с перспективой. Смысла нет покупать карту, которая через полгода новье не то, что не потянет, а просто не поддержит. |
||||
| Rambus Свободен |
05-09-2007 - 00:06 Токмо попрошу быть поточнее, товарищи. Карточек 8800GT в природе не существует, вы ведёте речь о модификации 8800GTS, а это, как правило, более мощные решения, чем модели с индексом GT |
||||
Presence Свободен |
05-09-2007 - 03:07 GF 8800GTS 640 в одной ценовой категории с RHD2900XT 512. Судя по тестам, АТИ его прилично делает… |
||||
| Agost Свободен |
05-09-2007 - 06:06 Rambus, в принципе, без разницы. Как звучит в одной умной книшке - "хоть горшком обзовите..."=)) Или, может, автору впаривают в фирме тестовый GT?=) |
||||
| Rambus Свободен |
05-09-2007 - 08:29 Да мало ли вдруг, просто может быть потом и ГТ выйдет и непонятно будет, почему её советовали. Насчёт Радеона HD2900XT, то надо учесть пару вещей: 1)он жрёт гораздо больше 8800ГТС, у него 1 шестипиновый и 1 восьмипиновый коннектор питания, что есть не у каждого в БП, АТИ обещает исправить это после перевода чипов на 65нм техпроцесс, но пока что имеем такой расклад 2)дрова под Радеон всегда были с подковыркой. Они не устанавливаются без более-менее свежей версии MS Framework, но вот с самой свежей могут наотрез отказаться работать... К тому же как я понял, сейчас Catalyst Control Center'у навязали ещё больше функций при сохранении капризности. |
||||
| Den77777 Свободен |
05-09-2007 - 13:58 Ну с карточкой понятно 8800GTS 640M, а маму то для нее какую лучше? Еще раз спасибо за советы |
||||
| Agost Свободен |
05-09-2007 - 15:09 Rambus, после использования разнообразных утилит сча тупо качаю и ставлю комплект "Display Driver Only" и доволен жизтью... А фрамворк... Ну да. Но его и так, и так желательно обновлять))) Den77777, а какой у вас выборе есть?) Я ж говорил, матплат много... Если навскидку - то под интел или Gigabyte, или Asus, а там уже нуна смотреть. |
||||
| Presence Свободен |
05-09-2007 - 19:58 Как тут, в принципе, уже написал Agost, драйвера устанавливаются без всяких проблем, а Microsoft .NET Framework нужен для работы Catalyst Control Center, ровно как и для других современных приложений. RHD2900XT потребляет прилично, но ведь это того стоит, особенно на высоких разрешениях отрыв ощутимый. |
||||
| Rambus Свободен |
05-09-2007 - 21:20 Если для этого придётся менять БП-шник, то не стоит оно того, скоро уже следующую серию начать должны, сдаётся мне, что энергопотребление похожих на него по скорости образцов будет куда меньше... Да и тесты-штука забавная, у кого-то Этот Радеон порвал 8800ГТХ, у кого-то тягался с 8800 ГТС с переменным успехом и не очень большой разницей... А без Фреймворка жить в принципе можно, по крайней мере, не имея проблем с дровами... Насчёт "только драйвер дисплея"-это от вкусов зависит. Мне, например, нравится цветовой профиль с пониженной гаммой, не так глаза болят. А без Каталиста на АТИ-шной карточке такого, увы и ах, не сделать... Это сообщение отредактировал Rambus - 05-09-2007 - 21:24 |
||||
| Presence Свободен |
06-09-2007 - 00:31 Относительно БП, когда на топовые железки тратятся такие суммы, то и БП покупается соответствующий. Человек, купивший GF 8800 GTS, не будет же надеется на старенький 250 ваттный БП. Относительно тестов, полностью согласен, на разных сайтах цифры отличаются. Но тут стоит смотреть на одну вещь, каким числом датирован тест. На сегодня актуальны только тесты конца августа, начала сентября, после выхода последнего Каталиста, вот как раз по ним я и ориентировался. |
||||
| Rambus Свободен |
06-09-2007 - 01:53 Ну, лично я купил свой 500-ваттник под новый год, чтобы тогдашней системе нормально жилось и под будущие апгрейды запасец имелся. Поскольку СЛИ я строить не мог и не хотел, на тот факт, что БП не сможет вытянуть 2 видюхи (или одну, но слишком прожорливую), я внимания не обратил... И что же мне теперь было бы делать? С одной стороны, хочется получше, но с другой-то менять новый БП только ради карты, которая через пару-тройку месяцев устареет, как-то не тянет... Притом что разница в прожорливости куда заметнее, чем в скорости. |
||||
| Agost Свободен |
06-09-2007 - 20:13 Извиняйте, но пицот можно и на заборе подписать... Если уж пошел конкретный спор - ф студию производителя блока. Без скриноф=) А, если честно, 500-ватник должен тянуть любые нынешние карты, даже самые поханые. А жаловаться на высокое энергопотребления при таком железе, по моему мнению, весьма странно... Все должно соответствовать. Звиняйте, но тут экономить не придется, а считать, что из топовых карт кушает больше, по большему счету, весьма глупо. ИМХО, ессесно=) Лан, когда это в журналах или тестах, но на домашний комп я, ессесно, буду брать с избытком, а не тика в тику. Кста, насколько я помню, но уверять не буду, GF, по тестам PC magaZ за июнь, обгонял AMD-Radeon на очень неплохой процент. Пойду закопаюсь в подшивки... Это сообщение отредактировал Agost - 06-09-2007 - 20:15 |
||||
| Rambus Свободен |
06-09-2007 - 20:59
FSP Blue Storm 500W Peak 460W гарантированные постоянно. Систему с 8800ГТС он вытягивает спокойно, а вот в случае с 2900ХТ, боюсь, были бы проблемы. Также если автор темы таки решится выбрать карту, неважно от какого производителя и на чьём чипе, но этого поколения, ему оччень не мешает сделать замеры в корпусе-карточки имеют нехилые размеры и у меня раньше видюха была впритык к винтам. Сейчас правда она пониже и не мешается, но проблема имела место.
Понимаете в чём дело, со временем разница между картами в будет становиться всё меньше и меньше, а вот энергопотребление не изменится. При этом обычно средняя карта следующего поколения равна или делает топовые карты предыдущего, при этом пожирая куда меньше энергии. Так что я бы задумался, а стоит ли разница в 5-10%, которую не видно на глаз сейчас и будет недостаточно в будущем, чтобы конкурировать со следующими картами, лишних расходов на электричество, которые со временем не изменятся... Это сообщение отредактировал Rambus - 06-09-2007 - 21:04 |
||||
| porngod Свободен |
27-09-2007 - 22:13 Без вариантов 8800GT, а если и сравнивать ее то только с 2900XT. |