Взрослая социальная сеть
 Nika-hl Замужем |
26-04-2013 - 08:18 (харут - марут @ 26.04.2013 - время: 08:01) а если бы он эти деньги не пожертвовал, больницу бы построили? Нет. Но вполне могли с таким же успехом, вместо больницы построить казино) |
| Nika-hl Замужем |
26-04-2013 - 08:19 (Мавзон @ 26.04.2013 - время: 08:05) Любой фонд, помимо прочего, еще и кормушка для оборотистых "управляющих". Кстати да. И очень хорошая кормушка))) |
 Свободен |
26-04-2013 - 08:22 (Nika-hl @ 26.04.2013 - время: 08:18) (харут - марут @ 26.04.2013 - время: 08:01) а если бы он эти деньги не пожертвовал, больницу бы построили? Нет. Но вполне могли с таким же успехом, вместо больницы построить казино) вероятность того что этот фонд мог такое сделать была? |
| Nika-hl Замужем |
26-04-2013 - 08:27 (харут - марут @ 26.04.2013 - время: 08:22) вероятность того что этот фонд мог такое сделать была? Поставь себя на его место. Ты создаешь фонд. ты знаешь, что деньгами фонда будут распоряжаться строительная кампания, кампания машиностроения ну и еще пара кампаний. тебя лично уже не волнует куда (на который объект) данные кампании потратят твои деньги. Главное, чтобы везде звучало что они твои. |
| Свободен |
26-04-2013 - 08:35 (Nika-hl @ 26.04.2013 - время: 08:27) (харут - марут @ 26.04.2013 - время: 08:22) вероятность того что этот фонд мог такое сделать была? Поставь себя на его место. Ты создаешь фонд. ты знаешь, что деньгами фонда будут распоряжаться строительная кампания, кампания машиностроения ну и еще пара кампаний. тебя лично уже не волнует куда (на который объект) данные кампании потратят твои деньги. Главное, чтобы везде звучало что они твои. тоесть они и в правду могли построить казино? |
| Nika-hl Замужем |
26-04-2013 - 08:40 (харут - марут @ 26.04.2013 - время: 08:35) тоесть они и в правду могли построить казино? Нет, конечно. Но, к примеру могли построить магазин, либо завод по изготовлению чего-то для людей. Сель.хоз техники, к примеру. Фонд называется - благотворительный. Ну или могли организовать концерт, или построить зоопарк. т.е что на ум взбредет.. |
| Nika-hl Замужем |
26-04-2013 - 08:45 Тут, на Украине есть один миллиардер. То у него тоже есть свой фонд. Фонд Пинчука. (это его фамилия) Кроме концертов и выставок он еще ни во что более полезное не вложился.. |
| Свободен |
26-04-2013 - 10:23 (Nika-hl @ 26.04.2013 - время: 08:40) (харут - марут @ 26.04.2013 - время: 08:35) тоесть они и в правду могли построить казино? Нет, конечно. Но, к примеру могли построить магазин, либо завод по изготовлению чего-то для людей. Сель.хоз техники, к примеру. Фонд называется - благотворительный. Ну или могли организовать концерт, или построить зоопарк. т.е что на ум взбредет.. а это хуже чем казино, бар, или стрип клуб? |
sxn2972178319 Свободен |
26-04-2013 - 11:59 (Мавзон @ 26.04.2013 - время: 08:05) Любой фонд, помимо прочего, еще и кормушка для оборотистых "управляющих". Как правило в таких фондах определяется какой-то процент от полученного дохода.Так что формула вполне честная - чем лучше сработал фонд - тем больше получил аппарат им управляющий. |
 yellowfox Женат |
26-04-2013 - 12:07 (Nika-hl @ 26.04.2013 - время: 04:07) . Дело в том, что социализм - честнее. Честнее чего-постсоциализма? |
| Nika-hl Замужем |
27-04-2013 - 20:01 (yellowfox @ 26.04.2013 - время: 12:07) Честнее чего-постсоциализма? капитализма)) |
| Sorques Женат |
27-04-2013 - 20:27 (Nika-hl @ 26.04.2013 - время: 04:07) Дело в том, что социализм - честнее. Если объективно, то лицемерие как раз отсутствует в капитализме, ибо человек гораздо в большей степени ответственен за свое благополучие, а не ждет чьей то милости сверху... |
| Nika-hl Замужем |
27-04-2013 - 20:43 (Sorques @ 27.04.2013 - время: 20:27) Если объективно, то лицемерие как раз отсутствует в капитализме, ибо человек гораздо в большей степени ответственен за свое благополучие, а не ждет чьей то милости сверху... Я так думаю, что у каждого человека будет свой взгляд по данному поводу. И взгляд каждого будет неоднозначным. Почему я считаю капитализм не честным? Он основан на лицемерии и , как правило,- обмане. Это НЕ честно, зарабатывать так деньги. Я понимаю, что каждый ответственен за свое))... А за ближнего своего - уже НЕТ?) |
| sxn2972178319 Свободен |
27-04-2013 - 23:20 (Nika-hl @ 27.04.2013 - время: 20:43) (Sorques @ 27.04.2013 - время: 20:27) Если объективно, то лицемерие как раз отсутствует в капитализме, ибо человек гораздо в большей степени ответственен за свое благополучие, а не ждет чьей то милости сверху... Я так думаю, что у каждого человека будет свой взгляд по данному поводу. И взгляд каждого будет неоднозначным. Почему я считаю капитализм не честным? Он основан на лицемерии и , как правило,- обмане. Это НЕ честно, зарабатывать так деньги. Я понимаю, что каждый ответственен за свое))... А за ближнего своего - уже НЕТ?) Как-то Вы в своих представлениях застряли на стадии первоначального накопления капитала....Напомню, что по Марксу социализм вырастает на РАЗВИТОМ капитализме... |
| Nika-hl Замужем |
27-04-2013 - 23:43 (sxn2972178319 @ 27.04.2013 - время: 23:20) Как-то Вы в своих представлениях застряли на стадии первоначального накопления капитала....Напомню, что по Марксу социализм вырастает на РАЗВИТОМ капитализме... Вовсе нет...) Спасибо Горби... У нас нет развитого капитализма, ибо не состоялся благодаря ему и социализм)) |
| sxn2972178319 Свободен |
27-04-2013 - 23:52 (Nika-hl @ 27.04.2013 - время: 23:43) (sxn2972178319 @ 27.04.2013 - время: 23:20) Как-то Вы в своих представлениях застряли на стадии первоначального накопления капитала....Напомню, что по Марксу социализм вырастает на РАЗВИТОМ капитализме... Вовсе нет...) Спасибо Горби... У нас нет развитого капитализма, ибо не состоялся благодаря ему и социализм)) Ух ты)))Сейчас темка задымится....Так как о Горбачеве спорить будут еще долго...Для меня - это ХОРОШИЙ пример политика и человека.Как сказал ему Жванецкий : Я уже сегодня Ваш, а не когда другие осознают".Так что для меня Горбачев - это, в целом, ХОРОШО.А для Вас, подозреваю, что очень плохо?  |
Victor665 Женат |
28-04-2013 - 00:22 (Nika-hl @ 27.04.2013 - время: 20:43) (Sorques @ 27.04.2013 - время: 20:27) Если объективно, то лицемерие как раз отсутствует в капитализме, ибо человек гораздо в большей степени ответственен за свое благополучие, а не ждет чьей то милости сверху... Я так думаю, что у каждого человека будет свой взгляд по данному поводу. И взгляд каждого будет неоднозначным. Почему я считаю капитализм не честным? Он основан на лицемерии и , как правило,- обмане. Это НЕ честно, зарабатывать так деньги. Я понимаю, что каждый ответственен за свое))... А за ближнего своего - уже НЕТ?) вот опять )) опять про справедливый гыгы социализм спорят и про то что надо хрен знает зачем отвечать за хрен знает какого-то "ближнего своего" а не конкурировать (т.е производить полезный общественный продукт который будет оцениваться обществом с помощью призренных денег) как при капитализме )) А надо видимо производить говенный продукт который будет оцениваться не обществом- а группой ушлых фашистов- коммунистов захвативших всю собственность, и не деньгами а почетными грамотами гыгы )) Нет смысла спорить с людьми лишенными логики, с людьми подверженными внешнему воздействию, в людьми готовыми строить социализм в котором КТО-ТО якобы будет о НИХ заботиться )) Не надо спорить, надо с ними соглашаться )) В теме о Сталине прямо таки легкий шок случился у государственников при таком подходе )) Итак- я согласен! СОГЛАСЕН чтобы Nika-hl обо мне заботилась )) Я согласен чтобы детишки Nika-hl заботливо выполняли распоряжения моих детей которые будут пробиваться наверх, будут делать карьеру а не строить дебильный социализм )) Никакого лицемерия не будет, буду честно искренне признателен если родные и близкие Nika-hl будут в армии например отдавать жизнь за меня и моих близких ))) Будут отдавать за меня жизни служа пожарными на Чернобыле. Будут стоять в очередях в магазины где я буду работать товароведом. Будут получать жалкую зарплату честно прислуживая коммунистам а я буду коммунистом и буду заниматься кумовством и блатом )) Я на всё это согласен без всякого лицемерия )) Давайте скорее свой социализм, я его очень жду, в нем было очень прикольно жить- ну если умеючи и если плевать на зомбирующие идейки всяких пропагандистов )) Дело в том, что социализм - честнее Да, гыгы так и есть, и такие как мы ОЧЕНЬ ВЕРИМ таким как вы- честным людям строителям социализма и прочего гыгы светлого будущего. Мы вас доверяем, мы рассчитываем на вас с самого детства. Мы будем очень признательны всем таким как вы за то что такие как вы поедут на целину и на БАМ, выполнять распоряжения партии и комсомола. Мы обязательно ЧЕСТНО ВЫУЧИМ все решения сраных ой простите прекрасных съездов партии и честно станем секретарями комсомола и партии, мы честно поступим на службу в КГБ- а вы ЧЕСТНО будете исполнять наши приказы. Вы честно пойдете добровольцами в Афган и честно будете стоять в очередях за дефицитом который мы будем честно гыгы распределять по магазинам. Вы честно будете пользоваться бесплатной гыгы медициной, а мы честно будем договариваться с врачами о персональном обслуживании в обмен на тот самый дефицит который мы распределяем. Наконец вы честно проголосуете а выборах, а мы честно составим списки кандидатов гыгы в депутаты из одного самого наилучшего варианта. Честно честно! Это будет самый лучший кандидат от самой социалистической партии, он будет честно честно прямо из ваших рядов. Вы вам верим- и знаем что этот кандидат все равно будет голосовать тоже честно- за ту программу съезда которую мы предложим )) Мы также честно примем экзамены у наших детей и честно поставим их на солидные должности в солидных гос конторах. А ваши дети также честно как и вы- будут исполнять приказы наших детей. ДОГОВОРИЛИСЬ! Госпидя, как же хочется чтобы эти ребятки и девчатки снова начали строить сраную фашизму ой извините прекрасную социализму )) Как там можно порезвиться человеку выросшему в этой сраной ой тьфу прекрасной стране ))) Сколько будет восторженных девчат дающих бесплатно )) Сколько возможностей получить всё что угодно без всякой конкуренции и не производя ничего полезного )) Главное чтобы было побольше таких вот честных как автор темы )) Мы реально будет рады когда такие как вы будут честно выполнять всё что мы назовем правильным гыгы и полезным для светлого гыгы будущего )) |
| Nika-hl Замужем |
28-04-2013 - 01:54 (Victor665 @ 28.04.2013 - время: 00:22) вот опять )) опять про справедливый гыгы А что гы-гы?) Вы написали целую простынь про гы-гы и ничего толком по делу) |
| Sorques Женат |
28-04-2013 - 04:05 (Nika-hl @ 27.04.2013 - время: 20:43) Он основан на лицемерии и , как правило,- обмане. Где там лицемерие? Сколько заработал, то и получил. Это НЕ честно, зарабатывать так деньги. То есть несколько тысяч лет было честно и человечество развивалось с рынком, а теперь кто то решил, что все не так? Я понимаю, что каждый ответственен за свое))... А за ближнего своего - уже НЕТ?) А что, при капитализме нет пенсий и социалки? |
| Nika-hl Замужем |
28-04-2013 - 04:26 (Sorques @ 28.04.2013 - время: 04:05) Где там лицемерие? Сколько заработал, то и получил. Бизнесмен? С какой стати он заработал? "Выкрутил", большей частью!!! То есть несколько тысяч лет было честно и человечество развивалось с рынком, а теперь кто то решил, что все не так? Есть очень мудрая старинная русская пословица: "На рынке два дурака : Один продавец, второй покупатель" А что, при капитализме нет пенсий и социалки?Где-то может и есть. Тока не тут. Да и социалка всегда в пользу больницы, аптеки, полиции, кого еще там по списку можно перечислить?) |
| Шахтер Свободен |
28-04-2013 - 16:13 (Victor665 @ 28.04.2013 - время: 00:22) (Nika-hl @ 27.04.2013 - время: 20:43) (Sorques @ 27.04.2013 - время: 20:27) Если объективно, то лицемерие как раз отсутствует в капитализме, ибо человек гораздо в большей степени ответственен за свое благополучие, а не ждет чьей то милости сверху... Я так думаю, что у каждого человека будет свой взгляд по данному поводу. И взгляд каждого будет неоднозначным. Почему я считаю капитализм не честным? Он основан на лицемерии и , как правило,- обмане. Это НЕ честно, зарабатывать так деньги. Я понимаю, что каждый ответственен за свое))... А за ближнего своего - уже НЕТ?) вот опять )) опять про справедливый гыгы социализм спорят и про то что надо хрен знает зачем отвечать за хрен знает какого-то "ближнего своего" а не конкурировать (т.е производить полезный общественный продукт который будет оцениваться обществом с помощью призренных денег) как при капитализме )) Дело в том, что социализм - честнее Да, гыгы так и есть, и такие как мы ОЧЕНЬ ВЕРИМ таким как вы- честным людям строителям социализма и прочего гыгы светлого будущего. Оо Валерия Новодворская, перезайдтие под своим логином. Столько бреда только она может выдать, причем сразу видно, что человек не разбирается в предмете, не знает как социализм функционирует и что из себя представляет, не знает, чем социализм отличается от формы правления и гос-строя, и наконец пытается привязать СССР к социализму... вобщем типичный совковый либераст. |
| ps2000 Свободен |
29-04-2013 - 07:06 (Шахтер @ 28.04.2013 - время: 16:13) не знает как социализм функционирует и что из себя представляет А как социализм функционирует и что из себя представляет? |
| Nika-hl Замужем |
03-05-2013 - 21:46 (ps2000 @ 29.04.2013 - время: 07:06) (Шахтер @ 28.04.2013 - время: 16:13) не знает как социализм функционирует и что из себя представляет А как социализм функционирует и что из себя представляет? А Вы знаете? Задать вопрос легче всего))) |
| ps2000 Свободен |
03-05-2013 - 21:56 (Nika-hl @ 03.05.2013 - время: 21:46) (ps2000 @ 29.04.2013 - время: 07:06) (Шахтер @ 28.04.2013 - время: 16:13) не знает как социализм функционирует и что из себя представляет А как социализм функционирует и что из себя представляет? А Вы знаете? Задать вопрос легче всего))) Я задал вопрос уважаемому Шахтеру, потому как его слова подразумевают, что он это знает. Я не видел социализма, потому и спросил  |
| 1NN Свободен |
04-05-2013 - 23:02 (Nika-hl @ 03.05.2013 - время: 21:46) А как социализм функционирует и что из себя представляет?[/QUOTE] А Вы знаете? Задать вопрос легче всего))) И зачем защищать то, о чем не имеешь понятия? |
| Nika-hl Замужем |
05-05-2013 - 12:40 (sxn2561388870 @ 04.05.2013 - время: 23:02) И зачем защищать то, о чем не имеешь понятия? Имею. Радостно было. Очень. Училась бесплатно. Кружки самые -разные тоже бесплатно(кроме балетной школы за 20 рублей)) Лечилась тоже бесплатно. И в кино бегала за 20 копеек!!) И ела не то, что дешевле, а то, что вкусняцкое) ..)) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 05-05-2013 - 12:41 |
| ps2000 Свободен |
05-05-2013 - 12:58 (Nika-hl @ 05.05.2013 - время: 12:40) Имею. Радостно было. Очень. Училась бесплатно. Кружки самые -разные тоже бесплатно(кроме балетной школы за 20 рублей)) Лечилась тоже бесплатно. И в кино бегала за 20 копеек!!) И ела не то, что дешевле, а то, что вкусняцкое Может быть Вы объясните - как социализм функционирует и что из себя представляет? |
| Nika-hl Замужем |
05-05-2013 - 14:09 (ps2000 @ 05.05.2013 - время: 12:58) Может быть Вы объясните - как социализм функционирует и что из себя представляет? Грубо говоря, при Социализме частной собственности не было.В конце-концов, было построено индустриальное общество. Но была административно-командная (или наоборот) система и велось плановое хозяйство (пятилетки) Не помните что ли? В школе твердили и сотню раз разъясняли ВСЕМ, что такое "общественная собственность на средства производства"? Теперь на западе стараются перенять плановое хозяйство, чтобы избежать кризисов.. не знаю, получится ли.. |
| Nika-hl Замужем |
05-05-2013 - 15:14 Кстати сказать, индустриальное общество было построено несмотря на три, почитай войны. 1 Мир. Гражданскую и 2 Мир.!!! ЗЫ.. А все только хаять горазды. А помогли скольким еще и отстроить все заново! Разрушить то, что хотел построить Иисус - много ума не понадобилось. (идиотизм, я считаю, полнейший!) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 05-05-2013 - 15:17 |
| ps2000 Свободен |
05-05-2013 - 15:17 (Nika-hl @ 05.05.2013 - время: 14:09) Грубо говоря, при Социализме частной собственности не было.В конце-концов, было построено индустриальное общество. Но была административно-командная (или наоборот) система и велось плановое хозяйство (пятилетки) Это все я знаю. Только плановое хозяйство есть в рамках любой компании. Решать сколько туалетной бумаги, авто или телевизоров произвести - не функция государства. Потому как когда государство это планирует - появляется дефицит на все. Кстати какое государства и в чем пытается перенять советскую систему планирования? Кризисов перепроизводства там уже давно нет и дефицита нет. Индустриальное общество, как ни странно и при капитализме было построено. Хорошо или плохо, когда нет частной собственности - вопрос спорный. Мне кажется что плохо. Потому как в ответ на "общественную собственность на средства производства" говорили - "тяни с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость", "все вокруг колхозное, все вокруг мое" ну и в том же духе.... Ну а в целом я считаю, что в СССР социализма не было, а если был, то мне такой социализм не нравится |
| ps2000 Свободен |
05-05-2013 - 15:20 (Nika-hl @ 05.05.2013 - время: 15:14) Кстати сказать, индустриальное общество было построено несмотря на три, почитай войны. 1 Мир. Гражданскую и 2 Мир.!!! В Японии и Германии тоже было построено индустриальное общество. В 45-ом эти страны были в худшем положении чем Россия после всех потрясений. А Иисус разве что-то построить хотел? |
| Nika-hl Замужем |
05-05-2013 - 15:35 (ps2000 @ 05.05.2013 - время: 15:17) Это все я знаю. Замечательно!) Только плановое хозяйство есть в рамках любой компании. Решать сколько туалетной бумаги, авто или телевизоров произвести - не функция государства. Возьмем туалетную бумагу.))) А зачем ее много, если ты точно знаешь сколько народа и раз пользуется?) Возникает план ее изготовления. Не надо больше. Надо конкретное число + то число кампаний, которое купит где-то (грубо говоря) Потому как когда государство это планирует - появляется дефицит на все. Ерунда. см. выше) Кстати какое государства и в чем пытается перенять советскую систему планирования? Все! Советский Банк денег под проценты не давал. Каждый рубль был чем-то обеспечен. В то время - золотом. Теперь виртуальной мечтой))) Кризисов перепроизводства там уже давно нет и дефицита нет. Да. Зато есть излишки. Они не востребованы.) Индустриальное общество, как ни странно и при капитализме было построено. Кто спорит? Все можно построить эксплуатируя людей даром) Хорошо или плохо, когда нет частной собственности - вопрос спорный. Не очень и спорный. Когда нет рабочего места, то нет и денег купить излишек. Собственно и поесть не за что) Мне кажется что плохо. Потому как в ответ на "общественную собственность на средства производства" говорили - "тяни с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость", "все вокруг колхозное, все вокруг мое" ну и в том же духе.... Ну а в целом я считаю, что в СССР социализма не было, а если был, то мне такой социализм не нравится Мне тоже. А почему? Потому что лень было читать Ленина, который писал: "Строжайший учет и строжайший контроль " необходим. Это уже человеческая мораль.. Все упирается в воспитание и время.. Было очень мало времени у молодого государства. |
| Nika-hl Замужем |
05-05-2013 - 15:40 (ps2000 @ 05.05.2013 - время: 15:20) В Японии и Германии тоже было построено индустриальное общество. В 45-ом эти страны были в худшем положении чем Россия после всех потрясений. Не надо было начинать войну. Кстати сказать восточную Германию помог отстроить именно СССР. А Иисус разве что-то построить хотел?Он хотел добра. При внимательном прочтении Библии та жизнь, которую хотел бы Иисус для людей в ней описана - это напоминает коммунизм.) |
| ps2000 Свободен |
05-05-2013 - 16:57 (Nika-hl @ 05.05.2013 - время: 15:35) Замечательно! Не убедили Ни с плановым хозяйством.... ни с чем. Эти лозунги я слышал на политэкономии. И если с политэкономией капитализма все понятно было, то с политэкономией социализма - полный мрак. Не учитывала она психологию человека. О котором все сказал Шопенгауэр, а Ницше добавил и уточнил. Нет социализма и уже не будет. |
| ps2000 Свободен |
05-05-2013 - 17:01 (Nika-hl @ 05.05.2013 - время: 15:40) Кстати сказать восточную Германию помог отстроить именно СССР. Он хотел добра. При внимательном прочтении Библии та жизнь, которую хотел бы Иисус для людей в ней описана - это напоминает коммунизм.) То-то ГДР на порядок от ФРГ отставала (до сих пор догнать не может) А Вы внимательно Библию читали? Где там жизнь людей (капитализм, социализм, коммунизм) Иисусом описана. А призывал он к Любви, Прощению и Смирению. И все. Любите, прощайте и смиряйтесь. Если это в душе - то человек счастлив, вне зависимости от строя и его положения в обществе Это сообщение отредактировал ps2000 - 05-05-2013 - 17:02 |