Взрослая социальная сеть
 дамисс Свободен |
26-10-2009 - 12:58
С ТВ и прочим все ясно и понятно, с изменами не все так однозначно.Я не стремлюсь к оправдыванию измен.Я просто хочу понять, откуда она берет росток.
Да ерунда это все.Примерно также, как утверждение некоторых о конкретной дате конца света.Да, колебания количества измен есть, и влияние факторов на это сказывается.Но все возвращается, и ничего с институтом семьи не случится. |
||||||||||||
 Свободен |
26-10-2009 - 15:41
нет одного места .. есть человек а чел это двуединое целое.. хомо сапиенс и ..ФИО..(т е личность) и измены имеют биологические причины и как обратная связь воздействие на личность.. скажем так.. когда личность провоцируется-(не важно чем любопытством или идеологически).. мосх запускает секс модуль ..и тело отравляет мосх.. собсно так и действует пропаганда.. мы вариант самопроизвольного вкл или не выкл здесь не рассматриваем -эт биология) вы напрасно думаете что семья не под угрозой.. если взять семью 200 или 100 лет назад и сейчас ... это даже не небо и земля.. после секс революций появились шведские семьи и гостевые браки.. вектор к замещению инстинктов эрзацами.. |
||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
26-10-2009 - 16:08
Ты передёргиваешь :) Гостевой брак в форме предложения своей жены гостю как раз один из древнейших способов перемешивания генов, необходимых для выживания вида... А прообразом шведской семьи является племенное, или родовое сообщество, также уходящее корнями в первобытно-общинное общество :) Полигамные семьи более естественны, чем моногамные. Если уж ты про инстинкты. Как раз моногамный брак - и с точки зрения выживания потомства, и с точки зрения выживания вида - имеет меньшую эффективность... :) Поэтому, назад к природе - это к полигамным отношениям, а не наоборот, к выдуманным 2 тысячи лет назад уродливым искусственным моногамным формам :) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 26-10-2009 - 16:09 |
||||||||||||
| Свободен |
26-10-2009 - 17:23
эт как посмотреть.. здесь важен момент закрепления правильных генов.. а не всех подряд.. самка должна уметь делать выбор -поэтому ценятся не давалки а женщины с высокими требованиями и отдающие предрпочтение лучшим. богатые паразитируют замещая деньгами и карьерным успехом -успех генетический. (еслиб карьеры делались не организационно а личным талантом -это еще моно было принять.. а гостевой брак это ваще никакого отношения к передаче генов е имеет (  это компромисс между инстинктом и эгоизмом выродков. а полигамия -не дает чистой крови..там много мусора и кровнородственных бракоделов. собсно это подтвердили результаты рассовых войн. и когда нет кровной связи -нет кровной привязанности.. какой смысл растить чужого ребенка? чел заточен как эволюционная единица. |
||||||||||||
| vinni2008 Свободен |
26-10-2009 - 18:12
именно такой способ поведения постулируется гуляющими жонами как нормальный и приемлемый для них))) |
||||||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
26-10-2009 - 18:27
Да как не смотри, а сравнение между природной, естественной для человеческого вида полигамией, насчитывающей 40 тысяч лет эволюции и придуманной 2 тысячи лет назад искусственной моногамией - не в счёт последней... Это всё равно, что утверждать, что витамин С в талетке гораздо лучше, чем в апельсине! :) Конечно, ты сейчас скажешь, смотря какой апельсин взять... гнилой, например, иль с нитратами :))) Кстати, не факт, что и 2 тысячи лет назад... как выясняется от учения истинных, первоначальных христиан, современное даж ортодоксальное христианство (православие) отличается очень сильно, а уж католики и протестанты - ет вааще ничего общего :) З.Ы. Лично я вааще за коммунистическое будущее! :))) Все дети - общие! Воспитываются в интернатах :) Воспитателями... То есть специально обученными педагогами, имеющими к этому делу способности и таланты :) Как у Ефремова :) А любовью пусть занимаются кто с кем хочет! :) Но, это не значит сексуальной распущенности! Мы же, строители Будущего, развились в высокорганизованные образованные личности! :)))) Просто партнёров может быть больше одного, только и всего... вариантность :) |
||||||||||||
| vinni2008 Свободен |
26-10-2009 - 19:11
а нам вот партнеры без необходимости как то ) нам лучше партнерш) |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
26-10-2009 - 20:23
Согласен
Много случаев происходит и не от провокаций.
Истории с изменами имеют более глубокую историю. Но не будем глядеть далеко.Откуда пришла сексреволюция?И как там теперь живут?Они перепробовали все и вернулись к наиболее удобному варианту - М+Ж, как наиболее приемлемому.По крайней мере основная масса, а кто не принял, чтож все мы люди, и все разные, кто кашу любит, а кому конфетку охота. Все повторяется.Все проходит. P.S.Кстати и в словах Дока есть тоже над чем поразмыслить, в чем то и он прав. |
||||||||||||
| Свободен |
26-10-2009 - 22:23
странно вы себе представляете авоспитание.. какие то дядьки и тетки чему то учат .. а чему собсно? миллионы лет обучение шло идет и будет идти на личном примере и в игре.. под видом воспитания в школе и интернате-идет адаптация к социализация.. собсно выращивание чела -практически это изготовление нуного обществу чела.. практически пропаганда под видом воспитания.. практически никакого воспитания там нет -есть пропаганда и промывка мознов. славабоху чел не так примитивен-у чела не 2 тыщи лет за плечам и не 40 тыщ а миллионы лет.. ..а что до полигамии .. и строителей будущего.. это все болтовня..управление обществом построено совершенно по другому.. эт в кино там стриотели и прочая ерунда реально народу считаеться перебор и его сокращают .. медленно и хитро.. регулимруют рождаемость и тд.. |
||||||||||||
| Свободен |
26-10-2009 - 22:28
вернулись ..только старого мира больше нет.. женщины которых боготворили -воспринимаются как шлюхи .. любовь превратилдась в секс а секс превратилдся в стыковки.. проституция и атомизация чела -нет уже народов.. нет нации.. есть быдло.. секс революция не уничтожив инстинкта -уничтожила преемственность. больше нет альтернативы госпропаганде.. а госпропаганда это просто ресурс.. а вы думали что секс революции делаются чтоб моно было сношаться какпопало? неа под этим спрятаны другие задачи.. а вы все о пустяках грите. |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
27-10-2009 - 09:44
Каждый видит, то что хочет видеть. Кроме мифических угроз человечеству и обсуждения норм, которые для меня неубедительны, я от Вас не услышал.Так мы с вами вскоре скатимся до банального заговора масонов и разговор зайдет в тупик.  |
||||||||||||
| Свободен |
27-10-2009 - 15:04 О, мальчики.... Как у вас тут весело. Размышление о судьбах нации, человечества. Политика, экономия сквозь призму измен.  |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
27-10-2009 - 15:21
А Вы как думали  Маленьких не обижаем Решаем все глобально и неспеша  |
||||||||||||
| Свободен |
27-10-2009 - 15:37
это творческий метод. если не понятно в упор или находясь в процессе-нуно посмотреть со стороны и выйти из процесса..процессом ваще не возможно управлять находясь внутри процеса. все начинает выглядеть иначе. собсно одна измена это просто одна измена.. и что? а применив теорию и посмотрев на ситуацию разносторонне. видно .что простым подходом здесь не выйти на знания.. Это сообщение отредактировал архи - 27-10-2009 - 16:17 |
||||||||||||
| Свободен |
27-10-2009 - 15:50
не упомянуть влияние таких делов былобы не корректно.. а по существу.. ну хорошо рассмотрим стратегию эволюции.. вот создан самонастраивающийся успешный развивающийся живучий и приспосабливающийся хомо сапиенс.. да собсно пофиг кто.. как развиваться?.. выделяется два неравных множества.. разведчики и хранители генофонда.. у этих групп разные задачи и соответственно способы их решения.. разведчики должны соваться во все дырки -гибнуть и ..выживать..приобретая новые проверенные качества.. и засевать эти гены в хранительском теле. а хранитель должен сохранить и обеспечить выживаемость вида.. пусть болотный док и всякие там изменники из выживших разведчиков.. ну пусть решают свои задачи -ычего они хранителей в разыведку тащат7. лни не приспособлены к разведке.. они пропадут.. не разведчика не хранителя.. пока эти % скажем 10% против 90% сохраняются -вид в безопасности.. а вот если хранителей меньше некоего порогового значения -возможна точка невозврата.. изменники активно портят хранителей .. это угроза. собсно если ты разведчик..дейстьвуй бродяга -чего ты мосх выносиш? ты чего торговец черным деревом? тебя зовут хуан перейра?. а тезис что ничего нового.. нового здесь % раскклад и отношение к изменам.. они всегда благосклонно осуждались(инстинктивное понимание каждый на своем месте и вместе мы де делаем общее дело). то сейчас это ситуация изменилась.. измены пропагандой позиционируютсмя а почему бы и нет? а людьми с критическим осознанием реальности -резко негативно. поскольку ситуация вышла из естесственного хода вещей и опознается как угроза. вот как то так |
||||||||||||
lozdok Свободен |
27-10-2009 - 16:15 а я вообще не бросаюсь такими словами, как долг, измена, любовь. |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
27-10-2009 - 21:35
Интересный подход, только он больше доказывает значимость разведчиков=изменников.Ищут что то, способствующее развитию генофонда
А постоянное использование хранителей только ухудшает качество генофонда.
Готовят смену Кто то "погибнет", а лучшие выживут
Да не будет их никогда меньше, не было таких случаев в истории. Из разведчика может получиться хранитель, из хранителя разведчик нет
Не могу ручаться за мегаполисы, но в селениях рангом ниже - это далеко не так. Считаю одним из источников - это пресыщение жизнью. |
||||||||||||
| Свободен |
27-10-2009 - 21:55 архи.. хранители во все времена растили и сохраняли свое потомство и потомство разведчиков, даже не зная, что это последние постарались.. И это во многом, как раз обогащало генофонд отдельных народов. И шел процесс эволюции.. Слушай, а что надо сделать, чтобы ты начал писать начало фразы с большой буквы? Это сообщение отредактировал Мимоза - 27-10-2009 - 21:57 |
||||||||||||
| Свободен |
27-10-2009 - 22:02
хыы...дык это пока не взялись за хранителей.. им расписали как хорошо быть разведчиком.. есть понятие разведка -боем пулеметное мясо виисит по колючей проволоке ...они же думали будет как в кино про 007.. а их для другой цели использовали))).. а если серьезно-то собсно про это и речь.. разведчики тоже..выживаемость низкая.. но это разные задачи.. а вот взялись за хранителей -собсно к таким номерам и претензия.. |
||||||||||||
| Свободен |
27-10-2009 - 22:04
вроде... шифт нажимать? ну собсно к разведчикам нет претензий.. но разведка боем -это варварство пусть разведчиков скосит спид и гомо варианты.. а % стабилизационного фонда не должен быть менее определенного %.. но собсно все не так просто -пропаганда хоть так выглядит ..преследует другие цели.. но дамис мне тут шьет теории заговора.. какбудто слово загоаор -это гараантия что его нет  Это сообщение отредактировал архи - 27-10-2009 - 22:08 |
||||||||||||
| Свободен |
27-10-2009 - 22:08
Да нет. Одна из тактик. Не единственная. Ты не боись. Действительно, не каждый может стать разведчиком. Это всегда лишь небольшое подразделение войска. С определенными характеристиками. И сколько бы в разведку не зазывали, не все подойдут, и не все пойдут. Мало кто. Или пройдут учебу и сбегут через какое-то время. Но.. войска всякие нужны. Весь эволюционный процесс - чередование войн и мира в промежутках. И на каждый период у каждого подразделения - свои задачи. Но идет все войско в едином направлении. Ты просто наслаждайся процессом. Это сообщение отредактировал Мимоза - 27-10-2009 - 22:10 |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
27-10-2009 - 22:18 Кажется два стратега признали, что без разведчиков обойтись невозможно Это радует  |
||||||||||||
 оксикоккус Замужем |
27-10-2009 - 22:42 вы сейчас так докопаетесь, что выяснится, что измены не то что предусмотрены программой, но и полезны!))) |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
27-10-2009 - 22:46
Все может быть Все может......... быть |
||||||||||||
| Свободен |
27-10-2009 - 23:16
Да не сомневайся. Разведчики нужны хотя бы уже для того, чтобы хранители тешили свое самолюбие. Самоутверждаются всегда за счет других. |
||||||||||||
| Свободен |
28-10-2009 - 10:21
а почему вы ВСЕХ разведчиков записали сразу в изменники? разведчики не все выживают а только некоторые.. в основном они гибнут под колесами мчащихся по автобанам авто.. когда скосив глаза ведут членистоногую жизнь. или тормолзят...членами об асфальт разведчики лежбищ давалок это самое многочисленное и живучее формирование..это разведчики промежуточного звена.. а есть элита разведчиков.. они не ищут давалок.. женщины сами их находят.. правда потом..если разведчики преуспеют и выживут.. разведчики лежбищ давалок конечно многочисленны и живучи.. но их активная фаза коротка. и они вываливаются в сферу химических эрзацев органических эндорфинов.. алкаши и нарки.. они дают в основном быков и быкуют.. а вот разведчики нового-это совсем другое дело.. но они не в сфере секса видят интересы. правда дамы таких ценных носителей генов не пропустят. мудрость жизни.. идет охота на разведчиков. генная контрразведка -имеет женское лицо. собсно изменники это почти сорняки.. в их цепкие члены попадают в основной сбойные давалки. они рожают в основном быков и быкуют. это люди тела.. не мосха и не креаторы или если речь о разведчицах. то здесь много ведьм ну есть еще паразиты.. это тоже форма жизни. так что элита разведчиков это вовсе не бытовые изменники. зря вы дамисс так оживились Это сообщение отредактировал архи - 28-10-2009 - 10:27 |
||||||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
28-10-2009 - 11:41
Гибнуть - это становиться хранителями, я так понимаю :))) Хранитель - это мёртвый разведчик! :) Мне кажется, что на самом то деле все люди проходят разные стадии... от личинки к куколке и бабочке :))) Сначала, пока молод, разведчик :) А как уже сил не остаётся - хранитель, куда деваться то :))) |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
28-10-2009 - 12:17
Точнее разведчик на пенсии(заслуженной) |
||||||||||||
| Свободен |
28-10-2009 - 12:21
я иначе смотрю .. мне кажется что разведчик это навсегда-это на всю жизнь. это собсно подход к жизни.. разведчики это не секс кондиции. это способ адаптации к изменчивому миру. а с стадиями.. ну да чел за свою жизнь проходит или в идеале реализовавший себя чел \должен пройти все стадии.. -социализацию -самоосознание -самореализацию.. многие застревают в стадии социализации (на всю жизнь)))) не многие вырастают до самоосознания.. а самореализация эт.. собсно секс жизнь короче чем жизнь.. у разведчиков бывает еще короче.. многие разведчики не доживают до стадии половозрелости |
||||||||||||
| Свободен |
28-10-2009 - 12:23 хранители и разведчики .. но есть еще зона пробных мутаций.. ну и конечно сбойные модули. но собсно как это привязано к терории измен спросите вы? |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
28-10-2009 - 12:30
А кто ими еще может быть?
А какая разница?Когда говорят: работники завода, то имеются ввиду все работники завода, без каких либо обособлений.
А если не будет нового развития, то и все остановится
Логично.Только и природа почему то не спешит избавиться от сорняков, значит для чего то это нужно
Так хочется считать себя элитой |
||||||||||||
| дамисс Свободен |
28-10-2009 - 12:33
Сбойный модуль, то есть брак, присутствует везде.Мы уже говорили об этом |
||||||||||||
| Свободен |
28-10-2009 - 12:45
суть дискуссии не в том что есть в природе и чего нет.. а в том что хранителей сбивают с их предназначения.. собсно это и есть суть проблемы измен.. пока процесс идет в рамках технического брака нет проблем.. но когда жизнь превращают в секс шоп пополам с борделем разрушают семью -это угроза.. причем всем.. сменилось незаметно отношение общества к изменам.. это уже стало обыденностью.. еще немного и станет обыденным .. и через поколение выжившие читая наши тексты даже не поймут о чем это мы тут сначала адюльтер потом гражданский брак. потом гостевой. потом что?.. семья уже превращается в сделку с брачным контрактом.. измена превращается в нарушение контракта.. становится юридическим понятием.. ужос какойто.. мы все дальше выпадаем из жизни для которой мы собсно рождены |
||||||||||||
| Свободен |
28-10-2009 - 12:48
кргда так говорят -это пропаганда.. а когда ставят задачу заводу -каждый получает свою.. и каждый на своем месте делает свое дело. |
||||||||||||
| vinni2008 Свободен |
28-10-2009 - 13:02 знаете вот почитал тут вас и видно какая же каша)) нужно просто все разложить по полочкам ...тоесть составить систему : 1. Выделить елементы системы установить связи и определить цель существования системы... а потом смотреть как изминение принципов связей влияет на достижение цели. это если рассуждать о роли семьи для развития человеческого конгломерата что до измен - корень их в психике и психологии... причем я оговорюсь - изменой мы понимаем изменение способа поведения в нарушение признанного обычая между партнерами... сам по себе перекрестный секс как перекрестное опыление с т.з. биологии может быть и полезен... главное чтобы он не ломал позитивный способ взаимодействия особей... между собой... измена жее деструктивна по сути своей ... и она не завязана на факте полигамии/моногамии ...но завязана на обстоятельствах деструкции ... это я все к чему: 1. Измена негативна по сути 2. Измена не относится прямо к моногамному или полигамному характеру отношений 3. в настоящий момент мы находимся на точке перемен схем поведения при воспроизводстве человека... и если схемы в итоге станут более конструктивными белые выживут..если нет - белых не будет - вымрут... |