Взрослая социальная сеть
 karakorum Свободен |
05-10-2008 - 19:19 Вот интересная статья. Взята мной из пространств инета. Чтобы лучше понять какую – либо точку зрения, необходимо сравнить её с другими, отличными от неё точками зрений. Сравнивать Светлый Сатанизм с «сатанизмом» ЛаВея настолько абсурдно, что я даже не буду предпринимать такой попытки. Ибо безличностное восприятие Сатаны имеет к Истинному Сатанизму такое же отношение, какое имеют балетные тапочки к скафандру космонавта. То есть, говоря проще – между Светлым Сатанизмом (да и каким либо ещё видом Сатанизма) и между лавеевской теорией пансатанизма нет ни малейшей точки соприкосновения. Совсем другое дело – сатанизм «тёмный»(кошкодавы). И Светлые и Тёмные объединены общей идеей – и первые и вторые верят в Сатану, как Личность. Тёмные Сатанисты исходят из предпосылки, противопоставления «злого» Сатаны «доброму» богу. То есть, согласно христианским взглядам, бог есть любовь, всепрощение и добро, а Сатана – злой, мстительный Демон греха и порока. И еще они смеют приносить в жертву животных, и прикрываясь при этом именем Сатаны. А зачем скажите духовной сущности жертвенная кровь? И вообще, Сатанаилу не надо поклоняться, служить. Служат-рабы. Нало идти по пути Его. Считается что Иегова это свет, а Сатанаил-тьма. Так ли это? И так: бог сотворил Свет («И сказал бог: да будет Свет. И стал Свет»). Но что было ДО Света? Очевидно, что ДО Света была Тьма («и отделил бог Свет от Тьмы»). Значит, бог по своей природе тёмен. И жил он во Тьме, - иначе бы, зачем ему творить Свет? И еще. Один из ликов Сатанаила-Люцифер. Бог света, и знаний. Христиане за всю историю существования христианства, научились запудривать людям мозги. Так сказать переманивать людей себе. Разумеется, ни один нормальный человек, узнав о Демонах и их свойствах – не станет на Путь Сатаны. Кому охота, чтобы его душа, после смерти, билась в лапах злых, кровожадных демонов? Но действительно ли Сатана так зол, как его пытаются показать христиане? Сатана дал людям знание, в то время, как бог, на самом деле, является истинным отцом лжи. Приведу здесь пример: Адам и Ева. Бог посадил в Эдемском саду дерево Добра и Зла и сказал Адаму: «В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» – Быт. 2:17, но пришёл Сатана (в образе Змея) и сказал людям: «Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло» – Быт. 3:4-5. В итоге люди вкусили плод запретного дерева, и – не умерли, но «открылись глаза у них обоих» - Быт. 3:7. Следовательно, бог людям солгал, а Сатана сказал людям правду. Всемирный Потоп, которым бог наряду с грешниками уничтожил тысячи (миллионы, миллиарды?) невинных младенцев – детей грешников, и животных. Иудейская пасха, когда, по воле божьей, погиб каждый первенец в семье египетской («И сделался великий вопль во всей земле Египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца»). То есть можно сказать день убийств. Строительство Вавилонской Башни – господь, уничтожив Башню и смешав языки, постарался сделать так, чтобы народы друг друга не понимали и вместе ничего стоящего сотворить не могли. Но тогда спрашивается: а как же нам рассматривать стремление народов к взаимопониманию и объединению (Евросоюз, например), которое так характерно для современного этапа международных отношений? Как богопротивное дело? Примеров из Библии можно приводить сотни и тысячи. Смотреть в разделе "Разбор Библии". Тем, кто склонен ассоциировать Сатану с источником несчастий и бедствий, хочется процитировать следующие слова, произнесённые богом устами пророка: «Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю это» (Исаия 45:6). Если кто – то между добром и злом выбирает зло, если кто – то стремиться служить источнику тьмы и бедствий, то почему бы тем людям не служить богу? На протяжении всей библейской истории бог издевается над людьми, и в том числе, над своим «избранным народом». Бог, как вампир, тянет из людей положительную энергию. Бог делает людей безмолвными своими рабами: «Я Господь, Бог твой, Бог-ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои». Скажете – это всё ветхозаветный бог? Иисус был добрее и человечней? Как бы не так! У Иисуса своя – двойная мораль. С одной стороны – «возлюби врага своего» и «подставь другую щёку», но с другой стороны: «Тогда начал Он укорять города, в которых наиболее явлено было сил Его, за то, что они не покаялись. Горе тебе, Хоразин! Горе тебе, Вифсаида! Тиру и Сидону отраднее будет в день суда, нежели вам». (Матфей, 11, 20—22). Чтобы было понятней: «предположим, в ваш город приезжает Кашпировский или Алан Чумак какой-нибудь, и требует от горожан, чтобы они отказались от своих религий в пользу никому не известной, но которую исповедует практикующий чудотворец. Когда же оказалось, что за ним последовали только некоторые, но не все, лекарь впадает в ярость и угрожает горожанам поголовным истреблением. Как вы оцените нравственный уровень такого лекаря»? Посмотрим, что ещё говорил Иисус: «Он сказал им: «Истинно говорю вам: нет никого, кто оставил дом, или жену, или братьев, или родителей ради царства бога и не получит во много раз больше в это время, а в грядущей системе вещей – вечную жизнь»». (от Луки 18:29-30). Вот ещё один человеколюбивый пассаж Иисуса: «Вы думаете, я пришёл, чтобы принести на землю мир? Нет, говорю вам, но разделение. Ибо отныне пятеро в одном доме разделятся: трое против двух и двое против трёх. Разделятся: отец против сына и сын против отца, мать против дочери и дочь против матери, свекровь против невестки и невестка против свекрови». (от Луки 12:51-53) А вот слова Христа о семье: «Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца и мать, жену и детей, братьев и сестёр, и саму свою душу, то он не может быть моим учеником». (от Луки 14:26). Подытоживая дебаты о добре и зле, скажу: любите и боготворите зло? – служите богу!!! Теперь же предлагаю вернуться к теме нашей статьи, к Идее Светлого Сатанизма. Почему – Светлый? Во – первых, одно из имён Сатаны – это Люцифер, которое переводится на русский язык, как «носитель света», «светоносный». Во ворых, мы склонны ассоциировать тьму – с богом, а не с Сатаной. Как вы уже могли догадаться, Светлые Сатанисты не склонны ассоциировать Сатану (Сатанаила) со злом. Мы, а я, надо заметить, отношу себя именно к Светлым Сатанистам, считаем Сатану за благодетеля человечества. Если бы первые люди не вкусили бы от запретного плода, по «искушению» Сатанаила(помните змея в раю?), то не исключено, что мы бы до сих пор влачили бы тупоумную жизнь животных в райском саду. Для нас, Светлых, зло – это бог. И мы боремся со злом. Боремся не оружием и кулаками (оставим эти методы кошкодавам), а словом убеждения, а так же личным примером. Мы видим истоки Сатанизма глубоко в библейских, и даже до библейских временах. Сатанизм берёт своё начало с того момента, когда Сатанаил воспротивился тирании и убийствам пророждаемым богом, и был изгнан богом из рая. Вместе с Сатанаилом ушла большая часть божьих ангелов, поддержавших свободолюбивые стремления Сатанаила. Сатанаил и его ангелы вездесущи, имеют эфирные тела и могут воплощаться в любую субстанцию. Светлые Сатанисты исповедуют свою собственную мораль, основные правила: Относись к ближним так, как они этого заслуживают. То есть - ненавидь врагов, люби друзей и близких. Уважай старших. Всегда сохраняй спокойствие и твёрдость духа. Не начинай грубить и хамить первый. Отвечай грубостью за грубость и ударом на удар только тогда, когда больше нет иного выхода (например, в целях защиты себя, или своих ближних). Соблюдай правила этикета и придерживайся правил хорошего тона. Ибо Сатанист – это элита общества. Самые главные качества для Сатаниста: Это, прежде всего, тяга к знаниям, ибо Сатанист должен всегда следовать Путём Сатанаила, а Путь Сатанаила, это Путь Просвещения. Для того, чтобы уметь просвещать народ, надо иметь определённый багаж знаний, отсюда следует, что каждый Сатанист должен постоянно находиться в процессе познания себя самого и окружающего его мира. Трудолюбие. Сатанист не должен лентяйничать. Каждый адепт ЦС должен воспитывать в себе тягу к труду на благо общества, а так же себя и своих ближних. Сатанист должен вести здоровый образ жизни, ибо, как говорится, "в здоровом теле - здоровый дух". Здоровый, крепкий организм, не отягощённый вредными привычками, способен на более продуктивную работу, как в интеллектуальной, так и в физической сфере деятельности. Толерантность. Целью каждого Сатаниста является консолидация гражданского общества, поддержка разнообразия, утверждение права всех людей быть разными. Толерантность - это ценность и социальная норма гражданского общества, проявляющаяся в праве всех граждан быть различными; обеспечении устойчивой гармонии между различными конфессиями, политическими, этническими и другими социальными группами; уважении к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов; готовности к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям. Уважение к ближнему. Сатанист должен относиться уважительно к старшим, более опытным людям. Если точка зрения собеседника не согласуется со взглядами Сатаниста, то Сатанист должен уметь аргументировано отстаивать свою позицию, а не кричать, или размахивать кулаками. Взаимовыручка. Сатанист обязан помогать своим братьям по вере. Не оставлять в беде своих единомышленников. Помощь ближнему. Сатанист, в отличие от христианина, имеет полное право ненавидеть своих врагов. Но, если человек не сделал Сатанисту ничего плохого, и нуждается в помощи, то почему бы не помочь ему? Полагаю, что если Сатанист переведёт через дорогу старушку, или уступит даме место в общественном транспорте, то от него не отвалится кусок. Как уже писалось выше, каждый Сатанист должен придерживаться хорошего тона, и соблюдать правила этикета. Всё это - естественная мораль, которой в повседневной жизни следуют все люди. Сатанисты ни чем не хуже, а во многом, даже лучше обычных людей. Следовательно, Сатанист должен показывать пример окружающим. Соблюдение изложенных выше не хитрых правил заставит людей уважать Сатаниста. А что же насчет поклонениям иконам? Почитайте главу Исход: Первая заповедь звучит так: "Я, господь бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме меня". Вторая заповедь такова: "Не сотвори себе кумира (идола) и никакого изображения того, что (находится) на небе вверху, что на земле, внизу, что в водах под землёю; не кланяйся и не служи им". Чем же занимаются наш православный народ? Они, потеряв всякую совесть и стыд, сотворили себе великое множество деревянных идолов, и набожно молятся им. "Зачем молиться одному лишь Иегове (думает православный), которому, возможно, нет до меня абсолютно никакого дела? Давай-ка, я лучше помолюсь нашей заступнице - богородице, или Николаю чудотворцу. Они, дескать, заступятся за меня перед господом". У православного христианина никогда даже не возникало вопроса, - если "бог - есть любовь", то зачем тогда перед ним заступаться?!? Если же бог не олицетворяет любовь, а олицетворяет, наоборот, ненависть, то тогда зачем ему служить? Поклонение "святым угодникам божьим" - не есть ли это скрытая форма идолопоклонничества, так сказать язычества, которое православные постоянно уничтожали огнем и мечом? Предлагаю вам задуматься на досуге над этим вопросом… Православные христиане, согласно закону божьему, молятся не самим иконам, как предметам созданным из дерева и бумаги, а святым, которые на этих самых иконах изображены. Всё, конечно, прекрасно, но у меня возникает следующий вопрос: почему верующие обращаются с мольбами к различным иконам одного и того же святого по разным вопросам. Поясню, чтобы было понятнее, на конкретном примере: существует великое множество икон богородицы. Среди них есть, например, казанская ИКОНА божьей матери, владимирская ИКОНА божьей матери, список можно продолжать ещё долго… Так вот, многие верующие называют эти иконы немного по другому, чем я здесь написал, а именно: "казанская божья матерь", "владимирская божья матерь" и т.д. (надеюсь, вы почувствовали разницу в названии? - Они переносят на неодушевлённую икону свойства живого существа, иначе говоря, практикуют обычный фетишизм). При этом, они молятся одной божьей матери от дождя, другой - от пожара, третий - от засухи и т.д. Да будет вам известно, что божья матерь реально существовала только одна - мать Иисуса Христа. А как появился Иисус? Вот ответ: Ночью с небес сошел Дух Святаго, и изнасиловал спящую женщину. И после этого появился Иисус. Вы, наверное, не в курсе, но на собраниях Иеговцев, верующих периодически обходит человек (или люди) с подносом, куда каждый желающий может положить деньги (заметьте: может положить деньги, а может и НЕ положить, или положить, но мало. Такого человека никто не осудит и не прогонит с проклятиями из Зала Царств.). Что же мы видим у православных? Когда проходит какой - нибудь большой православный праздник, во многих церквах повторяется то же самое, что мы только что видели у Свидетелей Иеговы. Только в роли подноса у православных обычно выступает какая - либо более вместительная тара, например, для этой цели верующие использовали огромный железный бак (и не один!), в которых обычно освящают воду на крещение. Кроме того, повсеместно в православных храмах и церквях стоят ящички (причём стоят на самых видных местах), куда верующие могут опускать свои пожертвования. Если умирает ваш родственник, то что вы будете делать? Конечно - отпевать его. За это нужно платить деньги. Если вы захотите окрестить ребёнка, то - опять нужно платить деньги. Венчание - деньги. Освятить домик в деревне - деньги. А ведь Господь говорил. Что если тебе нужны деньги, то продай имение, одежды свои. И на чем основывается христианство? Чтобы уничтожить, истребить, инакомыслящих людей. Это мы видим в Библии: "Побейте народ, всякий, от младенца до взрослого мужа. Разрушьте их жертвенники. Поставьте свои." Это же вандализм! Убийство на почве религиозной ненависти! И, заметьте, деньги нужно платить немалые, а если некоторые из этих ритуалов не совершать, то церковь говорит, что это - грех, и людям волей - неволей приходится нести деньги в жертву богу. Из этих примеров отлично видно, как православие выкачивает из людей деньги. Ну чем не секта? А куда деваются эти деньги? Непонятно.... Но! Вы видели на каких дорогих машинах разъезжают батюшки? И так вернемся к Сатанизму. В отличие от других религий (например, в отличие от христианства), Сатанизм заботится не о духовной, а о плотской стороне жизни человека. То есть, Сатанизм не призывает своих адептов умерщвлять свою плоть постами и воздержаниями. Сатанизм не заставляет своих последователей читать длинные и нудные молитвы, и стоять в многочасовых мучительных службах. Сатанизм не сковывает людей множеством запретов и правил. Сатанизм даёт людям полную свободу действий (в рамках закона страны проживания данного конкретного Сатаниста). Сатанист волен поступать в жизни сообразно своей собственной воле, а не какому - нибудь церковному канону. Сатанизм даёт людям радость жизни, а не вытягивает жизненные соки из человека. |
||||||||||
 Свободен |
05-10-2008 - 19:33 Забавнейшая статья. Итак перед нами некий текст, который простым исключением из него имени Сатаны превращаеться в грамотную атеистическую агитку. Честное слово, я далек от того чтобы смеяться над чьим то трудом, но манера написания напоминает некую "рыбу" для привлечения новых адептов в какую угодно секту, не обязательно сатанинскую. Ну плюс некоторые дивные обороты в тексе вроде "изнасиловал спящую женщину". А уж набор людей не добившихся в жизни успехов под эгидой светлых сатанистов с лозунгом "Мы элита общества" это вообще агитка еще та. |
||||||||||
| erga Свободен |
05-10-2008 - 20:56
Ох, не искушай меня аффтар! "Ибо необуздан я в желаниях своих. А ну как начну добро причинять налево-направо? Пользу наносить да ласкам подвергать..."(с) Сатанизм светлый..... *насупилсо* .....Uhum! Тот ещё каламбур, та ещё "параболическая" метафора, типа "заяц морковный" или "нежные руки циклопа"..... Сатанизм деструктивен по определению! Иначе не вижу никакой разницы между т.н. белым сатанистом и любым другим самодостаточным членом этого общества, будь он атеистом или же христианином. |
||||||||||
| Свободен |
06-10-2008 - 19:13 А что тут удивительного? Уже писали, что С. имеет много течений и направлений, есть светлый, есть темный, а говорить что он деструктивен изначально... считаю неверно, поскольку нельзя же всех под одну гребенку рести, С. он же разный  |
||||||||||
| erga Свободен |
06-10-2008 - 22:25
Так я же не против разобраться во всех направлениях, течениях, ответвлениях сатанизма. Вот только не мешало бы дать чёткие, структуированные классификации/определения, а не довольствоваться только расцветками. А то, порою, читая данный подфорум складывается ощущение, что столкнулся с "жёлтой" беллетристикой 90-х, а то и вообще с фэнзином "Ровестник" постперестроичным... Тем более нет у меня никакого желания "расчёсывать" одною гребёнкою тех же сатанистов, тамплиеров, богомилов, катаров и вальденсов подобно некоторым монархам и отцам-инквизиторам. Мне просто хотелось бы лукаво не мудрствуя, тихо, по скромному оставить "бренд" САТАНИЗМ за деструктивным, чОрным течением, бо изначально сие вотчина зла, мизантропии, разрушения вкупе с грехом, гордыней и сексуальными непотребствами. |
||||||||||
NecroS Свободен |
07-10-2008 - 01:33 течений много и в каждом свои нюансы, я лично не все знаю |
||||||||||
Maximuzs Свободен |
07-10-2008 - 08:29 Так, ребятки, вот инфа по сатанизму: Светлый Сатанизм. Само определение сатанизма. Сожалею,но вынуждена одну ссылку удалить.. (запрещено правилами форума) Это сообщение отредактировал панда - 07-10-2008 - 20:02 |
||||||||||
Коури Свободен |
07-10-2008 - 10:25
Извините.Прогресс, деньги)) и т.д. Сатана - ЗЛО. Взять людей. Люди везде хотят мира, но тем не менее на земле не прекращаются войны. То, что воюют народы против народов и теперь - Вы не станете отрицать.. Большенство людей не в мире даже с самим собой. Сатана всех нас привел к состоянию, когда все хотят мира, но не могут его иметь.Мир человек может получить если последует за Христом. Христос - это спокойствие сердца и ума.ИМХО. |
||||||||||
| erga Свободен |
07-10-2008 - 16:00
Что это было?  Материал для сомнамбул, для недоразвитых, слабонервных или для слишком наивных читателей? Клянусь выменем ЧоРНОЙ Свиньи:=), вам, сударь мой, Максимуз, следовало бы более придирчиво и критично относиться к инетовской информации, тем более к автору с таким дибилоидным Мегаинкогнито "Просветитель". Вам лично, как впрочем и аФфтару следовало бы для начала прочесть Рене Генона, Лотреамона, Фёдора Достоевского( "Бесы"), Алистера Кроули, Александра Дугина, Густава Майринка, Мигеля Серрано, Фридриха Ницше, Альбера Камю, Элифаса Леви, Луи-Фердинанда Селина и т.д., а не воспринимать так доверчиво откровеннейшую нелепицу. Меня лично хватило на то, чтобы прочесть интродЪЮкцию и парочку глав дальше по оглавлению... Некомильфо! Чего только стоит недалёкая, примитивнейшая классификация "выбора": инерционный, припёртый, благодарственный, протестный и субкультурный... Согласно же Альберу Камю ("Бунтующий человек") "выбор религии", т.н. "бунт" против Бога, против государя, против человека и общества выражается многим сложнее, метафизичнее: от вольнодумства( либертинажа ), от шигалевщины, нигилизма и своеволия, от иррационально-индивидуалистичного террора до тотального безумия масс... Это сообщение отредактировал erga - 07-10-2008 - 19:09 |
||||||||||
Jasson Свободен |
07-10-2008 - 17:39
Это кто вам сказал? Для кого война, а для кого мать родна. Тому кто от нее кормиться, мир не нужен. И таких господ уйма. Особенно - в правительствах. Так что перед тем как винить кого-то там из мира мистики, сначала неплохо было бы перетряхнуть своих власть предержащих.
А вы, наверное, не будете отрицать, что народы воевали меж собой еще когда слово "Сатана" в мире не звучало даже от иудеев?
Ну наконец-то, открыли Новый Свет! Может с этого и надо было начинать, а не с дьвольского промысла?
Так ведь по вашим словам выходит, что Сатана всемогущ, а Бог нет. Сатана начинает войны, а Бог не в состоянии их прекратить. Сатана делает что хочет и как хочет и сколько хочет, а Бог соотвественно нет. Выходит бредятина высшей категории. Такими утверждениями можно только унизить веру и ее символ, но никак не доказать требуемый постулат.
То-то с появлением христианства человечество получило вдобавок ко всем остальным напастям еще и религиозные войны. И веронетерпимость. И еретическое преследование. И еще кипу иных проблем. А я то думал, что спокойствие сердца и ума выглядят иначе. Ошибался!  Извините. Спасибо. И как говориться ИМХО Это сообщение отредактировал Jasson - 07-10-2008 - 18:11 |
||||||||||
| Maximuzs Свободен |
07-10-2008 - 19:21 Забыл добавить ещё одно: "Христианство" уничтожило язычество и многобожие, которые у нас были. "Христианство" не такое уж и мирное как многие думают. А по поводу сатанизма я думаю, что это поклонение Сатане и Дьяволу, плата за поклонение и почитание этих обоих течений только одно - "душа", если так можно выразиться. |
||||||||||
| Свободен |
07-10-2008 - 22:40 В который раз убеждаюсь, что народ в своей основной массе мыслит газетными стереотипами: Это -- хорошо, а вот это -- Плохо, всё.. другого не дано. Вспомнил библейскую притчу, когда ученики спросили Христа, мол, Учитель, а чего ты не проповедуешь на площади, а только нам, узкому кругу, на что он им ответил, типа, что Истину может понять только тот, кто к этому готов  Это я любителям христианства Как то я спросил своего Мастера, почему мы не берем в наши ряды всех желающих, он мне привел эту притчу в пример... |
||||||||||
Uraniuss Свободен |
26-10-2008 - 12:12
Потом христиане к этому относились гораздо проще. Мужественные миссионеры запросто папуасов крестили. А что там понимать-то? Делай то, что батюшка (падре) говорит, и всё. И не фиг умничать... |
||||||||||
 панда Свободна |
26-10-2008 - 12:35
Ну почему во всех темах,Вы пишите про "Новый"сатанизм,но когда нужно покритиковать Христианство,вы обращаетесь к "старому" Христианству? |
||||||||||
| Uraniuss Свободен |
26-10-2008 - 12:48
А что изменилось? Какая разница? Сейчас крестят новорожденных младенцев, по сути лишая будущего взрослого сознательного человека права самостоятельного выбора Духовного Пути. |
||||||||||
| Свободен |
26-10-2008 - 13:47 Слышала такое "Светлый сатанизм". Как это понять? В интернете прочитала, помоему ничем не отличается просто от сатанизма. Объясните. |
||||||||||
megrez Свободен |
26-10-2008 - 13:55
Т.е. если крещен, то все, пипец, выбора нет? А я-то думал, что никаких непреодолимых ограничений крещение на человека не накладывает. |
||||||||||
панда Свободна |
26-10-2008 - 14:02
Да вообще-то крестят не насильно,приходя домой и забирая младенца в храм,не спрашивая родителей.. Можно крестить,а можно и не крестить..От обряда крещения вреда не будет..Если уж взрослый человек потом и решит уверовать в того,кто был врагом Христа,он может это делать спокойно... Я вот не пойму,я-Православная христианка,хожу иногда в церковь и по своему верю в Бога..Никаких насилий,напрягов и строгих рамок я не испытываю на себе... |
||||||||||
| Uraniuss Свободен |
26-10-2008 - 15:55
Что-то бредовое. Потому что ни "светлого", ни "тёмного" Сатанизма не существует. Религия Сатанизма основана на особом восприятии реальности и того невидимого, что стоит за ней. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего. Просто есть то, что есть. Нравится оно нам или нет. |
||||||||||
| Uraniuss Свободен |
26-10-2008 - 15:59
Обсудите это с батюшкой. Он вам всё объяснит. |
||||||||||
| megrez Свободен |
26-10-2008 - 16:27
При случае поговорю. А что ваш духовник говорит на этот счет? :) Мне интересно услышать от вас (а возможно и от других сторонников этой идеи), почему крещение "лишает будущего взрослого сознательного человека права самостоятельного выбора Духовного Пути". Что может случиться с человеком, который, будучи крещен, вдруг выбирает себе Духовный Путь не в традиции христианства? Допустим, становится индуистом. Если у него нет на это права, значит, должна быть и ответственность, по логике вещей. Я, конечно, спрашиваю не из единой праздности - я крещен (и ношу крест), но не являюсь христианином (может, если только отчасти). Или, может быть, это все таки не такая уж проблема? |
||||||||||
| Jasson Свободен |
26-10-2008 - 22:38 Сатанизм - это сейчас ничто, очередная мертворожденная идеология. У него может быть по определению только один шанс. Если произойдет всепланетная катастрофа и современная цивилизация уйдет в небытье, а на ее месте вырастет еще пока незрелое и болезненное неообщество. Не исключено, что выжившие христиане при этом уйдут в самую радикальную аскезу, а многие из них разочаруются в старой религии и найдут себе нового сверхъестественного пастора. Только толку - как всегда будет ноль целых фиг десятых. Это сообщение отредактировал Jasson - 26-10-2008 - 22:39 |
||||||||||
Flober Свободен |
26-10-2008 - 23:20
Не слишком ли грустна ваша улыбка, Рыцарь?... Jasson, ведь совсем другое - Свет Истинный, который в ночи светит, и тьма не объемлет Его... я видел всякие "козлиные рожи" на "эстетике сатанизма" о чем они говорят?... Сатана сатанистов - не Люцифер?... Можете пояснить? |
||||||||||
| Jasson Свободен |
26-10-2008 - 23:48
Абсолютно верно. А поясню я как-нибудь позже. Когда придет время. |