Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Наперсник
Свободен
03-09-2020 - 16:10
всю тему не осилил, но пару страниц прочел. из личного: сын у меня живет в швейцарии, работает в крупнейшей компании, и там по барабану кто ты такой есть, абы работал добросовестно, всякого народу хватает в той компании.на бытовом уровне, все несколько иначе. у него две дочки там, и нет нет встает вопрос о перемене фамилии, ибо с той фамилией, что носят его девочки может прийтись туговато во взрослой жизни. квартиру там в приличном районе снять достаточно сложно, надо подать заявление которое рассматривается не в один день, и шансов получить желаемую квартиру у русского будет гораздо меньше чем, скажем у того же немца или американца. интересно то, что мои сваты, были категорически против женитьбы моего сына и их дочери. чего только не плели: да он из за паспорта (хотя на тот момент он был уже американцем) да он тебя в бордель сдаст, да он тебя кинет и все такое в том же духе. вот по прошествии нескольких лет спрашиваю - как зять? - да офигеть просто.....но не все же русские такие. - а я что, другой? - нет, и ты хороший, но вас таких мало. и еще, выходя из зоны паспортного контроля в аэропорту, перед таможенным, мы с дочей идем молча, если услышат русскую речь, то могут тормознуть. было такое один раз, может случайность, но теперь мы идем молча)) что с нами не так, я не знаю. может лепили из нас врагов столько лет, может ведем себя как то по другому, но в швейцарии я ни разу не видел пьяного, или даже чуть лишнего выпившего русского
Мужчина lozdok
Свободен
03-09-2020 - 16:35
(seksemulo @ 03-09-2020 - 15:01)
По сравнению с гражданской войной жизнь улучшалась. В остальном мире улучшалась намного больше.

С какой готовностью Вы опускаете сталинские репрессии.
Миллионы погубили, чтобы остальным было весьма призрачное счастье.

России эти погибшие сейчас очень бы пригодились.

в остальном мире жизнь улучшалась и после ВОВ на много быстрее и с лучшим качеством. но я не про весь мир.

с той готовностью, что не о них вёл речь, а именно о быте, о качестве жизни. но можно и о репрессиях, я их не отрицаю. да, миллионы погубили, но это не сказывалось ни на качестве продуктов, ни на снижение цен.

Вы сейчас пишите о всех репрессированных или о какой то отдельной категории (-ях)?
и заметьте, я у Вас уточняю Вашу мысль, а интерпретирую её так, как мне захочется, в отличии от Вас.

Мужчина dedO'K
Женат
03-09-2020 - 18:06
(yellowfox @ 03-09-2020 - 13:54)
(меховщик @ 03-09-2020 - 11:44)

(yellowfox @ 03-09-2020 - 12:38) Очередное заблуждение. Последние исторические данные это доказали.
Что именно и какие данные?
Это объяснять долго. Но. В Скандинавских летописях или сагах нигде не упоминается имя Рюрик. Ни разу. А там перечислены все более или менее знатные скандинавы..

Слова Аскольд и Дир не являются именами, они переводятся примерно, как "Честь " и "Слава".

Новгородский князь Гостомысл на дух не переносил варягов, а Рюрик, если он действительно был, скорее всего был славянским князем их Прибалтики...

Варягами называли пришлых, наёмных. Словены называли варягами Рорика и братьев его, Синеуса и Трувора, потому как он был наследником Гостомысла не по прямой, а по женской линии, через дочь Гостомысла, бывшей замужем за отцом Рорика, россом из ободритов, Харадом.
Разумеется, в скандинавских летописях он не упоминается. Он родом из тех, кого германии потом назвали пруссами, а их землю- Пруссией.
Мужчина Sorques
Женат
03-09-2020 - 18:58
(меховщик @ 03-09-2020 - 12:23)
. Как позвали то ли со Скандинавии, то ли с Прибалтики нами управлять, так с тех пор и сидят у нас на шее инородные управители, только национальности у них меняются: то скандинавы, то немцы, то евреи.
Вот это с нами и не так.

Я наверное вас удивлю, но монархи всего мира, редко бывают 100% национальные, в Европе таких почти не было..
А что касается граждан, то зачастую они глубже дедушек-бабушек, свои родословные не знают..
Мужчина dedO'K
Женат
04-09-2020 - 09:55
(Sorques @ 03-09-2020 - 19:58)
(меховщик @ 03-09-2020 - 12:23)
. Как позвали то ли со Скандинавии, то ли с Прибалтики нами управлять, так с тех пор и сидят у нас на шее инородные управители, только национальности у них меняются: то скандинавы, то немцы, то евреи.
Вот это с нами и не так.
Я наверное вас удивлю, но монархи всего мира, редко бывают 100% национальные, в Европе таких почти не было..
А что касается граждан, то зачастую они глубже дедушек-бабушек, свои родословные не знают..

Породу не обманешь. Знают. Но не хотят знать, как, скажем, милая болонка, которая решила стать грозным бультерьером.
Родословная- это, в первую очередь, принадлежность к сословию и вероисповеданию( реально действующего вероисповедания, в смысле мировоззрения, а не чего то противоестественного и абстрактно-:потустороннего).
Мужчина Реланиум
Женат
06-09-2020 - 15:30
(джага-джага @ 30-08-2020 - 23:37)
Я тоже с ним не согласен. Понятно. что он это все выдумал. Какое дело продавцу недвижимости, кто у него купит его халупень? Для него важно получить деньги. А Как его покупатель будет уживаться с его бывшими соседями, его это интересует в последнюю очередь, если вообще интересует.

Вот тут разница
Не все равно
не все равно, как соседи будут уживаться с покупателем квартиры

дело в том, где кончается зона комфорта
если зона комфорта выходит за пределы собственной квартиры, соседи перестают быть просто соседями, вы становитесь одним сообществом
поэтому соседям, с которыми ты живешь одним коммьюнити, подложить свинью, продав квартиру мутному человеку - это подлость

так что - да, не все равно
Мужчина arisona
Влюблен
07-09-2020 - 00:17
(Реланиум @ 06-09-2020 - 15:30)
(джага-джага @ 30-08-2020 - 23:37)
Я тоже с ним не согласен. Понятно. что он это все выдумал. Какое дело продавцу недвижимости, кто у него купит его халупень? Для него важно получить деньги. А Как его покупатель будет уживаться с его бывшими соседями, его это интересует в последнюю очередь, если вообще интересует.
Вот тут разница
Не все равно
не все равно, как соседи будут уживаться с покупателем квартиры

дело в том, где кончается зона комфорта
если зона комфорта выходит за пределы собственной квартиры, соседи перестают быть просто соседями, вы становитесь одним сообществом
поэтому соседям, с которыми ты живешь одним коммьюнити, подложить свинью, продав квартиру мутному человеку - это подлость

так что - да, не все равно

Так в том то и дело, это в СССР были рады квадратным метрам, которые выдали, а когда за свои кровные покупаешь жильё, тут уже всё важно, не только сосед по лестничной клетке. а и то, что находится даже рядом с домом, я уж не говорю про кучу всяких других нюансов..
Мужчина меховщик
В поиске
17-09-2020 - 12:08
(yellowfox @ 03-09-2020 - 12:54)
(меховщик @ 03-09-2020 - 11:44)

(yellowfox @ 03-09-2020 - 12:38) Очередное заблуждение. Последние исторические данные это доказали.
Что именно и какие данные?
Это объяснять долго. Но. В Скандинавских летописях или сагах нигде не упоминается имя Рюрик. Ни разу. А там перечислены все более или менее знатные скандинавы..

Слова Аскольд и Дир не являются именами, они переводятся примерно, как "Честь " и "Слава".

Новгородский князь Гостомысл на дух не переносил варягов, а Рюрик, если он действительно был, скорее всего был славянским князем их Прибалтики...

И как это противоречит тому, что я написал?
Но по сути, как было на самом деле, никто не знает, - есть только предположения.
К примеру: Иван Грозный называл себя потомком Римского императора, и что род его идёт от Прусса.
А некоторые утверждают, что Рюриковичи были на самом деле Игоревичами: что это княгиня Ольга была из Рюриков, а не Игорь.
Вопрос не в этих мелочах, а в том, что русским народом правили и продолжают править ИНОРОДЦЫ.
Мужчина меховщик
В поиске
17-09-2020 - 13:28
(Sorques @ 03-09-2020 - 18:58)
(меховщик @ 03-09-2020 - 12:23)
. Как позвали то ли со Скандинавии, то ли с Прибалтики нами управлять, так с тех пор и сидят у нас на шее инородные управители, только национальности у них меняются: то скандинавы, то немцы, то евреи.
Вот это с нами и не так.
Я наверное вас удивлю, но монархи всего мира, редко бывают 100% национальные, в Европе таких почти не было..
А что касается граждан, то зачастую они глубже дедушек-бабушек, свои родословные не знают..

Это я наверное вас удивлю, если скажу, что европейские монархи вообще были сплошь родственниками между собой. Что они вывели отдельную касту "Европейская монаршья семья" и что эта каста ничего общего со своим народом не имела. Такие вырождающиеся "рептилоиды", которых в большинстве своем народ ненавидел и давал им обидные прозвища. Отсюда и повышенная жестокость народа к ним и их приспешникам во всех революциях.

Частично согласен. В семьях сохраняются альбомы многих поколений и с детства бабушки и дедушки, показывая фото, рассказывают ребёнку о своих прадедах и прабабушках и других почивших родственниках. Другой вопрос, что многие в детстве и юности не хотят знать свои родословные, а когда такое желание появляется - бабушек и дедушек уже нет в живых. Поэтому и сведения обрывочные. Как-то дочери в школе задали нарисовать своё генеалогическое древо. Мы с ней несколько вечеров потратили на его составление . По моей линии дошли до 7-го колена, а у жены только до 4-го. Я дочери тогда посоветовал сохранить это древо для её детей и внуков, как отправную точку, но она отмахнулась: "когда это ещё будет".

Мужчина Sorques
Женат
17-09-2020 - 14:55
меховщик А Британией или Швецией не инородцы правили? Монархи Европы, национальные никогда не были и не могли быть, ибо браки были политические и среди равных.. Что в этом плохого? Просто противно или немка Екатерина, при которой Россия достигла подлинного имперского величия, была плохой русской и она делала нечто во вред стране?
Если считаете, что во вред, то укажите что...
Мужчина dedO'K
Женат
17-09-2020 - 16:11
(Sorques @ 17-09-2020 - 15:55)
меховщик А Британией или Швецией не инородцы правили? Монархи Европы, национальные никогда не были и не могли быть, ибо браки были политические и среди равных.. Что в этом плохого? Просто противно или немка Екатерина, при которой Россия достигла подлинного имперского величия, была плохой русской и она делала нечто во вред стране?
Если считаете, что во вред, то укажите что...

Ну, положим, о величии "Третьего Рима" мечтал худородный петровский двор, выбивший себе права и вольности из четы Голштин-Готторпских, "Романовых по маме", который пытался вломиться в "высокородное общество" Европы, наподобии британского неодворянства...
Отсюда у российского "проевропейского" бомонда такое наследственное(по духу и нраву) преклонение перед "Западом" и ненависть к смиренному и кроткому самоуважению Руси, основанному на изначальном равенстве и соборности рабов Божиих, но со строгим разделением на сословия.
Какое, уж, тут "величие"?
Скромные смиренные монахи Еросалима и Афона, представители Руси, были куда величественнее, высокороднее и славнее в глазах европейской аристократии, чем сорящие деньгами и ищущие военной славы петровские выскочки, даже, в новых поколениях.
Мужчина Sorques
Женат
17-09-2020 - 16:51
(dedO'K @ 17-09-2020 - 16:11)
]Ну, положим, о величии "Третьего Рима" мечтал худородный петровский двор, выбивший себе права и вольности из четы Голштин-Готторпских, "Романовых по маме", который пытался вломиться в "высокородное общество" Европы, наподобии британского неодворянства...
Отсюда у российского "проевропейского" бомонда такое наследственное(по духу и нраву) преклонение перед "Западом" и ненависть к смиренному и кроткому самоуважению Руси, основанному на изначальном равенстве и соборности рабов Божиих, но со строгим разделением на сословия.
Какое, уж, тут "величие"?
Скромные смиренные монахи Еросалима и Афона, представители Руси, были куда величественнее, высокороднее и славнее в глазах европейской аристократии, чем сорящие деньгами и ищущие военной славы петровские выскочки, даже, в новых поколениях.

Я понимаю, что вы как человек позиционирующий себя старообрядцем, с антипатией относитесь к Романовым, но на фактах, в чем проявлялось у Петра и его наследников, попытки "вломиться в высокородное общество Европы", кроме как заимствования технологий, системы управления более подходящей для империи и европейских войн, по расширению границ?
Только конкретику, без общих слов..
Мужчина меховщик
В поиске
19-09-2020 - 18:51
(Sorques @ 17-09-2020 - 14:55)
меховщик А Британией или Швецией не инородцы правили? Монархи Европы, национальные никогда не были и не могли быть, ибо браки были политические и среди равных.. Что в этом плохого? Просто противно или немка Екатерина, при которой Россия достигла подлинного имперского величия, была плохой русской и она делала нечто во вред стране?
Если считаете, что во вред, то укажите что...

Sorques вы верно вещаете об успехах с позиции царедворца. А что бы вы могли сказать с позиции простого русского крестьянина? С позиции того истинного хозяина русской земли, на плечах которого и держалась вся золочённая екатерининская мишура и не только она? А ему, крестьянину, всё это нужно было? А его ещё в добавок и обирали, и продавали, и безнаказанно убивали, и вообще относились хуже, чем к скоту. Да ладно бы свои, а то понаехавшие вместе с такими вот немками, иноземные басурмане и их родственники, которые русский народ за людей не считали. А народу все эти достижения нужны были или они его ещё больше закабаляли? Если всё было так хорошо, чего же этот народ в 1917-м устроил этим инородцам такую кровавую баню? И ведь как разошёлся - практически всех повывел, и повывел бы до конца если б не Хрущёв. Как говорили: "Но Сатана не долго ждал реванша, пришёл Хрущев и стало всё как раньше". Начались амнистии инородцам и их потомкам, а потом они пролезли во власть, и в итоге мы сейчас имеем то, что нас имеет. Стало практически так, как было до революции: страна господ - страна рабов.
Мужчина Sorques
Женат
19-09-2020 - 23:09
(меховщик @ 19-09-2020 - 18:51)
Sorques вы верно вещаете об успехах с позиции царедворца. А что бы вы могли сказать с позиции простого русского крестьянина? С позиции того истинного хозяина русской земли, на плечах которого и держалась вся золочённая екатерининская мишура и не только она? А ему, крестьянину, всё это нужно было?

Я вещаю с позиции, которую принято называть государственной.. Естественно что в те годы, на жизнь простого крестьянина раздел Польши, взятие Берлина или строительство порта на Балтике Петербурга, эти события никак не влияли, но мы, вроде о государстве...
Если всё было так хорошо, чего же этот народ в 1917-м устроил этим инородцам такую кровавую баню?

Вы о том, что приехавшие из Европы эмигранты, вместе с иностранными комрадами, подбили граждан на бунт?
Некий польский дворянин Дзержинский, с Лейба Давидовичем Бронштейном и Иосифом Виссарионович Джугашвили воевали с инородцами приехавшими в 18 веке? Вы действительно так думаете?
Россия многонациональная страна и писать о войне с некими "инородцами", несколько странно и я бы даже сказал вредно для государства..
Большевики, которых я очень не люблю, никогда не воевали с инородцами..
Мужчина меховщик
В поиске
20-09-2020 - 14:09
(Sorques @ 19-09-2020 - 23:09)
Я вещаю с позиции, которую принято называть государственной.. Естественно что в те годы, на жизнь простого крестьянина раздел Польши, взятие Берлина или строительство порта на Балтике Петербурга, эти события никак не влияли, но мы, вроде о государстве...

Нет. Это вы о государстве, а я как раз о простых русских людях. Медаль всегда имеет обратную сторону.

Вы о том, что приехавшие из Европы эмигранты, вместе с иностранными комрадами, подбили граждан на бунт?
Некий польский дворянин Дзержинский, с Лейба Давидовичем Бронштейном и Иосифом Виссарионович Джугашвили воевали с инородцами приехавшими в 18 веке? Вы действительно так думаете?

А что, дворян, помещиков и фабрикантов, а так же их приспешников, не уничтожали выше перечисленные? И не только приехавших в 18 веке. А среди них большая часть, если не все, были не русской национальности. Таким образом произошла частичная очистка русской нации от давящих на неё инородцах.

Россия многонациональная страна и писать о войне с некими "инородцами", несколько странно и я бы даже сказал вредно для государства.. .

Вредно пускать в свою страну инородцев. Европа уже тысячу раз об этом пожалела.

Большевики, которых я очень не люблю, никогда не воевали с инородцами

Воевали-воевали. Об этом и сейчас помнят крымские татары, чечены, поволжские немцы, евреи. Последних даже в царской России сдерживали: больно прытко они во власть любят лезть.
Мужчина Sorques
Женат
20-09-2020 - 19:11
(меховщик @ 20-09-2020 - 14:09)
Нет. Это вы о государстве, а я как раз о простых русских людях. Медаль всегда имеет обратную сторону.

Да, но разговор тогда плавно переходит в Что такое интересы государства и граждан..
А что, дворян, помещиков и фабрикантов, а так же их приспешников, не уничтожали выше перечисленные?

Нет, не уничтожали.. В основном казаков, крестьян, мещан-купцов..
Белая армия состояла не из аристократов и даже не из дворян, 70% офицеров, не были дворянами и тем более потомственными.. Вы этого не знали?

Мужчина меховщик
В поиске
21-09-2020 - 19:08
(Sorques @ 20-09-2020 - 19:11)
Да, но разговор тогда плавно переходит в Что такое интересы государства и граждан..

Это ваши проблемы, что вы приплели сюда государство: со старт-топика разговор был о русских людях.
Но тема нового топика мне тоже нравиться. Интересно узнать, у многих ли граждан такие же интересы, как и у государства.

Нет, не уничтожали.. В основном казаков, крестьян, мещан-купцов..
Белая армия состояла не из аристократов и даже не из дворян, 70% офицеров, не были дворянами и тем более потомственными..

И этих тоже. Они шли как приспешники, поднявшие оружие против рабоче-крестьянского класса. Но советская власть была доброй и доверчивой: все перешедшие на сторону новой власти или сделавшие вид, что переходят, даже аристократы и дворяне, остались живы. Но в дальнейшем многие участвовали в антиреволюционных мятежах и гитлеровской армии. Как говориться: "Сколько волка не корми..." Поэтому, согласен, не добили тогда всех.
Женщина Pamela x
Замужем
21-09-2020 - 21:25
Что в нас не так? Всё зависит от точки отсчёта, то есть от наблюдателя. Слишком честные, слишком доверчивые, слишком открытые, слишком жалостливые, слишком прямолинейные, слишком русские, одним словом. Сейчас посыплются опровержения, что обозначит позиции наблюдателей, тех, кто забыл, что он русский, или им не был, или перестал им быть при виде морковки и других прелестей толерастии. Нет у русских показной вежливости и не держат фигу в кармане, и камня за пазухой. Не русским эти пословицы обязаны своим появлением. Это-то и бесит и напрягает тех, кто несёт демократию на крыльях бомбардировщиков, ибо сравнение не их пользу. Слишком богатые недра и обширные территории - объект зависти и негодования для геополитических нулей. Слишком хорошее вооружение, слишком много "первопроходцев" - зубная боль для тех у кого в арсенале натовский утиль и своих 3,5 танка.
Мужчина Sorques
Женат
21-09-2020 - 22:20
(меховщик @ 21-09-2020 - 19:08)
И этих тоже. Они шли как приспешники, поднявшие оружие против рабоче-крестьянского класса.

Пломбированный вагон, это рабочий класс? Вот вам список его пассажиров. здесь
Или было некое стихийное восстание рабочих и крестьян, а эти иностранцы и эмигранты, его просто возглавили, по просьбе масс миллионов трудящихся?
Казаки, которые первые подняли флаг сопротивления большевикам, по вашему тоже инородцы или аристократы?
Не было в гражданскую никак приспешников, она часть народа воевала с другой.. Ну или Православные с Марксистами..
Вы поклонников немецкого учения и инстранцев, назначаете в борцунов с засильем иноземцев.. Странная позициям..
Мужчина arisona
Влюблен
21-09-2020 - 22:59
Да-а, Шапокляк в своём стиле 00064.gif
Мужчина de loin
Свободен
23-09-2020 - 09:31
Начал читать топик. Немного поэпатировать что ли?.. 00064.gif
Т.е. некоторые тут считают, что испанцы не хотят продавать квартиры именно русским потому что они слывут там в качестве провластных лизоблюдов? 00051.gif
Ну нет, чтобы как все нормальные люди из всего цивильного мира как немцы, швейцарцы, датчане, французы, те же испанцы, чехи, англичане, японцы, индийцы, бразильцы ит.д. быть в оппозиции к власти своей страны!.. 00051.gif
А потом чё-то возмущаются дискриминацией по национальному признаку на местном рынке недвижимости... Лизоблюдство у нормальных людей может быть только к властям др. стран, а не по отношению к собственной.
00051.gif

Это сообщение отредактировал de loin - 23-09-2020 - 09:37
Мужчина меховщик
В поиске
23-09-2020 - 12:13
(Sorques @ 21-09-2020 - 22:20)
(меховщик @ 21-09-2020 - 19:08)
И этих тоже. Они шли как приспешники, поднявшие оружие против рабоче-крестьянского класса.
Пломбированный вагон, это рабочий класс? Вот вам список его пассажиров. здесь
Или было некое стихийное восстание рабочих и крестьян, а эти иностранцы и эмигранты, его просто возглавили, по просьбе масс миллионов трудящихся?
Казаки, которые первые подняли флаг сопротивления большевикам, по вашему тоже инородцы или аристократы?
Не было в гражданскую никак приспешников, она часть народа воевала с другой.. Ну или Православные с Марксистами..
Вы поклонников немецкого учения и инстранцев, назначаете в борцунов с засильем иноземцев.. Странная позициям..

Всё намного проще.
Пломбированный вагон - это запал, а тротил - народ России, ненавидящий существующую власть. Этот запал взорвал Россию изнутри. До этого у народа было неудовольствие, но не было лидера, который бы их повёл, но вот лидер появился и поднял народ. И народу было до лампочки, какое учение у тех, которые их подняли, главное, что он хотел, что бы сбросить угнетателей, иностранцев и аристократов, отобрать их имущество и самим стать хозяевами страны. По жизни народ видел, что все иностранцы в стране богачи и крутятся у престола. Что ни аристократ, то не русский, что ни управляющий то тоже не русский, вот и выработалась ненависть ко всем иностранцам. Всех жён царей и цариц народ за глаза называл по национальности: гречанка, немка, англичанка, а придворные лизоблюды - матушкой. Но все неудачи и свои лишения всегда связывали только с наличием в стране иностранцев.
Казаки изначально образовались из беглых крепостных с которыми боролись многие поколения романовских царей. Постепенно казаки образовали как бы государство в государстве и стали угрожать трону. После восстания Пугачёва, когда власть Екатерины 2 висела на волоске, ей пришлось пойти на уступки, признать казачьи вольности и даже зачислить их на службу. Поэтому среди казаков была таже иерархия, что и у царских элит: были богачи, владеющие обширными землями и батраками по принципу рабов, а были и очень бедные казаки: без земли и даже без лошади. По этой причине казачье общество тоже раскололось после революции, когда у богачей начали отбирать землю: бедняки пошли к красным, богачи к белым. И резали они друг друга изумительно, пока не победили бедняки, их в априори всегда больше, чем богачей. И даже иностранная помощь не помогла.
А ваша ссылка на иностранное учение слаба, потому что, в основе учения лежит справедливость и равноправие. Народ даже не знал, что это учение от иностранца.
Кстати, такую же ненависть народ питал и к христианской религии и церкви, потому что, оно от греков и в основе этого учения лежит выражение "раб божий", а рабами народу надоело быть даже перед богом.
Мужчина de loin
Свободен
23-09-2020 - 14:25
(Sorques @ 21-09-2020 - 22:20)
Пломбированный вагон,

Оказался сильнее всей России? Весь народ был против, но несмотря на это, большевики его победили и всем списком пломбированного вагона заставили всё население России подчиниться, так?


Казаки, которые первые подняли флаг сопротивления большевикам

И одни из первых, кто предали законную власть, т.е. царя. Даже прислуга предала, разбежалась. Чем это объяснить?
Мужчина Victor665
Женат
23-09-2020 - 16:20
(de loin @ 23-09-2020 - 09:31)
Начал читать топик. Немного поэпатировать что ли?.. 00064.gif
Т.е. некоторые тут считают, что испанцы не хотят продавать квартиры именно русским потому что они слывут там в качестве провластных лизоблюдов? 00051.gif
Ну нет, чтобы как все нормальные люди из всего цивильного мира как немцы, швейцарцы, датчане, французы, те же испанцы, чехи, англичане, японцы, индийцы, бразильцы ит.д. быть в оппозиции к власти своей страны!..
тоже поэпатирую )) всегда так забавно читать одно и тоже слово "власть" как про феодальное недоразвитое лже-государство с диктатурой абсолютной неограниченной власти и всякими баронами- разбойниками, так и одновременно про Власть в капиталистических странах, в лице Гос Служащих с временными ограниченными полномочиями выданными им только для защиты прав и свобод граждан ))

Этож насколько надо быть не сумевшим даже 4 класс по истории осознать, где понятие Государства и ветвей власти изучается ))

Как можно вдруг оказаться в оппозиции к своим слугам, прикольная логика ))
Как можно ни разу не слышать что оппозиция в кап странах это обычная партийная борьба, в отличие от СССР с тупым трусливым Сталиным уничтожившим как право на суд так и любую конкуренцию и положительный отбор во власти, и в отличие от нынешней второй серии Совка?

В недоразвитых странах конечно охрана концлагеря противостоит жителям концлагеря, а в развитых странах жители легко нанимают и также спокойно увольняют ОБСЛУГУ своего общего дома, говночистов и прочих швейцаров и электриков.

Как можно быть в оппозиции к Главному Говночисту? )) Как можно Главного Говночиста считать лидерком, вождиком, главариком ))
Это только другие говночисты могут его слушаться и подчиняться, всякие служивые в погонах. А для обычных граждан в НОРМАЛЬНЫХ странах перечисленных вами, говночисты хоть в погонах хоть без них, это обычные слуги работающие в рамках выделенного им бюджета.
А основные деньги и хозяева нанявшие этих слуг, платят небольшую часть дохода для содержания бюджетных ГОВНОЧИСТОВ с небольшими властными полномочиями, позволяющими лучше чистить сортиры ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 23-09-2020 - 16:28
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2020 - 17:28
(de loin @ 23-09-2020 - 14:25)
Оказался сильнее всей России? Весь народ был против, но несмотря на это, большевики его победили и всем списком пломбированного вагона заставили всё население России подчиниться, так?

Вы какие то лозунги к 7 Ноября пишите, уж извините.. Какой народ? Арест Временного правительства, сначала даже мало кто заметил в России, а некоторые будущие лидеры Белого движения продолжали исполнять свои должностные обязанности..
Насчет поддержки.. Популизм и обещалки, великая сила!

Казаки, которые первые подняли флаг сопротивления большевикам

И одни из первых, кто предали законную власть, т.е. царя. Даже прислуга предала, разбежалась. Чем это объяснить?

Как можно предать того, кто добровольно отказался от престола?
Государь просил о помощи и ему ее не оказали?
Кроме того, разговор шел в теме о том, что большевики боролись с иностранным засилием в России.. Читали о чём писал меховщик? Казаки, иностранцев защищали от русичей из Женевы? Согласны с этим?
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2020 - 17:44
(меховщик @ 23-09-2020 - 12:13)
, главное, что он хотел, что бы сбросить угнетателей, иностранцев и аристократов, отобрать их имущество и самим стать хозяевами страны.


Немного не складывается.. Каких иностранцев решили сбросить в октябре 1917? Поставили во власть русичей из народа?
Первый состав Совета народных комиссаров во главе с Лениным..

И. З. Штейнберг, И. И. Скворцов-Степанов, Б. Д. Камков, В. Д. Бонч-Бруевич, В. Е. Трутовский, А. Г. Шляпников, П. П. Прошьян, В. И. Ленин, И. В. Сталин, А. М. Коллонтай, П. Е. Дыбенко, Е. К. Кокшарова, Н. И. Подвойский, Н. П. Горбунов, В. И. Невский, А. В. Шотман, Г. В. Чичерин.

Именно по причине русскости поддержали или были у большевиков лозунги националистов?
Напомню, что монархии не было уже 9 месяцев на этот момент и версия о борьбе за 100% национальную по крови власть, о которой вы пишете, не логична.

А ваша ссылка на иностранное учение слаба, потому что, в основе учения лежит справедливость и равноправие. Народ даже не знал, что это учение от иностранца.

Я вам больше скажу, 99% граждан никогда и не слышали о сути марксизма и не были знакомы с ним, а повелись на обещания передела собственности.. Лозунг "Все поделить" всегда работает всегда..

такую же ненависть народ питал и к христианской религии и церкви, потому что, оно от греков и в основе этого учения лежит выражение "раб божий", а рабами народу надоело быть даже перед богом.

Вы конечно каким то образом аргументируете как нибудь что народ, в большинстве своем православные христиане, веками негативно относились к своей религии.. Или это личная чуйка и мироощущения?
Мужчина de loin
Свободен
25-09-2020 - 02:54
(Sorques @ 23-09-2020 - 17:28)
Популизм и обещалки, великая сила!

Все что-то обещали, но почему-то не у всех обещалки сработали.


Как можно предать того, кто добровольно отказался от престола?

С этим я не могу согласиться. Отречение не было добровольным и было следствием предательства (той же армии), а не наоборот. Прежде армия, Дума и... члены царской фамилии отреклись от Николая II. Факты говорят о спланированности отречения Николая (со стороны тех, кто был в нём заинтересован), а не его спонтанности.
Мужчина Sorques
Женат
25-09-2020 - 03:21
(de loin @ 25-09-2020 - 02:54)
Все что-то обещали, но почему-то не у всех обещалки сработали.

Так они и не сработали.. Владельцами земли, крестьяне не стали, как и рабочие не стали совладельцами предприятий.. Только в песнях стихах а-ля , "Все вокруг народное, все вокруг мое"..

С этим я не могу согласиться. Отречение не было добровольным и было следствием предательства (той же армии), а не наоборот. Прежде армия, Дума и... члены царской фамилии отреклись от Николая II. Факты говорят о спланированности отречения Николая (со стороны тех, кто был в нём заинтересован), а не его спонтанности.

Ситуация была очень плохая, в любой момент все могло перерасти в революцию, Николаю описали ситуацию и как выход или возможность снизить накал, предложили абдикацию...Монархию никто не собирался ликвидировать, это уже была неожиданность от Михаила..
В это было чем то похоже на то, что было в 1830 с Карлом 10 во Франции..
Вы наверняка читали Шульгина, который приехал к Государю и присутствовал при принятии решения, то есть из первых рук
"Из воспоминаний В.В. Шульгина об отречении императора Николая II."
здесь

Это все совпадает с тем что писал и сам Николай..
На переворот и давление, никак не похоже..
Мужчина de loin
Свободен
25-09-2020 - 21:44
(Sorques @ 25-09-2020 - 03:21)
(de loin @ 25-09-2020 - 02:54)
Все что-то обещали, но почему-то не у всех обещалки сработали.
Так они и не сработали.. Владельцами земли, крестьяне не стали, как и рабочие не стали совладельцами предприятий.. Только в песнях стихах а-ля , "Все вокруг народное, все вокруг мое"..

Речь не об этом, а о том за кем пошли. Почему на одно клюют, а на другое не клюют?

Это все совпадает с тем что писал и сам Николай..
На переворот и давление, никак не похоже..
Николай II писал: «кругом измена, трусость и обман» – и это точно характеризовало ситуацию.

Гучков говорил, что план перехватить поезд царя по дороге из Ставки в Петроград или наоборот – из Петрограда в Ставку, и принудить его к отречению был задуман давно. О нём, например, слышал генерал Деникин ещё до февральских событий.
скрытый текст

Да, либеральная оппозиция в Думе не планировала ликвидацию монархии как таковой, а стремилась её преобразовать в конституционную со сменой монаршего лица, но их планы спутал с одной стороны Николай, отрекшийся не в пользу малолетнего сына при регентстве брата Михаила, а в пользу самого Михаила. А с другой стороны перехвата инициативы у либералов социалистами в лице Керенского, Чхеидзе, которые были против самого института монархии, чем выражали в тот момент общественные настроения большинства народных масс, с которыми могли общаться на понятном им языке, в отличие от того же профессора Милюкова. Да и Шульгин со своим сообщением о результатах поездки к Николаю II был оконфужен перед революционными массами. Какой нафиг Михаил?! Какая монархия?! Ты чё там лепечишь аще?!..

Это сообщение отредактировал de loin - 25-09-2020 - 22:18
Мужчина Sorques
Женат
25-09-2020 - 22:06
(de loin @ 25-09-2020 - 21:44)
Речь не об этом, а о том за кем пошли. Почему на одно клюют, а на другое не клюют?

Так Белые ничего не обещали, а только что все будет решено после созыва Учредительного собрания.. Это как сейчас говорят был провал в информационной политике..

Николай II писал: «кругом измена, трусость и обман» – и это точно характеризовало ситуацию.

Это образно.. правителей такое часто окружает во время катаклизмов..

Гучков говорил, что план перехватить поезд царя по дороге из Ставки в Петроград или наоборот – из Петрограда в Ставку, и принудить его к отречению был задуман давно.

Наверное был такой вариант.. Мы о том что было по факту..
Силой, никто не принуждал, часть войск были верны и государь мог арестовать всех, кто ему это предложил.. Но это был именно его выбор, ради спасения монархии, что таким образом спасают саму монархию, думали и те, кто к нему пришёл этот вариант предложить..

Большая просьба, убирайте в спойлер большие тексты.
Мужчина меховщик
В поиске
26-09-2020 - 14:18
(Sorques @ 23-09-2020 - 17:44)
(меховщик @ 23-09-2020 - 12:13)
, главное, что он хотел, что бы сбросить угнетателей, иностранцев и аристократов, отобрать их имущество и самим стать хозяевами страны.
Немного не складывается.. Каких иностранцев решили сбросить в октябре 1917? Поставили во власть русичей из народа?
Первый состав Совета народных комиссаров во главе с Лениным..

И. З. Штейнберг, И. И. Скворцов-Степанов, Б. Д. Камков, В. Д. Бонч-Бруевич, В. Е. Трутовский, А. Г. Шляпников, П. П. Прошьян, В. И. Ленин, И. В. Сталин, А. М. Коллонтай, П. Е. Дыбенко, Е. К. Кокшарова, Н. И. Подвойский, Н. П. Горбунов, В. И. Невский, А. В. Шотман, Г. В. Чичерин.

Именно по причине русскости поддержали или были у большевиков лозунги националистов?
Напомню, что монархии не было уже 9 месяцев на этот момент и версия о борьбе за 100% национальную по крови власть, о которой вы пишете, не логична.
А ваша ссылка на иностранное учение слаба, потому что, в основе учения лежит справедливость и равноправие. Народ даже не знал, что это учение от иностранца.
Я вам больше скажу, 99% граждан никогда и не слышали о сути марксизма и не были знакомы с ним, а повелись на обещания передела собственности.. Лозунг "Все поделить" всегда работает всегда..
такую же ненависть народ питал и к христианской религии и церкви, потому что, оно от греков и в основе этого учения лежит выражение "раб божий", а рабами народу надоело быть даже перед богом.
Вы конечно каким то образом аргументируете как нибудь что народ, в большинстве своем православные христиане, веками негативно относились к своей религии.. Или это личная чуйка и мироощущения?

Не 9, а 8. Не только иностранцев, а и аристократов и угнетателей. Посмотрите кто был отцами и матерями членов Временного, и вы у многих найдёте иностранные корни, да к тому же почти все из дворян или из фабрикантов-заводчиков, большую часть жизни проживающих за границей. Им ли думать о России: свой карман дороже. К тому же, если бы у власти остались Временные, то ничего бы в России в пользу простого народа не изменилось бы: помещики и фабриканты со своим имуществом без нажима не расстались бы. Оставалась бы необразованность, невежество и никаких социальных преобразований.

Конечно "Всё поделить", но предварительно, что бы было что делить, это нужно "Отобрать"

Ну и что, что "православные христиане"? Многие атеисты были крещены своими родителями, по причине младенчества, но верующими не стали. Вы их тоже считаете православными христианами?
Религия в России была насажена силой. Это была обязанность ходить в церковь, а кто не ходил подвергался гонению. Люди веками видели, что церковники работают больше на господ, чем на бедных людей, а бедные и на земле, и в религии оставались рабами. Поэтому, ослабла вера народа к началу 20-го века и как только большевики провозгласили церковь вне закона, толпы этого же "верующего" народа бросилась грабить и крушить храмы. Лицемеры и сейчас ходят в храмы, это стало модно, но многие ли веруют? В основном это выжившие из ума старушки, которые, пока могли, грешили не оглядываясь на бога, а теперь пытаются замолить грехи, так сказать, поторговаться с потусторонним миром. Это мои наблюдения и моё мнение. На ваши религиозные взгляды я не претендую.
Мужчина Misha56
Женат
26-09-2020 - 16:30
(arisona @ 30-08-2020 - 08:51)
Согласен, есть такое. Причём эти лизоблюды, при смене очередного идола, моментально меняют окраску и начинают проклинать того, кого ещё вчера восхваляли до небес
Примеры из недавней истории: отношение к Горбачёву до и после правления, отношение к Ельцину до и после..И я думаю что отношение к Путину, когда наступит "после", будет такое же, как и к предыдущим..

После снятия Хрущёва сразу появилась частушка:
"Насмешили всю Европу,
Проявили простоту.
Двадцать лет лизали жопу.
Оказалось что не ту."

В этом выражается традиционное отношение Россиян к любому лидеру потерявшему власть.
Мужчина Misha56
Женат
26-09-2020 - 16:48
(джага-джага @ 30-08-2020 - 13:10)
(arisona @ 30-08-2020 - 12:59)
(джага-джага @ 30-08-2020 - 12:44)
Вы тут хвостом не виляйте.
Почему Русскому купить квартиру в Испании сложнее, чем Украинцу?
У меня нет хвоста, так что не по адресу.
Русскому купить квартиру в Испании не сложнее, чем украинцу, т.к. он будет для испанцев тоже... русским.
Когда немцы с Поволжья приехали в Германию, они тоже превратились из немцев в русских, а украинца, с кем я работаю, когда он приезжал к себе на родину, в западную Украину, так там некоторые называли москалём, во как. Ну это так, к слову..
А причина весьма банальная, это имидж, который русские себе создали, будучи за границей
А можете дать ссылку на какое либо объявление на сайте недвижимости, где было бы указано, что Русским и Украинцам не продают? У меня такое ощущение, что Вы придумали это. Мне по крайней мере ни разу такие не попадались

В объявлении написано не будет ибо это не законно.
В США за такое могут и штрафануть не мало, а за систематическое и посадить.
Но, мои живущие в Москве друзья владеют парой десятков квартир в Флориде.
Сдают их отпускникам понедельно или помесячно.
И никогда не сдадут впервые приехавшему в США соотечественнику.
Повод для отказа всегда найдётся.
Мужчина Sorques
Женат
26-09-2020 - 17:42
(меховщик @ 26-09-2020 - 14:18)
Не только иностранцев, а и аристократов и угнетателей. Посмотрите кто был отцами и матерями членов Временного, и вы у многих найдёте иностранные корни, да к тому же почти все из дворян или из фабрикантов-заводчиков, большую часть жизни проживающих за границей.

.
У вас какое то патологическое внимание к чистоте на крови.. Причем на уровне дедушек-прадедушек..Такое внимание, для некоторых а 20 в, закончилось Нюрнбергским процессом..
Не существует не смешанных народов, за исключением каких нибудь племен в джунглях Амазонки, очень странно искать какой то негатив в том, что у граждан прадед приехал сто лет назад из другой страны.. Да и по факту, на это коммунисты никогда вниманич не обращали, достаточно посмотреть на состав Политбюро, ЦК, Армии, НКВД..


Им ли думать о России: свой карман дороже

Власть, не измеряется карманом.. Скорее наоборот.. Сначала зарабатывают деньги, а затем тратят их для получения власти.. Думать что во власть все идет ради банальных денег, могут только люди сами алчущие ее ради этого.. Нет, тщеславие, самолюбие.. Карьера, такой же спорт..

Оставалась бы необразованность, невежество и никаких социальных преобразований.

То есть если бы не "пломбированный вагон ", то Россия до сих пор бы была неграмотной и крестьяне в лаптях пахали бы на лошадях?
Были на момент 1917, страны с большим количеством неграмотного населения, сейчас это высокоразвитые страны..прогресс по планете идет примерно одинаково..
Конечно "Всё поделить", но предварительно, что бы было что делить, это нужно "Отобрать"

Я так понял, исходя из реалий, что после 1917 отобрать успели, а вот поделить нет..
Ну и что, что "православные христиане"? Многие атеисты были крещены своими родителями, по причине младенчества, но верующими не стали. Вы их тоже считаете православными христианами?

Вы хотите сказать, что с 11 по конец 19 века, русские или восточные славяне, не были на 99.99% христианами и не на основе христианства сложилась русская культура и менталитет?
Без православия, не образовался бы русский народ в 14-15 веке и нация в 17-м..эта тенденция была не только у восточных славян, многие, если не почти все государства Европы, также появились именно после принятия христианства..

Лицемеры и сейчас ходят в храмы, это стало модно, но многие ли веруют? В основном это выжившие из ума старушки

Вы когда нибудь видели кто приходит в Храм? Я редко бываю, но большая часть, это люди среднего возраста и приходят явно не из "моды".. Кстати среди искренне верующих много военных.. В чем лицемерие, когда обычный человек, не афишируя это в СМИ, заходит в Храм?
Это мои наблюдения и моё мнение. На ваши религиозные взгляды я не претендую.

Безусловно, вы имеете на них право, хотя ч с ними не согласен..

Это сообщение отредактировал Sorques - 26-09-2020 - 17:44
Мужчина de loin
Свободен
26-09-2020 - 18:58
(Sorques @ 26-09-2020 - 17:42)
(меховщик @ 26-09-2020 - 14:18)
Лицемеры и сейчас ходят в храмы, это стало модно, но многие ли веруют? В основном это выжившие из ума старушки
Вы когда нибудь видели кто приходит в Храм? Я редко бываю, но большая часть, это люди среднего возраста и приходят явно не из "моды"..
Т.е. те, кому в начале 90-х, когда храмы стали открываться и восстанавливаться, было 20–30 лет, т.е. молодёжь.
Сейчас уже та эйфория во многом схлынула, поэтому ходят самые стойкие. Мода долго не живёт, хотя может и возвращаться. Какая мода? Христианство (настоящее)– это труд и не самый лёгкий.
Лицемерие... Т.е. добровольно идти на какие-то лишения ради самообмана? Мне это непонятно. Зачем, если можно просто не напрягаться, не связывать себя какими-то дополнительными правилами, обязательствами? Типа, дай-ка я встану пораньше в воскресенье, пойду (съезжу) полицемерю в церкви пару-тройку часов, постою на ногах или же поваляюсь эти часы дома в свой выходной, развлекусь в своё удовольствие... Если человек сознательно немножко так себя мучает, тратит время чисто формально для галочки, то спрашивается зачем, когда можно провести это время приятнее и вольготнее? Так что уж, если человек на это всё же решается, то чаще всего не просто так, хотя, может быть, справляется с этим далеко не идеально.

Это сообщение отредактировал de loin - 26-09-2020 - 19:00
1 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх