Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
26-10-2019 - 19:46 (Rebecca Lee @ 26-10-2019 - 18:59) В 112 друзей Навального загляните когда время будет: там Ёжик раскрылся. Что случилось. На него слоник голым попом сел   |
dedO'K Женат |
26-10-2019 - 20:25 (Sorques @ 26-10-2019 - 14:45) (dedO'K @ 26-10-2019 - 07:30) . Пример приведите, таких решений, которые использовались в светской жизни.. И Францию вы привели ни к месту: Франция- католическаю страна, и Церковь, там- представитель интересов папы, непогрешимого в вопросах веры. Поэтому и привел в пример, ибо Генеральные штаты решали не церковные вопросы, а государственной и общественной жизни.. Что значит "в светской жизни"? Чем эта легендарная "светская жизнь" отличается от жизни в русских, французских, английских или немецких традициях, во исполнение своего русского, французского, английского или немецкого предназначения на земле? Генеральные штаты нужны были для того, чтобы решать французские вопросы независимо от Ватикана и превратить монархию в исполнительную власть. Так, же, появился и анлийский парламент. |
| Sorques Женат |
26-10-2019 - 20:44 Дедок, я понимаю, что для вас религиозные дела от светской жизни не отделимы, но какое отношение Поместный собор, то есть съезд религиозных деятелей, который имел место во все религиях и странах, имеет отношение к соборности, я не знаю.. Если вы считаете, что съезд часть менталитета каждой страны, то считайте.. |
| dedO'K Женат |
26-10-2019 - 20:51 (Sorques @ 26-10-2019 - 15:04) Вы невнимательно прочитали мой пост..я написал, что интеллигенция и носители традиции.. Ого! Нашли крестьян! Тогда ОПГ девяностых, по преймуществу, пролетариат, по роду деятельности. |
evgen170361 Свободен |
26-10-2019 - 20:56 (Rebecca Lee @ 26-10-2019 - 18:59) В 112 друзей Навального загляните когда время будет: там Ёжик раскрылся. В воду попал?....)) |
de loin Свободен |
26-10-2019 - 21:05 (ps2000 @ 26-10-2019 - 19:45) Если и у России, как и у каждой большой системы свой особый исторический путь (с чем я согласен - в любой воде свое определенное содержание солей), то это только объединяет Россию с другими странами. Она не единственная такая и в итоге умом понять ее можно. Как-то интересно Вы общность понимаете. Типа: у вас одни особенности, а у нас совсем другие – вот это у нас общее... Или: вы хлеборобы, а мы рыбаки, вот поэтому мы так похожи друг на друга, что нас трудно отличить... Что к чему?.. Непонятно. Но это, если рассматривать исторический путь - как движение вперед, если брать движение назад (именно движение, которое сегодня наблюдается) - то это трудно назвать особенностями особого пути т.е. Вы мыслите это в рамках простой линейности? На Востоке, например, видят историю циклично. И что значит «вперёд», а что «назад»? Для России путь в дикий капитализм, первоначальное накопление капитала в 1991 г. (или чуть раньше) – это вперёд или назад? |
| dedO'K Женат |
26-10-2019 - 21:11 (Sorques @ 26-10-2019 - 21:44) Дедок, я понимаю, что для вас религиозные дела от светской жизни не отделимы, но какое отношение Поместный собор, то есть съезд религиозных деятелей, который имел место во все религиях и странах, имеет отношение к соборности, я не знаю.. Если вы считаете, что съезд часть менталитета каждой страны, то считайте.. С'езд служителей Церкви называется Архиерейским собором, но он никогда не главенствовал над Поместным и не имеет права запрещать, отменять или менять уложения и установления Номоканона. А Поместный Собор определял моральные рамки общественной жизни и государственного строительства, отсеивая ереси. В православном государстве, кстати, ограничение или расширение полномочий лиц духовного звания и сословия- тоже общественное и государственное дело. Вы отрицаете православность Русского княжества, царства и, даже, Империи Романовых и Шлезвиг-Голштинских? |
| ps2000 Свободен |
26-10-2019 - 22:26 (de loin @ 26-10-2019 - 21:05) Как-то интересно Вы общность понимаете. Типа: у вас одни особенности, а у нас совсем другие – вот это у нас общее... Или: вы хлеборобы, а мы рыбаки, вот поэтому мы так похожи друг на друга, что нас трудно отличить... Что к чему?.. Непонятно. Мы все люди - со своими особенностями. Это нас объединяет, не смотря на различия. То что относимся к людям - принципиальнее Я мыслю в рамках диалектики - все по спирали развивается. Исходя из этого - путь из феодализма идет именно в дикий капитализм - это в какой-то степени было во всех странах. Ни у кого не получалось перескакивать через формации. США и Австралия - не в счет. Эксперимент по перескакиванию - не удался - судя по нашей стране. Движением назад называю попытку построения империи образца середины прошлого века |
de loin Свободен |
27-10-2019 - 03:04 (ps2000 @ 26-10-2019 - 22:26) Мы все люди - со своими особенностями. Это нас объединяет, не смотря на различия. То что относимся к людям - принципиальнее Особенно с учётом наметившегося стремления перехода от человека к пост-человеку. Это, кстати говоря, движение вперёд или куда? Должны люди идти этим путём или нет? Я мыслю в рамках диалектики - все по спирали развивается. Исходя из этого - путь из феодализма идет именно в дикий капитализм - это в какой-то степени было во всех странах. Вопрос довольно дискуссионный в разных его аспектах. Советская марксистская пятичленка во-первых, не вполне совпадает со схемой самого Маркса, которая немного ближе к реальности с её шестым элементом – «азиатским способом производства»(АСП). Во-вторых, носит не задекларированный универсальный характер, а скорее «сова-на-глобусный». Но если это упрямо не замечать и продолжать идти напролом чётко по этой схеме, то на истории нашей родной России она как раз и спотыкается. Поскольку ежели в России феодализм был, из которого появился дикорастущий капитализм, то зачем было по прошествии полутора-двух веков в него возвращаться, если мы вроде как прогресс пиарим? Неясно. Ни у кого не получалось перескакивать через формации. США и Австралия - не в счет. во-первых, почему не в счёт? Чай не Лихтенштейн и не Буркина-Фасо... А во-вторых, касательно Америк, если вспомнить, то капитализм принёс туда ещё и докапиталистических уклады, которых там ранее не было. В Северной – рабовладение, а в Южной квази-феодальные отношения в латифундиях. Эксперимент по перескакиванию - не удался - судя по нашей стране. так откуда куда перескакивали-то? Движением назад называю попытку построения империи образца середины прошлого века Империи? Если только в сравнительно-эмоциональном плане. Дальнейшее дробление Вы считаете лучше, чем восстановление и развитие интеграционных связей бывших союзных республик и государств членов СЭВ на добровольной и равноправной основе? |
| ps2000 Свободен |
27-10-2019 - 04:01 (de loin @ 27-10-2019 - 03:04) (ps2000 @ 26-10-2019 - 22:26) Мы все люди - со своими особенностями. Это нас объединяет, не смотря на различия. То что относимся к людям - принципиальнее Особенно с учётом наметившегося стремления перехода от человека к пост-человеку. Это, кстати говоря, движение вперёд или куда? Должны люди идти этим путём или нет? Я мыслю в рамках диалектики - все по спирали развивается. Вопрос довольно дискуссионный в разных его аспектах. Советская марксистская пятичленка во-первых, не вполне совпадает со схемой самого Маркса, которая немного ближе к реальности с её шестым элементом – «азиатским способом производства»(АСП). Во-вторых, носит не задекларированный универсальный характер, а скорее «сова-на-глобусный». Но если это упрямо не замечать и продолжать идти напролом чётко по этой схеме, то на истории нашей родной России она как раз и спотыкается. Поскольку ежели в России феодализм был, из которого появился дикорастущий капитализм, то зачем было по прошествии полутора-двух веков в него возвращаться, если мы вроде как прогресс пиарим? Неясно. Ни у кого не получалось перескакивать через формации. США и Австралия - не в счет. во-первых, почему не в счёт? Чай не Лихтенштейн и не Буркина-Фасо... А во-вторых, касательно Америк, если вспомнить, то капитализм принёс туда ещё и докапиталистических уклады, которых там ранее не было. В Северной – рабовладение, а в Южной квази-феодальные отношения в латифундиях. Эксперимент по перескакиванию - не удался - судя по нашей стране. так откуда куда перескакивали-то? Движением назад называю попытку построения империи образца середины прошлого века Империи? Если только в сравнительно-эмоциональном плане. Про наметившийся переход - не слышал Социализм по Марксу должен наступить тогда, когда капитализм достигнет максимума, в принципе себя исчерпает. В России попытались это перескочить - в экспериментальном порядке - не получилось. То что Маркс все обобщил для своего времени, но без экстраполяции - согласен А вернулись мы туда - где остановились до эксперимента. За счет потерь от эксперимента даже чуть дальше. Зачем надо - не понятно - зачем подброшенный кирпич на землю падает  Что и кто пиарит - тоже не совсем понял В США приехали из разных стран - из перемешанных формаций, приехали - те кто по желанию - лучшие. Как и в Австралию. Куда перескакивали - вроде как написал Я сказал то что сказал. Дальнейшее дробление - под большим вопросом. А за укрепление связей - двумя руками. Но бывшие не очень то хотят |
| dedO'K Женат |
27-10-2019 - 08:00 (de loin @ 27-10-2019 - 04:04) Империи? Если только в сравнительно-эмоциональном плане. Так, бывшие республики Союза и Совета уже вошли в новый Союз- в Европейский Союз, и в новый Совет- Совет Европы. Зачем им менять один Союз, уже существующий, на другой, уже не существующий? К тому, же, протестантские племена: племена Прибалтики(кроме Литвы), Чехия, Словакия, Венгрия уютнее чувствуют себя в компании с Германией, да, и католические племена: Польша и Литва, включая сюда и западные области Украины и Беларуси, тоже, более, европейцы, нежели евроазияты. Да и православные племена, исторически, ближе Элладе и Восточному Риму, нежели Москве. К тому, же, по какому принципу восстанавливать СССР и СЭВ? У Романовых и Шлезвиг-Голштинских была более исторически логичная позиция: панславянизм и восстановление единой Церкви, с центром в Москве. А СССР и СЭВ на каких принципах восстанавливать? Опять коммунизм строить и воспитывать общество развитого социализма строителей всемирного коммунистического союза? |
g-michael Женат |
27-10-2019 - 12:29 "Русский мир" для меня в том числе положительная оценка россиянами деятельности Чталина. На форуме об этом было интересная и во многом показательная тема. Для меня Сталин (хотя я родился в год его смерти) это и: Трагедия Колпашевского яра. Часть материала, чтобы дальше прочли только те, кто хочет знать какая трягедия произошла. И, ГЛАВНОЕ, до какой степени это было обыденно. В мае 1979 года берег Оби в черте Колпашево размыло сильным половодьем. Река в буквальном смысле открыла огромное захоронение: сотни мумифицированных самой природой тел. |
Ором Женат |
27-10-2019 - 12:35 (ps2000 @ 26-10-2019 - 19:45) Если в воду добавить 40% спирта - это не вода уже будет. А интересно раствор чего будет? |
| dedO'K Женат |
27-10-2019 - 12:46 (g-michael @ 27-10-2019 - 13:29) "Русский мир" для меня в том числе положительная оценка россиянами деятельности Чталина. В мае 1979 года берег Оби в черте Колпашево размыло сильным половодьем. Ну, вот и совпал последний пазл. Теперь понятно, куда пропала группа Дятлова и за знание о чём был ликвидирован Кеннеди. |
| de loin Свободен |
27-10-2019 - 18:55 (ps2000 @ 27-10-2019 - 04:01) Про наметившийся переход - не слышал Даже тут на форуме тему об этом открывали про трансгуманизм, да и я тоже открывал 2-3 года назад. В России Курчатовский институт подсел на это дело. АСИ эти вещи продвигает. В США этим занимается институт Сингулярности вкупе с корпорацией Гугл. по Марксу должен наступить тогда, когда капитализм достигнет максимума, в принципе себя исчерпает. В России попытались это перескочить - в экспериментальном порядке - не получилось. По Марксу (в смысле по нему самому, а не по марксистам) Россия относилась как раз к АСП, т.е. была за рамками формационной пятичленки. Отвечая на письма российских марксистов по поводу его прогноза относительно сроков перехода России к социализму как первой стадии коммунизма, он писал совсем не обнадёживающе. Мол, не раньше, чем через пару-тройку веков и то ещё это вилами по воде писано, поскольку в России капитализма ещё не было. А вернулись мы туда - где остановились до эксперимента. За счет потерь от эксперимента даже чуть дальше. Зачем надо - не понятно - зачем подброшенный кирпич на землю падает ну, т.е. к периоду Временного правительства Керенского, кризису власти, срывов поставок ржаного хлеба в С-Пб, бардаку в армии итд...  Дело в том, что каждая новая социальная эпоха стартует с более низкого уровня, чем пришедшая в упадок предыдущая. Если бы Маркс был прав, то уровень развития производительных сил раннего капитализма должен превосходить таковой позднего феодализма, а уровень развития производительных сил раннего феодализма превосходить таковой позднего рабовладения. В исторической реальности дело обстоит не так, а наоборот. Раннефеодальное общество являет собой очевидный упадок по сравнению с позднеантичным в плане развития производительных сил, торговли. Уровень с/ х II века н.э. был достигнут лишь спустя почти 1000 лет. То же с поздним феодализмом и ранним капитализмом. Уровень с/х XII-XIII вв. был восстановлен лишь на рубеже XVII-XVIII вв. Первые автомобили уступали в скорости лошадям, первые мануфактуры – цехам. в уровне производительности Что и кто пиарит - тоже не совсем понял идею прогресса. Со времени, когда её придумали деятели эпохи т.н. Просвещения по настоящее время её кто только не пиарил и не пиарит: и коммунисты, и капиталисты. В США приехали из разных стран - из перемешанных формаций, США – это уже сформировавшаяся система, куда не влезешь со своим уставом. Только на своей частной территории – пожалуйста. Но несравненно более значимы те, кто сформировал в Сев. Америке сами эти США. А этот субъект из неширокого спектра. приехали - те кто по желанию - лучшие. лучшие в чём и по сравнению с кем? Я за укрепление связей - двумя руками. Но бывшие не очень то хотят Ну естественно, что это дело добровольное. Это сообщение отредактировал de loin - 27-10-2019 - 19:24 |
| Sorques Женат |
27-10-2019 - 19:06 (dedO'K @ 26-10-2019 - 21:11) . Назовите конкретику, то есть что изменилось в жизни граждан, после его решений.. |
АндрЮч Свободен |
27-10-2019 - 22:11 (АндрЮч @ 26-10-2019 - 12:45) [QUOTE=dedO'K , 26-10-2019 - 07:30][/QUOTE] Смею вам напомнить: Церковь отделилась от государства, только, в 1918 году.[/QUOTE] Ага! Ещё скажи по собственному желанию! Можем повторить! 1917-2017 |
Ggolcoy Женат |
27-10-2019 - 23:20 Поедьте посмотрите в "лднр", что такое "русский мир". Наглядное пособие во всей красе,так сказать. Это сообщение отредактировал Ggolcoy - 27-10-2019 - 23:20 |
 .Анна. Замужем |
27-10-2019 - 23:24 (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:20) Поедьте посмотрите в "лднр", что такое "русский мир". Наглядное пособие во всей красе,так сказать. Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю |
| Ggolcoy Женат |
27-10-2019 - 23:30 (.Анна. @ 27-10-2019 - 23:24) (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:20) Поедьте посмотрите в "лднр", что такое "русский мир". Наглядное пособие во всей красе,так сказать. Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ? |
.Анна. Замужем |
27-10-2019 - 23:37 (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:30) (.Анна. @ 27-10-2019 - 23:24) (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:20) Поедьте посмотрите в "лднр", что такое "русский мир". Наглядное пособие во всей красе,так сказать. Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ? Там шли бои . Странно было бы , если уцелел |
| Ggolcoy Женат |
27-10-2019 - 23:41 (.Анна. @ 27-10-2019 - 23:37) (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:30) (.Анна. @ 27-10-2019 - 23:24) Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ? Там шли бои . Странно было бы , если уцелел А, понял. Россиянам можна. ВСУ - нельзя. |
| .Анна. Замужем |
27-10-2019 - 23:44 (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:41) А, понял. Россиянам можна. ВСУ - нельзя. В зоне боевых действий хотя бы понятно , но зачем обстреливать жилые кварталы города и частные дома в сёлах ? |
| Ggolcoy Женат |
27-10-2019 - 23:58 (.Анна. @ 27-10-2019 - 23:44) В зоне боевых действий хотя бы понятно , но зачем обстреливать жилые кварталы города и частные дома в сёлах ? С этими вопросами - к своим соплеменникам. Мирных это ваши, граждане России обстреливают. |
Sinnerbi Свободен |
27-10-2019 - 23:58 (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:30) (.Анна. @ 27-10-2019 - 23:24) (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:20) Поедьте посмотрите в "лднр", что такое "русский мир". Наглядное пособие во всей красе,так сказать. Видела во что превратили ВСУ прекрасную землю А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ? Чья авиация его бомбила? |
Т-90 Свободен |
28-10-2019 - 00:01 (.Анна. @ 27-10-2019 - 23:44) В зоне боевых действий хотя бы понятно , но зачем обстреливать жилые кварталы города и частные дома в сёлах ? Потому что там прячится противник-причом всегда так было и везде! Кто то в лесу кто то в поле-кто то вгороде-отряды разбросаны везде. Без этого не как не обойдешся. Либо из домов тебя будут без наказано расстреливать. Ополчение по домам не лупит-да все лупят и везде, и в Сирии ,и в любом другом месте. Это просто пропаганда идет с обоих сторон-каждый себя хорошим и правильным хочит выставить. Еще добавлю! Попробуй ка выбить противника из дома бетонного! Это же не комп игра-где тупой противник головы выставляет-и ты их выцеливаеш!  Ты по окнам и в целом по дому высадиш-целый арсенал различных боеприпасов-и не факт что кого то даже раниш! Ну если ты дом раскрошил постепенно им придется с него линять-это победа своего рода! Ну с танка просче выбить из дома соперника-без базара! А ручными средствами долго-и они в обратку с окон по тебе отстреливаются-больно не бобалуеш! Вот ты думаеш-мотострелки(пехота)не артилерия и по площадям не работает-еще как работает! Это сообщение отредактировал Т-90 - 28-10-2019 - 00:13 |
| Sinnerbi Свободен |
28-10-2019 - 00:25 (Т-90 @ 28-10-2019 - 00:01) (.Анна. @ 27-10-2019 - 23:44) В зоне боевых действий хотя бы понятно , но зачем обстреливать жилые кварталы города и частные дома в сёлах ? Потому что там прячится противник-причом всегда так было и везде! Так Донецк и Луганск брали штурмом? Я чего то пропустил? Или просто лупили РСЗО с предельной дистанции? При эллипсе рассеивания с большой осью вдоль направления стрельбы в 900м какую военную цель в городе хотели поразить? Авианалет на центр Луганска сколько уничтожил боевой техники и личного состава противника? |
| Т-90 Свободен |
28-10-2019 - 00:31 (Sinnerbi @ 28-10-2019 - 00:25) Так Донецк и Луганск брали штурмом? Я чего то пропустил? Или просто лупили РСЗО с предельной дистанции? При эллипсе рассеивания с большой осью вдоль направления стрельбы в 900м какую военную цель в городе хотели поразить? Авианалет на центр Луганска сколько уничтожил боевой техники и личного состава противника? Ты сейчас имееш виду кого-ополчение или ВСУ? Все пользовались градами-и те и другие. На ютуб зайди-там роликов завалино-от ополчения и от всу! Гляди и тех и других. Штурмовали они друг друга-по полной. 2 часа видео лежит в Украинском форуме-реального от всу-про иловайский котел. Там тоже дома были и что? Ополчение и из танков и минометов било-что было тем и били. Да в котле представь себе были дома-обычных жителей. Это сообщение отредактировал Т-90 - 28-10-2019 - 00:37 |
Rebecca Lee Свободна |
28-10-2019 - 00:36 (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:41) (.Анна. @ 27-10-2019 - 23:37) (Ggolcoy @ 27-10-2019 - 23:30) А Дон аэропорт, к примеру, это дело рук ВСУ? Там шли бои . Странно было бы , если уцелел А, понял. Россиянам можна. ВСУ - нельзя. Можно всем. Но - в ответ. Кто первый начал стрелять в людей? и отдельно, что важнее: кто первый стал применять артиллерию, которая вообще не отличает мирных жителей? Поясню. Украина прс...ла Донбасс (как и Крым): в целом регионе большинство не захотело с вами жить. По вашей вине: по их ощущениям, вы с недостаточным уважением отнеслись к их языку и желанию не отрываться от России в сторону Европки. Вместо того, чтобы признать свои ошибки и отпустить их, вы стали их убивать. В ответ теперь с вами можно делать всё и всем: вы главную заповедь нарушили. |
| Sinnerbi Свободен |
28-10-2019 - 00:46 (Т-90 @ 28-10-2019 - 00:31) (Sinnerbi @ 28-10-2019 - 00:25) Так Донецк и Луганск брали штурмом? Я чего то пропустил? Или просто лупили РСЗО с предельной дистанции? При эллипсе рассеивания с большой осью вдоль направления стрельбы в 900м какую военную цель в городе хотели поразить? Авианалет на центр Луганска сколько уничтожил боевой техники и личного состава противника? Ты сейчас имееш виду кого-ополчение или ВСУ? Я имел в виду конкретно обстрелы РСЗО ВСУ Донецка и авиаудар по Луганску. Штурмов городов размеров Грозного там не было. Бой в условиях городской застройки это самый сложный вид общевойскового боя. Ни ВСУ, ни тем более ополченцы не имели подготовленных для таких действий частей. |
Т-90 Свободен |
28-10-2019 - 00:52 (Sinnerbi @ 28-10-2019 - 00:46) Я имел в виду конкретно обстрелы РСЗО ВСУ Донецка и авиаудар по Луганску. Штурмов городов размеров Грозного там не было. Бой в условиях городской застройки это самый сложный вид общевойскового боя. Ни ВСУ, ни тем более ополченцы не имели подготовленных для таких действий частей. Не чего не понял-там дома разные есть убитые полностью. В Чечне там город полностью сложили-теперь новый построили. Из города конечно тяжело выбить-окон тьма бетона! Из за этого города складывают в руины-в Сирии посмотри. Если ВСУ решит выбить(выдавить в Россию)ополчение-то будут складывать город. А как больше? Ополченцы убегут с полей и в домах засядут отстреливаться(скорей всего)! Придется ВСУ по домам лупить(точкам огневым)иначе не как-вместе со стенами. В Чечне так и делали и в Сирии тоже. Да и всегда так и во 2 мировую так было. В 1 компанию в Чечне из за этого и просрали-старались по мягче дома сохранить. А личный состав надо береч(он главный)а боеприпасов не жалеть-вместе со стенами-и усе поперло! Это сообщение отредактировал Т-90 - 28-10-2019 - 01:05 |
| ps2000 Свободен |
28-10-2019 - 02:22 (Ором @ 27-10-2019 - 12:35) А интересно раствор чего будет? Раствор спирта в воде |
| ps2000 Свободен |
28-10-2019 - 02:24 (de loin @ 27-10-2019 - 18:55) (ps2000 @ 27-10-2019 - 04:01) Про наметившийся переход - не слышал Даже тут на форуме тему об этом открывали про трансгуманизм, да и я тоже открывал 2-3 года назад. В России Курчатовский институт подсел на это дело. АСИ эти вещи продвигает. В США этим занимается институт Сингулярности вкупе с корпорацией Гугл. по Марксу должен наступить тогда, когда капитализм достигнет максимума, в принципе себя исчерпает. В России попытались это перескочить - в экспериментальном порядке - не получилось. По Марксу (в смысле по нему самому, а не по марксистам) Россия относилась как раз к АСП, т.е. была за рамками формационной пятичленки. Отвечая на письма российских марксистов по поводу его прогноза относительно сроков перехода России к социализму как первой стадии коммунизма, он писал совсем не обнадёживающе. Мол, не раньше, чем через пару-тройку веков и то ещё это вилами по воде писано, поскольку в России капитализма ещё не было. А вернулись мы туда - где остановились до эксперимента. За счет потерь от эксперимента даже чуть дальше. Зачем надо - не понятно - зачем подброшенный кирпич на землю падает ну, т.е. к периоду Временного правительства Керенского, кризису власти, срывов поставок ржаного хлеба в С-Пб, бардаку в армии итд... Что и кто пиарит - тоже не совсем понял идею прогресса. Со времени, когда её придумали деятели эпохи т.н. Просвещения по настоящее время её кто только не пиарил и не пиарит: и коммунисты, и капиталисты. В США приехали из разных стран - из перемешанных формаций, США – это уже сформировавшаяся система, куда не влезешь со своим уставом. Только на своей частной территории – пожалуйста. Но несравненно более значимы те, кто сформировал в Сев. Америке сами эти США. А этот субъект из неширокого спектра. приехали - те кто по желанию - лучшие. лучшие в чём и по сравнению с кем? Я за укрепление связей - двумя руками. Ну естественно, что это дело добровольное. Простите, но нить потерял. Что Вы хотите доказать? |
| dedO'K Женат |
28-10-2019 - 07:54 (Sorques @ 27-10-2019 - 20:06) (dedO'K @ 26-10-2019 - 21:11) . Назовите конкретику, то есть что изменилось в жизни граждан, после его решений.. Стоглавый Церковно-земский собор: принял судебник Иоанна I Василиевича, тем самым, передав судебные функции от общества государству, ужал полномочия церковных общин и царских наместников в пользу губного старостата и сделал первый шаг к отделению Церкви от государства при решении конфликта иосифлян и нестяжателей. |
rickless27 Свободна |
28-10-2019 - 08:31 (dedO'K @ 26-10-2019 - 20:25) Что значит "в светской жизни"? Чем эта легендарная "светская жизнь" отличается от жизни в русских, французских, английских или немецких традициях, во исполнение своего русского, французского, английского или немецкого предназначения на земле?Есть лишь одно "предназначение" -- умереть. Born to die. |
