Чувства верующих.

Я неоднократно спрашивал на христианстве какими такими постами я оскорбляю христиан. Молчат как партизаны.

Так может вы расскажете на примере "подарочков" от УФЛ даме что же его бедненького и ранимого спровоцировало на элементарное хамство. Надеюсь не надо объяснять почему "подарить" соску и собачий корм это хамство.

Да, хороший пример неагрессивности -- обращение на "ты" в ответ на обращение на "вы" и бездоказательные обвинения в агрессивности в мой адрес.

Разве только внешне. Я до брани не опускаюсь. У меня и содержательные аргументы есть. Чего и вам желаю.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 27-05-2008 - 19:33

Он их получил за правду, а правду ох как нелюбят.
А вот вы, как атеист, не рыба не мясо. Извините если сильно оскорбила.

Значит по вашему атеист тот кто сумеет лучше оскорбить?Если да то я не атеист наверно.Я много чего могу не знать.Не люблю лицемерие тех кто прикрываясь тем кто выше набивает себе карманы.Но я так же не люблю когда все кидаются на одного.Прочтите еще раз тему в которой вменяют УФЛу оскорбление.Почитайте так же его репку.Что ему Хо Шу написала.Тогда поймете откуда корм взялся.Не он первый это все начал.Он ответил.Напоминает как вечерние стайки в подворотне кидаются на одинокого прохожего.А когда он им дал сдачи начинают кричать что он их бить начал ни за что.
Наверно я все таки не атеист.В вашем понимании.Я не могу толпой на одного.

(кстати нэнси вы не помните чья эта фраза была?:
QUOTE (Nancy @ 06.05.2008 - время: 15:20)
Прежде чем атеистов поливать, на себя посмотри, хамло подзаборное.
Не ваша случаем?)

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 28-05-2008 - 01:22

Ой, и вам соску подарили

Ну да, сосать не пересосать. Ему бы быть не в духовной гильдии, а у нас в гильдии извращенцев, там бы он был на своём месте.

Что посееш то и пожнеш. А можно и так "Око за око зуб за зуб" Да и обратите внимание на дату, сразу будет понятно с чего началось и кто начал.

Простите, но так и не понял, что "все это"?

Конечно и Ваши чувства будут учитывацца. Почему из тезиса "давайте учитывать чувства верующих" вы выводите "не учитывание" чувств неверующих?

Каким образом Ваши чувства не учитываются?

Что "все" то?

Я не включаю тупняк, я действительно не понял, что вам не нравицца.

да мне нравицца, я читаю.
Я прошу уточнить. что именно вас оскорбляет?

Врёте, или не понимаете, что значит оскорбление.

В частности вышеприведённое.

Заметьте Флобер тоже замолчал как партизан.

меня оскорбляет то ,что верующие (не обязательно вы или кто там )короче чуства есть у верующих и их постоянно чето оскорбляет в поведении других ,вот я и говорю ,что меня оскрбляет все религиозное ,мне не нравяться их передачи ,я их пытаюсь не смотреть ,мне не нравитьсякогда на улицах приносят жервы животных у меня есть дети ,да куча чего не нравиться ,мне не нравиться когда меня оскрбляют и коворят что я ем свинину и тд ,а у меня тоже есть чуства не веруещего ,я не хочу чтобы в обязательном порядке мой ребенок учил библию идт ,если че позже напишу расширенный ответ

Только на атеитов свобода слова почему-то не распространяется... Согласно нашей "свободе слова" вещать с телеэкрана можно только попам и верующим.

У нас нет не только свободы слова, свобода творчества так же гонима, это я про погром художественой выставки в музее Сахарова, которую учинили православные фанатики.
А себе они даже вибили право засирать мозги детям в школах... религиозной бредятиной.

А заявлять в ответ на то, что немалая часть попов сотрудничала с фашистами что мол узники лагерей тоже сотрудничали с фашистами это как по вашему?

Что скажете?

Я скажу, что намекал об этом и прямо говорил. Бесполезно

Да ладно ,проблема в том, что исходные данные всегда спорны. Увы но пока что политкорректность что называется в массах у нас фикция, примерно такая же как безусловное следование Конституции, и даже не применительно к рассматриваемому вопросу. Ибо без наказания или что более прилично, без уважения к конкретному оппоненту, человеку, сложновато быть корректным ибо корректность не значит быть согласным с чужим мнением ,просто возражение не выражаеться в некоей неудобной форме.

Скажу больше, что практика таких погромов входит в систему.
У меня есть знакомый реализатор картин, стоит у крытого рынка на улице и продаёт работы местных художников (Саратов). Я ему тоже сдавала на реализацию свои принт-постеры. Так вот, его прошлой осенью избили и уничтожили картины. Погромщиками были местные православные казаки, в нескольких картинах они усмотрели хулу на бога через воспевание образа сатаны. Как я потом узнала, эти работы были выполнены в стиле известного швейцарского художника Ханса Руди Гигера. Мало того, на следующий раз они за подобное пообещали "порубать шашками"
Милиция отказала потерпевшему в разбирательстве, неофициально следователь признался что был звонок начальству из саратовской иепархии.

Это сообщение отредактировал Nancy - 05-06-2008 - 12:09

Нас людей на земле очень много и у каждого свой специфический набор тараканов в голове. Посему любое высказывание, суждение неизбежно заденет чьих-то тараканов (унизит, умалит, обесценит итд). Лично я вижу только два выхода из ситуации:
1 говорить только на абсолютно нейтральные темы, про погоду, цветочки итд.
2 Не выпускать своих тараканов наружу и держать их в намордниках. Тоесть относиться к любому суждению и мнению спокойно без претензий на..., а свои "вечно оскорбляемые чувства" заливать валерьянкой или чем посильнее.
А попросту, говори что угодно, вот только руками не трогай

Это сообщение отредактировал Nancy - 05-06-2008 - 12:35

Напоминает известный анекдот... Не помню, кто рассказывал. Суть в следующем - два католических падре совместно много лет посещали одну и ту же парикмахерскую. Но у обоих были разые постоянные мастера. У одного из них - православный. Так вот, второй падре и спрашивает первого: "Скажите, вот вы со своим мастером беседуете о погоде, цветочках и т.д., но не затрагиваете вопросов веры вообще. Почему? Может быть, мы смогли бы его обратить?" Первый отвечает: "Дорогой друг, неужели вы думаете, что я буду обсуждать с ним филиокве, когда он бреет мне горло?"

Правда? Когда это атеистам мешали выступать по ТВ, потому что они атеисты?Или прям все дикторы и авторы всех программ - глубоко верующие люди?

Видел я эти картины. Спрошной апломб и вызов, специальное паразитирование и прицельный удар. Я не сторонник таких ... насильственных методов, как погромы, но подобное искусство я осуждаю. Это не искусство - это провокация.

А с чего Вы взяли, что я этого не знаю? Я где-то писал "давайте учитывать только чувства верующих"? Вот Вы не первая, кто здесь пишет подобную фразу
"а разве чувства неверующих не должны учитывацца"?
Конечно должны. Как из того, что уважения чувств верующих следует уважение чувств неверующих?!

У вас, наверное, есть любимый человек. Вы его любите, я - нет. Возможно, узнав его ближе, я даже не смогу понять, за что его можно любить. Но это не повод для меня топтать вашу с ним любовь и ваши с ним отношения, отказывая вам обоим в искренности, и пускать слухи о том, что, например, вас с ним связывает только секс или деньги.

Ну так обратитесь ко мне, скажите насколько Вам это неприятно. И если для Вас это действительно важно, то я постараюсь себя сдержать.
Главное, чтобы Вы при этом оценили, что ради Вас и Вашего комфорта я не пишу так, как мне действительно нравится.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-06-2008 - 14:34

Ответ простой - не нравится не смотри! Насильно смотреть никого не заставляли. А у многих верующих есть нехорошая особенность, пример, зайти на сайт, где пред входом есть предупреждение... а потом устроить хай на тему...