Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина corwinnt
Женат
03-12-2013 - 23:23
(La Foto @ 03.12.2013 - время: 13:25)
Это не аналоговая печать.

Тогда зачем тратить деньги и время на плёнку, если окончательный результат сопоставим в 4МП простенькой цифромыльницы? Я имею в виду параметры сканера.

(La Foto @ 03.12.2013 - время: 13:25)
Я не призываю плёнку вечно использовать, есть у вас цифра, делайте цифрой, но меня цифра радовала сперва, теперь это просто шаблонные снимки, конечно и лицо выделить можно, если кому-то охота портрет дома, те же самые фото НЮ, на цифре лучше иногда.

Прошу прощения, но при чём здесь плёнка и цифра? Шаблонный кадр возникает в момент нажения на спуск. независимо от того, что в руках у фоторгафа - мобила, цифорзеркалка, или плёночный Хассельблад в золотом корпусе. Сюжет и композиция не зависят от того, что между линзой и глазом.

Столкнулся с человеком, который "создавал световой рисунок", затеняя пальцами встроенную вспышку. Не бедным человеком, кстати. На вопрос: "А почему не купить внешнюю вспышку или банальный диффузор", он рассказал мне много о том, что я ничего ни понимаю и никогда не печатал в ванной... После понимания того, что я знаю не только, что такое сухое и мокрое маскирование, но и ФДП и изогелией баловался, в голосе прозвучало откровенное изумление - как же это так, не "школота", а не понимает великой сермяжной правды тёплого лампового звука... После того, как я взглянул на диск режимов и увидел там сюжетку "портрет", продолжать спорить перехотелось. А после того, как (он сбрасывал фото "модели" на её ноут) понял, что он снимал в jpeg - пропало окончательно.

Ничего личного, но именно эти пальцЫ - только иллюзия творчества. Сними в RAW, чтобы было поле для манерра по экспозиции, попарься пятнадцать минут в фотошопе с градиентными масками, но не мучай модель криками "стоп, нужно переснять, тень не так легла!". Да, ты добьёшься нужного света, но лицу у модели будет... совсем не то, что в начале сессии.

Это сообщение отредактировал corwinnt - 03-12-2013 - 23:29
Мужчина La Foto
Свободен
03-12-2013 - 23:54
corwinnt Ну вот есть у меня хобби, я его развиваю, на плёнке если. А на цифре я уже сколько снимал и фотошоп есть, и редактировал, и всё мне не так, и не то! Хотя есть от мыльницы, до зеркалки, но эффект, почему-то не тот.
Мужчина arisona
Влюблен
04-12-2013 - 01:17
(La Foto @ 03.12.2013 - время: 23:54)
А на цифре я уже сколько снимал и фотошоп есть, и редактировал, и всё мне не так, и не то!

И что, весь фотошоп освоили? И всё не так?
Мужчина La Foto
Свободен
04-12-2013 - 10:39
(arisona @ 04.12.2013 - время: 01:17)
(La Foto @ 03.12.2013 - время: 23:54)
А на цифре я уже сколько снимал и фотошоп есть, и редактировал, и всё мне не так, и не то!
И что, весь фотошоп освоили? И всё не так?

Чтобы весь фотошоп освоить надо быть мастером 80 lvl ! Если к цифровому фотика применять, то я всё не освою никогда! Главное меня потихоньку учат и сам учась, как например с проявленного негатива перевести в инверсию, а там уже цветами работать, делать цифровой аналог. А если цифру брать, то я начинал с размытия по Гауссу.... Золотые были времена.
Мужчина Kottor
Свободен
04-12-2013 - 12:20
Я сейчас редко фотографирую, времени не хватает, но мне лично не хватает ФФ лично для меня. Для моих задач кроп не дает мне то что я хочу. разумеется я снимал на ФФ но это не своя камера, купить конечно можно но пока деньги идут на другое и тогда мне лично будет хватать то чего я хочу от фотографии.
Мужчина corwinnt
Женат
04-12-2013 - 16:43
(Kottor @ 04.12.2013 - время: 12:20)
но мне лично не хватает ФФ лично для меня

Наверное я всё-таки какой-то неправильный... Умом я понимаю преимущества полного кадра, но... желания купить тот же "народный" 6D не возникало никогда. И даже желание купить 35/1.4, 50/1.4 и 85/1.8 не слишком-то сильное, хотя не отказался бы... Ну не упираюсь я в необходимость "комариной" ГРИП, даже на кропе на полностью открытой дырке снимаю чаще от недостатка света, а не ради bokeh...
Мужчина Kottor
Свободен
04-12-2013 - 18:36
Ну если брать ФФ то только 5DMаrkIII он хоть скорострельный в отличии от второго, о 6D и разговора нет. Иногда меня прет и я начинаю уезжать колесить по миру месецами и конечно рюкзак с фотиком, там идут все объективы и фиксы и зумы и телезумы. Да и вообще в арсенале считаю обязательно надо иметь хотя бы 50/1.4
А то я его два раза продавал, один раз купил.))

Это сообщение отредактировал Kottor - 04-12-2013 - 18:38
Мужчина corwinnt
Женат
04-12-2013 - 19:40
(Kottor @ 04.12.2013 - время: 18:36)
Ну если брать ФФ то только 5DMаrkIII он хоть скорострельный ... обязательно надо иметь хотя бы 50/1.4

Говорю же, что умом - понимаю, но к 5DmkIII (28000 грн), кроме 50/1.4 (2900 грн), нужно ещё обязательно иметь хотя бы 430EX II (2200 грн) и 24-105/4L (7300 грн)... и не обязательно, но очень желательно, ещё добавить 17-40/4L, 85/1.8 и 70-300, да и вспышку взять хотя бы 580...

В рубли или евро сами пересчитаете? И смысла вкладывать такие деньги в хобби я для себя лично не вижу никакого. Особенно при наличии 70D. Я знаю про разницу в картинке, но... для моих сюжетов она не проявится практически совсем. Никто, кроме меня, её просто не заметит! А за равную сумму тугриков, к семидесятке можно неплохую торбу оптики купить.
Мужчина Kottor
Свободен
04-12-2013 - 20:18
А вы на своем хобби не зарабатываете. Странно. Я готов для своего хобби выложить эту сумму. Для меня это не проблема, тем более когда еще на этом можно заработать.
А что касается стекол, пыхи то это все есть, менять не собираюсь.
разве что докупать со временем.


Это сообщение отредактировал Kottor - 04-12-2013 - 20:19
Мужчина corwinnt
Женат
04-12-2013 - 20:24
(Kottor @ 04.12.2013 - время: 20:18)
А вы на своем хобби не зарабатываете.

Нет. Можно сказать, что принципиально, хотя тут скорее... когда снимаешь "на заказ", "заказчик" имеет право диктовать условия, указывать на то, как снимать и что снимать. А я так не могу. Может быть поэтому редко участвую в наших фотоконкурсах - просто не умею снимать на заданную тему.
Мужчина corwinnt
Женат
04-12-2013 - 20:29
(Kottor @ 04.12.2013 - время: 20:18)
А что касается стекол, пыхи то это все есть, менять не собираюсь. разве что докупать со временем.

С пыхой понятно, а вот стёкла... Это ведь нужно с самого начала покупать только полнокадровое, сознательно отказывая себе в достаточно вкусных 10-22, 17-50, 17-70, 15-85 и т.д. Их ведь на пятак не поставишь. А как жить без 17мм (28мм ЭФР), я лично плохо представляю. А 17-40 в качестве штатника коротковат, да и версии со стабом у него нет...
Мужчина La Foto
Свободен
05-12-2013 - 08:57
Я тоже удивился, что не зарабатываете, если есть оптика и зеркалка. Конечно надо ещё репутацию и примеры работ. А если есть студия, то это в разы усиливает к вам доверие. Например летом на зеркалке Canon 400D цены на фотосет неважно, сколько фото и какая тема была 2000 рублей. У меня не 400д, дороже зеркалка, соответственно и расценки дороже. В этом наверное, тоже преимущество цифрового фотоаппарата и желательно зеркалки. А в конкурсах можно и нужно участвовать, неважно от результата, к вам будет интерес как к фотографу. Цифровой фотик зеркалка - МЕЧТЫ СБЫВАЮТСЯ!
Мужчина arisona
Влюблен
05-12-2013 - 10:21
Опять соглашусь с коллегой Корвиным, хобби, оно на то и хобби, чтобы быть дополнительным увлечением, а не основной деятельностью и тратить на своё увлечение сумму, делающую дыры в семейном бюджете, считаю просто неразумно.. Я зарабатываю на жизнь авторемонтом и инструменты для этой области, у меня только профи, а фотография, это как говорится для души..Но в конкурсах периодически участвую и даже иногда и призы доставались..
Kottor, понимаю Ваше желание, сам того же желаю, но у меня немного сложнее, ФФ Пентакс пока ещё не выпустил (да и выпустит ли?).
А так, если бы занимался фотографией профессионально, то скорее всего приобрёл бы 645Д с оптикой
Мужчина La Foto
Свободен
05-12-2013 - 11:03
(arisona @ 05.12.2013 - время: 10:21)
Опять соглашусь с коллегой Корвиным, хобби, оно на то и хобби, чтобы быть дополнительным увлечением, а не основной деятельностью и тратить на своё увлечение сумму, делающую дыры в семейном бюджете, считаю просто неразумно.. Я зарабатываю на жизнь авторемонтом и инструменты для этой области, у меня только профи, а фотография, это как говорится для души..Но в конкурсах периодически участвую и даже иногда и призы доставались..

Сделать фотосет, это не хобби, а дополнительная база материальная, благо, можно купить и что-то к зеркалке, либо более дорогую зеркалку и тогда уже будут рекомендации, что этот человек, помимо работы основной, работает фотографом профессионально на второй работе, там и деньги вторые. Вы же не всё время копаетесь с машиной? Если можно подработать и отшаманить кому-то второе педальное ведро, за деньги вы же ухватитесь зубами? А это тоже работа и заработок.

з.ы. снова меня флудить понесло....
Мужчина Kottor
Свободен
05-12-2013 - 13:20
Согласен на кропе не хватает широкого угла даже при 17-40. Но я восновном снимаю репортажи, природу и портреты, то мне широкий угол редко нужен, но когда нужен бьюсь головой.)) А природу пейзажи восновном на 50мм снимать без кривой геометрии, примерно так, в ФШ сделал под HD.
Цифровой фотик. Том 2.
Мужчина corwinnt
Женат
05-12-2013 - 13:36
(La Foto @ 05.12.2013 - время: 08:57)
Я тоже удивился, что не зарабатываете, если есть оптика и зеркалка.

Анекдот про проститутку на пляже помните?

- Девушка разрешите с вами познакомиться?
- Шел бы ты, дядя, отсюда...
- А что вы такая грубая? Неужели развлечься не хочется?
- Вот ты кем работаешь?
- Токарем на заводе!
- Ну вот представь, приехал ты на море отдыхать, лежишь на пляже, а вокруг тебя станки, станки, станки!!!


Вот и я не хочу превращать увлечение в работу. Есть разница между просто побродить с камерой по городу в поисках интересных ракурсов, и необходимостью снять заказанный репортаж. Или между съёмками на свадьбе друга/родственника и работой "свадебного бомбилы"... В первом случае, если не будет настроения, я вообще могу камеру из слинга не доставать. Или, если настроение не то, переключиться с городского пейзажа на опавшую листву в парке...

По поводу цены камеры - вообще нифига не понял. При чём тут цена? Смотрят не на чек от камеры, а на портфолио. А уж в диапазоне "трёхзначных" (и тем более "четырёхзначных") тушек у Canon, камеру заказчику лучше вообще не показывать, чтобы не позориться. Люди, выбирающие фотографа по камере, как правило ниже 50D/7D/5D вообще варианты не рассматривают.
Мужчина La Foto
Свободен
05-12-2013 - 18:43
(corwinnt @ 05.12.2013 - время: 13:36)
Люди, выбирающие фотографа по камере, как правило ниже 50D/7D/5D вообще варианты не рассматривают.

Если так докапываться,то фотограф это - человек в союзе фотохудожников(у меня этого нет, есть у брата), он(брат), что хочет, то и фотографирует, как хочет и где хочет, он может себе это позволить. Делает он и фотосеты, но это если его уговорят, но за деньги, как и я(кроме знакомых). Так что он может, хоть на "Любитель" фоткать, хоть на зеркалке, цена тут в кадре и, что получится.
Мужчина corwinnt
Женат
05-12-2013 - 23:37
La Foto, стесняюсь спросить, но... а как же Г-44? Ведь за сам факт того, что это снято "Гелиосом", никто денег не заплатит. Особенно, если половина снимков будет с фокусом по уху, а не по глазам?

Тут нужно выбирать, снимки ради искусства или ради денег. Это потом, когда будет имя и портфолио, можно совмещать это... Только я, чесслово, не хочу. Для меня фотография - это возможность вырваться из реала, увидеть немного другую грань мира... Вот никто мне за этот кадр не заплатит ни копейки, но он от этого и для меня и для модели не становится чем-то незначительным...
Мужчина arisona
Влюблен
06-12-2013 - 01:41
(La Foto @ 05.12.2013 - время: 11:03)
Вы же не всё время копаетесь с машиной?

Нет, не всё время, сейчас только в рабочее время, после этого занимаюсь реставрацией и строительством своего дома, а также выкраиваю время и для фотографии, ну и ещё на кое какие увлечения..


Если можно подработать и отшаманить кому-то второе педальное ведро, за деньги вы же ухватитесь зубами?

Боюсь, огорчу Вас, нет, не ухвачусь. Я себе цену знаю (и клиенты тоже об этом знают), репутацию за пару десятков лет создал, так что первому встречному делать машину не буду. Вот к примеру, месяц назад отказался брать на ремонт новенькую (аварийную естественно, я кузовных дел мастер) Мазератти. Весной бы взял её, а на зиму не хочу, т.к. это долгострой, а чтобы мой гараж был занят всю зиму, не хочу. Предлагали 5 штук Евро..Ну, правда я ещё не окончательно отказался.., особенно когда разговор пошёл о 7 штуках.., но предложил перенести эту тему на начало января, а там видно будет. Если не найдут мастера до января, то наверное возьму её. Ну а там придётся 3-4 месяца попотеть над ней..

corwinnt

Вот и я не хочу превращать увлечение в работу.

И я тоже! 00077.gif
Мужчина corwinnt
Женат
06-12-2013 - 02:20
(arisona @ 06.12.2013 - время: 01:41)
сейчас только в рабочее время, после этого занимаюсь реставрацией и строительством своего дома, а также выкраиваю время и для фотографии, ну и ещё на кое какие увлечения.

Аналогично, только мне не до ремонта и не до строительства, - отца бы после высокой ампутации к жизни вернуть... Но даже несмотря на то, что деньги сейчас нужны, и теоретически я мог бы заработать на фото... Дело не в допотопном 350D и мыльной Сигме, просто... я знаю себя, я на самом весёлом дне рождения замечу грустящую подружку именинницы и сделаю её ключевой фигурой фотосета. И в результате и она мне спасибо не скажет, и "заказчик" возмутится тем, что не то снимал. Лучше уж я программизмом подработаю - там эмоциональных факторов в оценке результата поменьше. А камеру и торбу оптики оставлю для души.
Мужчина La Foto
Свободен
06-12-2013 - 12:29
(corwinnt @ 05.12.2013 - время: 23:37)
La Foto, стесняюсь спросить, но... а как же Г-44? Ведь за сам факт того, что это снято "Гелиосом", никто денег не заплатит. Особенно, если половина снимков будет с фокусом по уху, а не по глазам?

Да я просто привёл как пример "гелик", а вы зацепились, у меня есть и другая оптика для зеркалки цифровой, от китовой, до телевиков и аксессуарами. Лично я знакомым сделаю фото, себе для души осенью нафоткал лес с мухоморами))) Забавно получилось, а сейчас у меня переустановка ПО и перепрошивка гаджетов, но я знаю, что фотоаппарат рядом под рукой, поэтому выходя на улицу по делам в кармане мыльница пока, благо меня она устраивает, а дома лежит зеркалка "на всякий случай", там сосульки заснять, транспортный коллапс или просто урбанистический город.
Sarase
Свободен
05-02-2014 - 18:35
Canon G12 нормальная крутая мыльница.
Женщина Canella
Свободна
07-02-2014 - 11:29
(corwinnt @ 04.12.2013 - время: 19:40)
(Kottor @ 04.12.2013 - время: 18:36)
Ну если брать ФФ то только 5DMаrkIII он хоть скорострельный ... обязательно надо иметь хотя бы 50/1.4
Говорю же, что умом - понимаю, но к 5DmkIII (28000 грн), кроме 50/1.4 (2900 грн), нужно ещё обязательно иметь хотя бы 430EX II (2200 грн) и 24-105/4L (7300 грн)... и не обязательно, но очень желательно, ещё добавить 17-40/4L, 85/1.8 и 70-300, да и вспышку взять хотя бы 580...
Когда человек знает свои предпочтения в съемке, можно обойтись и гораздо меньшим количеством девайсов.
В разное время снимала почти всеми причисленными вами объективами, в итоге остановилась на том, что мне действительно интересена только съемка пейзажа и соответственно объектив, чем шире - тем лучше. Выбрала 14 мм. Кэнон. «Маленький уродец» собрал в себе все недостатки которые только могут быть в объективе: невозможность использовать светофильтры, вечные зайчики, отсутствие фокуса на краях снимка, но при этом всем, если правильно подобрать положение, снимки получались просто волшебными. Мучилась и восхищалась два года, продала.
Сейчас снимаю на 15 мм. Цейс. Тот же Кэнон, но без недостатков 00020.gif Что-то еще пока покупать не планирую.

Это сообщение отредактировал Canella - 07-02-2014 - 15:11
Мужчина arisona
Влюблен
08-02-2014 - 09:51
(Canella @ 07.02.2014 - время: 11:29)
<q>Сейчас снимаю на 15 мм. Цейс. Тот же Кэнон, но без недостатков 00020.gif Что-то еще пока покупать не планирую.</q>

Это этот что ли?

Хостинг фотографий
Цифровой фотик. Том 2.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8501...15mm_f_2_8.html
А можно про него поподробнее?
Кстати, от папы Карло недавно вышел ещё один супер-ширик 12/2,8...
Малюта
Женат
08-02-2014 - 11:51
Ребят, если вы снимаете несколько лет подряд то и карточек у вас уже должно быть порядком. Где можно посмотреть на них(ссылкой не поделитесь)?

Просто интересно посмотреть. А то всё как то о технике.
Женщина Canella
Свободна
08-02-2014 - 19:18
(arisona @ 08.02.2014 - время: 09:51)
Это этот что ли?
А можно про него поподробнее?

Да, это он.
Что конкретно интересует? Давайте попробую рассказать.
Я про него обзор нашла - http://www.sivma-foto.ru/articles/otzyv/97507/ почитайте, а я постараюсь прокомментировать автора исходя из собственного мнения.


Несмотря на вес около 800г, который дает достаточно большую нагрузку, во время тестирования на используемой нами камере Nikon D700 он не перевешивал, и баланс был идеален.

Да, фотоаппарат с этим объективом действительно очень удобно лежит в руке, но держать его тяжело. Качество исполнения превосходное.


Ручная фокусировка оказалась плавной и точной. Фокусировка объектива настолько приятная, что отсутствие автофокуса вообще не вызывает проблем, как только привыкаешь к работе с этим объективом.

Мне даже привыкать не пришлось. Диапозон фокусировок от 0,8 м. до бесконечности занимает всего сантиметр на кольце фокусировки. Фокусируешь, поворачивая кольцо всего на насколько миллиметров. Кольцо вращается очень плавно.


Хотя объектив имеет крепежную резьбу для большого 95-мм фильтра, квадратные фильтры на него установить будет непросто, т.к. глубокая зазубренная бленда не снимается.

Не вижу необходимости использовать квадратные светофильтры, мне вполне достаточно двух оригинальных цейсовских - поляризационного и УФ.


Что касается резкости, этот объектив оправдывает заслуженную репутацию оптики Carl Zeiss. При максимальной диафрагме, ясность изображения в центре поля кадра уже является выдающейся, а резкость по краям также стремится к отличному уровню.

Не стану возражать.00026.gif


Попадание освещения на углы кадра довольно значительно при максимальной диафрагме, поскольку углы кадра на 3.05 значения темнее, чем центр изображения.

По моему автор несколько преувеличивает. Объектив пейзажный, зачем снимать пейзаж с открытой дыркой? На диафрагме менее f/5,6 виньетирование минимально и легко лечится в фотошоп.


Съемка по направлению к свету не является проблемой для этого объектива. Контраст остается высоким, и блики редко становятся проблемой.

У меня такое ощущение, что поймать зайчик этим стеклом вообще невозможно.00034.gif

Если что-то еще - пишите, постараюсь ответить.
Женщина Canella
Свободна
08-02-2014 - 19:24
(Малюта @ 08.02.2014 - время: 11:51)
Ребят, если вы снимаете несколько лет подряд то и карточек у вас уже должно быть порядком. Где можно посмотреть на них(ссылкой не поделитесь)?

Просто интересно посмотреть. А то всё как то о технике.
Вам почитать или картинки посмотреть?
На СН есть подфорум посвященный фотографии - http://www.sxnarod.com/index.php?showforum=463
Он с картинками 00043.gif

Это сообщение отредактировал Canella - 08-02-2014 - 19:30
Малюта
Женат
08-02-2014 - 19:38
Мне посмотреть...
По работе судят, так вроде?))

PS Можно где то увидеть свои примеры фотографий с этим стёклышком без обработки?
Женщина Canella
Свободна
08-02-2014 - 20:55
(Малюта @ 08.02.2014 - время: 19:38)
Мне посмотреть...
По работе судят, так вроде?))

Пожалуйста 00066.gif

Цифровой фотик. Том 2.

PS Можно где то увидеть свои примеры фотографий с этим стёклышком без обработки?

Мои нигде.
Малюта
Женат
08-02-2014 - 22:16
Мне как любителю интересно, чем качество снимков D700 + Carl Zeiss ZF Distagon T* 15mm f/2.8 скажем качественно лучше из под такой пары D90 + nikkor 50mm f/1.8d? Смотрел сейчас то что смог найти в инете.
Но возможно у меня совсем плохо с восприятием и я не делаю различия между примой и житанчиком без фильтра.
Честно интересно))
Женщина Canella
Свободна
08-02-2014 - 23:06
(Малюта @ 08.02.2014 - время: 22:16)
Мне как любителю интересно, чем качество снимков D700 + Carl Zeiss ZF Distagon T* 15mm f/2.8 скажем качественно лучше из под такой пары D90 + nikkor 50mm f/1.8d? Смотрел сейчас то что смог найти в инете.
Но возможно у меня совсем плохо с восприятием и я не делаю различия между примой и житанчиком без фильтра.
Честно интересно))

Вы свалили все в кучу и пытаетесь разобраться.
Сравнивать 15 мм. и 50 мм. объективы нельзя. Они созданы для разных задач.
50 мм. - это универсальный объектив для всего. Поле зрения около 46 градусов. Им можно с одинаковым успехом снимать и портрет и улицы и дома. Но как любая унифицированная вещь, делает он это весьма посредственно (да простят меня владельцы сего девайса), ибо для портрета лучше подойдет 85 мм., а для улиц - 35 мм. Но все таки он с успехом занимает свою нишу.
15 мм. - пейзажный объектив с полем зрения около 110 градусов. При съемке пейзажа необходимо уместить в одном кадре передний план, средний план и фон. Из за большого угла, объектив снимает все, что находится дальше 2 - 3 метров от вас. Он не подходит для портретной съемки т. к. сильно ломает геометрию.
Мой снимок как пример…
Цифровой фотик. Том 2.
Про фотоаппараты ничего сказать не могу, на Никон никогда не снимала.
Малюта
Женат
09-02-2014 - 00:09
У меня иной мотив, смотрю что у других и примеряю на себя. В данном сначало на снимки, потом на технику которыми их делали. Сравниваю и решаю нравится ли это мне.
Я долгое время хотел иметь цифровик *на каждый день*. Мыльницы и суперзумы не устраивали в силу своей оптики недалеко ушедшей от дверного глазка. Зеркалки из за веса и размера.
Полтинник и тушка D90 был некий компромис двухлетней давности - быстрый фокус, хорошие снимки при плохом свете, просто смешной вес и размеры, цена конечно не последнее. Ну и все эти два года смотрю что появилось интересного.

PS Единственное что в помещении на коротких дистанциях есть проблеммы ну и пожалуй всяких паратруперов летящих метрах в восьмистах над землёй снимать не получается. В остальном качество даже очень.
Не отрицаю и мыльницы - в основном снимаю при переборке чего либо из железок что бы потом всё правильно собрать обратно. Её как то не страшно хватать маслянными руками - всё одно расходник.
Женщина Canella
Свободна
09-02-2014 - 12:19
(Малюта @ 09.02.2014 - время: 00:09)
У меня иной мотив, смотрю что у других и примеряю на себя. В данном сначало на снимки, потом на технику которыми их делали. Сравниваю и решаю нравится ли это мне.
Я долгое время хотел иметь цифровик *на каждый день*. Мыльницы и суперзумы не устраивали в силу своей оптики недалеко ушедшей от дверного глазка. Зеркалки из за веса и размера.
Полтинник и тушка D90 был некий компромис двухлетней давности - быстрый фокус, хорошие снимки при плохом свете, просто смешной вес и размеры, цена конечно не последнее. Ну и все эти два года смотрю что появилось интересного.

Присмотритесь к беззеркальным камерам. Собственно они немногим уступают зеркалкам, но при этом гораздо компактнее и дешевле. Сможете подобрать любой объектив на свой вкус.
Снимайте в RAW. Этот формат несет гораздо больше информации о изображении чем JPEG, гораздо шире динамический диапазон снимка.
Изучайте Photoshop. Сейчас цифровая фотография не возможна без него. Ну или как минимум Camera RAW - плагин для обработки файлов в RAW. В большинстве случаев этого плагина вполне достаточно.
Пишите по русски. Я так и не смогла перевести слово "житанчик" 00043.gif
Собстренно все. Удачи!
Малюта
Женат
09-02-2014 - 15:45
Ты про мыльные снимки Nikon 1 c разными объективами не читала? У меня этот чУдный аппарат второй год лежит на полке. Собственно мнение моё, пока это откат назад даже по сравнению с зеркалками начального уровня с объективами средней паршивости. Смотрю конечно.

Снимки обрабатывю по минимуму. Есть простенькая прога - PhotoFiltre, этого хватает. Сидеть и по паре часов тратить на обработку единственной карточки нет не времени ни желания.

PS "GITANES" - Житан - житанчик. Очень хорошие французские сигареты без фильтра. Очень крепкие, одна сигарета - всё равно что выкурить пол пачки Беломора одну за другой. Сейчас не завозят, есть только с фильтром. С фильтром совсем не то. Так и произносится Житан - житанчик.
Прима — марка советских сигарет без фильтра. Внешне сигарета Прима чем то похожа на сигарету Житан - но по вкусу табака и крепости...

Это сообщение отредактировал Малюта - 09-02-2014 - 16:03
Женщина Canella
Свободна
09-02-2014 - 16:34
(Малюта @ 09.02.2014 - время: 15:45)
PS "GITANES" - Житан - житанчик. Очень хорошие французские сигареты без фильтра. Очень крепкие, одна сигарета - всё равно что выкурить пол пачки Беломора одну за другой. Сейчас не завозят, есть только с фильтром. С фильтром совсем не то. Так и произносится Житан - житанчик.
Прима — марка советских сигарет без фильтра. Внешне сигарета Прима чем то похожа на сигарету Житан - но по вкусу табака и крепости...

Спасибка за доступный перевод 00074.gif
Можно на снимки с Nikon 1 посмотреть?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх