Medice Свободен |
29-04-2007 - 07:07 Хочу сделать апгрейд компа на Интеле Core 2 Duo? хотелось бы получить совет про вариант процессора и материнки под него. Может быть, кто-нибудь работает на Core 2 Duo - как он вам?? |
||
Rambus Свободен |
29-04-2007 - 08:15 Тебе почти сюда: http://www.sxn.today/index.php?showtopic=158139 а насчёт кордуо-ты хотя бы бюджет огласил бы что ли, а то там и за 500-800 баксов камни встречаются, да и мать к нему приличная на 150 тянет |
||
ferre' Свободен |
29-04-2007 - 21:09 Если $$ позволяет бери Asus p5b wi-fi edition. Я на обычной, живу и не жалуюсь. Только вот пожалел что wi-fi не взял. А так проц конечно мощ, особенно после моего Celeron 2.66. Быстродействие в Premier и Vegas где-то в раз 5 увеличилось. Не говоря уже об играх. |
||
-Палыч- Женат |
30-04-2007 - 18:44 Т.к. часто собираю компы для народа под заказ скажу следующие. Последнее время очень нравятся Intel-овские мамки. Особенно хорошо, что ани имеют свой Intel-овкий набор чипов под свой-же процессор. В итоге всё работает как часики. Проблемма только при установке винды. Не видит ана эти новомодные Intel-овские контроллеры хадов. И выдаёт ошибку, типа "нету у вас ни одного харда". Но это не особая проблемма, вместе с мамкой идёт флопик с нужными дравами. Просто при установке винды дискетка должна торчать в дисководе. И тогда без проблемм всё ставится. Если нет дискавода то можно скинуть всё с дискеты на флешку и воткнуть её в USB. И всё орайд будет. Инфа по Intel-овким мамкам тут, дерзай... |
||
Nex-aka-San Свободен |
04-05-2007 - 18:02 Корпорация Интел уже немного снизила цены на эти процы, а дальше пойдет еще снижение. Сам процы эти не юзал, надеюсь они не дискредитируют себя по производительности так как Пеньки-4е с пентиум-рейтингом. |
||
Roix Свободен |
04-05-2007 - 19:39 У меня материнка Asus P5N-E SLI, на 650 чипсете, для своих денег очень хороша, после перепрошивки будет держать процы на 1333. |
||
Holic Свободен |
05-05-2007 - 17:46 Если под разгон - Asus P5B Deluxe. У самого такая уже полгода, пашет отлично, правда встроенный звук довольно паршивый, если нужен качественый, то не обойтись без отдельной звуковухи. |
||
Свободен |
17-05-2007 - 23:04 Юзал! Просто супер! А еще я четырехядерник у знакомого юзал! Летит как птица! |
||
Rambus Свободен |
17-05-2007 - 23:14
И в чём это ты его юзал? Во всём кроме специально заточенных профессиональных программ он по мощности равен простому КорДуо, т.к. из их пары и состоит. Всё остальное-чистая психология. Думаешь, что он быстрее, т.к. четырёхъядерник и стоит туеву кучу денег, и тебе начинает казаться прирост скорости. |
||
-Палыч- Женат |
18-05-2007 - 20:11 Занемательная статейка, хоть и автора и немного обхаяли но доля правды сдесь не малая. Необузданное деление: четырехъядерные системы Если ты помнишь, несколько лет назад производители процессоров состязались друг с другом исключительно в одном соревновании: у кого выше тактовая частота. Сейчас настали другие времена, и инженеры стали серьезнее задумываться о детальной проработке архитектур, однако сейчас Intel с AMD, похоже, снова пускаются во все тяжкие....... |
||
FIXXXER Свободен |
21-05-2007 - 22:25 Если я не ошибаюсь, то Core 2 Duo 64-разрядный проц. Я бы не стал его себе ставить ради 64-разов дело в том что только ядро Висты понимает его 64- разрядность, простая XP интерпритирует его как 32-ух разрядный. Но и в Vistе не всё так гладко, дело-то в том что в ней кроме ядра нет ни одной 64программы(даже Explorer) А ради тупогерцев я бы тоже брать не стал. |
||
FIXXXER Свободен |
21-05-2007 - 22:29
прикольно всё дело в: Intel: 9+9+9+9+9+9+9+9+9=81 AMD: 9*9=81 Где короче конвеер там выше ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ а не аппаратная частота в Гц Я - выбираю AMD |
||
Rambus Свободен |
21-05-2007 - 23:17 Я уже дважды выбрал АМД и люблю эту фирму, но стоит признать 3 вещи: 1) линейка камней Ынтела удалась на славу 2) тупогерцы важнее длины конвейера в задачах по кодированию музыки и видео. Есть и ещё узкий круг программ, где тупогерцы дают бОльшую отдачу, чем короткий конвейер 3) Ынтел тоже отказался от тупогерцев. Топовый КорДуо имеет номинальную частоту в районе 3ГГц, а менее мощные (но всё равно заставляющие Атлона выкладываться на всю) пашут на 2,2-2,6 ГГц. Частоты конечно повыше АМД-шных, но ненамного, а мощь впечатляет
Такая лажа была в Пнях на архитектуре NetBurst. Архитектура Core, на которых построены Кордуо, такими закидонами не страдает. Иначе как бы они при сопоставимой частоте делали Атлонов? Чудес не бывает. Это сообщение отредактировал Rambus - 23-05-2007 - 12:37 |
||
FIXXXER Свободен |
22-05-2007 - 22:34 2 Rambus Безусловно согласен. Только одно замечание. Если меня не имеет память, то Пни помоему, сапоставимые а Атлонами стоят как правило на 10-15% дороже. Как говорится "чудес не бывает". Это может стать серьёзным аргументом при принятии решения. Это сообщение отредактировал FIXXXER - 22-05-2007 - 22:40 |
||
Rambus Свободен |
22-05-2007 - 23:11 Чудес конечно не бывает... Ещё не забудь накинуть где-то 80 гринов на разницу между приличной мамкой для конроя и для Атлона. Так что в среднем и младшем ценовых диапазонах надо взвешивать каждый + и - очень тщательно. А вот если речь идёт о топовых системах, где каменюка стоит в районе 1К баксов, то Ынтел очень крепко утёрла нос АМД... Но этот сектор слишком мал-он только знаменит тем, что все достоинства и недостатки платформ обкатываются на нём да и реклама строится на топовых вариациях. |
||
Свободен |
23-05-2007 - 15:52 У меня сейчас на работе комп с Core 2 Duo (6400). Мать - асус P5B. Что можно сказать... В рабочих программах, а это САПР, причем очень требовательный к производительности процессора, очень приятное повышение быстродействия (сравниваю, конечно со старым целероном 2000, но все же прирост более чем ощутим). Однако, для меня важен не столько прирост производительности программ, с которыми я работаю... Дело в том, что большинство программ пока что не умеют использовать все ядра на полную катушку - используется одно. Так вот, самым большим плюсом Core 2 Duo для меня стало отсутствие тормозов при работе с компом, загруженным выполнением трудоемкой задачи. Для меня не редки случаи, когда программа должна отработать порядка получаса для получения результата. На старом компе в это время любые операции были ООченЬ медленными. Теперь же я не замечаю загрузки компа... )) |
||
Medice Свободен |
13-06-2007 - 20:40 Так какой же чипсет для эффективной работы кордуо нужен?? У менея Е4300 на 945 интеле, поддерживает он типа, а знакомые инженеры говорят, что полностью реализовать мощьность кордуо можно только на 965??? Кто что знает про это??? |
||
dredd69 Женат |
13-06-2007 - 21:00 а я как раз сегодня апгрейднул на этот проц. 6300 и мама GIGABYTE. и не потому что он лучше (до этого стоял ATHALON 3200) а потому что новый. каждые полгода меняю все детали, чтоб всегда оставался на уровне. а "старый " продаю, благо возможность есть. Но супер новое не покупаю, не хочу быть кроликом подопытным. А эти процы видел вдействии, ничего особеного. Жаль маму с чипом NVIDIA отдал |
||
Rambus Свободен |
13-06-2007 - 21:02 На 4000-й серии частота шины 800 МГц, а а на 6000-й -1066. Так что сиди с 945-й логикой и не парься. Иначе чтобы полностью раскрыть потенциал 965-го чипсета тебе придётся ставить новый камень. |
||
Medice Свободен |
13-06-2007 - 23:18 А два ядра на 945 логике оба работают, или токо одно, а второе просто для мебели??? |
||
Rambus Свободен |
13-06-2007 - 23:32 Это не от логики зависит, а от приложения. Если не умеет софтина 2 ядра занимать, то второе для мебели. Ну или остальной софт можно на него перекинуть чтобы пошустрее было... |
||
Medice Свободен |
14-06-2007 - 07:14 А как на второе ядро софт перекинуть??? |
||
dredd69 Женат |
14-06-2007 - 08:25 В даном случае налицо отрыв харда от софта. Хард может, а совт как всегда ещё недороботанный. Кстати ХР тоже есть 64 битная! |