Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
10-05-2015 - 10:55 (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 10:42) (dogfred @ 10.05.2015 - время: 10:38) Народ - не дураки. И не надо делать такие обобщения. Хотите разобраться в личностях кандидатов на выборах - зайдите на сайты, там о каждом полно сведений, выбирайте любого. Огульно заявлять о неизвестных кандидатах -это дилетантизм, кухонные разговоры. О да. Реклама рекламой. Но вы же не хотите и с этими сведениями ознакомиться, что в инете по каждому кандидату есть. Особенность сегодняшних СМИ в том, что они беспринципны, и ради сенсации вывернут наизнанку любые источники информации. И сообщат. Так что все там есть -и негатив, и позитивные сведения, только читайте! Так что не надо иронизировать, односторонний взгляд на события или на персоналии -это ограниченность |
 Kirsten Замужем |
10-05-2015 - 11:43 (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:48) (Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:43) Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы? Ну например от США это отличается просто кардинально. Прально.... в США вообще не народ президента избирает. Собрание выборщиков там выбирает. |
Sarita Замужем |
10-05-2015 - 11:49 (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 10:23) (Sarita @ 10.05.2015 - время: 09:57) По Конституции СССР Президент СССР должен был избираться гражданами СССР путём прямого и тайного голосования сроком на 5 лет. В порядке исключения первые выборы Президента СССР были проведены Съездом народных депутатов СССР[3]. В качестве кандидатов были выдвинуты Михаил Горбачёв, а также Николай Рыжков и Вадим Бакатин, снявшие свои кандидатуры. Всенародные выборы Президента СССР не проводились. Выборы почему не проводились? Вы утверждали, что их выбирали на всенародных выборах, не? Указанные цитаты показывают ваше невежество в данном вопросе. http://www.sxnarod.com/dermokratiya-kak-on...l#entry20173498 Следовательно дискутировать с вами бессмысленно. ПС. С 18 лет на выборы не хожу. |
Челенджер Свободен |
10-05-2015 - 11:52 (-=Valkyria=- @ 10.05.2015 - время: 10:45) А нет ли там пункта в бюллетени - против всех?) Так для этого и убрали, чтобы не побеждал всех) Вот ответьте на вопрос. Да или нет? Вы перестали воровать пирожки по утрам? Победит не тот кандидат, к нему придут люди и попросят отказаться от голосов в пользу нужного кандидата. Иначе братва не поймёт) |
PsevPsevdonim Свободен |
10-05-2015 - 12:09 (Kirsten @ 10.05.2015 - время: 11:43) (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:48) (Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:43) Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы? Ну например от США это отличается просто кардинально. Прально.... в США вообще не народ президента избирает. Собрание выборщиков там выбирает. Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле. А кто такие выборщики знаете? И как ими становятся? |
| Челенджер Свободен |
10-05-2015 - 12:22 (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:09) Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле. Да. Это самые уважаемые люди в обществе. Аксакалы, так сказать. Ну или доверенные лица аксакалов. У них верблюдов и баранов больше всех. Они цвет нации и сам Обама у них на побегушках. Типа политбюры в Брежневскую эпоху) Демократия это как в Швеции. Ты большой босс? Накосячил? Значит плати как большой. Ты средний босс? По среднему. Ты иностранец? Русский? Ну давай сколько есть и вали отсюда. |
| PsevPsevdonim Свободен |
10-05-2015 - 12:29 (Челенджер @ 10.05.2015 - время: 12:22) (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:09) Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле. Да. Это самые уважаемые люди в обществе. Аксакалы, так сказать. Ну или доверенные лица аксакалов. У них верблюдов и баранов больше всех. Они цвет нации и сам Обама у них на побегушках. Типа политбюры в Брежневскую эпоху) Вот именно. Негры в Америке не избирают президента по рекламе по телевизору и в интернете. А президента избирают самые уважаемые люди страны на основании предвыборной программы президента. Т.е. на основании того, что кандидат в президенты собирается сделать, а не на основании того, что он говорит и как он выглядит. А как становятся выборщиком? |
Tuyan Женат |
10-05-2015 - 12:50 (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 13:19) Так что же хорошего в демократии? Мы не жили еще при нормальной демократии(( |
| Челенджер Свободен |
10-05-2015 - 13:31 (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:29)
Наверное как у всех вампиров? Через укус. Укусил кусочек собственности, удержал в зубках, молодец. Проходи. |
erga  Свободен |
10-05-2015 - 13:42 да был бы вампир хоть конкретный. я б тогда забалдел. а то ведь клопцы какие-то вместо вампиров присасываются. |
dedO'K Женат |
10-05-2015 - 14:01 (dogfred @ 10.05.2015 - время: 11:38) Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция. "Большинство не может управлять и никогда не управляет ни одной страной. Большинством всегда управляет меньшинство. Власть меньшинства над большинством - единственная реальная власть. Власть большинства - фикция, ненаучная фантастика. Ее не было, нет и никогда не будет. Само это выражение "власть большинства" - оксюморон. Народ не может управлять сам собой. "Самоуправление" - тоже оксюморон. Если все управляют всем и всеми, то это то же самое, что никто не управляет ничем и никем. Это называется хаосом или анархией. Впрочем, анархия - еще большая утопия, чем коммунизм. Она практически недостижима. Вакуум власти заполняется сам по себе, автоматически. В любом случае, народом обязательно кто-то будет управлять - это неизбежно. И эти управляющие - меньшинство, элита общества." (с) Интересный вопрос наклёвывается: кто здесь на форуме кто? Кто относит себя к большинству, неспособному управлять своей собственной жизнью, живущий по принципу: куда пнули- туда и покатился, что сказали- то и сделал, неважно, кто пнул, кто сказал, зачем и почему, главное, чтоб дали поесть и место, где поспать; а кто относит себя к меньшинству, способному управлять не только собой, но и ближними, творя обстоятельства под свои требования? Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-05-2015 - 14:03 |
| Челенджер Свободен |
10-05-2015 - 14:21 (dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:01) (dogfred @ 10.05.2015 - время: 11:38) Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция. Интересный вопрос наклёвывается: кто здесь на форуме кто? Кто относит себя к большинству, неспособному управлять своей собственной жизнью, живущий по принципу: куда пнули- туда и покатился, что сказали- то и сделал, неважно, кто пнул, кто сказал, зачем и почему, главное, чтоб дали поесть и место, где поспать; а кто относит себя к меньшинству, способному управлять не только собой, но и ближними, творя обстоятельства под свои требования? Странные вопросы) Вы к Питеру какое-то отношение имеете? А к КГБ или ФСФ? Если нет, то значит относитесь к большинству, как и большинство большинства. А вот уже присосавшиеся к трубе, что к нефтяной, что к газовой вот среди них и надо искать меньшинство. А ваши хотелки это ваши хотелки) |
| dedO'K Женат |
10-05-2015 - 14:37 (Челенджер @ 10.05.2015 - время: 15:21) Странные вопросы) Вы к Питеру какое-то отношение имеете? А к КГБ или ФСФ? Если нет, то значит относитесь к большинству, как и большинство большинства. А вот уже присосавшиеся к трубе, что к нефтяной, что к газовой вот среди них и надо искать меньшинство. А ваши хотелки это ваши хотелки) Нормальные вопросы... Вот меня вы с лёту определили. Причём, по отношению к Питеру, КГБ, какой то ФСФ, и степени "присасывания" к некоей трубе. Значит ли это, что вы- элитное меньшинство, устанавливающее для меня степень участия в общественной жизни и степень моей свободы воли? |
| dogfred Свободен |
10-05-2015 - 23:16 (Tuyan @ 10.05.2015 - время: 12:50) ?[/QUOTE] Мы не жили еще при нормальной демократии(( И вряд ли когда будем. Демократия всегда на словах. На деле она оборачивается диктатурой. |
Аngry Свободен |
10-05-2015 - 23:32 (dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:37) степень участия в общественной жизни ...? Это что такое? Кусты во дворе сажать и орать "интернационал" с соседями по вечерам? |
Format C Влюблен |
10-05-2015 - 23:54 (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 01:19) Так что же хорошего в демократии? То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет? Или что выборы есть? ------- Нет. Для деРмократии, надо еще тех мужиков, которых выбрали в районные и городские депутаты, заставлять отчитываться о их работе на благо района и города - чтоб, понимаете, не под богатенькие коттеджи землю на застройку отдавали, а туда, куда требует большинство - детские площадки, велодорожки, скамейки в парке... Чтоб менты преступников ловили, чтоб пожарники тушили пожары (включая лесные) своевреименно, электрики чинили и восстанавливали электричество в районе, и т.д. И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - отзывать их нафиг, менять. Это сообщение отредактировал Format C - 11-05-2015 - 00:10 |
| Челенджер Свободен |
11-05-2015 - 00:18 (Format C @ 10.05.2015 - время: 23:54)
Ну ни чего себе)))) В слове ОТСТРЕЛИВАТЬ шесть ошибок сделал))) |
| Sarita Замужем |
11-05-2015 - 04:56 (Format C @ 10.05.2015 - время: 23:54) (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 01:19) Так что же хорошего в демократии? ------- Как раз в части местных властей институт отчетности депутатов присутствует. Вот в отношении Госу. Думы такой фишки нет... Но, насколько помню практику, отзыв избранного лица был реализован в РФ только один раз. Правовой нигилизм, правовая безграмотность, гражданская пассивность - с ними демократии не бывает. |
| dedO'K Женат |
11-05-2015 - 05:04 (Аngry @ 11.05.2015 - время: 00:32) (dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:37) степень участия в общественной жизни ...? Это что такое? Кусты во дворе сажать и орать "интернационал" с соседями по вечерам? Вот. Выцепили ещё одного из элиты общества. Вы мне уже ставите рамки участия в общественной жизни. И того: два представителя элиты, правящей надо мной, представителем неэлиты. |
Marinw Замужем |
11-05-2015 - 17:56 Что такое демократия я не пойму. Но вот Англия. Опросы перед выборами показывают равенство голосов за консерваторов и лейбористов. Прошли выборы - консерваторы проучили столько голосов, о каком количестве и не мечтали. В Польше. Перед выборами по опросам президент набирает больше голосов, чем основной соперник. Прошли выборы - все наоборот. У нас выборы только в 2018 году, но изберком уже знает кто победитель. |
Victor665 Женат |
11-05-2015 - 20:58 Главная проблема вовсе не в том что иногда "большинство состоящее из не очень умных людей" способны выбрать не самого лучшего кандидата. Главное в том чтобы на следующие выборы- увидев что кандидат не делает того что обещал- его можно было бы спокойно выкинуть! Причем выкинуть вместе с его командой, вместе с его партией, вместе с теми кого он расставил на должности! И если будет регулярная сменяемость власти, то никаких проблем от демократии не имеется. Партии которые захотят долгосрочно участвовать в политике- не будут выдвигать из своих рядов всяких непригодных президентов. Команда которая хочет долгосрочно участвовать в управлении- будет заставлять президента действовать в интересах ОБЩЕСТВА а не в интересах олигархов или силовиков или чинарей. Кто не будет такое делать, кто не будет бороться с коррупцией, кто не будет карать своих сопартийных воров- быстро вылетят их политики вообще. Если же сменяемости нету, то ниче не поможет, бывали случаи- и Гитлера выбирали... |
sxn3373060905 В поиске |
11-08-2015 - 23:12 (PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19) Как известно у нас в стране демократия. А я думал демократия - это процедура, когда все договариваются со всеми и в результате принимают решение, которое бы представляло интересы всех договаривающихся сторон - и большинства и меньшинства. Христос был осужден на распятие, кстати, по решению, принятому большинством голосов. |