 dedO'K
 Женат |
18-03-2012 - 08:13
| QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 18.03.2012 - время: 01:03) | | QUOTE (Ник 35 @ 12.03.2012 - время: 20:41) | | Сейчас такие уроки вводится в школах. но чему учить там, никто не знает, |
С учетом того, что
1. Современное научное знание не подтверждает религиозную версию появления Вселенной, планеты Земля и человека.
2. В нашей стране любая религия и любая церковь - согласно Конституции - отделена от государства
любые попытки нравственного воспитания в учебных учреждениях подрастающего поколения через призму какой-либо религии решительно недопустимы. Изучение же основ религии следует проводить в рамках уже имеющихся курсов истории и обществознания и исключительно с позиции научного представления о данном понятии.
Что же касается влияния родителей на детей и их религиозные убеждения. Тут все гораздо сложнее. Религия - это явление социальное. Оно не передается по наследству, а прививается человеку через влияние общества, в котором он находится. Религий на Земле - очень много. Почему именно христианская религия - единственно легитимная и правильная? Почему не мусульманство или буддизм? Почему не верования каких-нибудь африканских племен? А ведь представления о сотворении мира, о добре и зле отнюдь не едины в различных религиях. Слишком все запутанно.
Я бы призвал родителей вообще никак не касаться религиозного аспекта при нравственном воспитании детей. Объяснить, что такое добро и зло, можно и без употребления слов "Бог", "Рай", "Геена Огненная" и тому подобных. |
Интересная ситуация. Один считает, что никто не знает, в чём состоят основы православной культуры. Другой выражает недоумение: почему основа российских законов- не шариат и не слово племенного колдуна. Вы чему детей учить собрались, господа?
Сзади тьма, впереди тьма, набивай закрома? |
Ник 35
 Женат |
18-03-2012 - 08:17
| QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 08:13) | | QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 18.03.2012 - время: 01:03) | | QUOTE (Ник 35 @ 12.03.2012 - время: 20:41) | | Сейчас такие уроки вводится в школах. но чему учить там, никто не знает, |
С учетом того, что
1. Современное научное знание не подтверждает религиозную версию появления Вселенной, планеты Земля и человека.
2. В нашей стране любая религия и любая церковь - согласно Конституции - отделена от государства
любые попытки нравственного воспитания в учебных учреждениях подрастающего поколения через призму какой-либо религии решительно недопустимы. Изучение же основ религии следует проводить в рамках уже имеющихся курсов истории и обществознания и исключительно с позиции научного представления о данном понятии.
Что же касается влияния родителей на детей и их религиозные убеждения. Тут все гораздо сложнее. Религия - это явление социальное. Оно не передается по наследству, а прививается человеку через влияние общества, в котором он находится. Религий на Земле - очень много. Почему именно христианская религия - единственно легитимная и правильная? Почему не мусульманство или буддизм? Почему не верования каких-нибудь африканских племен? А ведь представления о сотворении мира, о добре и зле отнюдь не едины в различных религиях. Слишком все запутанно.
Я бы призвал родителей вообще никак не касаться религиозного аспекта при нравственном воспитании детей. Объяснить, что такое добро и зло, можно и без употребления слов "Бог", "Рай", "Геена Огненная" и тому подобных. |
Интересная ситуация. Один считает, что никто не знает, в чём состоят основы православной культуры. Другой выражает недоумение: почему основа российских законов- не шариат и не слово племенного колдуна. Вы чему детей учить собрались, господа?
Сзади тьма, впереди тьма, набивай закрома? |
У православия по определению нет культуры! |
dedO'K
Женат |
18-03-2012 - 08:26
| QUOTE (Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 09:17) | | У православия по определению нет культуры! |
"...а так же радио, а так же видео.
Зато есть МВД, КГБ, ГТО"...© mr. Малой
И что ж такое, по вашему, культура?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-03-2012 - 08:30 |
Ник 35
Женат |
18-03-2012 - 08:34
Мы сейчас опять будем филологией заниматся? смысл слов выяснять? православие не может иметь своей культуры! |
dedO'K
Женат |
18-03-2012 - 09:16
| QUOTE (Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 09:34) | | Мы сейчас опять будем филологией заниматся? смысл слов выяснять? православие не может иметь своей культуры! |
Аминь, конечно, непогрешимому антиправославию, но на чём основаны ваши слова? (если, конечно, это не догмат, принимаемый на веру) |
Ник 35
Женат |
18-03-2012 - 13:37
| QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 09:16) | | QUOTE (Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 09:34) | | Мы сейчас опять будем филологией заниматся? смысл слов выяснять? православие не может иметь своей культуры! |
Аминь, конечно, непогрешимому антиправославию, но на чём основаны ваши слова? (если, конечно, это не догмат, принимаемый на веру) |
во первых слово православие - это слово из родноверия, или как ошибочно это называется язычества. присто плагиат.
второе:
Не сотвори себе кумира и всякого подобия, елика на
небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах
под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им
Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того,
что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что
в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им
И вот здесь. Православная "культура" начинается с икон. а иконы и статуя распятого человека в церкви, это нарушение второй заповеди. а это грех. культура церкви основанная на на нарушении заповедей божьих? какая то тавтология.
|
dedO'K
Женат |
18-03-2012 - 14:49
| QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 18.03.2012 - время: 13:15) | Вы совершенно неправильно интерпретируете мои слова! 
Никакого недоумения я не выражал. Я всего лишь указал на тот факт (с моей точки зрения - справедливый), что Конституция России в статье 14 первой главы устанавливает соответствующие положения относительно взаимоотношений государства и религии. Точная цитата:
| QUOTE | Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. |
Поэтому любые "религиозные потуги" в государственных школах, техникумах, вузах категорически недопустимы. В таких образовательных учреждениях изучение религии возможно лишь в качестве одного из социальных институтов в рамках профильных гуманитарных дисциплин: истории, философии, обществознания, психологии, социологии и других. Того, что имеется сейчас в средних школах на эту тему, вполне достаточно. Никаких отдельных уроков с откровенно религиозным уклоном в государственных учебных заведениях не требуется.
Я уже сказал и не поленюсь повторить: воспитывать детей нужно без навязывания им ошибочных и противоречивых религиозных догм.
Меня родители воспитывали без религиозных нравоучений. Обстоятельно и понятно объясняли мне на простых житейских примерах, как сказал поэт, "что такое хорошо, и что такое плохо". Безропотно и раболепно верить в Бога, Аллаха или еще кого-либо не принуждали. Страшной расплатой за грехи не запугивали. Они сделали ставку на знания: очень много своего времени, сил и денег вложили в мое обучение, совершенно правильно рассудив, что знания - лучшее лекарство от царящего вокруг мракобесия. Когда человек может рационально объяснить произошедшую ситуацию, ему не нужно призывать на помощь некие "высшие силы". |
Для начала стоит доказать "ложь и противоречивость религиозных догм", в случае неудачи- публично признать лживость обвинений и, как оказалось, навязывание(!) догм научного атеизма, поскольку Христианство- это и есть обществоведение, социология, психология и, даже, психиатрия, причем, не в теории, а в житейском опыте и прикладном, практическом значении.
А, потому, пора уже отринуть дремучие суеверия и ложь научного атеизма, выдаваемые за истину на уровне догмата, поскольку см. ст.14. Равноудаленные- значит, и равноприближенные. Или конкуренции боитесь?
Вот, скажем, как спасающийся знаниями и т.д. от царящего вокруг мракобесия, объясните, что значит: призывать на помощь высшие силы? С этого и начнём разговор о просвещении и мракобесии. |
dedO'K
Женат |
18-03-2012 - 15:13
| QUOTE (Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 14:37) | во первых слово православие - это слово из родноверия, или как ошибочно это называется язычества. присто плагиат.
второе:
Не сотвори себе кумира и всякого подобия, елика на
небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах
под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им
Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того,
что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что
в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им
И вот здесь. Православная "культура" начинается с икон. а иконы и статуя распятого человека в церкви, это нарушение второй заповеди. а это грех. культура церкви основанная на на нарушении заповедей божьих? какая то тавтология. |
И откуда взялось "родноверие", когда "засветилось" сие учение и на чём основано? В данном случае вы проповедуете суеверие.
Вообще то, Православие начинается с крещения и Символа Веры. А так же с покаяния, молитвы, поста и таинств, в приятии Господа и отрицании сатаны и его соблазнов. Если уж вы берёте практическое его воплощение.
Кто вам сказал, что Православие начинается с икон, и что икона заменяет Бога? В данном случае вы проповедуете ересь обрядоверия. |
 всеперебрала
 Свободна |
18-03-2012 - 15:29
| QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 15:13) | Православие начинается с крещения и Символа Веры. А так же с покаяния, молитвы, поста и таинств, в приятии Господа и отрицании сатаны и его соблазнов. Если уж вы берёте практическое его воплощение.
Кто вам сказал, что Православие начинается с икон, и что икона заменяет Бога? В данном случае вы проповедуете ересь обрядоверия. |
 ))) Ну не могу я спокойно про Сатану слушать!)))
Что бы не посчитали флудом скажу о родительском влиянии: я уже говорила в другой теме про "средний возраст" и сейчас скажу то же самое,надо осознано пересмотреть абсолютно всё чему учили ,ничего не оставляя принятым на веру,и может быть к тому же и прийти ,но уже осознанно,понимая почему именно так, а не иначе. |
Ник 35
Женат |
18-03-2012 - 15:38
| QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 15:13) | | Кто вам сказал, что Православие начинается с икон, и что икона заменяет Бога? В данном случае вы проповедуете ересь обрядоверия. |
Суеверие, это когда черная кошка через дорогу перебежала. или птичка накакала на одежду. а то что вы так усердно перечислили в церкви называется обрядом. и как не переиначивайте слова. А родноверие, это от слово род. родня родители. это наша исконная вера, а не придуманная сказка из истории еврейского народа. Иконы. я видел как "верующие" перед иконами лбы расшибают.
Это сообщение отредактировал Ник 35 - 18-03-2012 - 15:39 |
dedO'K
Женат |
18-03-2012 - 15:54
| QUOTE (Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 16:38) | | QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 15:13) | | Кто вам сказал, что Православие начинается с икон, и что икона заменяет Бога? В данном случае вы проповедуете ересь обрядоверия. |
Суеверие, это когда черная кошка через дорогу перебежала. или птичка накакала на одежду. а то что вы так усердно перечислили в церкви называется обрядом. и как не переиначивайте слова. А родноверие, это от слово род. родня родители. это наша исконная вера, а не придуманная сказка из истории еврейского народа. Иконы. я видел как "верующие" перед иконами лбы расшибают. |
Всякое учение ценно в преемственности своей и сути. Какова преемственность родноверия и какова его суть? Есть символ веры?
Обряд в Церкви- обозначение таинства. Но лишь обозначение. Считать его таинством- ересь обрядоверия. И сколько народу от икон в травмпункты увезли?
И касаемо суеверия: что суеверного в том, что кошка дорогу перебежала или птичка на одежду накакала? |
Ник 35
Женат |
18-03-2012 - 16:16
| QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 15:54) | [Обряд в Церкви- обозначение таинства. Но лишь обозначение. Считать его таинством- ересь обрядоверия. И сколько народу от икон в травмпункты увезли?
|
А как же таинство причастия. так я и думал ересь. то что церковь официально называет обрядами - обрядоверие ересь. библия - ересь. чем мне нравится с Вами общаться уважаемый, вы один столько сделали в этих темах, для разоблачения церкви, сколько толпа атеистов, за несколько лет не смогла сделать. |
dedO'K
Женат |
18-03-2012 - 16:42
| QUOTE (Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 17:16) | | QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 15:54) | [Обряд в Церкви- обозначение таинства. Но лишь обозначение. Считать его таинством- ересь обрядоверия. И сколько народу от икон в травмпункты увезли?
|
А как же таинство причастия. так я и думал ересь. то что церковь официально называет обрядами - обрядоверие ересь. библия - ересь. чем мне нравится с Вами общаться уважаемый, вы один столько сделали в этих темах, для разоблачения церкви, сколько толпа атеистов, за несколько лет не смогла сделать. |
Это и есть вся метода "разоблачения" чего либо и воспитания "чистоты восприятия" в детях?
Написать два слова "таинство Причастия" и сделать вывод: "обряд=обрядоверие". Детей не жалко, воспитанных мыслить подобным образом, или, думаете, религией дело и ограничится? |
всеперебрала
Свободна |
18-03-2012 - 20:27
| QUOTE | | Обряд в Церкви- обозначение таинства. Но лишь обозначение. Считать его таинством- ересь обрядоверия. |
Наверное, когда-то эти ритуалы помогали войти в "трансовое состояние",но времена меняются,люди меняются,то что одному поможет другого отвлекает и мешает,зачем такой догматизм,почему не дать людям возможность самим находить пути достижения желаемого?
|
dedO'K
Женат |
18-03-2012 - 20:41
| QUOTE (всеперебрала @ 18.03.2012 - время: 21:27) | | Наверное, когда-то эти ритуалы помогали войти в "трансовое состояние",но времена меняются,люди меняются,то что одному поможет другого отвлекает и мешает,зачем такой догматизм,почему не дать людям возможность самим находить пути достижения желаемого? |
Пути- ищите. Господь ждёт, сатана действует, ваш выбор. Но лгать то зачем? Какой ещё "транс", когда нужна истина во всей откровенности? Путаете вы молитву, пост, таинства с вечером в ночном клубе и прочими современными улетными "шаманскими камланиями". |
всеперебрала
Свободна |
18-03-2012 - 20:48
| QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 20:41) |
Пути- ищите. Господь ждёт, сатана действует, ваш выбор. Но лгать то зачем? Какой ещё "транс", когда нужна истина во всей откровенности? Путаете вы молитву, пост, таинства с вечером в ночном клубе и прочими современными улетными "шаманскими камланиями". |
А Вы можете сказать в чем принципиальная разница между шаманскими камланиями и "Обряд в Церкви- обозначение таинства" и там и там желание "достигнуть" и "постигнуть".Разные пути к одному результату...
Это сообщение отредактировал всеперебрала - 18-03-2012 - 20:48 |
dedO'K
Женат |
19-03-2012 - 00:05
| QUOTE (всеперебрала @ 18.03.2012 - время: 21:48) | | QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 20:41) |
Пути- ищите. Господь ждёт, сатана действует, ваш выбор. Но лгать то зачем? Какой ещё "транс", когда нужна истина во всей откровенности? Путаете вы молитву, пост, таинства с вечером в ночном клубе и прочими современными улетными "шаманскими камланиями". |
А Вы можете сказать в чем принципиальная разница между шаманскими камланиями и "Обряд в Церкви- обозначение таинства" и там и там желание "достигнуть" и "постигнуть".Разные пути к одному результату... |
Разницы нет. Потому как разница может быть между большим и маленьким, длинным и коротким и т.д., но родственным...
А тут абсолютно несравнимо. Язычество, суеверие, обрядоверие- это приложение. Вот моё "я", со всем моим злом и добром, в неприкосновенности и плюс ещё что то, эдакий "отбеливатель" или ширма. Как, скажем, подать милостыню и "списать" тем пару "грешочков".
Любовь же к Господу по Заповеди Христовой знаменует собою отказ от власти над тобою всего земного. Не плюсовать к "неприкосновенной" греховной сущности своей сколько то там праведности, а избавляться от грехов. Отнимать лишнее, а не прибавлять больше.
Иначе говоря, не больше добра, а меньше зла. |
всеперебрала
Свободна |
19-03-2012 - 20:34
| QUOTE (dedO'K @ 19.03.2012 - время: 00:05) |
Разницы нет. Потому как разница может быть между большим и маленьким, длинным и коротким и т.д., но родственным...
А тут абсолютно несравнимо. Язычество, суеверие, обрядоверие- это приложение. Вот моё "я", со всем моим злом и добром, в неприкосновенности и плюс ещё что то, эдакий "отбеливатель" или ширма. Как, скажем, подать милостыню и "списать" тем пару "грешочков".
Любовь же к Господу по Заповеди Христовой знаменует собою отказ от власти над тобою всего земного. Не плюсовать к "неприкосновенной" греховной сущности своей сколько то там праведности, а избавляться от грехов. Отнимать лишнее, а не прибавлять больше.
Иначе говоря, не больше добра, а меньше зла. |
Ну почему? Принцип,что за все надо платить (закон сохранения энергии) работает и здесь,язычники взывая к своим богам расплачиваются своей энергией или жертвоприношениями,что в принципе самообман,всеравно расплачиваются сами (личного опыта нет))).
И избавиться от "грехов" скорее всего не получится,пока Вы будете думать,что Вам их навязывают извне,а это часть Вашей личности ,того самого маленького"я" и ничего в них "демонического" и "потустороннего" нет.
А прибавить Вам уже ничего не могут,у Вас уже все есть от рождения.
(Почти что с Вами согласилась,но все равно по-другому)))
|
dedO'K
Женат |
19-03-2012 - 20:57
| QUOTE (всеперебрала @ 19.03.2012 - время: 21:34) | Ну почему? Принцип,что за все надо платить (закон сохранения энергии) работает и здесь,язычники взывая к своим богам расплачиваются своей энергией или жертвоприношениями,что в принципе самообман,всеравно расплачиваются сами (личного опыта нет))).
И избавиться от "грехов" скорее всего не получится,пока Вы будете думать,что Вам их навязывают извне,а это часть Вашей личности ,того самого маленького"я" и ничего в них "демонического" и "потустороннего" нет.
А прибавить Вам уже ничего не могут,у Вас уже все есть от рождения.
(Почти что с Вами согласилась,но все равно по-другому))) |
Ещё бы не по другому! Ага.
И возникает вопрос: а что толку во "взывании к богам"? Зачем оно, это "взывание"?
Опять же, отрицание наследования и влияния извне ни к чему хорошему не приведёт. Типа, "я", весь такой разумный сам по себе- опасное заблуждение.
Но если вы имеете в виду личностность Бога в ощущении Божественного присутствия, а для борьбы с греховными соблазнами- личностность сатаны и его подручных, для вычленения их действий из собственных ощущений и сосредоточения на них, при чём тут некая "демоничность, потусторонность" и что это, вообще, такое? Зачем это лишнее, если "всё уже есть у вас от рождения"? И что "всё"? |
всеперебрала
Свободна |
19-03-2012 - 21:21
| QUOTE (dedO'K @ 19.03.2012 - время: 20:57) |
Ещё бы не по другому! Ага.
И возникает вопрос: а что толку во "взывании к богам"? Зачем оно, это "взывание"?
Опять же, отрицание наследования и влияния извне ни к чему хорошему не приведёт. Типа, "я", весь такой разумный сам по себе- опасное заблуждение.
Но если вы имеете в виду личностность Бога в ощущении Божественного присутствия, а для борьбы с греховными соблазнами- личностность сатаны и его подручных, для вычленения их действий из собственных ощущений и сосредоточения на них, при чём тут некая "демоничность, потусторонность" и что это, вообще, такое? Зачем это лишнее, если "всё уже есть у вас от рождения"? И что "всё"? |
"Ничего не понимаю"©
Такое впечатление,что мы с Вами на разных языках разговариваем) Я может, в своем старании быть краткой и перебарщиваю,но не настолько же безнадежно непонятно)).
|
dedO'K
Женат |
19-03-2012 - 21:57
| QUOTE (всеперебрала @ 19.03.2012 - время: 22:21) | "Ничего не понимаю"©
Такое впечатление,что мы с Вами на разных языках разговариваем) Я может, в своем старании быть краткой и перебарщиваю,но не настолько же безнадежно непонятно)). |
Нет, не перебарщиваете, оборону держите крепко. "Потусторонность", "демоничность", признание наличия чего то "всего" от рождения, взывания к богам... К чему такая накрутка? К чему усложнения? Всё просто, как истина: есть добро и есть зло. Добро- Бог, зло- сатана. Бог есть Любовь, сатана- ложь и отец лжи. |
всеперебрала
Свободна |
19-03-2012 - 22:40
| QUOTE (dedO'K @ 19.03.2012 - время: 21:57) |
Нет, не перебарщиваете, оборону держите крепко. "Потусторонность", "демоничность", признание наличия чего то "всего" от рождения, взывания к богам... К чему такая накрутка? К чему усложнения? Всё просто, как истина: есть добро и есть зло. Добро- Бог, зло- сатана. Бог есть Любовь, сатана- ложь и отец лжи. |
Да нет никакого разделения на добро и зло,я могу еще согласиться с формулировкой-"Миром правит любовь". И тогда абсолютно все в этом мире исключительно в любви сделано. Если мы не понимаем и не видим эту любовь ,то это исключительно наши проблемы. Нет добра и зла,есть только добро и отсутствие добра. Темнота-отсутствие света,зло-отсутствие добра. Какой такой сатана? Где Вы его в природе видите?? Уберите с Земли людей и где Вы найдете хоть намек на Сатану? Он только в мозгу людей и всё. Он в вас живет.
В природе, если взять вообще мир, вселенную ,да чего угодно,нет зла и добра. Это чисто человеческое изобретение.
. |
dedO'K
Женат |
19-03-2012 - 23:27
| QUOTE (всеперебрала @ 19.03.2012 - время: 23:40) | Да нет никакого разделения на добро и зло,я могу еще согласиться с формулировкой-"Миром правит любовь". И тогда абсолютно все в этом мире исключительно в любви сделано. Если мы не понимаем и не видим эту любовь ,то это исключительно наши проблемы. Нет добра и зла,есть только добро и отсутствие добра. Темнота-отсутствие света,зло-отсутствие добра. Какой такой сатана? Где Вы его в природе видите?? Уберите с Земли людей и где Вы найдете хоть намек на Сатану? Он только в мозгу людей и всё. Он в вас живет.
В природе, если взять вообще мир, вселенную ,да чего угодно,нет зла и добра. Это чисто человеческое изобретение.
. |
Миром правит Закон Божий. Так что зло- это беззаконие, подчинение сатане(которого нет, по вашему убеждению), а не некое отсутствие чего то. А добро- отрицание сатаны, отрицание беззакония в любви к Господу. |
Ник 35
Женат |
05-04-2012 - 11:49
| QUOTE (dedO'K @ 19.03.2012 - время: 23:27) | | Миром правит Закон Божий. Так что зло- это беззаконие, подчинение сатане(которого нет, по вашему убеждению), а не некое отсутствие чего то. А добро- отрицание сатаны, отрицание беззакония в любви к Господу. |
Вообще сатана (Антихрист) очень напоминает миф о Прометее. тот отдал людям огонь, за это его приковали к скале. интересно знать, как он прикованный в аду бродит по свету. что то не логично. и за что его так, ведь он людям тепло принес. |
Ник 35
Женат |
09-04-2012 - 20:23
"Довольно часто родители добиваются послушания детей с помощью угроз и запугиваний. Ребенок не хочет есть — ему угрожают стариком с мешком. Ребенок
не хочет спать — устрашают Бабой Ягой. Родители стремятся достичь одной цели) а достигают- противоположной. Обед под страхом попасть в мешок злого деда —
плохой обед. Бабой Ягой не взвеять крепкого сна.
Некоторые родители запугивают своих детей-первоклассников, когда те еще плохо считают, пишут. Но в тетради появляется еще больше клякс и ошибок. Средством угрозы и запугивания становится иногда даже такое высокое чувство, как любовь человека к труду. Подростку, который по тем или иным причинам плохо учится, угрожают: "Заберу из школы, пойдешь на завод работать!".
Нередко пугалом для детей становятся сами родители. Мать, которая не может справиться с ребенком, говорит: "Погоди, придет отец, он тебе покажет".
Правильное воспитание и угроза — вещи прямо противоположные. Правильное воспитание развивает все стороны личности ребенка, делает активным и сознательным его поведение. Угроза и запугивание подавляют сознание, делают детей безвольными и запуганными, приглушают душевные силы ребенка, вырабатывают привычку действовать из-под палки.
Угрозе не место в воспитании. Родители должны добиваться своих целей разумной требовательностью, убеждением и доброжелательным отношением к детям".(с)
|
ЛЕОНИД ОМ
 Женат |
05-07-2012 - 04:17
| QUOTE (Ник 35 @ 09.04.2012 - время: 20:23) | "Довольно часто родители добиваются послушания детей с помощью угроз и запугиваний. Ребенок не хочет есть — ему угрожают стариком с мешком. Ребенок
не хочет спать — устрашают Бабой Ягой. Родители стремятся достичь одной цели) а достигают- противоположной. Обед под страхом попасть в мешок злого деда —
плохой обед. Бабой Ягой не взвеять крепкого сна. |
Ну, не знаю, наша дочка хорошо засыпает под мои рассказы про чертову дочку и чертей. Правда, этим ее не пугал, а просто рассказывал про такую же маленькую послушную девочку с маленькими рожками, маленьким хвостиком, длинными зубами и светящимся языком, которым она себе светит как фонариком. |
Ник 35
Женат |
05-07-2012 - 09:42
Даже чертенка можно показать по разному. Можно и запугать ребенка чертями и как его они будут жарить на сковородке, А можно и сказку интересную рассказать.
К стати. Не сочтите за плагиат, а можно я также дочке расскажу. Тема понравилась. |
Взрослая социальная сеть