Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
22-01-2015 - 14:04
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 13:27)
Цифры в моем посте условные, большого значения не имеют.
Суть поста не в этом совсем.

ЗЫ: Вами приведённые цифирьки отличаются в 4 раза! За не знанием арифметики. Следовательно и выводы (суть поста) будут "там же".
Женщина 134А
Свободна
22-01-2015 - 14:05
(ниkтo @ 22.01.2015 - время: 12:30)

да, и самое главное:
не забываем о пищевой цепочке..
исчезают с улиц собаки - вылезают крысы..
приходит в ужас городская эпидемиология..

А вот это не правильно. Собаки отнюдь не способны в городе контролировать численность крыс. Во - первых, городские собаки ориентированы на гораздо более удобные пищевые ресурсы, чем крысы. Во - вторых, крысы в городе держатся преимущественно там, где они недоступны собакам. Вполне возможно, что изредка какая - нибудь собака поймает какую - нибудь глупую крысу, перебегавшую от палатки к палатке (больше из охотничьего интереса, чем ради еды), но погоды это не сделает.

Основной корм из грызунов для НЕКОТОРЫХ бездомных городских собак в ТЁПЛОЕ ВРЕМЯ ГОДА - полёвки! Их все городские хищники любят гораздо больше, чем мышей и крыс (ласки, пустельги, совы и т. п.).
Женщина Xрюндель
Замужем
22-01-2015 - 14:07
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:04)
Вами приведённые цифирьки отличаются в 4 раза! За не знанием арифметики. Следовательно и выводы (суть поста) будут "там же".

Логично, что скажешь.
То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки чистописания.

Я могла и подзабыть формулы, на практике они мне нужны не часто.
Но суть ситуации от этого совершенно не меняется.
Женщина 134А
Свободна
22-01-2015 - 14:09
(ниkтo @ 22.01.2015 - время: 12:30)

для тараканов еда - половина стройматериалов, из которых сделан ремонт в средней квартире..

Стройматериалы для тараканов - корм, позволяющий не сдохнуть, но не расти и размножаться. Пищевые потребности для полноценной жизни у тараканов очень близки к человеческим. Это хорошо известно, так как тараканов (в том числе синантропные виды) часто разводят как кормовых животных.
Женщина 134А
Свободна
22-01-2015 - 14:11
(yellowfox @ 22.01.2015 - время: 13:02)
[/QUOTE] Вымораживается только черный таракан, рыжий все равно выживет.

Чёрный как раз более холодостоек в том смысле, что при меньшей (всё равно положительной, конечно) температуре растёт и размножается. Но сутки при -5 не выдержат оба вида.
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
22-01-2015 - 14:26
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:07)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:04)
Вами приведённые цифирьки отличаются в 4 раза! За не знанием арифметики. Следовательно и выводы (суть поста) будут "там же".
Логично, что скажешь.
То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки чистописания.

Я могла и подзабыть формулы, на практике они мне нужны не часто.
Но суть ситуации от этого совершенно не меняется.

То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки "Латыни" и точно сдавал её по шпаргалкам или за деньги или"передок", как у них и принято.
А если он не учил "Латынь", то логично полагать, что и всЁ остальное он учил "спустя рукава". Я к такому рвачу второй раз не пойду!
10 или 40 собак на квадратный километр- сильно большая разница! И результат не 3000, и не 1500, а 750 особей подлежащих "выводу" с территории города!

Имхо: не должно быть места разносчикам заразы в городах России! Варварским методам истребления тоже не место на детских площадках!

ЗЫ: Может СевероКорейцев пригласить? С условием вывоза только живых отловленных? (ШУТКА)
Женщина Xрюндель
Замужем
22-01-2015 - 14:29
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:26)
Я могла и подзабыть формулы, на практике они мне нужны не часто.
Но суть ситуации от этого совершенно не меняется.
[/QUOTE] То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки "Латыни" и точно сдавал её по шпаргалкам или за деньги или"передок", как у них и принято.
А если он не учил "Латынь", то логично полагать, что и всЁ остальное он учил "спустя рукава". Я к такому рвачу второй раз не пойду!
10 или 40 собак на квадратный километр- сильно большая разница! И результат не 3000, и не 1500, а 750 особей подлежащих "выводу" с территории города!

Имхо: не должно быть места разносчикам заразы в городах России! Варварским методам истребления тоже не место на детских площадках!

У большинства врачей плохой почерк.
Я поправила свой пост, проверьте, плз арифметику, каюсь, не сильна.

Насчет того, что бродячих собак не должно быть в городах, так с этим я согласна.
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
22-01-2015 - 14:39
(Тушка134 @ 22.01.2015 - время: 14:11)
[QUOTE=yellowfox , 22.01.2015 - время: 13:02][/QUOTE] Вымораживается только черный таракан, рыжий все равно выживет.[/QUOTE] Чёрный как раз более холодостоек в том смысле, что при меньшей (всё равно положительной, конечно) температуре растёт и размножается. Но сутки при -5 не выдержат оба вида.

Зато отложенные яйца выдерживают космический холод, или я ошибаюсь?
Гораздо эффективнее скопления поливать крутым кипятком, как делал наш начпрод в армейской столовке. При такой обработке и яйца не дают потомства.
ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами?
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
22-01-2015 - 14:43
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:29)
[QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 22.01.2015 - время: 14:26]Я могла и подзабыть формулы, на практике они мне нужны не часто.
Но суть ситуации от этого совершенно не меняется.
[/QUOTE] То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки "Латыни" и точно сдавал её по шпаргалкам или за деньги или"передок", как у них и принято.
А если он не учил "Латынь", то логично полагать, что и всЁ остальное он учил "спустя рукава". Я к такому рвачу второй раз не пойду!
10 или 40 собак на квадратный километр- сильно большая разница! И результат не 3000, и не 1500, а 750 особей подлежащих "выводу" с территории города!

Имхо: не должно быть места разносчикам заразы в городах России! Варварским методам истребления тоже не место на детских площадках!
[/QUOTE] У большинства врачей плохой почерк.
Я поправила свой пост, проверьте, плз арифметику, каюсь, не сильна.

Насчет того, что бродячих собак не должно быть в городах, так с этим я согласна.

Да ладно, не парься! Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни!
Женщина Xрюндель
Замужем
22-01-2015 - 14:43
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39)
ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами?
В качестве алаверды отвечу за Тушку 134.
Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность.
Популяция крыс очень плохо поддается контролю.
А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-01-2015 - 14:44
Женщина Xрюндель
Замужем
22-01-2015 - 14:45
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:43)
Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни!

Хы. И власти тоже? Согласна, а че.
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
22-01-2015 - 14:53
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39)
ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами?
В качестве алаверды отвечу за Тушку 134.
Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность.
Популяция крыс очень плохо поддается контролю.
А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак.

Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например.
Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает.
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
22-01-2015 - 14:56
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:43)
Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни!
Хы. И власти тоже? Согласна, а че.

Кто бюджет пилит? Куда идут мани на отлов и "утилизацию"?
Вот "добровольцы", пострадавшие или сочувствующие пострадавшим и инициативничают! тратят силы, время, деньги наконец.
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2015 - 14:57
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:53)
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39)
ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами?
В качестве алаверды отвечу за Тушку 134.
Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность.
Популяция крыс очень плохо поддается контролю.
А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак.
Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например.
Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает.

Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами.
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
22-01-2015 - 15:00
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 14:57)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:53)
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43)
В качестве алаверды отвечу за Тушку 134.
Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность.
Популяция крыс очень плохо поддается контролю.
А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак.
Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например.
Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает.
Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами.

Уж больно вонючи!
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2015 - 15:16
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:00)
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 14:57)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:53)
Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например.
Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает.
Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами.
Уж больно вонючи!

Неправда, домашние хорьки очень чистоплотны.
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
22-01-2015 - 15:33
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:16)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:00)
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 14:57)
Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами.
Уж больно вонючи!
Неправда, домашние хорьки очень чистоплотны.

Им железы из под хвоста удалили?
Мужчина ЁлыПалы
Женат
22-01-2015 - 15:41
(kotas13 @ 21.01.2015 - время: 19:53)
Вы это объясните охотникам поесть слабопрожареное мясо или слабосолёную щучью икру - а таких хватает !

Например каждой весной перед началом полевого сезона
в подразделениях геодезий проводятся лекции,
медвежатина к стати у нас тоже вся заразная
Женщина 134А
Свободна
22-01-2015 - 15:41
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39)
1) Зато отложенные яйца выдерживают космический холод, или я ошибаюсь?
Гораздо эффективнее скопления поливать крутым кипятком, как делал наш начпрод в армейской столовке. При такой обработке и яйца не дают потомства.

2) ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами?
1) Нет, яйца тоже не выдерживают слабоотрицательных температур. Тараканы - по происхождению тропический отряд, пруссак тропический вид, чёрный субтропический. Есть немного видов, живущих в диком состоянии в умеренных широтах (лесной, лапландский), но они не синантропные.

2) Ещё бы. Ничем не лучше. Тем, кто способен называть вещи своими именами, это и так понятно. Ну а кто на это не способен - те (пока) молчат.

Кошки "хороши" своим фирменным токсоплазмозом.



0UpDown

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:33)
«Им железы из под хвоста удалили?»

Хорькам действительно можно удалять пахучие железы, и скунсам тоже.








Это сообщение отредактировал Тушка134 - 22-01-2015 - 15:50
Женщина 134А
Свободна
22-01-2015 - 15:49
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43)
В качестве алаверды отвечу за Тушку 134.
Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность.
Популяция крыс очень плохо поддается контролю.
А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак.

Собак и кошек проще контролировать, чем крыс, если никто не мешает контролировать. Но поскольку за собак и кошек заступаются и активно поддерживают популяцию, а за крыс нет - то я думаю, удобство контроля одинаковое.

Насчёт эпидемиологии - вопрос упирается в то, что круче, чума и туляремия или бешенство в компании с эхинококкозом и токсоплазмозом. Крысы, конечно, бешенством болеют не хуже собак, но хищнику проще заразить им человека, чем грызуну.
Мужчина Плепорций
Женат
22-01-2015 - 15:55
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 09:41)
Точного списка на память не помню.
А погуглить вы не хуже меня сможете.

Я погуглил перед тем, как спросить. Итог: в Голландии нет ни одной породы собак, которая была бы запрещена.
Допустим, безмозглым догхантерам удалось уничтожить треть городской популяции, то есть 500 собак.
Образовалась "прореха в обороне" города. И в эту прореху тут же просачивается часть пригородной популяции.
Но не 500 собак, как было раньше. А намного больше - 1500 собак. И это не составит труда для пригородной популяции, поскольку ее численность огромна.
Ничего подобного! Стаи собак держат определенные территории, на которых они кормятся. Как только первые десятки особей из пригородов займут кормовую базу тех собак, что были уничтожены, они образуют стаи и начнут оборонять свои территории от всех пришлых, и на этом миграция остановится. В итоге численность просто восстановится, и то далеко не вдруг. И Вы критикуете догхантеров, молчаливо исходя из того, что потрава собак для них - разовая акция. Но догхантеры как правило тоже действуют на определенной территории, и их деятельность носит не разовый, но постоянный характер. То есть они способны травить собак до тех пор, пока не истощатся резервы популяции во всей округе, откуда только возможна миграция собак.
Любая городская популяция безнадзорных собак имеет практически неограниченные резервы численности.
Помимо резерва в пригороде, имеется еще и неисчерпаемый резерв роста за счет плодовитости городских сук.
Размножение сдерживается естественными регуляторами при равновесном состоянии популяции.
А при нарушении равновесия происходит взрывной рост рождаемости.
Знаете - любой эколог за подобные рассуждения поднимет Вас на смех!
Женщина 134А
Свободна
22-01-2015 - 16:02
[QUOTE=Плепорций , 22.01.2015 - время: 15:55]А при нарушении равновесия происходит взрывной рост рождаемости. [/QUOTE] Знаете - любой эколог за подобные рассуждения поднимет Вас на смех![/QUOTE] У позвоночных с высоким уровнем нервной деятельности это как раз не редкость. У них есть другие механизмы регуляции численности, помимо свойственных, например, бактериям. Продемонстрированная Хрюндель закономерность выявлена даже на синантропном сизом голубе.

Точнее, так: популяция собак вернётся к прежнему уровню после разового акта истребления на месте (как написали Вы), но этому будет предшествовать её рост (как написала Хрюндель).

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 22-01-2015 - 16:08
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2015 - 16:11
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:33)
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:16)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:00)
Уж больно вонючи!
Неправда, домашние хорьки очень чистоплотны.
Им железы из под хвоста удалили?

Не обязательно.
" Как и любое другое животное, хорек имеет свой собственный неповторимый запах. Взрослое животное, самка или кастрированный самец, пахнут не сильнее, чем хорошо ухоженная маленькая собачка. Самым резким и неприятным запахом отличаются гонные (половозрелые) самцы. Такие хорьки метят территорию, приманивая самок и самоутверждаясь на своем участке.

Специфический запах имеет гнездо самки с хорятами, а также сами щенки хорьков до подросткового возраста, однако, если вы не собираетесь заниматься разведением, вас это не будет беспокоить.

Очень сильный запах имеет содержание прианальных желез, которые расположены у анального отверстия не только у хорьков, но и вообще у всех представителей семейства куньих. Время от времени, от боли или страха, хорек может выстрелить остро пахнущую струю. Вы должны понимать, что это последний аргумент, когда ничто другое, по его мнению, уже не поможет. Этот запах быстро выветривается. Если хорек слишком часто пользуется своими "вонялками", или есть подозрение на воспаление, вы можете удалить прианальные железы хирургическим путем." ©
Женщина Машёнька
Замужем
22-01-2015 - 18:02
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:56)
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:43)
Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни!
Хы. И власти тоже? Согласна, а че.
Кто бюджет пилит? Куда идут мани на отлов и "утилизацию"?
Вот "добровольцы", пострадавшие или сочувствующие пострадавшим и инициативничают! тратят силы, время, деньги наконец.

И ни сколько не больные они, обижены да, но не психи.
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2015 - 19:07
Московские парламентарии намерены обратиться в Госдуму с предложением ввести в России налог на домашних животных. Об этом заявила глава комиссии по здравоохранению Мосгордумы Людмила Стебенкова, передает ТАСС.

«Город не должен платить за нашу любовь к животным. Необходимо ввести налог на животных за содержание, как во всей цивилизованной Европе», — сказала Стебенкова в ходе круглого стола, посвященного этой проблеме. Ставка налога депутатами не обсуждалась.
По мнению Стебенковой, в России также необходимо ввести обязательную регистрацию домашних питомцев.
Председатель комиссии по экологической политике Мосгордумы Зоя Зотова в свою очередь напомнила, что в Советском Союзе с владельцев домашних животных взималась плата, и питомцев в обязательном порядке регистрировали, сообщает РИА Новости. В 1994 году после принятия Гражданского кодекса РФ домашние животные стали определяться законом как имущество, и их регистрация была прекращена, добавила Зотова.
В декабре 2014 года ввести налог на домашних животных предложили депутаты Законодательного собрания Петербурга. Сообщалось, что они внесли в Госдуму соответствующий законопроект. Налоговую ставку петербургские парламентарии определили в размере тысячи рублей за каждое животное в год. Содержание кастрированных животных, по мнению авторов законопроекта, должно облагаться налогом в размере 100 рублей в год.
http://lenta.ru/news/2015/01/21/zhivotnie/
Женщина Sister of Night
Свободна
22-01-2015 - 22:14
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 08:49)
(Sister of Night @ 21.01.2015 - время: 23:40)
Не увиливайте от ответа.
Вы давали средства, а результат вас не интересует?
Результат работы волонтеров - это снижения риска заболевания бешенством в городе. После прививок этот результат был достигнут.
При чем тут нападение собак на людей?

Людям надо, чтобы собаки не нападали на них. Вообще не нападали. Ни бешеные, ни здоровые - никакие.
Женщина Sister of Night
Свободна
22-01-2015 - 22:18
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 13:29)
У большинства врачей плохой почерк.

У них специальный врачебный код.
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2015 - 22:46
(Sister of Night @ 22.01.2015 - время: 22:18)
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 13:29)
У большинства врачей плохой почерк.
У них специальный врачебный код.

Когда 5-6 лет люди пишут на "спине соседа снизу", то любой почерк можно испортить.
Мужчина alexalex83
Свободен
23-01-2015 - 00:35
(Тушка134 @ 21.01.2015 - время: 13:54)
(Stella-law @ 21.01.2015 - время: 13:39)
И представьте на минуту, что догхантеры во всём мире перебили всех собак.И возникает вопрос- а кто следующий? Ведь садист никогда не останавливается.
Вопрос бессмысленный, этого не произойдёт. Необходимо динамическое равновесие. Каниды очень плодовиты и умны. В естественных условиях их держали под контролем крупные кошки. Если не желаете поселить в города и веси тигров и барсов - собак должны прессовать люди.

К тому же, хозяйские собаки, содержимые НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, от догхантеров не пострадают никогда.

согласен.. вот только обычно владельцы собак плюют на все правила(((

вообще- собакам в городе не место.
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 00:40
(alexalex83 @ 23.01.2015 - время: 00:35)
(Тушка134 @ 21.01.2015 - время: 13:54)
(Stella-law @ 21.01.2015 - время: 13:39)
И представьте на минуту, что догхантеры во всём мире перебили всех собак.И возникает вопрос- а кто следующий? Ведь садист никогда не останавливается.
Вопрос бессмысленный, этого не произойдёт. Необходимо динамическое равновесие. Каниды очень плодовиты и умны. В естественных условиях их держали под контролем крупные кошки. Если не желаете поселить в города и веси тигров и барсов - собак должны прессовать люди.

К тому же, хозяйские собаки, содержимые НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, от догхантеров не пострадают никогда.
согласен.. вот только обычно владельцы собак плюют на все правила(((

вообще- собакам в городе не место.

В частном секторе собак всегда держали.
Женщина Xрюндель
Замужем
23-01-2015 - 21:37
(Плепорций @ 22.01.2015 - время: 15:55)
Я погуглил перед тем, как спросить. Итог: в Голландии нет ни одной породы собак, которая была бы запрещена.

Вы плохо гуглили, извините. Может, вы забыли, что страна называется Нидерланды?
Читайте до конца, там упомянуты прочие страны, которые ввели запрет, в том числе и Голландия.

скрытый текст




Ничего подобного! Стаи собак держат определенные территории, на которых они кормятся.


Конечно. И весь город - это совокупность таких территорий.



Знаете - любой эколог за подобные рассуждения поднимет Вас на смех!


Да что вы говорите...
Мои выкладки - это как раз краткое изложение диссертации российского эколога с мировым именем.
Гугл вам в помощь, но в это раз гуглите тщательнее..
Мужчина Snayck
Женат
23-01-2015 - 23:47
Вы знаете, я в свое время имел честь служить в ПогранВойсках. А там с собаками все очень четко - если барбос облажался, то это касяк вожатого! И никак не иначе!
А посему, даже если какая-нить чихуа-хуа облажалась, то ответ держать должен владелец. И при не дай бог (тьфу-тьфу-тьфу чурез левое плечо!!!), каких либо жертвах, то владелец должен тупо идти за решетку, а собаку надо усыплять по Закону. Как и сажать догхантеров...

ИМХО, понятно...
Мужчина King Candy
Свободен
24-01-2015 - 06:28
(Snayck @ 24.01.2015 - время: 00:47)
если барбос облажался, то это касяк вожатого! И никак не иначе!
А посему, даже если какая-нить чихуа-хуа облажалась, то ответ держать должен владелец.

И при каких либо жертвах, то владелец должен тупо идти за решетку, а собаку надо усыплять по Закону. Как и сажать догхантеров...

В РФ-ии многие собаки вообще не имеют владельца - вот например при гаражах сторож прикормил стаю дворняг. Они кусают (или даже бывают случаи - загрызают) женщину-прохожую. Кого привлекут к ответу? Правильно - никого! ))) Сторож - не хозяин, гаражный кооператив - не хозяин этим собакам - городские власти - тоже не хозяева - собаки ничьи. Возмещать ущерб пострадавшим никто не будет

Но - при такой коллизии и уничтожение этих собак тоже не подсудное дело - в законе прописана ответственность за пору и уничтожение имущества, у которого есть владелец. Собаки - тоже имущество, как и любой скот. Ну а раз нет хозяина - значит и не имущество, значит и никакой ответственности желающим поохотиться. Так что все законно.

А то что власти пытаются надавить на вольных охотников - да просто потому что общественное движение по регулированию паразитов (бродячих собак) приняло такие массовые масштабы, что стало серьезно угрожать зоозащитной мафии - не на кого будет скоро выделять из городского бюджета и собирать на сайтах для зоошизиков огромные суммы ( на питомники, стерилилацию и проч.)
Мужчина King Candy
Свободен
24-01-2015 - 08:02
(Тушка134 @ 22.01.2015 - время: 15:05)
Собаки отнюдь не способны в городе контролировать численность крыс. Во - первых, городские собаки ориентированы на гораздо более удобные пищевые ресурсы, чем крысы. Во - вторых, крысы в городе держатся преимущественно там, где они недоступны собакам
Крысы как правило кормятся едой, которую полоумные бабы-собачатницы приносят "собачкам"

Пока эти собачки притащат свои задницы (а они перекормлены и крайне ленивы), крысы тут как тут и обычно успевают плотно позавтракать/пообедать/поужинать до появления адресантов еды

Вообще, я считаю - что проблема засилия бродячих собак - не только в мафии, ворующей огромные деньги на их "приюты" и "стерилизацию", но это и проблема населения, которое сознательно создает свинарник в том месте, где живет. Мое мнение - очень много людей у нас психически больные или умственно неполноценны и не осознают ответственности за свои действия. Адекватные, психически зрелые люди понимают - животное - не игрушка. Ну а вот наши - для них как раз игрушка, они заранее знают поведение животного (она не кусается), или даже наслаждаются (радуются, когда собаки терроризируют соседей - так им и надо - антиобщественное поведение, свойственное агрессивным психически больным)
Женщина Sister of Night
Свободна
24-01-2015 - 10:04
(Snayck @ 23.01.2015 - время: 22:47)
Вы знаете, я в свое время имел честь служить в ПогранВойсках. А там с собаками все очень четко - если барбос облажался, то это касяк вожатого! И никак не иначе!
А посему, даже если какая-нить чихуа-хуа облажалась, то ответ держать должен владелец. И при не дай бог (тьфу-тьфу-тьфу чурез левое плечо!!!), каких либо жертвах, то владелец должен тупо идти за решетку, а собаку надо усыплять по Закону. Как и сажать догхантеров...

ИМХО, понятно...

А я считаю, что владельцы виноваты уже тем, что берут в дом опасное животное.
Невозможно выдрессировать опасное животное так, чтобы оно стало безопасным.
И многие случаи это подтверждают, когда, казалось бы, послушные собаки вдруг загрызали хозяев или их гостей.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх