Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Плепорций
Женат
22-01-2015 - 15:55
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 09:41)
Точного списка на память не помню.
А погуглить вы не хуже меня сможете.

Я погуглил перед тем, как спросить. Итог: в Голландии нет ни одной породы собак, которая была бы запрещена.
Допустим, безмозглым догхантерам удалось уничтожить треть городской популяции, то есть 500 собак.
Образовалась "прореха в обороне" города. И в эту прореху тут же просачивается часть пригородной популяции.
Но не 500 собак, как было раньше. А намного больше - 1500 собак. И это не составит труда для пригородной популяции, поскольку ее численность огромна.
Ничего подобного! Стаи собак держат определенные территории, на которых они кормятся. Как только первые десятки особей из пригородов займут кормовую базу тех собак, что были уничтожены, они образуют стаи и начнут оборонять свои территории от всех пришлых, и на этом миграция остановится. В итоге численность просто восстановится, и то далеко не вдруг. И Вы критикуете догхантеров, молчаливо исходя из того, что потрава собак для них - разовая акция. Но догхантеры как правило тоже действуют на определенной территории, и их деятельность носит не разовый, но постоянный характер. То есть они способны травить собак до тех пор, пока не истощатся резервы популяции во всей округе, откуда только возможна миграция собак.
Любая городская популяция безнадзорных собак имеет практически неограниченные резервы численности.
Помимо резерва в пригороде, имеется еще и неисчерпаемый резерв роста за счет плодовитости городских сук.
Размножение сдерживается естественными регуляторами при равновесном состоянии популяции.
А при нарушении равновесия происходит взрывной рост рождаемости.
Знаете - любой эколог за подобные рассуждения поднимет Вас на смех!
Женщина 134А
Свободна
22-01-2015 - 16:02
[QUOTE=Плепорций , 22.01.2015 - время: 15:55]А при нарушении равновесия происходит взрывной рост рождаемости. [/QUOTE] Знаете - любой эколог за подобные рассуждения поднимет Вас на смех![/QUOTE] У позвоночных с высоким уровнем нервной деятельности это как раз не редкость. У них есть другие механизмы регуляции численности, помимо свойственных, например, бактериям. Продемонстрированная Хрюндель закономерность выявлена даже на синантропном сизом голубе.

Точнее, так: популяция собак вернётся к прежнему уровню после разового акта истребления на месте (как написали Вы), но этому будет предшествовать её рост (как написала Хрюндель).

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 22-01-2015 - 16:08
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2015 - 16:11
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:33)
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:16)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:00)
Уж больно вонючи!
Неправда, домашние хорьки очень чистоплотны.
Им железы из под хвоста удалили?

Не обязательно.
" Как и любое другое животное, хорек имеет свой собственный неповторимый запах. Взрослое животное, самка или кастрированный самец, пахнут не сильнее, чем хорошо ухоженная маленькая собачка. Самым резким и неприятным запахом отличаются гонные (половозрелые) самцы. Такие хорьки метят территорию, приманивая самок и самоутверждаясь на своем участке.

Специфический запах имеет гнездо самки с хорятами, а также сами щенки хорьков до подросткового возраста, однако, если вы не собираетесь заниматься разведением, вас это не будет беспокоить.

Очень сильный запах имеет содержание прианальных желез, которые расположены у анального отверстия не только у хорьков, но и вообще у всех представителей семейства куньих. Время от времени, от боли или страха, хорек может выстрелить остро пахнущую струю. Вы должны понимать, что это последний аргумент, когда ничто другое, по его мнению, уже не поможет. Этот запах быстро выветривается. Если хорек слишком часто пользуется своими "вонялками", или есть подозрение на воспаление, вы можете удалить прианальные железы хирургическим путем." ©
Женщина Машёнька
Замужем
22-01-2015 - 18:02
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:56)
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:43)
Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни!
Хы. И власти тоже? Согласна, а че.
Кто бюджет пилит? Куда идут мани на отлов и "утилизацию"?
Вот "добровольцы", пострадавшие или сочувствующие пострадавшим и инициативничают! тратят силы, время, деньги наконец.

И ни сколько не больные они, обижены да, но не психи.
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2015 - 19:07
Московские парламентарии намерены обратиться в Госдуму с предложением ввести в России налог на домашних животных. Об этом заявила глава комиссии по здравоохранению Мосгордумы Людмила Стебенкова, передает ТАСС.

«Город не должен платить за нашу любовь к животным. Необходимо ввести налог на животных за содержание, как во всей цивилизованной Европе», — сказала Стебенкова в ходе круглого стола, посвященного этой проблеме. Ставка налога депутатами не обсуждалась.
По мнению Стебенковой, в России также необходимо ввести обязательную регистрацию домашних питомцев.
Председатель комиссии по экологической политике Мосгордумы Зоя Зотова в свою очередь напомнила, что в Советском Союзе с владельцев домашних животных взималась плата, и питомцев в обязательном порядке регистрировали, сообщает РИА Новости. В 1994 году после принятия Гражданского кодекса РФ домашние животные стали определяться законом как имущество, и их регистрация была прекращена, добавила Зотова.
В декабре 2014 года ввести налог на домашних животных предложили депутаты Законодательного собрания Петербурга. Сообщалось, что они внесли в Госдуму соответствующий законопроект. Налоговую ставку петербургские парламентарии определили в размере тысячи рублей за каждое животное в год. Содержание кастрированных животных, по мнению авторов законопроекта, должно облагаться налогом в размере 100 рублей в год.
http://lenta.ru/news/2015/01/21/zhivotnie/
Женщина Sister of Night
Свободна
22-01-2015 - 22:14
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 08:49)
(Sister of Night @ 21.01.2015 - время: 23:40)
Не увиливайте от ответа.
Вы давали средства, а результат вас не интересует?
Результат работы волонтеров - это снижения риска заболевания бешенством в городе. После прививок этот результат был достигнут.
При чем тут нападение собак на людей?

Людям надо, чтобы собаки не нападали на них. Вообще не нападали. Ни бешеные, ни здоровые - никакие.
Женщина Sister of Night
Свободна
22-01-2015 - 22:18
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 13:29)
У большинства врачей плохой почерк.

У них специальный врачебный код.
Мужчина kotas13
Свободен
22-01-2015 - 22:46
(Sister of Night @ 22.01.2015 - время: 22:18)
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 13:29)
У большинства врачей плохой почерк.
У них специальный врачебный код.

Когда 5-6 лет люди пишут на "спине соседа снизу", то любой почерк можно испортить.
Мужчина alexalex83
Свободен
23-01-2015 - 00:35
(Тушка134 @ 21.01.2015 - время: 13:54)
(Stella-law @ 21.01.2015 - время: 13:39)
И представьте на минуту, что догхантеры во всём мире перебили всех собак.И возникает вопрос- а кто следующий? Ведь садист никогда не останавливается.
Вопрос бессмысленный, этого не произойдёт. Необходимо динамическое равновесие. Каниды очень плодовиты и умны. В естественных условиях их держали под контролем крупные кошки. Если не желаете поселить в города и веси тигров и барсов - собак должны прессовать люди.

К тому же, хозяйские собаки, содержимые НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, от догхантеров не пострадают никогда.

согласен.. вот только обычно владельцы собак плюют на все правила(((

вообще- собакам в городе не место.
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 00:40
(alexalex83 @ 23.01.2015 - время: 00:35)
(Тушка134 @ 21.01.2015 - время: 13:54)
(Stella-law @ 21.01.2015 - время: 13:39)
И представьте на минуту, что догхантеры во всём мире перебили всех собак.И возникает вопрос- а кто следующий? Ведь садист никогда не останавливается.
Вопрос бессмысленный, этого не произойдёт. Необходимо динамическое равновесие. Каниды очень плодовиты и умны. В естественных условиях их держали под контролем крупные кошки. Если не желаете поселить в города и веси тигров и барсов - собак должны прессовать люди.

К тому же, хозяйские собаки, содержимые НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, от догхантеров не пострадают никогда.
согласен.. вот только обычно владельцы собак плюют на все правила(((

вообще- собакам в городе не место.

В частном секторе собак всегда держали.
Женщина Xрюндель
Замужем
23-01-2015 - 21:37
(Плепорций @ 22.01.2015 - время: 15:55)
Я погуглил перед тем, как спросить. Итог: в Голландии нет ни одной породы собак, которая была бы запрещена.

Вы плохо гуглили, извините. Может, вы забыли, что страна называется Нидерланды?
Читайте до конца, там упомянуты прочие страны, которые ввели запрет, в том числе и Голландия.

скрытый текст




Ничего подобного! Стаи собак держат определенные территории, на которых они кормятся.


Конечно. И весь город - это совокупность таких территорий.



Знаете - любой эколог за подобные рассуждения поднимет Вас на смех!


Да что вы говорите...
Мои выкладки - это как раз краткое изложение диссертации российского эколога с мировым именем.
Гугл вам в помощь, но в это раз гуглите тщательнее..
Мужчина Snayck
Женат
23-01-2015 - 23:47
Вы знаете, я в свое время имел честь служить в ПогранВойсках. А там с собаками все очень четко - если барбос облажался, то это касяк вожатого! И никак не иначе!
А посему, даже если какая-нить чихуа-хуа облажалась, то ответ держать должен владелец. И при не дай бог (тьфу-тьфу-тьфу чурез левое плечо!!!), каких либо жертвах, то владелец должен тупо идти за решетку, а собаку надо усыплять по Закону. Как и сажать догхантеров...

ИМХО, понятно...
Мужчина King Candy
Свободен
24-01-2015 - 06:28
(Snayck @ 24.01.2015 - время: 00:47)
если барбос облажался, то это касяк вожатого! И никак не иначе!
А посему, даже если какая-нить чихуа-хуа облажалась, то ответ держать должен владелец.

И при каких либо жертвах, то владелец должен тупо идти за решетку, а собаку надо усыплять по Закону. Как и сажать догхантеров...

В РФ-ии многие собаки вообще не имеют владельца - вот например при гаражах сторож прикормил стаю дворняг. Они кусают (или даже бывают случаи - загрызают) женщину-прохожую. Кого привлекут к ответу? Правильно - никого! ))) Сторож - не хозяин, гаражный кооператив - не хозяин этим собакам - городские власти - тоже не хозяева - собаки ничьи. Возмещать ущерб пострадавшим никто не будет

Но - при такой коллизии и уничтожение этих собак тоже не подсудное дело - в законе прописана ответственность за пору и уничтожение имущества, у которого есть владелец. Собаки - тоже имущество, как и любой скот. Ну а раз нет хозяина - значит и не имущество, значит и никакой ответственности желающим поохотиться. Так что все законно.

А то что власти пытаются надавить на вольных охотников - да просто потому что общественное движение по регулированию паразитов (бродячих собак) приняло такие массовые масштабы, что стало серьезно угрожать зоозащитной мафии - не на кого будет скоро выделять из городского бюджета и собирать на сайтах для зоошизиков огромные суммы ( на питомники, стерилилацию и проч.)
Мужчина King Candy
Свободен
24-01-2015 - 08:02
(Тушка134 @ 22.01.2015 - время: 15:05)
Собаки отнюдь не способны в городе контролировать численность крыс. Во - первых, городские собаки ориентированы на гораздо более удобные пищевые ресурсы, чем крысы. Во - вторых, крысы в городе держатся преимущественно там, где они недоступны собакам
Крысы как правило кормятся едой, которую полоумные бабы-собачатницы приносят "собачкам"

Пока эти собачки притащат свои задницы (а они перекормлены и крайне ленивы), крысы тут как тут и обычно успевают плотно позавтракать/пообедать/поужинать до появления адресантов еды

Вообще, я считаю - что проблема засилия бродячих собак - не только в мафии, ворующей огромные деньги на их "приюты" и "стерилизацию", но это и проблема населения, которое сознательно создает свинарник в том месте, где живет. Мое мнение - очень много людей у нас психически больные или умственно неполноценны и не осознают ответственности за свои действия. Адекватные, психически зрелые люди понимают - животное - не игрушка. Ну а вот наши - для них как раз игрушка, они заранее знают поведение животного (она не кусается), или даже наслаждаются (радуются, когда собаки терроризируют соседей - так им и надо - антиобщественное поведение, свойственное агрессивным психически больным)
Женщина Sister of Night
Свободна
24-01-2015 - 10:04
(Snayck @ 23.01.2015 - время: 22:47)
Вы знаете, я в свое время имел честь служить в ПогранВойсках. А там с собаками все очень четко - если барбос облажался, то это касяк вожатого! И никак не иначе!
А посему, даже если какая-нить чихуа-хуа облажалась, то ответ держать должен владелец. И при не дай бог (тьфу-тьфу-тьфу чурез левое плечо!!!), каких либо жертвах, то владелец должен тупо идти за решетку, а собаку надо усыплять по Закону. Как и сажать догхантеров...

ИМХО, понятно...

А я считаю, что владельцы виноваты уже тем, что берут в дом опасное животное.
Невозможно выдрессировать опасное животное так, чтобы оно стало безопасным.
И многие случаи это подтверждают, когда, казалось бы, послушные собаки вдруг загрызали хозяев или их гостей.
Женщина Машёнька
Замужем
24-01-2015 - 11:28
(Sister of Night @ 24.01.2015 - время: 10:04)
[/QUOTE] А я считаю, что владельцы виноваты уже тем, что берут в дом опасное животное.
Невозможно выдрессировать опасное животное так, чтобы оно стало безопасным.
И многие случаи это подтверждают, когда, казалось бы, послушные собаки вдруг загрызали хозяев или их гостей.

Или их детей!
Мужчина kotas13
Свободен
10-02-2015 - 18:53
(Машёнька @ 24.01.2015 - время: 11:28)
(Sister of Night @ 24.01.2015 - время: 10:04)
А я считаю, что владельцы виноваты уже тем, что берут в дом опасное животное.
Невозможно выдрессировать опасное животное так, чтобы оно стало безопасным.
И многие случаи это подтверждают, когда, казалось бы, послушные собаки вдруг загрызали хозяев или их гостей.
Или их детей!

Я уже выше писал об этом. http://www.sxnarod.com/doghanteri_70-t.html#entry19799793
Мужчина dedO'K
Женат
10-02-2015 - 20:02
(kotas13 @ 10.02.2015 - время: 19:53)
(Машёнька @ 24.01.2015 - время: 11:28)
(Sister of Night @ 24.01.2015 - время: 10:04)
А я считаю, что владельцы виноваты уже тем, что берут в дом опасное животное.
Невозможно выдрессировать опасное животное так, чтобы оно стало безопасным.
И многие случаи это подтверждают, когда, казалось бы, послушные собаки вдруг загрызали хозяев или их гостей.
Или их детей!
Я уже выше писал об этом. http://www.sxnarod.com/doghanteri_70-t.html#entry19799793

Всё, что нужно- это приравнять собаку к оружию, кем она, по сути, и является. И регистрировать, и давать допуск, и изымать так же, как и оружие. Тогда отпадёт вопрос, что делать с безхозным, бракованным или "самодельным"(в смысле селекции) оружием.
Мужчина kotas13
Свободен
10-02-2015 - 23:07
(dedO'K @ 10.02.2015 - время: 20:02)
(kotas13 @ 10.02.2015 - время: 19:53)
(Машёнька @ 24.01.2015 - время: 11:28)
Или их детей!
Я уже выше писал об этом. http://www.sxnarod.com/doghanteri_70-t.html#entry19799793
Всё, что нужно- это приравнять собаку к оружию, кем она, по сути, и является. И регистрировать, и давать допуск, и изымать так же, как и оружие. Тогда отпадёт вопрос, что делать с безхозным, бракованным или "самодельным"(в смысле селекции) оружием.

А как быть с дворнягами, которых люди держат в частных домах ? Изъять ?
Мужчина King Candy
Свободен
11-02-2015 - 03:00
(Xрюндель @ 23.01.2015 - время: 22:37)
Мои выкладки - это как раз краткое изложение диссертации российского эколога с мировым именем

Как будто "мировое имя" - гарантия, что человек не коррумпирован и не отстаивает мафиозные интересы
Мужчина tschir
Свободен
15-02-2015 - 00:50
Если какой-нибудь "догхантер" попробует тронуть мою собаку я лично и в антисанитарных условиях кастрирую всех хантеров в радиусе пяти километров, чтоб не размножались бесконтрольно.
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
15-02-2015 - 03:45
И сядете в тюрьму, где с Вами сделают то же самое.
Мужчина dedO'K
Женат
15-02-2015 - 09:57
(kotas13 @ 11.02.2015 - время: 00:07)
А как быть с дворнягами, которых люди держат в частных домах ? Изъять ?

Разумеется... Либо держать на привязи и вольерах, в пределах двора, кастрируя. И породы калибровать и лицензировать по степени принадлежности. Скажем, зачем гончая или лягавая горожанину, не имеющему охотничьего билета?
Мужчина kotas13
Свободен
15-02-2015 - 15:19
(dedO'K @ 15.02.2015 - время: 09:57)
(kotas13 @ 11.02.2015 - время: 00:07)
А как быть с дворнягами, которых люди держат в частных домах ? Изъять ?
Разумеется... Либо держать на привязи и вольерах, в пределах двора, кастрируя. И породы калибровать и лицензировать по степени принадлежности. Скажем, зачем гончая или лягавая горожанину, не имеющему охотничьего билета?

А зачем охотничье ружьё охотнику типа Пришвина ? Для него это был всего лишь аксессуар. Многие держат такс и сеттеров в квартирах, т.к. они очень игривые, но это охотничьи собаки. Охота сейчас стала чрезвычайно дорогим удовольствием. Получается, охотничью собаку себе может позволить только очень хорошо обеспеченный человек ?
Мужчина dedO'K
Женат
15-02-2015 - 17:48
(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 16:19)
А зачем охотничье ружьё охотнику типа Пришвина ? Для него это был всего лишь аксессуар. Многие держат такс и сеттеров в квартирах, т.к. они очень игривые, но это охотничьи собаки. Охота сейчас стала чрезвычайно дорогим удовольствием. Получается, охотничью собаку себе может позволить только очень хорошо обеспеченный человек ?

Просто, охотник и настоящий хозяин. У Пришвина и собака жила, но он её регулярно на природу вывозил. Я до сих пор помню одного пса, русского спаниеля-подружейника, он мне достался от одного... Вобщем, поругался тот с женой и держал пса в гараже, а там железные двери и воняет нефтепродуктами. Ну и ребятишки местные забавлялись, кидали кирпичи, слушая, как он там на привязи с ума сходит. Короче, мне он достался уже с полностью отбитым нюхом и психозом при выстреле. А лягаш был от Бога- только дичь заметит, не ложился, а просто пластался под ружьё. Но при первом же выстреле начиналась истерика. Что с ним только не делали, ничего не вышло: ни нюх не вернулся, ни истерика не прошла. Пришлось усыпить.
Мужчина Macek
Свободен
15-02-2015 - 18:13
Всех догхантеров необходимо принудительно отправлять в горячие точки повоевать,а потом отравить крысиным ядиком медлееееенно налив им его в пивко!
Мужчина dogfred
Свободен
15-02-2015 - 18:45
(dedO'K @ 10.02.2015 - время: 20:02)
[/QUOTE] Всё, что нужно- это приравнять собаку к оружию, кем она, по сути, и является. И регистрировать, и давать допуск, и изымать так же, как и оружие. Тогда отпадёт вопрос, что делать с безхозным, бракованным или "самодельным"(в смысле селекции) оружием.

.Как вы себе это представляете? Выпустить закон, согласно которому ротвейлера приравнять, скажем к автомату АС "Вал" или ПП Кипарис"? Пит-бультерьера рассматривать как автомат-гранатомет ОЦ-14 "Гроза", а стаффорда приравнять к 9 А-91? А уж брошенных "двортерьеров" считать минным полем?
А если пес здоров, а вот в мозгах его хозяина не все в порядке -каковы должны быть действия? Все серьезные собаки и так имеют паспорта, выданные в ветклиниках при проведении первой прививки. Лицензировать продажу или покупку, не говоря о передаче щенка просто в дар, не получится, тут нет такого строгого учета, и быть не может. И ветеринар не требует от хозяина справки о том, что тот психически здоров и уравновешен настолько, что ему можно доверить воспитание собаки.

Впрочем, при получении автомобильных "прав" , которые ГИБДД выдает , тоже предъявляется медсправка. А потом за рулем оказываются неадекватные водители, пьяницы и наркоманы. И как следствие - гибель людей в ДТП и на автобусных остановках.
Мужчина kotas13
Свободен
15-02-2015 - 19:40
(dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:48)
(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 16:19)
А зачем охотничье ружьё охотнику типа Пришвина ? Для него это был всего лишь аксессуар. Многие держат такс и сеттеров в квартирах, т.к. они очень игривые, но это охотничьи собаки. Охота сейчас стала чрезвычайно дорогим удовольствием. Получается, охотничью собаку себе может позволить только очень хорошо обеспеченный человек ?
Просто, охотник и настоящий хозяин. У Пришвина и собака жила, но он её регулярно на природу вывозил. Я до сих пор помню одного пса, русского спаниеля-подружейника, он мне достался от одного... Вобщем, поругался тот с женой и держал пса в гараже, а там железные двери и воняет нефтепродуктами. Ну и ребятишки местные забавлялись, кидали кирпичи, слушая, как он там на привязи с ума сходит. Короче, мне он достался уже с полностью отбитым нюхом и психозом при выстреле. А лягаш был от Бога- только дичь заметит, не ложился, а просто пластался под ружьё. Но при первом же выстреле начиналась истерика. Что с ним только не делали, ничего не вышло: ни нюх не вернулся, ни истерика не прошла. Пришлось усыпить.


Просто, охотник и настоящий хозяин. У Пришвина и собака жила, но он её регулярно на природу вывозил.

Так Пришвин и жил на природе. А сейчас охота - это развлечение для очень состоятельных людей: нужна машина повышенной проходимости ( желательно внедорожник ) и много денег на покупку лицензий на охоту. Раньше охотником мог быть и бедный человек...
Мужчина dedO'K
Женат
15-02-2015 - 23:38
(dogfred @ 15.02.2015 - время: 19:45)
Как вы себе это представляете? Выпустить закон, согласно которому ротвейлера приравнять, скажем к автомату АС "Вал" или ПП Кипарис"? Пит-бультерьера рассматривать как автомат-гранатомет ОЦ-14 "Гроза", а стаффорда приравнять к 9 А-91? А уж брошенных "двортерьеров" считать минным полем?
А если пес здоров, а вот в мозгах его хозяина не все в порядке -каковы должны быть действия? Все серьезные собаки и так имеют паспорта, выданные в ветклиниках при проведении первой прививки. Лицензировать продажу или покупку, не говоря о передаче щенка просто в дар, не получится, тут нет такого строгого учета, и быть не может. И ветеринар не требует от хозяина справки о том, что тот психически здоров и уравновешен настолько, что ему можно доверить воспитание собаки.
Нет. Сдесь давно уже есть строгое деление по стандартам: служебно-розыскные породы, служебно-охранные, охотничьи(гончие, борзые, лягавые, норовые), бойцовые и т.д., вплоть до узкой специализации, что даёт право на ограничение по породам, в виду сферы применения и условий содержания.
К тому же, есть общества собаководов, которым и нужно дать все полномочия на лицензирование и сертификацию, как хозяев, так и собак, только при условии членства в обществе собаководов.
У пса должен быть хозяин. Это псы, а не люди-наёмники. И, увы, при неуравновешенном хозяине пёс здоровым быть уже не может, поскольку он в тесной связи с хозяином.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-02-2015 - 23:41
Мужчина dedO'K
Женат
15-02-2015 - 23:40
(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 20:40)
Так Пришвин и жил на природе. А сейчас охота - это развлечение для очень состоятельных людей: нужна машина повышенной проходимости ( желательно внедорожник ) и много денег на покупку лицензий на охоту. Раньше охотником мог быть и бедный человек...

И сейчас может... Выход давно уже найден: мало кто охотится в одиночку, чаще выезжают компаниями.
Женщина 134А
Свободна
16-02-2015 - 10:44
(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 19:40)
А сейчас охота - это развлечение для очень состоятельных людей: нужна машина повышенной проходимости ( желательно внедорожник ) и много денег на покупку лицензий на охоту. Раньше охотником мог быть и бедный человек...

Смотря какая охота. Мои высшие достижения в ястребиной охоте приходятся на годы моей аспирантской нищеты.
Мужчина ЁлыПалы
Женат
16-02-2015 - 10:57
(Тушка134 @ 16.02.2015 - время: 10:44)
Смотря какая охота. Мои высшие достижения в ястребиной охоте приходятся на годы моей аспирантской нищеты.

голодный аспирант очень опасен 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
16-02-2015 - 11:41
(ЁлыПалы @ 16.02.2015 - время: 11:57)
(Тушка134 @ 16.02.2015 - время: 10:44)
Смотря какая охота. Мои высшие достижения в ястребиной охоте приходятся на годы моей аспирантской нищеты.
голодный аспирант очень опасен 00064.gif

...особенно для ястреба. "Лучше ястреб в руках, чем..."
Женщина 134А
Свободна
16-02-2015 - 12:36
(dedO'K @ 16.02.2015 - время: 11:41)
...особенно для ястреба. "Лучше ястреб в руках, чем..."

Для голубей. Когда у него ястреб на руке.
Мужчина sxn3306548478
Женат
16-02-2015 - 12:52
(Ник 35 @ 20.01.2015 - время: 17:52)
Только от укусов собак погибают в год несколько десятков человек.Счет идет на сотни. Это не считая искусанных и искалеченных. Причем не мало детей и взрослых стало инвалидами от укуса домашних животных.

к чему вы привели данную статистику? под колёсами автомобилей в год, погибают десятки тысяч, и что? надо ночами жечь машины по дворам?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх