Долго ли беларусам ждать смены власти?

И что, неужели нам всем придет пи#дец?!
Неужели никто кроме него??

Это сообщение отредактировал ferz2 - 14-06-2007 - 00:56

Боюсь, для него назначение приемника равносильно свержению. Как только он отойдет от власти, он потеряет неприкосновенность, а значит его можно будет судить. Сразу вылезет множество скилетов из шкафов. И даже если его место займет сын, это не спасет ситуацию.

ferz2, предлагайте кандидатуры... Кого бы Вы хотели видеть на должности президента РБ?

Лет 5-7 назад, я бы предложил себя (не смотря на то, что по возрасту не подхожу: в президенты выдвигаться можно с 31 года).
Но с тех пор, как сам увидел, как у нас выдвигают, задвигают и выбирают - не хочу в это ввязываться.

гы-гы-гы (извини за смех, сейчас объясню причины). Я около 6 лет непосредственно занимался организацией проведения выборов на уровне административно-территориальной единицы и кое-что в этом деле смыслю. Так вот, у абсолютно подавляющего большинства граждан нет шансов увидеть свою фамилию даже в бюллетене на выборах в местные советы, не говоря уже про парламент. А уж что касается президентских выборов...в общем еще раз гы-гы-гы

Да, уж...

Серьёзно, какие ваши кандидатуры???

Именно об этом я и говорю :)

У меня нет кандидатуры... Это так по-беларусски, хвататься за личность и тянуть ее наверх, чтобы потом поклоняться, а она (затянутая наверх личность) будет строго и требовательно на тебя смотреть и грозить пальцем. По моему сценарию Беларусь должна быть парламентской республикой. Очень опасно наделять человека чрезвычайными полномочиями. Сами видим чем это заканчивается: очень тяжело потом его оттуда оторвать.
Но даже если и выбирать президента, то есть две цели: первая - выборы как таковые. Необходимо ознакомиться с предвыборной агитацией, узнать программу кандидата, услышать его полемику с другими кандидатами. И только после этого сделать ответственный выбор. Вторая цель -- показать любому зарвавшемуся дельцу от политики, что как его беларусы поставили на эту должность, также легко его могут и снять. И поставить другого. Который выполняет обещания и ведет страну к процветанию и миру, а не к изоляции, к отмене преференций, к "социализму". И не спасется он перепиской законов под себя, не позволит ему измываться над собой человек, выбор которого был продуман и ответственен.

Это сообщение отредактировал ferz2 - 14-06-2007 - 13:34

Ну, так мы ведь беларусы

400 лет Россия была под татарами, а тут вдруг раз и все стали русскими (С)

Всё зависит от того, какие процессы перевесят в долгосрочной перспективе: деградации общества или развития. И то и другое наблюдается вполне отчётливо. Перевесит первое - будет революция, второе - эволюция. Но в любом случае это вопрос не ближайших лет.

Власть - это зеркало общества, только очень инертное, отражающее тенденции, формировавшиеся годами и даже десятилетиями. Ценности и принципы, формируемые сейчас, будут оказывать влияние и через 30-40 лет, когда нынешние подростки будут в правительстве.

Это сообщение отредактировал Unknown_Identifier - 15-06-2007 - 11:47

Давай опираться на нерушимое правило: "добро всегда побеждает".

Отсюда вывод: Кто победит, тот и добрый?

Именно так оно всегда и есть! :)

Ужос

Это вряд ли...

да какие в самом деле и у кого тут могут быть кандидатуры!!!???

похоже что присудствующие здесь товарищи не понимают или не ХОТЯТ ПОНИМАТЬ того, что если ни Лукашенко , то какое нибудь проамериканское МАРИОНЕТОЧНОЕ правительство, которое пытаются всеми силами внедрить...
так как в полносьтью разваленной "самостийной" украине, или грузии.
вы видели этих буратинков на ниточках? вы этого хотите????

неужели можно быть настолько недалекими , что бы хотеть для своей родины финала какой нибудь банановой республики!!????

Да да..то же самое талдычат и по БТ. Вы вот сами до этой гениальной мысли доперли?
А вообще.. я проголосовал за сыночка. У нас точно будет как с папами римскими. Пока он дышит - он папа. помер - выбираем нового папу. У нас тока выборов не будет. да здравствует продвижение Азии в Европу.

Молодец!
А я-то думаю - где я посты Хомяка слышал?
Так уже не так давно по БТ показывали передачу, что какой Сталин хороший, а во всем Троцкий виноват! Ах, он сцукко!

Умный человек, а слова безобразные, неграмотные. У коммунистов было марионеточное пр-во? А денюжка на революшн шла от немцев. Что они (немцы) получили? Ирландцы что нибудь полезное для немцев за их деньги сделали? Хомячек, не хочу продолжать данный разговор, ибо не читал ты публицистику Фредерика Форсайта. Дядька бабок закосил достаточно худ. литературой, чтобы поганить свое имя журналиста отсебятиной. Поменьше Калашникова (у тебя в посте "литература" - опечатка) на ночь и всяких "антисуворовых" и "ледокол-2", в которых, как у нас на форуме, одни голые фразы - ни одной ссылки. Кстати, доводилось ли смотреть хоть один док. фильм о Суворове?
Кандидатуры? Спроси про кандидатуры жителей районов, у которых электричество вырубали, когда кандидатуры в записи выступали перед выборами.
Эх, неудобно как-то мне перед вами, форумчане. Длинные посты получаются - не каждый осилит. Ну, а кто осиливает, и отвечает, то прошу - без "к чему?" и т.д. Это к Vertigo, в частности, но грешат этим многие (Serge_T, Ferz2, Camarelli). Пожалуйста, будте внимательны. С уважением.

Это сообщение отредактировал siva - 01-07-2007 - 05:17

вот чего не знаю - того не знаю...

Позволь с тобой несогласиться. Не ставленник он Москвы. Просто, думаю, бабло с Лужком и Ельцинской семьёй вместе крутят. На последних выборах верхушка просто отошла в сторону. А Лужок и левое крыло аж до пены у рта поддерживали. А эти товарищи даром что-то делать не будут. Что-то я их в меценатах не замечал. А отношение официальной России мы видим сейчас - до задницы им, кто у власти.

Он ставленник тагдашней (1996) Москвы.

Тогда ждать недолго.