Свободен |
12-08-2006 - 20:57 Господа юристы! Одной из новелл нового УПК РФ было введение новой старой меры пресечения - домашнего ареста. Есть ли у вас сведения, работает ли она. Что вы вообще о ней думаете. Давайте обсудим. |
||||
Свободен |
13-08-2006 - 17:15 если не ошибаюсь...-АРЕСТНЫЕ ДОМА-...введут или в 2008...или в 2010..... в моей практике...с такой мерой пресечения я не сталкивался.... |
||||
*Sibeling* Свободен |
14-08-2006 - 01:01 по-моему, домашний арест к арестным домам отношения не имеет, т.к. не имеет значения где подозреваемый будет содержаться (хоть у себя дома), суть - в ограничении свободы его передвижения и коммуникаций. Арестные дома предусмотрены, насколько я помню, не при мере пресечения до суда, а при приговоре - аресте. Как часто применяется и работает ли вообще - сказать не могу, к сожалению. Отношение - положительное, поскольку это должно быть явно лучше для человека, чем содержание в СИЗО. Хотя каким образом мвд будет осуществлять эффективный контроль за арестованными - вопрос. |
||||
Anubiss Свободен |
14-08-2006 - 15:46
А в чём тут тогда принципиальное отличие от подписки о невыезде? ИМХО это это нарушение принципа "бритвы Оккама"...моглы бы просто в качестве ограничений в рамках подписки еще добавить запрет на телефонные переговоры и получение корреспонденции, объединив статьи 102 и 107 УПК РФ. |
||||
*Sibeling* Свободен |
14-08-2006 - 19:01
я так понимаю, домашний арест - мера жестче, чем подписка, поскольку серьезнее ограничивается право на передвижение. Править статьи о подписке, думаю - не правильно, т.к. дела бывают разные и уровень общественной угрозы, которую представляет подследственный тоже очень разная. |
||||
JFK2006 Свободен |
15-08-2006 - 21:47 Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Статья 107. Домашний арест 1. Домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете: 1) общаться с определенными лицами; 2) получать и отправлять корреспонденцию; 3) вести переговоры с использованием любых средств связи. 2. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств. 3. В постановлении или определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый, а также указываются орган или должностное лицо, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений. Не слышал ни разу, чтоб к кому-то применялся домашний арест. |
||||
mole Свободен |
17-08-2006 - 12:51 Мера есть, но не работает, потому что не создан механизм реализации норм УПК. Нужна гора подзаконных актов и инструкций, т.к. не понятно, как контролировать и обеспечивать соблюдение ограничений. Контролера персонального приставлять? Где взять кадры и деньги? Каков статус контролера? Ему ведь надо фактически жить с арестованным. |