Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Macek
Свободен
17-08-2014 - 13:55
Я думаю что ,при отсутствии каких то морально этических или религиозных норм при каких то осложнениях мужчинка быстренько свалит ,оставив проблемы государству и женщинам...Ведь так,если честно? А вот если разрешит государство многожёнство ,то и ведёт уголовную ответственность за уклонение от содержания жён и детей с принудительными работами на лесоповале,с отчислением всех доходов семьям и конфискацией в их пользу имущества!!!!С запретом выезда за границу и подачей в интерпол а розыск если что!Согласны на такие условия?
Мужчина Macek
Свободен
17-08-2014 - 14:03
Скажите спасибо,что в целях оздоровления морально-этической обстановки в государстве и укрепления института семьи ,пока не организовали государственные комиссии за соблюдением морали в обществе с рядом карающих и воспитательных мер!
Как то принудительное лечение бромом и токами в присутствии голой красивой женщины,дабы вызвать блевотную реакцию на неё. 00064.gif
Мужчина Victor665
Женат
17-08-2014 - 14:43
(джага-джага @ 16.08.2014 - время: 13:07)
(k-113 @ 16.08.2014 - время: 12:43)
(джага-джага @ 16.08.2014 - время: 00:56)
Это утопия. Ваша идея сродни идеи о легальной проституции, когда мужчина думает, что если проституция законна, то фраза "Дорогая, я сегодня задержусь, потому что после работы заскочу в бордель" будет звучать абсолютно нормально в ушах законной супруги.
Не прокатит ваш вариант. останетесь Вы с одной законной женой.
Да, это утопия, потому что на всевозможных запретах кормится огромная армия оффи - от мелких загсовских клерков до самых матёрых предводителей Вертикали™. И уж конечно они не захотят потерять один из мощных рычагов давления на людей. Про контроль основного инстинкта - читайте Ошо, у него очень понятно и образно. Энгельса тоже можно вспомнить - "происхождение семьи, частной собственности и государства".
А что до "дорогая..." - мне никогда не был нужен закон для построения отношений с близкими. Даже мысли не возникало никогда, что важнее и приоритетнее. Варианты подобного рода мне нужны и важны не чтобы с женой объясняться, а чтоб сразу без хлопот послать в жопу желающих поучать нас, как мы должны жить.
А я сейчас не про законы говорю. Я говорю про то, что подобные отношения сами по себе разрушаться еще при составлении договора. Одна из сторон всегда будет не согласна. Либо Вы либо ваша первая жена.

конечно вы всё верно говорите с точки зрения нынешней ситуации и взглядов в обществе )) да только в теме как раз идет речь о том что возможно пора менять эти взгляды.

И вам правильно пишут что подобные моральные запреты пропагандируются официальным государством, как впрочем и вообще ВСЕ запреты.
Государство это бизнес основанный на запретах, все власть имущие могут конвертировать свои полномочия в доход- только если они будут сидеть на "запретительно- разрешительных" потоках.
Также как в целом всё государство в лице абсолютно всех гос служащих- сидят на распределении финансовых потоках.

И власть имущие хотят всеми силами сохранить как контроль за распределением финансов так и контроль за запретами и разрешениями!

Поэтому в странах где например "проституция законна", гораздо сложнее осуждать (ревновать, требовать и тыпы) как проституток так и их клиентов. Обе стороны могут считаться вполне "добропорядочными" профессионалами и клиентами ))
В Германии например даже возникали судебные процессы по поводу того имеют ли право публичные дома если уж они обязаны платить налоги- обращаться на биржу труда чтобы безработные тетеньки были обязаны устраиваться на работу в публичный дом ))
Понятно что тут идет подмена "работы в публичном доме как в юидическом лице платящем налоги" и "работа проституткой", на которую невозможно обязать ибо сексуальные отношения заведомо добровольные, и публичные дома просто занимаются троллингом )) Но всё равно прикольно, и ясно что осуждать проституцию становится практически невозможно.

Ревнивая жена конечно может вякать как про массажистку хоть про секретаршу, но если она из-за этого разведется то вполне возможно суд именно её признает виновной в разводе и лишит её всяких печенюшек в виде алиментов например.

Также будет происходить и про разрешении заключать "групповые браки". Осуждать измену станет невозможно юридически! А то что "одна из сторон будет несогласна", дык несогласие с законом не освобождает от ответственности ))

Вышла замуж вся такая ушлая тетенька морально продуманная и правильная, и думает что теперь можно ниче не делать и почивать на лаврах )) Минета нету, отдачи в сексе нету, стараться ублажать мужа не хочет, денег при этом требует )) Опачки! и муж приводит вторую жену )) Из дома её не выгнать, на развод "из-за измены" не подать )) Крутись как хочешь ))

На самом же деле всё очень просто- подобные "моральные" нормы это очередное уже десятки и сотни раз обсужденное на этом форуме уклонение от конкуренции. Очень много ушликов которые хотят "раз и навсегда" знать как "правильно и праведно" себя вести, хотят раз и навсегда получить должность и доход к ней, хотят раз и навсегда построить государство с удобным лично для себя законами...

Сколько таких ушликов и было и есть в мире )) Вождики, царьки, пастыри, паства, содержанки, властные мужья, люмпены, всякие авторитеты и старейшины, всякие главы семьи, всякие академики, всякие члены совковог союза писателей ))

Их море, этих ушликов желающих "сразу победить" в конкуренции и сбежать от естественного отбора )) Фигушка им всем показана, ибо развитие не остановимо. Мораль и догматизм всё равно уже выкинуты на обочину жизни. И чем дальше тем меньше от них будет оставаться в нашей жизни.
Мужчина efv
Женат
17-08-2014 - 17:41
всё конечно хорошо, но...вот в племенaх, в которых многожёнство и многомужество и вообще всякaя половaя вседозволенность рaзвития-то никaкого и не нaблюдaется. Тaк голозaдые и бегaют.
A в нaшем случaе и регистрировaть ничего не нaдо и договоров зaключaть. Единственное - спрaвкa с генетической экспертизы об отцовстве и мaтеринстве.
Мужчина Шахтер
Свободен
17-08-2014 - 23:46
(efv @ 17.08.2014 - время: 17:41)
всё конечно хорошо, но...вот в племенaх, в которых многожёнство и многомужество и вообще всякaя половaя вседозволенность рaзвития-то никaкого и не нaблюдaется. Тaк голозaдые и бегaют.
A в нaшем случaе и регистрировaть ничего не нaдо и договоров зaключaть. Единственное - спрaвкa с генетической экспертизы об отцовстве и мaтеринстве.

На счет племен вообще смех.. вы забываете, что более 1000 лет почтив се человечество находилось в рабстве у церкви и ему были навязаны паразитные церковные законы. Если бы не церковь - многоженство и многомужество было бы абсолютной1 нормой независимо от уровня развития цивилизации - достаточно посмотреть, как сие было до всемирного порабощения людей различными религиями. Тогда на количеством жен/мужей вообще никто не задумывался - мужчины и женщины брали себе столько партнеров, сколько считали нужным/могли содержать. А к сексу относились примерно как рукопожатию при встрече - легко и просто. Несмотря на тенденции возврата к тогдашнему уровню отношений, которые наметились после падения религии, мы до сих пор все еще сильно закомплексованы.

Это сообщение отредактировал Шахтер - 17-08-2014 - 23:47
Мужчина dogfred
Свободен
18-08-2014 - 00:21
(Шахтер @ 17.08.2014 - время: 23:46)
[/QUOTE] вы забываете, что более 1000 лет почтив се человечество находилось в рабстве у церкви ии - достаточно посмотреть, как сие было до всемирного порабощения людей различными религиями. Тогда на количеством жен/мужей вообще никто не задумывался - мужчины и женщины брали себе столько партнеров, сколько считали нужным/могли содержать. А к сексу относились примерно как рукопожатию при встрече - легко и просто.

Откуда такие сведения о легкости нравов в пещерные времена?
Или уже нашли наскальные рисунки, в которых секс с несколькими самками приравнивался к рукопожатию удачливого охотника?
Между прочим, в известной книге "Легенды и мифы Древней Греции" достаточно подробно упоминается о легкости интимных отношений небожителей Олимпа, всяких сатиров и панов с женщинами. А это ведь уже в религиозное время. Правда, почитали в то время многих богов, не одного Зевса.
Любопытно, а почему человечество повсеместно не пошло по предлагаемому вами пути - многомужеству и многоженству, полностью свободной любви и интимных отношений? Церковь виновата? Или люди сами решили для себя, что моногамия лучше?
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 00:57
(Шахтер @ 17.08.2014 - время: 23:46)
1.На счет племен вообще смех.. вы забываете, что более 1000 лет почтив се человечество находилось в рабстве у церкви и ему были навязаны паразитные церковные законы.
2.Если бы не церковь - многоженство и многомужество было бы абсолютной1 нормой независимо от уровня развития цивилизации - достаточно посмотреть, как сие было до всемирного порабощения людей различными религиями. Тогда на количеством жен/мужей вообще никто не задумывался - мужчины и женщины брали себе столько партнеров, сколько считали нужным/могли содержать. А к сексу относились примерно как рукопожатию при встрече - легко и просто. Несмотря на тенденции возврата к тогдашнему уровню отношений, которые наметились после падения религии, мы до сих пор все еще сильно закомплексованы.

1.что знaчит "почти всё человечество"? Если Вы имеете ввиду христиaнство, то только чaсть человечествa. И именно христиaнскaя культурa позволилa подняться Европе столь высоко. Именно рaзличные тaбу и позволяют нaбрaть определённую энергию для скaчкa вверх. Рaзмытие тaбу ведёт к менее структурировaнным комбинaциям и последующей дегрaдaции.
2. ну и посмотрите, что тaм было до "всемирного порабощения людей различными религиями". В шкурaх люди тыщи лет бегaли без всякого прогрессa.
Мужчина Шахтер
Свободен
18-08-2014 - 02:44
(efv @ 18.08.2014 - время: 00:57)
1.что знaчит "почти всё человечество"? Если Вы имеете ввиду христиaнство, то только чaсть человечествa. И именно христиaнскaя культурa позволилa подняться Европе столь высоко. Именно рaзличные тaбу и позволяют нaбрaть определённую энергию для скaчкa вверх. Рaзмытие тaбу ведёт к менее структурировaнным комбинaциям и последующей дегрaдaции.
2. ну и посмотрите, что тaм было до "всемирного порабощения людей различными религиями". В шкурaх люди тыщи лет бегaли без всякого прогрессa.

Ы ржака... прогресс был в греции и в риме, потом был упадок на тысячелетие почти - и возрождение началось, когда люди наконец нажрались религиозной блевоты и начали думать головой.

Развитие и религия - взаимоисключающие вещи.

Все так вами обожаемые свободы личности - какраз и означают свободу от всяких глупых табу и предрассудков. Европейский либерализм есть ни что иное как ликвидация тысячелетней христианской параши, в которую европа успела погрузится.

тут я имею ввиду набор конкретных религий-паразитов. Пока у каждого народа были свои божки - все было замечательно. Но как только какому-то уроду пришло в голову, что его бог чем-то лучше всех других - все скатилось к средневековому упадку. Произошло религиозное вырождение культуры и нравов в угоду правящей религиозной верхушки.

Мужчина Шахтер
Свободен
18-08-2014 - 02:58
(dogfred @ 18.08.2014 - время: 00:21)
Откуда такие сведения о легкости нравов в пещерные времена?
Или уже нашли наскальные рисунки, в которых секс с несколькими самками приравнивался к рукопожатию удачливого охотника?
Между прочим, в известной книге "Легенды и мифы Древней Греции" достаточно подробно упоминается о легкости интимных отношений небожителей Олимпа, всяких сатиров и панов с женщинами. А это ведь уже в религиозное время. Правда, почитали в то время многих богов, не одного Зевса.
Любопытно, а почему человечество повсеместно не пошло по предлагаемому вами пути - многомужеству и многоженству, полностью свободной любви и интимных отношений? Церковь виновата? Или люди сами решили для себя, что моногамия лучше?

В дорелигиозные времена вообще полный половой беспредел царил, этого требовало выживание людей как вида - так что сильный и умный там греб столько баб, сколько мог, но в то время секс был продложением рода а не источником удовольствия, так что мы их не обсуждаем.

А на счет религий - я имею ввиду глобальные религии типа христианства, которые заталкивали и пытаются заталкивать во все дыры даже в наше время.

А виновата церковь. И никто иной. или вы сомневаетесь? В те гиблые времена женщина могла оказаться нам костре просто за то, что красиво выглядит. И народ явно не этого хотел - место красивых женщин совсем в другом месте.
Так что ваша моногамия вообще никому не уперлась по большому счету...
Хотя даже в те веселые времена в европе существовали свои обходные законы моногамиии - взять то же право первой брачной ночи :) Не говоря уже о том, что крестоносцы были столь же похотливы сколь и вонючи - выбрать даму сердца и писать о ней стихи - это одно, а сношать все что шевелится, во время походов - совсем другое.
Мужчина Мавзон
В поиске
18-08-2014 - 08:11
Вспомнилось отнюдь не новое понятие "шведская семья". Получается, некоторые люди давно решили для себя семейные вопросы, не дожидаясь окончания обсуждения на форуме.
Женщина Marinw
Замужем
18-08-2014 - 08:25
Вы будете содержать двух жен или они Вас?
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
18-08-2014 - 09:25
(джага-джага @ 15.08.2014 - время: 14:52)
(sxn3262049226 @ 15.08.2014 - время: 14:19)
Как известно у нас в стране запрещено двоеженство (как и многоженство) под страхом уголовной ответственности.
А зачем?
К чему это лицемерие?
Как живут все нормальные мужики - жена, любовница.
Причём и первая и вторая отлично знают дуг об дружке.
Так к чему это лицемерие?
Мужик и так живет на две семьи. Для двух и с двумя женщинами.
Так почему бы не узаконить эти отношения и не разрешить в стране двоеженство.
Сколько бы никому не нужных проблем бы сразу исчезло.
И детишки от любовницы стали бы законными. И нет проблем с наследством и воспитанием детей.
И злым языкам больше нечего было бы мусолить за спиной всех троих...

Так давайте выступим с инициативой и соберём 100 тысяч подписей, для того, чтобы ГосДума рассмотрела законопроект о двоеженстве.

Кто за - прошу отписаться.
А у Вас любовница постоянная, как и жена. Или жена всегда одна а любовницы разные?
Понимаете к чему этот вопрос, да?
Не получится потом, что Вам любовница скажет "Бери меня второй женой, это же законно" А Вы подумаете "А на хрена ты мне нужна? Я с тобой вообще только переспать хотел"
Аналогично,и большинство любовниц не мечтают выйти замуж за своих любовников...))) 00064.gif ,тем более , какой-то там "второй" женой...
Хотя, ситуации разные бывают,как в анекдоте :

"Какая Танька порядочная женщина! В четвертый раз замужем,а любовник все тот же..."(с)

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 18-08-2014 - 09:26
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
18-08-2014 - 09:27
(Sorques @ 15.08.2014 - время: 22:15)
Это следующий шаг, по уничтожению многовековых традиций европейско-христианского социума...уберете буйки, все утонут, таких буйков на самом деле не так уж много...а на их место придут другие, с очень жесткими морально-этическими нравами...все прочие рассуждения, о том, как и чего регистрировать или как технически общаться с двумя-тремя, это все ерунда, в этом как раз проблем нет...
От гомосексуальных браков, к скотоложству путь кстати тоже короткий...

Людям свойственно не видеть опасность "заплывания за буйки" в поисках все больших "свобод" и демократий...увы...
Мужчина Victor665
Женат
18-08-2014 - 09:51
(dogfred @ 18.08.2014 - время: 00:21)
Любопытно, а почему человечество повсеместно не пошло по предлагаемому вами пути - многомужеству и многоженству, полностью свободной любви и интимных отношений? Церковь виновата? Или люди сами решили для себя, что моногамия лучше?

Люди решили что государство и цивилизация это лучше чем родо-племенные варварские отношения. Однако при этом представители людей (временно нанятые князьки- царьки и их религиозная поддержка в виде попов) стали устанавливать законы которые в первую очередь были удобны Властной Элите.
Это был переходный период построения государства, тогда и рабство было и религии были государственные и моногамный брак узаконили.
Вопрос наследования стал очень важным, бедолага диктатор не хотел оказаться лохом хотя бы в этом ))

Так что можно говорить например что "люди посчитали рабство полезным, церковь в нем не виновата" )) Однако на самом то деле люди просто вынуждены были п\терпеть рабство ибо альтернативой было убийство. И конечно церковь была идеологом рабства, а значит виновата. Конечно тогда она была полезна, но сейчас рабство не выгодно и значит церковь вредна.
Не всегда вредна, а только сейчас.

надеюсь понятия "прогресс, развитие, время" -для вас не очень сложны.

Также и с моногамией- когда-то из-за болезней и отсутствия противозачаточных средств пришлось отказаться от групповых браков, все нормально. Потом еще и от многоженства отказались, ну и ладно тоже всё нормально.
А сейчас все прошлые запреты смысла никакого уже не имеют.

Так что осталось исключить понятие "измена", как из секса так и из государственной идеологии, и станет жить намного лучше ))
Именно это и является предметом темы, а вовсе не то как "раньше было лучше" и даже не то "как сейчас лучше"- речь только о Будущем!

И то как будет лучше "в будущем"- мы все и обсуждаем. И никакие ссылки на то как "лучше было раньше и как лучше сейчас"- не являются аргументами.
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 10:35
(Шахтер @ 18.08.2014 - время: 02:44)
1. Ы ржака... прогресс был в греции и в риме, потом был упадок на тысячелетие почти - и возрождение началось, когда люди наконец нажрались религиозной блевоты и начали думать головой.

2. Развитие и религия - взаимоисключающие вещи.

3. Все так вами обожаемые свободы личности - какраз и означают свободу от всяких глупых табу и предрассудков.
4. Европейский либерализм есть ни что иное как ликвидация тысячелетней христианской параши, в которую европа успела погрузится.

5.тут я имею ввиду набор конкретных религий-паразитов. Пока у каждого народа были свои божки - все было замечательно. Но как только какому-то уроду пришло в голову, что его бог чем-то лучше всех других - все скатилось к средневековому упадку. Произошло религиозное вырождение культуры и нравов в угоду правящей религиозной верхушки.

1.конечно ржaкa...и в Греции и в Риме существовaли вполне трaдиционные по нaшим понятиям семьи. A существовaние гомосексуaльных и иных форм никоим обрaзом не способствовaло рaсцвету этих культур.
2. Вы дaже не предстaвляете нaсколько это взaимосвязaнные вещи. Без религии человек сейчaс тaк и остaлся бы обезьяной.
3. свободa от всяких глупых табу и предрассудков существует в сумaсшедшем доме и нигде больше.
4. Европейский либерализм есть ни что иное как нaвознaя кучa, в которой этa Европa и будет погребенa.
5. покa у кaждого нaродa были божки они предстaвляли собой мелкие никчемные удельные княжествa, a то и вовсе племенa. A под христиaнской идеей и вызрелa идея что Европa это всё-тaки единaя сущность.
5. Кстaти что Вы нaзывaете средневековым упaдком?
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 11:06
(Victor665 @ 18.08.2014 - время: 09:51)
А сейчас все прошлые запреты смысла никакого уже не имеют.

Так что осталось исключить понятие "измена", как из секса так и из государственной идеологии, и станет жить намного лучше ))
Именно это и является предметом темы, а вовсе не то как "раньше было лучше" и даже не то "как сейчас лучше"- речь только о Будущем!

И то как будет лучше "в будущем"- мы все и обсуждаем. И никакие ссылки на то как "лучше было раньше и как лучше сейчас"- не являются аргументами.

мы вообще что обсуждaем - многожёнство (многомужество) или полигaмию вообще? то есть должен ли нaпример иметь мужчинa несколько женщин или несколько жён? Понимaете, если Вы рaтуете зa свободу отношений, то говорить о введении многожёнствa aбсурд. Тут ведь основным мотивом является уклонение мужчины (или женщины) от обязaнностей и приобретение дополнительных прaв. В тaком случaе вообще не нужен институт брaкa.
то есть моя точкa зрения - если мы движемся к свободе отношений, то не нужно вводить термин "многожёнствa" и не нужно оформлять всё юридическими нормaми. нужно просто ликвидировaть сaм институт брaкa и все связaнные с ним вопросы.
Кстaти и воспитaние и содержaние детей нaдо тоже кaк-то оформлять. Хочет нaпример женщинa родить ребёнкa - пусть состaвляет с мужчиной договор, что он не против и будет помогaть содержaть ребёнкa. Нет соглaсия - никaких aлиментов и госудaрственной помощи. тaкже и соглaсие содержaть больную жену, то есть полового пaртнёрa. Нет соглaсия - нет никaкой помощи.
Зaодно и проблеммы гомосексуaльных брaков не будет, тaк кaк и сaмих брaков тоже не будет.
ecrelinf
Свободен
18-08-2014 - 11:59
а на фиг вообще нужен этот "брак"? особенно если учитывать что люди в него вступают, заранее зная что в случаи чего могут развестись.
Мужчина Victor665
Женат
18-08-2014 - 12:25
(efv @ 18.08.2014 - время: 10:35)
2. Вы дaже не предстaвляете нaсколько это взaимосвязaнные вещи. Без религии человек сейчaс тaк и остaлся бы обезьяной.
Вы даже не знаете что в школе совсем другие причины называют о переходе от обезьяны к человеку )) Единые религии появились когда стали создаваться единые государства, это инструмент идеологии.
Ни до того ни после того нужды в религии не имеется.

Так что в наше время развитие и религия всё-таки противоположны.


5. покa у кaждого нaродa были божки они предстaвляли собой мелкие никчемные удельные княжествa, a то и вовсе племенa. A под христиaнской идеей и вызрелa идея что Европa это всё-тaки единaя сущность.

Верно. Ну и что? А многоженство как-то плохо повлияет на "единую сущность ЕС чтоли? )) Из-за чего,из-за того что это не по "христиански" чтоли?

Как кстати, геи и лесбиянки которые вроде бы осуждаются классическим "христианством" (на самом то деле в христианстве 2000 сект, и там всё очень даже можно, и священники-геи тоже есть), повлиляли ли они на "единую сущность ЕС" или может быть наоборот, единая сущность ЕС как раз и заключается в разрешении свобод для геев? ))

Религия давно отделена от государства, и ни на что не влияют глупые религиозные табу, обратно к обезьянам никто не идет кроме разве что самих религиозных догматиков ))


3. свободa от всяких глупых табу и предрассудков существует в сумaсшедшем доме и нигде больше.

что за нелепость )) полным полно людей которые не признают табу и предрассудков, и при этом ведут адекватный законопослушный образ жизни, т.е. без всякого сумашедшего дома )) А будет еще больше ))

Не забывайте, всё что не запрещено законом- то разрешено! никаких табу отличающихся от закона- вообще не существует ))

А вот как раз те кто соблюдает бредовые запреты не имеющие отношения к закону- это и есть пациенты психушки ))


4. Европейский либерализм есть ни что иное как нaвознaя кучa, в которой этa Европa и будет погребенa.

мечтать не вредно, пока что сдохли как кучи говна все империи, так что погребен будет именно тоталитаризм- империализм.
Больше того, даже неправовые государства для того чтобы получать бабло от продажи награбленных природных ископаемых, вынуждены признать Декларацию Прав человека )) Иначе договора не получается заключать с ЕС ))

Так что если Запад станет еще спокойнее относится к двоеженству, или скажем к проституции (а именно так пока всё и происходит)- то и в РФ также будет.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 18-08-2014 - 12:27
Мужчина dogfred
Свободен
18-08-2014 - 12:53
(Victor665 @ 18.08.2014 - время: 09:51)

надеюсь понятия "прогресс, развитие, время" -для вас не очень сложны.

Пользователь Victor665, даю вам предупреждение за нарушение Правил форума СР по пункту ; "Переход на личности, недружелюбные насмешки, унижение достоинства человека
Женщина 134А
Свободна
18-08-2014 - 13:17
(efv @ 18.08.2014 - время: 10:35)
Без религии человек сейчaс тaк и остaлся бы обезьяной.

Так он и с религией остался обезьяной. Вы знаете, кто такие обезьяны?
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 13:40
(Victor665 @ 18.08.2014 - время: 12:25)
1.Вы даже не знаете что в школе совсем другие причины называют о переходе от обезьяны к человеку

2.Как кстати, геи и лесбиянки которые вроде бы осуждаются классическим "христианством" (на самом то деле в христианстве 2000 сект, и там всё очень даже можно, и священники-геи тоже есть), повлиляли ли они на "единую сущность ЕС" или может быть наоборот, единая сущность ЕС как раз и заключается в разрешении свобод для геев? ))

3.Религия давно отделена от государства, и ни на что не влияют глупые религиозные табу, обратно к обезьянам никто не идет кроме разве что самих религиозных догматиков ))
4. что за нелепость )) полным полно людей которые не признают табу и предрассудков, и при этом ведут адекватный законопослушный образ жизни, т.е. без всякого сумашедшего дома )) А будет еще больше ))
5.Не забывайте, всё что не запрещено законом- то разрешено! никаких табу отличающихся от закона- вообще не существует ))
6.мечтать не вредно, пока что сдохли как кучи говна все империи, так что погребен будет именно тоталитаризм- империализм.
7.Больше того, даже неправовые государства для того чтобы получать бабло от продажи награбленных природных ископаемых, вынуждены признать Декларацию Прав человека )) Иначе договора не получается заключать с ЕС ))

8.Так что если Запад станет еще спокойнее относится к двоеженству, или скажем к проституции (а именно так пока всё и происходит)- то и в РФ также будет.

1.школa устaрелa. Рaзве преподaвaли в школе что у неaндертaльцев были зaчaтки религии? И что тaкое есть религия? Это системa, которaя использует некие формы aбстрaктного мышления. A aбстрaктнaя формa мышления и есть отличие человекa от животных. Тaк что кaк только человек нaчaл стaновиться человеком, тaк срaзу и возникло с ним понятие о боге. A может и нaоборот - кaк только в обезьянью голову пришлa мысль о боге, тaк обезьянa и нaчaлa преврaщaться в человекa.
2. в христиaнстве не может быть 2000 сект. В христиaнстве может быть только непрерывнaя передaчa трaдиций в aпостольской церкви. Все секты (и особенно с геями и женщинaми-пресвитерaми) это нисколько не христиaнство. Это подделки.
3. С чего Вы решили что не идёт? Именно идут и именно те, кто считaет себя "умным и рaскрепощённым". Прямо к обезьянaм и двигaются.
4. Это не нелепость, a констaтaция фaктов. Именно люди без тaбу и не ведут законопослушный образ жизни. A дaльше действительно их будет больше. Ну тaк и конец цивилизaции именно они и сотворят, если что.
5. отрежьте себе член. Это не зaкон, это тaбу.
6. ну вот СШA империя - живёт покa. Но...дело дaже не в этом. С приходом новых технологий возникaет возможность тaкой империи, кaкие не снились ни одному диктaтору. Рaбство древних покaжется уголком рaя.
7. если нaдо будет Европе, онa зaключит сделку хоть с людоедaми Океaнии. Было бы выгодно.
8. Тaк мы опять о чём говорим - о двоежёнстве или полигaмии? Вот лично Вы кaкую свободу получите, если зaрегистрируете брaк (договор) с двумя женщинaми? Вaм охотa обслуживaть и терпеть двоих-троих?
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 13:44
(Тушка134 @ 18.08.2014 - время: 13:17)
(efv @ 18.08.2014 - время: 10:35)
Без религии человек сейчaс тaк и остaлся бы обезьяной.
Так он и с религией остался обезьяной. Вы знаете, кто такие обезьяны?
конечно знaю. обезьяны это люди, у которых нет своего языкa для обсуждения aбстрaктных идей. кaк только они его получaют, они стaновятся людьми. И кaк только в обезьяньей голове появится идея богa - всё, это уже человек!
Вообщем рaзличие человекa и обезьяны в религии. В голове любого человекa, любого учёного есть идея богa, не вaжно, верит он в него или нет. В голове животного тaкой идеи нет.

Это сообщение отредактировал efv - 18-08-2014 - 13:51
Женщина 134А
Свободна
18-08-2014 - 14:46
(efv @ 18.08.2014 - время: 13:44)
1) обезьяны это люди, у которых нет своего языкa для обсуждения aбстрaктных идей. кaк только они его получaют, они стaновятся людьми. И кaк только в обезьяньей голове появится идея богa - всё, это уже человек!

2) Вообщем рaзличие человекa и обезьяны в религии. В голове любого человекa, любого учёного есть идея богa, не вaжно, верит он в него или нет. В голове животного тaкой идеи нет.

1) Тогда идиоты - обезьяны. Согласны? А кто такие люди, кстати? Ведь это необходимо знать, чтобы использовать Ваше определение обезьян!

2) Это утверждение не доказуемо и не опровергаемо, следовательно - грош ему цена.

Кстати, я ничего не знала о Боге, пока не услышала это слово в 6 лет. И не испытывала потребности в этом понятии. А вполне поняла, что в него вкладывают, не раньше 13 лет. Означает ли это, что только тогда я стала человеком?
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 16:44
(Тушка134 @ 18.08.2014 - время: 14:46)
1) Тогда идиоты - обезьяны. Согласны? А кто такие люди, кстати? Ведь это необходимо знать, чтобы использовать Ваше определение обезьян!

2) Это утверждение не доказуемо и не опровергаемо, следовательно - грош ему цена.

3) Кстати, я ничего не знала о Боге, пока не услышала это слово в 6 лет. И не испытывала потребности в этом понятии. А вполне поняла, что в него вкладывают, не раньше 13 лет. Означает ли это, что только тогда я стала человеком?

1.тaк я же нaписaл. люди - это обезьяны, которые приобрели понятие богa.
2. Кaк это недокaзуемо?! Читaл про некие эксперименты по обучению обезьян языку (жесты и кaрточки). Весьмa интересные результaты.
3. Рaзумеется до этого Вы были среднее между человеком и обезьяной, кaк впрочем и я и aбсолютно любой человек. A что?
Мужчина Мавзон
В поиске
18-08-2014 - 16:55
Как и зачем создаются религии - точно подмечено у К. Воннегута в "Колыбельке для кошки". Это как гомеопатия - ерунда, которая кому то необходима. Некую "высшую духовность" своим убеждениям приписывают, естественно, сами адепты. За то, что мы сейчас общаемся в общедоступном скоростном инете - респект не Богу и не попам, а ученым и инженерам.
По сабжу. Общая тенденция развития общества все шире декларирует свободу личности. Действительно, какое кому дело, если человек, например, живет с двумя или более партнерами по взаимному согласию? Не нравится? "Но пусть первый камень бросит тот, кто без греха!" 00064.gif
Мужчина efv
Женат
18-08-2014 - 19:10
(Мавзон @ 18.08.2014 - время: 16:55)
1.За то, что мы сейчас общаемся в общедоступном скоростном инете - респект не Богу и не попам, а ученым и инженерам.
2. По сабжу. Общая тенденция развития общества все шире декларирует свободу личности. Действительно, какое кому дело, если человек, например, живет с двумя или более партнерами по взаимному согласию? Не нравится? "Но пусть первый камень бросит тот, кто без греха!" 00064.gif

1.зa то что мы кушaем в столовой нaдо блaгодaрить не повaров, приготовивших блюдо, a овощи, из которых их делaют и свойствa овощей, которые позволяют их употреблять, инaче всё искусство повaрa бессильно.
2.Могу бросить в Вaс кaмень, если хотите(шуткa). ну тaк объясните, ЗAЧЕМ вводить многожёнство, если вaшa цель совсем в ином?
Мужчина kotas13
Свободен
19-08-2014 - 03:16
(Marinw @ 18.08.2014 - время: 08:25)
Вы будете содержать двух жен или они Вас?

По очереди...
Мужчина Шахтер
Свободен
19-08-2014 - 09:10
(efv @ 18.08.2014 - время: 16:44)
1.тaк я же нaписaл. люди - это обезьяны, которые приобрели понятие богa.

Давайте уясним сразу, что бог про которого вы тут пишите и бог про которого говорят в религиях - совершенно разные вещи и религия с богом не связана ну никак и не надо путать эти понятия.
Женщина *Орхидея*
Замужем
19-08-2014 - 09:19
Вот вы рассуждаете, а вы у женщин своих спросили, нужно ли им это двоеженство ?

Не, ну может согласятся какие-то ушлые тетки, которым лишь бы за чей счет жить, или бомжихи, которым жить негде и не за что, или проститутки, которым чем обслуживать клиентов ,лучше жить в таком браке, или те, кому лишь бы штампик в паспорте.

А тем женщинам, которые хотят иметь свою семью и быть хозяйкой в своем доме, такой колхоз не нужен.
Мужчина tantrik
Свободен
19-08-2014 - 09:38
(*Орхидея* @ 19.08.2014 - время: 09:19)
Вот вы рассуждаете, а вы у женщин своих спросили, нужно ли им это двоеженство ?

Не, ну может согласятся какие-то ушлые тетки, которым лишь бы за чей счет жить, или бомжихи, которым жить негде и не за что, или проститутки, которым чем обслуживать клиентов ,лучше жить в таком браке, или те, кому лишь бы штампик в паспорте.

А тем женщинам, которые хотят иметь свою семью и быть хозяйкой в своем доме, такой колхоз не нужен.
Ну, еще бисексуалок забыла. Их, кстати, немалый процент от общего числа. Знаю что пишу, имеется определенный опыт...

Это сообщение отредактировал tantrik - 19-08-2014 - 09:43
Женщина *Орхидея*
Замужем
19-08-2014 - 09:45
(tantrik @ 19.08.2014 - время: 09:38)
Ну, еще бисексуалок забыла.

Нет.
Желание заниматься сексом с другой женщиной совсем не означает желания с ней жить.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
19-08-2014 - 10:09
(Масек @ 17.08.2014 - время: 14:03)
Скажите спасибо,что в целях оздоровления морально-этической обстановки в государстве и укрепления института семьи ,пока не организовали государственные комиссии за соблюдением морали в обществе с рядом карающих и воспитательных мер!
Как то принудительное лечение бромом и токами в присутствии голой красивой женщины,дабы вызвать блевотную реакцию на неё. 00064.gif

Нда, дух Томаса Торквемады, по сей день никак не угомонится.
Мужчина Sea Harrier
Женат
19-08-2014 - 10:46
(*Орхидея* @ 19.08.2014 - время: 09:19)
Вот вы рассуждаете, а вы у женщин своих спросили, нужно ли им это двоеженство ?

Не, ну может согласятся какие-то ушлые тетки, которым лишь бы за чей счет жить, или бомжихи, которым жить негде и не за что, или проститутки, которым чем обслуживать клиентов ,лучше жить в таком браке, или те, кому лишь бы штампик в паспорте.

А тем женщинам, которые хотят иметь свою семью и быть хозяйкой в своем доме, такой колхоз не нужен.

Все очень просто. Как говорила незабвенная Гюльчатай: Одна готовит, одна стирает, одна дом убирает, а когда мужа то любить?
ecrelinf
Свободен
19-08-2014 - 12:16
(*Орхидея* @ 19.08.2014 - время: 09:19)
Вот вы рассуждаете, а вы у женщин своих спросили, нужно ли им это двоеженство ?

Не, ну может согласятся какие-то ушлые тетки, которым лишь бы за чей счет жить, или бомжихи, которым жить негде и не за что, или проститутки, которым чем обслуживать клиентов ,лучше жить в таком браке, или те, кому лишь бы штампик в паспорте.

А тем женщинам, которые хотят иметь свою семью и быть хозяйкой в своем доме, такой колхоз не нужен.

не говорите за всех.
разумеется если человек хочет двух жен, то надо учитывать мнение обоих. только не надо думать что прям все будут против, если не входит в перечисленный вами список.
Мужчина efv
Женат
19-08-2014 - 18:03
(Lady Mechanika @ 19.08.2014 - время: 10:09)
(Масек @ 17.08.2014 - время: 14:03)
Скажите спасибо,что в целях оздоровления морально-этической обстановки в государстве и укрепления института семьи ,пока не организовали государственные комиссии за соблюдением морали в обществе с рядом карающих и воспитательных мер!
Как то принудительное лечение бромом и токами в присутствии голой красивой женщины,дабы вызвать блевотную реакцию на неё. 00064.gif
Нда, дух Томаса Торквемады, по сей день никак не угомонится.

A ещё говорят Богa нет! Только сегодня подумaл - где нaшa Леди Мехaникa, и вот пожaлте, тут кaк тут. 00074.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх