Единый высший Разум

А законы природы кто установил? Слово "закон" подразумевает под собой то, что этот закон кем - то создан и утверждён, и следит за исполнением этого закона. Это Вы понимаете?
И как человечество вообще может говорить о том, по каким законам управляется мир, если человечество не имеет ни малейшего понятия о том, как этот мир был создан? У человечества нет ни одной стОящей гипотезы о создании этого мира. Ни одна из гипотез ничего не объясняет!!! Но зато Вы уверены в том, по каким законам этот мир управляется....

А с чего Вы решили, что не было бы конфликтов? Просто интересно понять логику, приведшую к такому странному умозаключению....

P.S. Напоследок выложу одну очень интересную теорию.
Вы когда-нибудь играли в компьютерные игры? Уверен, что многие из вас играли... Так вот. В процессе игры вы можете делать разнообразные действия - стрелять в кого хотите, бегать в разные стороны, в которые захотите, погибнуть в самом начале игры или же дойти до самого финиша. При этом ни один бит информации на этом диске не меняется!!! Просто на нём записаны все возможные варианты ваших действий....
Так вот, есть версия, что и вся Вселенная является неким подобием такого диска, с записаной на нём огромнейшей информацией. Возможны все варианты развития событий, так как все они запрограммированы.
Это очень большая пища для ума... Если, конечно, задуматься об этом более или менее серьёзно.

Это сообщение отредактировал karakorum - 04-08-2008 - 23:21

Законы природы - это свойства природы.Их не устанавливают,не создают и не утверждают,а познают,открывают и используют.Созданные законы можно нарушить,а законы природы нарушить невозможно,а потому и следить за их выполнением не нужно,да ни кто и не следит.

Так как изучило их.

Гипотез,объясняющих создание мира хватает,но они пока не подтвердились.Слыхали,наверно,о большом взрыве.Вот создание мира богом,или высшим разумом ничего не объясняет о том,КАК он был создан.

Неразумный ребёнок ,конечно, может что-то строить,а потом ломать,но если это делает взрослый человек,то о таком скажут,что он не по уму сделал,недодумалТо же самое,если в сделанном Вами что-то ломается,не работает так,как должно,как задумано.

Это с программистами обсудите.Например vegra игры делал.

Да нет,наша!Строение нашнго тела не отличается принципиально от строения тела тех же динозавров.Да и вымирали они отнють не единым махом.Да и далеко не все они вымерли-например птицы,крокодилы,черепахи...Кстати,млекопитающиеся ,так же,из простых динозавров выслужились.

Строение то оно строение.... но как объяснить то,что человек живет по марсианскому ритму вращения планеты (опыты проводились)?? или то,что так называемый "запас прочности" у человека не подходит к этой Земле ("запас прочности" это то,что человек при падении сломает себе что нить,а животное неть)... а про эволюцию -- нет переходных видов... не нашли их,и всё тут... нет их...боле-менее нашли кости чего-то переходного оть какой-то твари к лошади,да и то с оговорками.. учёные сами говорят -- млекопитающие как-бы раз,и появились,из ниоткуда... почитайте "Запретную археологию",там факты -- находили след человека рядом и под следами динозавров... даже щас плавают рыбы,жившие миллион лет назад -- они как были,так и есть...

Так же как и то остоятельство, что 2+2 =8 (опыты проводились). Лучший способ -- просто не читать околонаучную галиматью.

А я падал и ничего не сломал. Наверное, я животное :)

Их нашли массу. Например, есть яйцекладущие млекопитающие, переходные между рептилиями и млекопитающими.

Ученые как раз ничего такого не говорят. Как видно из вашего источника, под наукой вы понимаете разную лабуду сочиненную религиозными пропагандистами и просто околонаучными шарлатанами. Бумага-то все терпит, а отличить шарлатанов от ученых вы не можете, отсюда ваши проблемы. Читайте хотя бы школьный учебник биологии для начала.

Это,простите,как???Какие опыты привели к столь сомнительному результату?

Это результат прямохождения.Да и ломают животные себе все,что угодно(может в среднем реже,чем человек).Например нашли скелет самки крупного динозавра.Несколько позвонков на хвосте были сломаны еще при жизни.Специалисты предполагают,что эта травма получилась в результате спаривания.Во какие страсти раньше кипели!

В том то и всё дело,что опыты проводились солидными учреждениями... с барокамерами и прочими,прочими..

Значить "не так" процесс падения происходил..)))

И сколько их видов?? 3? или 5? а остальные где?? и почему они остались в единственном числе (я не помню,они ж только на одном материке??)??? и где тогда виды между и между??

А представьте,что будет с миром,если всплывёт то,что всё,что пишут в учебниках сколько лет -- лажа?? тогда будет переоценка всего и вся,человек начнёт думать,и тогда вся система общества может рухнуть враз! всё пойдёт по цепочке.. например пирамиды в Египте -- как примитивный человек смог затащить 500(!) тонный блок на высоту?? или обработать камни так,что даже сейчас это можно сделать только на супер-ультра-модно-навороченных станках???

Опыты проводились в российском Институте медико-биологических проблем в конце 80-х.. один из многих.... Скрывают просто инфу..)))

Таки все люди разные.. как и динозавры впрочем... мож ей кто-то из сородичей по хвосту потоптался??..)))

Да нет.В основном вписываются в рамки нескольких групп.Отличаются только нюансами внутри этих групп.Встречаются яркие,контрастные типажи,которые не вписываются в эти рамки,но редко.

Нет.Спецы нашли остатки спермы на одежде потерпевшей,по возрасту совпадающую с повреждением позвонков.Несомненно это проделки Тиранозавра,который тиранил свою жену и вел асоциальный образ жизни))).

с этим согласен.. я имел в виду,что у каждого свои заморочки.. хотя чем дальше,тем больше индивидуальность у человека стирается..

))))....хмм... может он ей специально на хвост наступил??? дабы не сбежала???

Остальные вымерли. Вообще подавляющее большинство когда-либо существовавших на Земле видов вымерло. До нашего дня в живых осталось ничтожно мало. Конкуренция знаете ли. Появился более продвинутый конкурент в той же экологической нише и ага. Плюс природные катаклизмы время от времени. Кстати, массовые вымирания, подобные динозаврьему происходили на Земле с завидной регулярностью. Были даже намного более крупные, когда за короткий период вымирало до 90% существовавших на тот момент видов.

Ну а если бы я привел виды между ними, вы бы спросили где виды между этими видами? Понятно, что этот вопрос можно задавать до бесконечности и это всего лишь демагогия. Фактов позволяющих сделать вывод об эволюции более чем достаточно. А вот где факты, доказывающие изготовление живых существ богом?

Ага, давайте предствим, что 2+2=5 и будем из этого исходить. Очень здравая идея. "Предствить" можно что угодно, это не трудно. Только человек разумный в здравом уме и твердой памяти руководствуется не подобными отфонарными "представлениями", а фактами.

Вы забываете про одну деталь, видимо не столь заметную для вас, но ту, которая хоронит все теории происхождения человека от других земных видов.
Человек - единственное разумное и наделённое сознанием существо на Земле.
Никогда прежде и нигде сейчас на Земле, нет существ наделённых сознанием.

А про Бога, в понимании религии, никто здесь и не говорит....

Вымерли?? тогда и эти бы вымерли -- не справились бы с более лучшими видами..

Почему до бесконечности??? где кости??? представьте,сколько было видов,а теперь представьте численость тварей.. где кости??? и заметьте,находимые кости относятся только к одной эпохе! а где остальные?? почему их не находят??? и я кстати не верю в того бога,которого себе люди представляют.. воть..

2+2=5 доказывается формулами,кои вывел сам человек,то есть это как-бу абстрактно.. как например геометрия -- представим,что это равно этому.. ПРЕДСТАВИМ!! а потом уже идёт подгонка... или те-же пресловутые пирамиды,факт есть,они стоят,НО! их не могли физически построить люди того времени,это почему-то замалчивают..

и кстати,сейчас человек живет руководствуясь такими "понятиями" как "Да" и "Нет",остального для него как бы существует... эти "понятия" вывел то-ли Аристотель,то-ли кто-то из той-же когорты... а есть вещи,про коим невозможно присувать такие "понятия"..

Вы в этом уверены?А слыхали выражение о собаке,что :"Она всё понимает,только сказать не может"?Выполнение собакой команд нельзя отнести к инстинктивным действиям.Совместную охоту волков с распределением ролей можно считать осмысленной.Хотя конечно мыслительные способности человека значительно превосходят мыслительные способности животных.Сложность задач,которые решают животные на много меньше,чем у человека,однако резкую грань всё же ставить нельзя."Неразумный попугай" может выбалтывать свой словарный запас невпопад,но может употреблять слова и выражения вполне к месту.Любит расхваливать себя.Многие животные знают свои клички и реагируют на них.Это позволяет считать,что они осознают себя.

В тех местах,где они сохранились,они были более приспособленными видами.Например акулы - очень древние животные,но разве скажешь,что они хуже тюленей?А ихтиозавров они "пережили".Они очень хорошо сумели приспособиться к своей среде обитания.Стоит отметить,что и эти древние животные тоже развивались.Акулы сохранив большинство своих древнейших особенностей приобрели способность к живорождению.(Хотя живорождение и не является максимумом приспособляемости.Более поздние костистые рыбы благополучно размножаются икрометанием.)Развитие акул выражается ещё и в многообразии видов.

Сгнили.

Не к одной.

Вы сможете доказать?Я знаю такие примеры.Все подобные доказательства содержат ошибки!

Не только могли,но и построили.

Сознание и зачатки разума - это совершенно разные вещи... Вы не задумывались, почему человек создал так много, а животные не могут создать даже чего то элементарного?.... Они ничего не могут создать, потому как у них нет воображения. Сознание, то есть воображение - это дано только человеку. И всё, что он сотворил - он сотворил силой своего воображения. Вначале что то появляется в нашем воображении, после - в реальности. Человеческое сознание - уникальная вещь. Никакие животные не обладают даже чем то похожим на него.... Это говорит о неземном происхождении человека.
Человеческое сознание не изучено, и неизвестно какими способностями оно обладает. Большинство людей вообще не понимает того, какая мощнейшая сила кроется в его сознании. Соответственно и не использует эту силу....

Это сообщение отредактировал karakorum - 07-08-2008 - 15:03

Если бы человек имел внеземное происхождение,то он имел бы резкие биологические отличия от земных существ.Что не наблюдается.Правда есть особенности человека-это,например,способность к творчеству,которая действительно отличает его от животных.

но она как была акулой,так и осталась -- где эволюция???
всё равно находили бы кости переходных видов,а их то как раз и неть... например,должны были встретиться плавники рыб,превращающиеся в ноги (лапы) земноводных,и жабры,превращающиеся в лёгкие. должны были бы существовать пресмыкающиеся,передние конечности которых превращались бы в птичьи крылья,задние конечности -- в когтистые лапки,чешуя -- в пёрышки,а рот -- в роговой клюв! Что,это всё сгнило??? и неть ни одной находки??

не к одной,а именно к до и после динозавровой эпохи,и далее сразу эпоха млекопитающих... где эпоха переходных видов,их находят?? сами подумайте -- если бы их находили,то не возникало бы вопросов к эволюции.. Логично??

а я про шо?? кто-то вывел,а все поверили.. как например кто-то верит в эволюцию..)))

построили.. аха,затащили на высоту 500 тонный блок,и обтесали некоторые камни так,что даже сейчас так гладко обтесать можно только с помощью передовых(!) станков... подумайте разумно -- сколько надо народу чтоб затащить 500 тонн и вставить его в общую структуру,то есть провернуть там,где физически нет места для разворота... посмотрите фильму -- "Загадки древнего Египта (Запретные темы истории)",где наши учёные и инженеры сделали независимую экспертизу пирамид.

а отличаются ли нынешние животные оть динозавров??? отличаются.... а почему тогда учёные сами утверждают,что эпоха млекопитающих возникла внезапно,а динозаврова внезапно закатилась???

Зачатки и развились в разум.

Воображение(животные видят сны) может и есть,но сложные алгоритмы создавать животные не способны.

Не говорит.Вода на снег меньше похожа,чем человек на медведя.Что же у снега не Земное происхождение?

В третичном периоде существовали гигантские акулы-магалодонты,которые охотились на китов.Зубы этих акул и сейчас находят.Те акулы вымерли.Эволюция проявляется и в многообразии современных акул:голубая,белая,рыба-молот,тигровая,китовая,...Они все разные и по форме и по размерам,и по питанию.Которая из них больше похожа на древнейших акул?

Находят кости переходных форм,но не все же они сохранились.Археоптерикса нашли,синантропа,питекантропа,гиантопитека,неандертальца,...Кистеперые и двоякодышащие рыбы утконосы,ехидны ... и сейчас существуют.Читайте больше,смотрите научнопопулярные телепрограммы и не будете задавать таких вопросов.А передача "Необъяснимо,но факт"- мозгомарательство.Далеко не всё,что они называют фактами является фактами.

Не сами пирамиды выросли.Если сейчас не знают как,то пирамиды от этого не исчезают.Ещё скажите,что и корабли из варягов в греки через волоки не таскали.

но она как была акулой по своей сути,так ею и осталась! вопрос не в размере,а в видоизменении самого вида... взять того-же архиоптерикса -- нашли его самого,а находили ли нечто похожее с крыльями менее развитыми?? или давайте возьмём дятла обыкновенного -- дескать эволюция помогла ему вырастить язык,да?? зачем ему выращивать язык? чтоб достать насекомых,так? а теперь представьте сколько бы ему понадобилось чтоб вырастить такой язык?? 100 лет?? да хотя бы 20 лет,сколько раз он сдохнет за этот период?? постепенно рос?? ЗАЧЕМ ему расти,без надобности??? насекомые ползают и так,зачем языку расти без надобности??? а строение черепной коробки у него??? кактам образовалась система,предохраняющая голову оть его стукачества?? тоже постепенно?? тогда давайте поставим эксперимент -- возьмём добровольца и хай себе долбится в стену,и потомство его долбится.... птица хоть и дура,но не датакой ж степени чтоб добровольно расшибаться... если Вам приносят готовую еду,Вы что,эволюционируете -- ещё раз её готовите?? или ещё -- на дне одного из морей живёт ядовитая херня,которую жрёт такая-же херня,больше её никто не ест -- ядовитая падла до жути! вопрос -- откуда противоядие??? само выработалось???? аха,оть одного укуса оно бы сдохло....но ведь ж жрёт.. и только эту ядовитую,больше ничего не ест!! учёные пытались на опытах провести эволюцию,применяли радиоактивность,аха.. или всё дохло,или да,изменялось.. НО! через несколько поколений возвращалось в исходной вид -- такой,какой и был ДО МУТАЦИИ! и большинство облучённых не давало потомство -- нарушалась генная цепочка....


сколько весит корабль того времени?? 500 кг??? ладно,уболтали -- тонну.. а блоки некоторые весят 500 тонн (пятьсот тонн)... Вы в курсе,что когда в Гизе в 1967 строили плотину,там надо было переместить статую весом 1200 тонн?? так воть,знаете как её перемещали?? РАСПИЛИВАЛИ на части!! статуе ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ!! а она,статуя высечена из цельного камня и высекалась за 600 км от места стояния.. кто умнее,какой год???

вернуть фразу -- "Читайте больше,смотрите научнопопулярные телепрограммы и не будете задавать таких вопросов"???

Отличаются не принципиально.Прослеживается гомология.Вот,если бы у динозавров было бы по 6 пальцев(когтей),или глаза на заднице...ну хотя б строение скелета сильно отличалось бы...так нет,скука!...Согласен,необъяснимого в эволюции много.Например -где переходные формы существ имеющих внешний скелет и существ имеющих внутренний?Но все эти загадки происходили на Земле,а не на Тау Кита.

..)))..хе-хе... глаза на заднице.. оригинально...))) Дело в том,что тут играет роль и сама планета,её строение и прочее,что с этим связано... может на планетах,где атмосфера метановая и четыре геомагнитных полюса и существуют существа глаза-на-жопе... и есть ли у них жопа вообще..))

А кто "установил" или там "сотворил" того кто "установил" законы? Кто же подарил миру такого замечательного Высшего Разума, или это Высший самозародился (или даже вырос из низшего гыгы) и значит никакого отношения с сотворению нашего мира и познанию "тайны мироустройства" не имеет? : ))) Ведь тогда чтобы понять как создан мир- надо бы понять как создан Высший Разум : ))
Прикольное добавление лишней сущности которая вместо того чтобы решить задачу просто её усложняет замаскировывая это усложнение : ))

Вы то понимаете что ваши "предположения" на эту тему совершенно неоформлены и ЗАВЕДОМО ненаучны? Попросту вы тут пишите некие мифы и сказки : )) Вот когда будет теория с критериями доказывания и опровержения описываемых в этой теории сущностей, когда вы сократите количество сущностей до минимума (вместо того чтобы их нагромождать)- тогда и приходите : ))

А то что якобы нет стОщей гипотезы- это не повод придумывать новые Заведомо Нестоящие : ))

Подобное "компьютерное представление" нашего мира ваще не является пищей для ума ибо полностью лишает нас свободы воли. Тогда ваще наплевать на все ваши гипотезы- ибо всё в божьей (гыгы извините) воле, как бог (в смысле Высший гыгы разум) даст так и узнаем про устройство мира, от нашего обсужденияи попыток узнать- ничего не зависит ибо всё заранее запрограммировано, сиди спокойно и жди когда программа сработает : ))

Ну и конечно с удовольствием поржу над фразой "возможны все варианты так как все они запрограммированы" : )) Тотальный абсурд : )) Т.к ЛИБО возможны ВСЕ варианты- либо же ТОЛЬКО те которые запрограммированы : ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 08-08-2008 - 13:26

все варианты... а можете ответить мне на такой вопрос,как: кто такой человек?? что есть то,что человек именует "Я"?

А его и не нужно было создавать. Он как раз и есть всё то, что мы называем Вселенной. Высшее сознание, включающее в себя все и всех.... Человеческое сознание может включать в себя мало или много, в зависимости от самого человека. Высшее же сознание включает в себя ВСЁ сущее...

Обращаться к вышеизложенному пункту...
А задачу же я наоборот скорей упрощаю.

Вы хотя бы понимаете то, что наука не знает истины, и врятли когда либо её узнает. Через сотню лет наука будет смеяться над наукой современной, так же как современная смеётся над наукой 18 века. И так до бесконечности....

А вот на это даже отвечать неохота. Скажу одно - более внимательно прочтите тот пост.... Если всё же понять не получится, то попробую более подробно объяснить....

Это сообщение отредактировал karakorum - 08-08-2008 - 22:09

Да.Потому,что хорошо приспособлена к условиям проживания.И изменение этих условий было не столь значительным,чтобы акулы вымерли,но достаточным,чтобы они эволюционировали и появлялись новые виды,приспособленные к этим изменившимся условиям.Я не знаю от каких именно рыб произошли костистые рыбы,но возможно,что и от акул.(Океан большой и в разных его местах условия разные,что и вызывает появление новых видов.)А может акулы сожрали предков костистых рыб,а вот костистые сумели сохраниться и развиться дальше в современных рыб,а некоторые и в лягушек и в людей (в итоге)А архаичным акулам все по вкусу,и жрут они и рыб и "венец эволюции" человека.

А много их самих нашли?Сгнили остальные.Это большая удача,когда что-то находят.Это не значит,что их не было.Предков акул откапывали и в горных породах сформировавшихсяв палеозойскую эру ,а вот динозавров - только в мезозойскую,птиц и млекопитающих не далее кайнозойской.Это и говорит о том,что появились все эти животные не одновременно,а по мере развития биосферы.Очень красноречиво показывает эволюцию развитие эмбриона животного:от 1 клетки через цепочку эмбрионов более древних животных до последнего.

Всё правильно.От облучения появляются мутации,но полезных очень мало,но только они и выживают,и то не все,а вредные мутации приводят к более быстрой гибели. А возвращалось в исходный вид,потому,что скрещивалось с исходным видоми в условиях,в которых жил исходный вид,хорошо к ним приспособленный.

Ничего дятлы не выращивали.Просто те,у которых был язык длиннее и голова крепче жили лучше и потомства оставляли больше.

Нет,конечно усложнения не будет.Наоборот организм упрощается,как у глистов.(Хотя упрощение - это тоже эволюция)

Кроме микробов

ВО-во.Уже в древности люди научились решать такие сложные задачи.

Да не эволюция это!! Вы хотите сказать,что следующая ступенька в эволюции негра -- побеление кожи??? а у пигмея -- вырастание??? человек это вид,и всё! также и акулы -- это вид! воть если бы мегалодоны отрастили бы плавники с рудиментарными зачатками костей как у животных,тогда да,это можно было назвать эволюцией! а так они как были акулами,так и остались! вот у китов да,кости плавников имеют такие зачатки,но они как есть киты,так и остаются,они как плавали,так и будут плавать.. есть версия,что когда-то они выползли на сушу,но потом опять залезли в воду,НО! где кости китов прошлого на суше?? их находили?? НЕТ! кстати,Вы знаете,что нашли около ста миллионов ископаемых тварей??? и что сам Дарвин говорил,что промежуточных видоа должно быть очень велико?? и что не находили видов перешедших в губок,трилобитов,и медуз?? а медуз и то находят... они почти в самом начале появились....

находят только архиоптериксов! не находят почему-то костей предшествовавшей твари.. и последующей.... на счёт эмбрионов -- возьмём человека обыкновенного и представим,что в случае глобального катаклизьма планета покрылась водой -- эволюционировать до жабёр человек физически не успеет,у него не будет возможности сидеть в воде и ждать миллионы лет до появления онных,согласны?? тогда включается "программа" (или кто-то включает,но поверьте -- я не верю в того бога,которым нас пичкуют))) и у эмбриона жабры не переходят,а остаются.. вот Вам и объяснение....

Значит эволюция в ходе мутации отпадает... хотя есть одна версия -- человек произошел из Африки,а там в то время были многочисленные разломы коры от раздвижки материков (судя по тому,что там сейчас добывают),и соответственно фонило там до ужаса многие миллионы,если не миллиарды лет,и вполне вероятно,что обезьяны жившие там подвергались постоянной радиации,вследствии чего изменилось ДНК и пошло-поехало... но опять же уже доказано,что любая радиация разрушает,чем созидает... вероятность того,что получилась "удачная" мутация,сами представьте какая...

да неть.. по теории эволюции язык как-раз то и рос... тогда у всех птиц были бы такие языки.... и если бы дятлы жили лучше,то другие бы сдохли -- если тараканов не травить,то они и человека сожрут...

предшественнику глистов как-то надо было обосноваться внутри и дать потомство,которое просто не выжило бы в кишках... предположим,что какая-то бактерия попала внутрь и на неё не повлияла первоначально слюна,а потом кислота. вопрос -- успела ли бактерия эволюционировать и дать потомство которое выжило в условиях,не годящихся для нормального выживания??

)))... у микробов другой метаболизм,они вон даже золото "изготавливают"...)))

таки сейчас человек должен быть умнее -- мы вон даже ядрёный реактор умудрились изобрести,а камушки сдвинуть не в состоянии,как "дремучие" древние...

Не думаю, что Вселенная может отличать "плохое" от "хорошего".... Эти понятия выдумал человек. Кроме его воспалённого воображения, врят ли кто то ещё мыслит такими категориями....

Акулы - не вид,а кажется род,или даже семейство.Некоторые виды акул я Вам перечислила.Повторяться об их эволюции не буду.Можете перечитать сами.У рыб,предков амфибий не было рудиментов,т.к. они были предками,а не потомками.
Я не знаю,как будут эволюционировать негры,или пигмеи.Это будет зависеть от условий.Так как все существующие расы людей относятся к одному виду - человек разумный,то они могут свободно скрещиваться и давать смешаное потомство.Это приводит к новым сочетаниям генов. Наиболее удачные сочетания могут сохраниться в потомстве,а могут и растеряться,т.к. у гетерозиготных особей в потомстве идёт расщепление признаков из-за разбегания генов.

И археоптерикса не сразу нашли.Может ещё найдут.

Предки китов не были китами.